В ФРГ сообщили о причастности США в крушении «Боинга» над Донбассом
В трагедии с малазийским «Боингом», потерпевшим крушение на Донбассе в 2014 году, замешаны США.

Об этом в эфире телеканала «Россия-1» рассказал главный редактор немецкого журнала «World Economy», политолог Александр Сосновский.
«Неслучайно сейчас выплыли якобы результаты разговоров Ангелы Меркель с министром обороны о том, то Меркель отказала в оказании военной помощи Украине в области Керчи, и неслучайно французы отказали. Я рассказывал недели четыре назад, что были официальные документы, в которых абсолютно точно была указана связь провокации, проведённой украинскими ВМС, с натовскими самолётами «Авакс», которые практически сопровождали эту всю операцию», — рассказал политолог.
А.Сосновский отметил, что ресурс «НТ-Фау» написал материал о пропаже малазийского «Боинга», исчезнувшего несколько лет назад. «Там совершенно чётко написана одна из версий, что малазийский «Боинг» пропал потому, что попал в зону манёвров, которые в то время проводили США и Малайзия и дальше, как они пишут, точно так же, как несколько позже произошло на Донбассе», — сообщил Александр Сосновский.
По словам политолога, США «напрямую ставят возможность пропажи первого «Боинга» Малайзии со сбитым «Боингом» на Донбассе». «Впервые, пусть косвенно, США называются как возможная причина этой трагедии.
Это означает, что в Германии произошло изменение понимания ситуации, и с каждым днём это будет больше и больше», — сказал А.Сосновский.
По мнению политолога, это значит, что Украине нет места в НАТО, и Германия не будет вмешиваться ни в какие военные провокации Украины на Донбассе. «Нужно понимать, что на сегодняшний момент Украина в Европе не представляет собой того интереса, какой был до 2014 года», – добавил Александр Сосновский.
Комментарии
и все они растаяли - как мыльные пузыри .......... и про этот бред ужо завтра все забудут ...!
Молодцы. Старайтесь. Только надо не забывать и про загаживаемые вами темы.
По теме.
Надоедать гражданам с этой бутафорской постановкой СМИ и ботам предстоит вечно.
.
https://www.youtube.com/watch?v=t34Oi2TLTdo
Расследовать бутафорию нельзя, закрыть дело без расследования невозможно.
Скорей вас, помоечников, выкинут и заведут другую сменку, а не "крушение рейса МН17".
https://www.youtube.com/watch?v=DJ3TOj3u7Lc
Комментарий удален модератором
Это тоже всем известно..что мы тут не при чем!!!!
PSИменно ваш..к нам не примазывайтесь)))))
Комментарий удален модератором
Может бывал?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так.. на пару-тройку триллионов бакесов...
Вам бы пора определиться: Россия чей-то саттелит и отвественность за все происходящее несет сюзюрен, либо Россия независимая суверенная страна и ответственность за все происходящее в ней несет ее руководство.
Сами прикиньте. В конце 20-х в США был жуткий кризис. Безработица, заказов нет. Продукцию не ликвидную уничтожают, а тут вдруг СССР с огромными заказами, и за все платит золотом. Ну а ножки куриные в США неликвид, их американцы считают вредными, и не едят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Сами прикиньте" Ну давай, умник, прикинем.
Днем начала "великой депрессии " считается 24 сентября 1929 года. Запомни эту дата. А теперь ,что касается только некоторых крупнейших предприятий построенных только благодаря америкосам.
РОСТСЕЛЬМАШ - первое изделие вышло в 1927 году.
ДНЕПРОГЕС - 1-я очередь построена в 1927 году.
СТАЛИНГРАДСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ - строительство начато в 1926 году.
ХАРЬКОВСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ - строительство начало в апреле 1930 года, договоренность о строительстве была достигнута в начале 1929 года.
МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ - строительство начато в августе 1929 года.
КУЗНЕЦКЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ - строительство начато в конце 1929 года.
АЗЛК - строительство начато летом 1929 года.
ГАЗ - в мае 1929 года заключено соглашение с америкосами.
"Безработица,заказов нет......" Безработица ......" началась с 1930 года, а вот договоренность о строительстве АЗОВСТАЛИ, КРИВОРОЖСТАЛИ, ЗАПОРОЖСТАЛИ была достигнута еще до этой самой безработицы.
И про ножки куриные тоже туфта. Когда в стране нечего было жрать они шли за милую душу. Их американцы читают вредными? Это после какого бодуна тебе это в голову пришло? Может быть приведешь примеры как эти вредные продукты отразились на здоровье россиян?
Какой оплатой можно измерить то, что СССР , благодаря америкосам, был более-менее подготовлен к войне с фашистской Германией???
Какой оплатой можно измерить жизни советских воинов которые удалось сохранить благодаря открытию второго фронта и как следствие приближение конца войны ???
Не все в жизни измеряется баблом. Представьте СССР без индустриализации, проведенной америкосами, на который напала фашистская Германия. Представили? Ну и как вам ? Так , что не стоит распинаться про задарма, выгоду и прибыть.
Вам , видимо, милее ситуация как сейчас у нас в стране - сидеть на мешках с баблом при недоразвитой промышленности и при этом разворовывая это самое бабло.
Вы считаете, что не стоило тратить деньги чтобы подготовить страну к нападению фашистской Германии?
Вы считаете, что не стоило тратить деньги на американское продовольствие , чтобы кормить советских солдат?
Неужели у вас такая убогая логика?
Может быть лучше как сейчас - разворовывать бабки вместо того чтобы развивать собственную промышленность?
" ....но всплывает" . Всплывает здесь твое дерьмо которое не тонет и которое ты тут вываливаешь раз за разом.
Открытие второго фронта позволило раньше закончить войну с фашизмом и , как следствие, сохранить жизни тысяч советских солдат. Неужели ты настолько глуп, что не можешь понять такой простой вещи?
Ты можешь и дальше в своем ура патриотическом угаре козырять своей некомпетентностью и повторить еще хоть сто раз как попугай свою анти-американскую истерию о том, что "в 20-е годы никто ничего в СССР не строил", но это мало , что изменит. Факты остаются фактами. Вот лишь некоторые флагманы советской промышленности которые строились в 20-х годах при непосредственном участии америкосов :
РОСТСЕЛЬМАШ, ДНЕПРОГЭС, СТАЛИНГРАДСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД, МАНИТООРСКИЙ И КУЗНЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРИЧЕКИЕ КОМБИНАТЫ, АЗЛК, ГАЗ.
А теперь попробуй опровергнуть если ума хватит. Уличи меня во лжи, приведи свои данные, если сможешь. Интернет тебе в помощь. Только вот кроме очередного словоблудия ты ни на что больше не способен.
Ну и КАК американцы грабили Дальний Восток...???
Ну и сколько они вывезли пушнины???
А что это за абракадабра "...с ДА в Сибири". Сам то хоть понял , что написал?
"Кажется были...." Ну просто "железный " аргумент. Детский лепет.
Ну и сколько полезных ископаемых вывезли???
"Караваны судов...."...бла...бла...бла Где,
когда,???
Каким именно халявным добром ???
Читаю твою писанину и удивляюсь - и это пишет взрослый человек. Ни одного факта,ни одной цифры ,все в духе "Кажется.."
Я смотрю чем больше тебя дрючит собственная власть тем выше уровень твоего ура-патриотизма и тем сильнее твоя антиамериканская истерия.
Я поклонник США? В каком кошмарном сне тебе это привиделось? Я просто не терплю когда такие как ты пишут откровенную херню.
Вот поэтому ты холоп и болтаешься здесь как гавно в проруби и по приказу своего хозяина гавкаешь как облезлая шавка на всех, чье мнение не соответствует твоему холуйскому мнению.
Общаться с таким ничтожеством как ты - себя не уважать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"22 декабря 2014 года российские СМИ начали упоминать «лётчика Волошина», когда в России появился «секретный свидетель» бывший техник Днепропетровского аэропорта Евгений Агапов, который указал на Владислава Волошина, как на человека, сбившего малайзийский Boeing 777 в Донецкой области 17 июля 2014 года. По сообщению СМИ, свидетель говорил, что, вернувшись 17 июля с задания, капитан Волошин нервничал и сказал, что «самолёт оказался не в том месте не в то время». По словам Агапова, за один или два часа до гибели «Боинга» с аэродрома в Авиаторском были подняты три украинских штурмовика, один из самолётов Су-25 был снаряжен двумя ракетами «воздух-воздух», а вернулся уже без ракет. Два других самолёта были якобы сбиты где-то на востоке Украины.
Согласно докладу Совета по безопасности Нидерландов от 13 октября 2015 года версия поражения «Боинга» ракетой Р-60 или Р-73 «воздух-воздух» с тепловой головкой самонаведения была отвергнута, так как «эти ракеты имеют боеголовку массой соответственно 3,5 и 8 кг, чего явно недостаточно для
Министерство обороны России, первоначально заявившее о присутствии вблизи сбитого «Боинга» другого воздушного объекта, впоследствии отказалось от этой версии, сообщив, что в момент катастрофы вблизи «Боинга» каких-либо летательных аппаратов не наблюдалось"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Для чего Волошину чего-то там путать, если он физически не мог сбить Боинг. Ни при каких обстоятельствах.
А вот и рассказ самого Волошина о событиях тех дней:
"Наши ракеты – с тепловой головкой самонаведения. То есть, если бы данная ракета и полетела в этот самолет, то она бы полетела конкретно в двигатель, а не в кабину самолета...
Главное – мы не выполняли полеты с 17 июля 2014 года. У нас не было погоды. Элементарно. Но об этом даже никто не задумывается.
Ведь самолеты могут выполнять взлеты и посадки при определенном метеоминимуме. Это показатель облачности, видимость горизонтальная...
Да, "Боинг" летел. Но, извините, у "Боинга" и средства гораздо круче, чем у Су-25. "Боинг" на посадку может зайти без видимости полосы. А мы не можем – только при визуальной видимости, а ее тогда не было.
Тогда шел дождь, была сплошная облачность, 10 баллов, небо полностью было закрыто облачностью. Мы не могли лететь.
Как потом стало известно, против меня выступил человек, бывший военнослужащий, который дал показания, что, мол, я выполнял в тот день
Фамилия этого человека Агапов. Сначала лицо его скрыли, фамилию не указывали, а весной раскрыли его.
Этот человек действительно служил в нашей части. Как я знаю, служил в одной эскадрилье механиком по вооружению. Характеристики и отзывы об этом человеке не самые лестные. И он дал против меня заведомо ложную информацию.
При том, номинально, данный человек указывает на некоторые правдивые события: что был вылет трех самолетов, из которых два были сбиты. В тот день я вернулся в расстроенных чувствах. Да, такая ситуация происходила, но эта ситуация была 23-го числа, шесть дней прошло с того момента, как сбили "Боинг"!
Да, действительно, я видел, как сбили два самолета, я вылез в расстроенных чувствах, естественно. А так, этот человек подставил события 23-го числа под события 17-го.
https://life.pravda.com.ua/society/2015/08/27/199147/
И что тут путанного?
А вот кто врал, и это стало известно без всякой еврокомиссии, так это
https://meduza.io/feature/2018/03/14/zhurnalisty-nashli-dispetchera-karlosa-kotoryy-zayavlyal-chto-malayziyskiy-boing-mogli-sbit-ukraintsy-im-okazalsya-ispanskiy-zhulik
Смотрите кто выгодополучатель.
Самолет стреляет ракетами, которые для Боинга как для слона дробинка, а кроме того, оснащенная тепловой головкой самонаведения ракета попала бы в двигатель самолета, а настоящая ракета взорвалась в районе кабины.
Ну а вообще, в условиях когда всем уже известно, что Боинг был сбит Буком и спор идет лишь о том, кому он принадлежал, рассказывать байки про Волошина это даже не вчерашний, а позапозавчерашний день.
А вот кто выгодополучатель того, что реальную историю всячески пытаются запутать разной ахинеей типа "летчика Волошина" и пр. - тоже всем понятно и тоже уже давно.
И что с ракетой бука, принадлежавшей украинской части ПВО? Комиссия уже отдуплилась по этому поводу?
Если вы не считаете Волошина причастным к сбитию Боинга, для чего вы сочиняли все эти подробности про него?
Комментарий удален модератором
2. А в каком-то другом месте, откуда вылетел какой-то другой украинский самолет выполнявший неизвестно какие учебные или боевые задачи, облачность могла быть другой. И что из этого следует?
И какое значение имеют все эти непрекращающиеся уже четыре года самолетные танцы с бубном, если установлено, что Боинг был сбит ракетой наземного базирования?
3. По поводу ракеты я только знаю, что представители Международной следственной группы обещали изучить представленные Минобороны данные, заметив при этом, что прежде информация от МО РФ нередко оказывалась недостоверной. Посмотрим, что будет на этот раз.
отвечает Алексей Скворцов на комментарий вчера в 14:13 #
.....Комиссия отметила,что Волошин давал путанные показания......
2. Да ничего не следует. Просто никто никуда не летал в тот день и буков не было. А потом оказалось что и буки были и самолеты стреляли куда-то.
3. Конечно, посмотрим. Думаю, МО Украины уже нашло документы части ПВО, которой принадлежала ракета, и готовит их к публикации под шапкой - "Да, это мы сбили боинг, прости нас, Путин".
И какую такую правду, неугодную Порошенко (страшному человеку типа Сталина)) мог сказать по поводу сбитого Боинга какой-то украинский летчик, если, как всем известно, Боинг был сбит ракетой, запущенной с земли?
2. Из слов Волошина, что в Днепропетровске (где он базировался) была 17 июля 2014 г. нелетная погода следует, что и по всей остальной Украине никто в тот день не летал и никаких задач не выполнял?
3. Самое забавное, что эти хитрожопые хохлы сумели даже Ходаковскому внушить мысль, что это не они сбили Боинг, а Бук, шедший 17 июля через Луганск в Снежное и там, по его словам, применивший своё оружие против гражданского самолета.
Это ж высший пилотаж.
Вот бы савушкинцам научиться так одурачивать публику...)
То что в Википедии говорится о каких-то "лживых показаниях Волошина" - это враньё, (что там на самом деле говорится о Волошине, вам процитировали).
Что в Европе какая-то комиссия якобы отметила, что Волошин "давал путанные показания" - тоже враньё, никакая европейская комиссия никаких показаний Волошина не заслушивала.
И то что Волошин был убит - тоже враньё, которое вы ничем подтвердить не можете.
То есть всё, что вы сказали о Волошине, это голимое враньё. И возникает естественный вопрос, ответ на который знаете только вы: вы это всё соврали по зову сердца или в силу, так сказать, служебной необходимости?
P.S.Юрий Фёдорович Кравченко–Министр внутренних дел Украины застрелился двумя выстрелами в голову.
А правду Волошин мог сказать разную. Например, о работе украинских буков, которых, вроде бы, не было. Или о том, что он наблюдал ракету, сбившую боинг. Тут главное не ошибиться с тем, откуда он прилетела. Верно?
3. Самое забавное, что мы до сих пор не знаем, на кого работает Ходаковский и каковы его истинные цели и интересы. А таже интересы его покровителей. Еще смешнее, это как вообще Ходаковский мог знать о стрельбе бука, если он не был свидетелем этого события. И почему его версия прибытия бука отличается от версии следственной группы.
Вот бы госдеповским шлюхам научиться стыковать свои версии с реальностью.
Если нет, для чего ты про "след от Бука в синем небе" балаболил?
Забавно. Савушкинская и околосавушкинская рать годами визжала о том, что это Волошин сбил Боинг. А оказывается, с точки зрения потомственного идиота, что Волошин, неизвестно с какого перепугу, мог являться свидетелем запуска Бука.
А с чего вдруг он должен был быть таким свидетелем? А с того, что нашему прохвосту так захотелось. Нужно же к чему-то этого самого Волошина приспособить, раз уж по поводу его участия в сбитии Боинга вся пропагандонская шобла звонко плюхнулась в лужу. Не пропадать же добру...)
Верно, прохвост?
3. Оказывается, что и Ходаковский работает неизвестно на кого, и его истинные цели и интересы вызывают у Глуповатова большие сомнения. Похоже, что и Ходаковский
Не доглядели товарищи из ДНР, а подсказать им было некому, поскольку савушкинская портянка NG Соколов в это время в Макспарке с утра до вечера груши околачивал.
После разоблачения заговора в ФСБ, направленного на дискредитацию Путина, это ещё один маленький шедевр нашего потомственного конспиролога.
А потом ты удивляешься, балбес, что тебя считают клиническим идиотом...)
Надо же, как закрутили!
Какой-то главред экономического журнала рассуждает на тему, которая уже давно перестала быть интересной, потому как известно все вплоть до фамилий исполнителей.
))))
Каддафи тоже отпирался, выдвигая десятки версий, пока его не приперли доказательствами и он был вынужден выдать исполнителей и выплатить компенсации родственникам жертв.
Ну, а сам впоследствии получил кол в задницу.
Думаю, такая же судьба ожидает и кремлевского сидельца.
)))
Да и Буш отпирался, пока не приперло. Только никому никого не выдал "несмотря ни на какие факты". Отчего бы?
Эх, Хафизов, Хафизов, и за то только тебе повар платит?