Методы работы ФСКН мало чем отличаются от методов работы НКВД в 37 году

Страшное горе заставило меня обратиться за помощью и содействием.

Мой сын Кузнецова Р.Г. 05.09.1990г.р. был осуждён Химкинским городским судом Московской области по обвинению в свершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, и осуждён на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Сыну на момент задержания по подозрению в свершении преступления было всего 18 лет.

Я не сомневаюсь что материалы уголовного дела сфасифицированы следователями которые вели это дело. В отношении следователей службой собственной безопасности проводилась проверка, но результаты проверки от меня тчательно скрывают. Следственный  отдел по г. Химки следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области не даёт не какого ответа на обращение о том что бы мне как заявителю предоставили результаты этой проверки, а так же какие меры были приняты. Ответ не предоставляется. Я лишена возможности дальнейшего обжалования действий и решений. Целенаправлено затягиваются сроки для того что бы потом сообщить что за истечением срока давности производство в отношении следователей прекращено.

Вышестоящие суды в которые я и мой сын непрерывно обжалуем приговор Химкинского суда похоже даже не читают наших надзорных жалоб, потому что в ответе на жалобу нет ответа не на один из доводов предствавленных в жалобе.Просто пустая отписка.

По мимо надзорных жалоб в суд, я так же обращаюсь в органы прокуратуры, следственный комитет, уполномоченному по правам человека....
Я уже даже затрудняюсь ответить... Куда я только не обращалась... В ответ одни только пустые отписки или ответ о  том что обращение не в их компетенци и отправлен туда то...

Но самое странное что один и тотже текст обращения я отправляю в следственный комитет и прокуратуру изменяя только шапку в обращении и мне приходит из следственного комитета отписка о том что это не в их компетенции и ими направлено в генеральную прокуратуру РФ, а из Генеральной прокуратуры такая же отписка, тоже не в их компетенции и они направляют моё обращение в следственный комитет.
Этот круг замкнулся что то как то слишком быстро. Спихивают друг на друга.. Так может быть мне кто нибудь подскажет всётаки в чьей компетенции моё обращение???
 
То что я в различные инстанции отправляю своё обращение, не приносит не какого результата. Возможно комуто известны более действенные методы борьбы

 

Мой сын Кузнецов Роман Григорьевич был задержан сотрудниками 9 службы УФСКН по Московской области у подъезда дома в котором проживает по адресу г. Химки Московской области Юбилейный проспект д.48.
Как только результаты ОРМ были пераданы следователю Мейриеву Р.Р. место задержания моего сына резко меняется. Причём из результатов ОРМ так же известно о том что действия  место и способ свершения преступления приписанные моему сыну были совершены другим человеком и этот человек известен и задержан, Гарченко В.И.



 
А ВОТ ТАК ВОТ РЕЗКО МЕНЯЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЙСТВИЯХ МОЕГО СЫНА В МЕСТЕ В КОТОРОМ ОН ДАЖЕ НЕ НАХОДИЛСЯ... СРАЗУ ПОСЛЕ ТОГО КАК МАТЕРИАЛЫ ОРМ ПОПАЛИ В РУКИ СЛЕДОВАТЕЛЯ МЕЙРИЕВА Р.Р.
И  КУДА ДЕЛСЯ ГАРЧЕНКО В.И. ВООБЩЕ НЕПОНЯТНО...
ПОЧЕМУ ВСЁ СОДЕЯННОЕ ГАРЧЕНКО В.И. ПЕРЕЛОЖИЛИ НА МОЕГО СЫНА КУЗНЕЦОВА Р.Г.

 
Далее показания закущика о том с кем он договаривался о приобретении наркотического средства и кто ему его принёс. Прошу обратить особое внимание на обстоятельство того то что не о каком неизвестном ему лице с которым молодой человек по имени Владимир занимается сбытом наркотического средства гр. Дыдо К.В. в своих показаниях не сообщает.
 


 
Именно поэтому непонятно на основании чего в постановлении о проведении ОРМ " проверочная закупка" вдруг указано о том что молодой человек по имени Владимир совместно с неустановленным лицом занимается распространением и сбытом наркотических средств.
 

 
Распечатка телефонных соединений между номером 9629039895 который принадлежал Гарченко В.И. и 9057692747 который принадлежал гр. Дыдо К.В.
а так же между номером 9629039895 который принадлежал Гарченко В.И. и  номером 9269630643 который принадлежал Кузнецову Р.Г. из которой видно что уже после задержания Гарченко в 13-10  часов  20 июля 2009г. (смотрите рапорт) он звонит Кузнецову Р.Г. в 13-13 часов, длительность разговора 37 секунд, так же Гарченко В.И. совершает повторный звонок на номер Кузнецова Р.Г. в 13-24 длительность разговора 6 секунд,после чего Кузнецов Р.Г. встречается с Гарченко В.И. и  Кузнецова Р.Г. сразу же задерживают.
 
Прошу обратить внимание на то обстоятельство что Гарченко В.И. похоже что некоторое время был в разработке у оперативных сотрудников ФСКН, так как гр. Дыдо К.В. часто общался с Гарченко В.И. и возможно приобретал у него наркотические средства. Между номерами Гарченко и гр. Дыдо К.В. происходили соединения 18 июля 2009г. в 13-59 и 17-20; 19 июля 2009г в 17-49 и 17-53....
В то время когда Гарченко В.И. после приобретения скутера у Кузнецова Р.Г. 14 июля 2009г. в рассрочку до 20 июля 2009г. с Кузнецовым Р.Г. не общался и незвонил ему. И это тоже видно из детализации абонентского номера которым пользовался Гарченко В.И.


 
Суд в приговоре указал обстоятельства которые небыли установлены предварительным следствием и неисследовались в ходе судебного заседания. Доказательства этим обстоятельствам отсутствуют в материалах уголовного дела. Суд обвинил моего сына в приобретении наркотического средства и в том что он это наркотическое средство расфасовал в свёртки с целью последующего сбыта...








 
При этом предварительным следствие небыл установлен источник приобретения моим сыном наркотического средства, а следовательно и небыло установлено в каком  виде он его приобрёл.

 
Как видно из выше представленных сканов экспертизы и исследования, на 19 свёртках небыло обнаружено отпечатков пальцев моего сына, а экспертизой неустановлено составляло ли наркотическое средство ранее единое целое ( общую массу и источник происхождения).