Оскорбительные выражения в адрес судей
На модерации
Отложенный
Мною было направлено обращение в адрес председателя Верховного суда РТ следующего содержания Ильгиз Идрисович Направляю определение от 14 января 2019 года по делу 33-516/2019 вынесенное судебной коллегией Верховного Суда в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М., судей Габидуллиной А.Г. и Шакировой З.И. В выделенных абзацах противоречие, в одном говорится, что не члены товарищества собственников жилья вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, а в другом говорится, что отдельного договора не требуется с товариществом собственников жилья. У меня предложение, провести проверку состава коллегии психологом, так как неадекватность в изложении определения говорит о психическом расстройстве. Если все здоровы, то прослеживается групповая заинтересованность и необходимо провести расследование по нарушению судейской этики. Данным обращением, я не собираюсь оспаривать определение, оно будет оспариваться в установленные законом сроки в кассационных инстанциях. Будьте добры дать мотивированный ответ на моё предложение в части его применения, или не возможности. ----------- получен Ответ: 1 февраля 2019 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило Ваше заявление, в котором Вы выражаете несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года по делу № 33-516/2019.
Указанное заявление содержит оскорбительные выражения в адрес судей судебной коллегии. Пунктом 1.2 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утверждённым постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 229, установлено, что правовое регулирование отношений, связанных с рассмотрением электронных документов, поступающих через официальный сайт суда, осуществляется в том числе в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно положениям части 3 статьи 11 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нём вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. На основании приведённых норм Ваше заявление оставлено без ответа по существу. Я не вижу оскорбительных выражений, может я не понимаю в этике. Будьте добры выскажите своё мнение.
Комментарии
Очередная лазейка для игнорирования подобных обращений...
ПС: При приме на работу даже дворником - запрашивают справку о состоянии здоровья...
А решение противоречивое... как и законодательство...
А что тут копья ломать?
1. Главный клоун республиканского шапито ссылается на что?
На постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 229.
А постановление Президиума Совета судей - это закон?
Или это нормативный акт?
Т.е. вам дают отписку и право обжаловать данный ответ в суде.
Далее.
2. клоун ссылается на Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
А не написать ли Вам повторное обращение данному клоуну для разъяснения, что он понимает В СВОЁМ ОТВЕТЕ под словом "орган"?
Это что к суду относится?
А этот орган зарегистрирован в установленном порядке?
Далее. Про должностных лиц.
Это кого этот клоун считает должным лицом? Судей что ли?
Так они не должностные вовсе. Они ЗАМЕЩАЮТ ДОЛЖНОСТИ.
Т.е. должностными не являются.
Далее. А полномочия судей по данному "суду" у них есть?
Кем делегированы, когда? Вопросы конкретные и по существу.
Далее. Любой судебный акт не должен содержать противоречий или быть на них основан. Иначе возникает двоякое толкование - и дышло..., и не вышло.
Это для образного восприятия.
Вы же кому пишете? Вы же сами пишете "так как неадекватность в изложении определения говорит о психическом расстройстве". Они же из одного СС сообщества?
Непокорный Че.
Непокорный Че.