Вымогательство
Управляющая компания (УК) вымогает у меня деньги: требуя погасить якобы существующий долг, она снова угрожает отключить электричество.
Между тем, никакого договора с УК у меня нет; долг в суде не доказан, а потребляемую электроэнергию при наличии счётчика я оплачиваю по тарифу, чтобы не домогалась УК.
Когда однажды УК отключила мою квартиру от электроснабжения, я обратился в прокуратуру с просьбой пресечь беззаконие УК. Прокуратура моё обращение рассматривала более недели, после чего переслала это обращение в жилищную инспекцию, а та – в полицию, которая, однако, криминала в действиях УК не выявила.
Может быть, мне стоит подать заявление в суд, потребовав, чтобы УК прекратила вымогательство?
Комментарий к статье 163 УК РФ.
1. Вымогательство, будучи посягательством на чужое имущество, по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа, соединенного с насилием.
Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом.
При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.
2. Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых - предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.
Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.
3. Вымогательство признается оконченным преступлением, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить.
6. Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.
Комментарии
Я за 2 слова
(ввожу в заблуждении - бухг. УКАШКИ) в письме управляйки к адм.города .....
Отсудила 10000руб морал. вред
(ввожу в заблуждение -это мошейничество ,то есть меня так получается называет укашка)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Через прокуратуру обжаловать. Пусть прокуроры работают. Получите больше документов и информации.
Потом поделитесь опытом и результатами. А сообщество поможет
Удачи
Далее по ситуации.
А часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ отменена.
В данной статье речь идёт о МКД ("квартира", "УК"), поэтому мной приведены аргументы для МКД.
про прокуратуру.
Обращался только бестолку
Между тем - это один из эффективных способов
На мой взгляд очень эффективный
Все глупые ответы обжалуются
по двум направлениям
- в суд - АИЗ - ну если надо ЧЖ на отказ в принятии и тад и если надо АПЛЛ на решение
- вышествоящему по администраитивной линии
Чем выше - проверено на 100% - тем глупее ответы так что есть возможность подать АИЗ и кроме того оспорить вышестоящему
Так что быстро добираемся до Генерального
и обрушиваем на него ведро помоев
где- то в этом потоке начинает примерно через 4-7 месяцев появляться здравый смыл
Комментарий удален модератором
заранее предпримет соответствующий маневр - в обращении
сормулируети в одном абзаце жалобу на ГЖИ
Совершенно неважно под каким предлогом будет отказано в полиции
в рассмотрении обращения - это вообще техническая деталь!
Отказ - всего лишь повод для подачи Жалобы в суд и по вертикали
Каталог статей по которым надо привлекать - огромный. мною опубликован давно