Это не Сурков болен. И не Путин. Это страна

Вчерашняя статья Владислава Суркова «Долгое государство Путина» вызвала шквал комментариев и откликов. В Кремле предпочли, по сути, воздержаться: «это его личная точка зрения», то политическая тусовка активно пустилась в рассуждения.

Картинки по запросу слава путину сурков государство путина фото

 

"Новые Известия" сделали подборку постов, показавшихся довольно любопытными. Самым «ленивым» аналитиком оказался Незыгарь, ограничившись короткой фразой: «Читать Суркова – это уже дурной тон».

Другие популярные каналы, следящие за политической повесткой, оказались более словоохотливы.

Кремлевский мамковед:

«Статья Владислава Суркова в «Независимой» про долгое государство Путина – попытка выдать текст с придаточными предложениями за философский трактат. Эта публикация – факт аппаратной жизни – рассчитана лично на Путина, однако ежегодные изыскания Суркова вызывают лишь иронию. Среди набора тезисов мы отчетливо видим желание замаскировать паническую нужду под добродетель, прослеживается и квинтэссенция «вечного возвращения» (по Ницше)».

Медиатехнолог:

«Сурков заигрывает и с читателями, и со своими работодателем одновременно. Помимо откровенного оммажа в сторону Третьего рейха с его философией великого предназначения, особом пути народа и «идеологии» под названием «путинизм», Сурков произносит одну очень важную мысль – все тоталитарные империи, сосредоточенные на «жестком» лидере, обречены на один и тот же финал. Семья Рюриковичей, Романовых, Советский Союз, а дальше, видимо, Сурков предрекает крах и «Путинской России».

Журналист и общественный деятель Максим Шевченко хвалить автора не стал, высказавшись вполне в тональности КПРФ, которую с недавних пор представляет: «Манифест Суркова - это манифест «Железной пяты» (вспоминаем Джека Лондона). История опять приходит к ясной и жесткой дихотомии – власть и произвол правящих элит и капитала».

Алексей Венедиктов задается вопросами и ищет намеки:

«А, ну конечно, это рассуждения германских лидеров прошлого века в 30-е годы, объяснения, почему Третий рейх обязательно будет тысячелетним.

Только вместо Карла Великого – Иван Третий, вместо Фридриха Барбароссы – Петр Первый, а вместо Бисмарка – Ленин. Ну и вместо западной плутократии – западная демократия. Конечно, никакого преследования никакой отдельной нации – в 21 веке это не модно. А так – тютелька в тютельку. Только «тысячелетний» Третий рейх с такой философией просуществовал недолго. На что намекаете, Владислав Юрьевич? Или, точнее, на кого?»

Шнур:

А вокруг враги и их наймиты,

Нам мешают выполнять задачи.

Борис Керженцев:

Описанное Сурковым и есть трэш и абсурд. Но ставшие уже нашей реальностью. Мы – свидетели создающейся на наших глазах антиутопии торжествующего тоталитаризма. А Сурков просто подвел под этот очередной монумент полной охренелости власти свой идеологический фундамент. Фундамент этот, как и власть, абсолютно не адекватны. Они могли бы казаться бездарными, смешными и нелепыми, если бы не были так страшны в своей отвратительной реальности.

Вот он: удержание «огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы», которые неизбежно приводят к необходимости создания в России «военно-полицейского» государства. И это тоталитарное государство, удерживая географические пространства, но попутно растаптывая человеческие судьбы, по мысли Суркова и ему подобных, обеспечивает «русскому миру упорное движение вверх».

P.S.

Сурков пишет: «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина». - И он думает, что круто подлизался! - В Туркменистане, например, каждый школьник знал, что Туркменбаши одним взглядом способен убить муху, вызвать или остановить дождь… Что уж тут «видеть народ насквозь», это всякий дурак может…

Игорь Климкин:

"Не раз приходилось писать о том, что государство российское изначально возводилось, а потом по-разному воспроизводилось на трех опорах, каковые царь, армия и тюрьма. А все остальное – земские соборы, госдумы, советы депутатов и прочее – сменные политические украшения", - пишет вице-президент фонда "Либеральная миссия" на своей странице в Facebook.

--------------------

М.П. Не надо ля-ля про единицы трезвых ребят в России. Макаревичи-Шевченки, конечно, есть.

Но деградация там, где умные начинают работать на Йесей. А Сурков - умница. При ЦК КПСС тоже ведь было полно умниц. Только они работали на коллективный маразм.

 

Про государство Путина, с общечеловеческой точки зрения, в 21-м веке ведь стыдно говорить. Ну это как признаться, что ты ежедневно трахаешь козу. Но Сурков знает, что болото воспримет его правильно. Как Эренбург, призывавший убить любого немца - и солдата, и женщину, и ребенка