Экспериментальное доказательство атеизма
Так называется параграф в книжке. Вот в этой:

Как видите, совсем свежая. 2013 года выпуска.
Я привел текст из параграфа полностью. Без купюр. Я настоятельно прошу верующих не читать это. Не надо, друзья. Не искушайте судьбу. Со смеху же помрёте. А меня совесть будет мучить. Итак:
Экспериментальное доказательство атеизма.
Можно опытным путем проверить, отвечает ли бог на молитвы или нет, т. е. проверить слова Христа "все, чего ни попросите в молитве с верою, получите" (Мф. 21:22), "просите, и дано будет вам" (Мф. 7:7). Тем более, что сам бог в Библии настоятельно требует, чтобы его испытали: "испытайте Меня, говорит Господь" (Мал. 3:10). Вот и испытайте, проверьте.
Для того, чтобы провести статистически правильный эксперимент, надо собрать статистически значимое количество фактов – например помолитесь хотя бы 100 раз о 100 разных вещах и запишите результат в лабораторную тетрадь – сколько отвеченных молитв, а сколько молитв были вероломно проигнорированы богом.
Кроме того, ради математико-статистической чистоты эксперимента необходимо молиться только о тех событиях, вероятность случайного исполнения которых минимальна или равна нулю, т. е. о крайне маловероятных или невозможных событиях – например, сейчас же разбогатеть ровно на 835 миллиардов долларов, помолодеть ровно на 17 лет и стать вечно молодым, чтобы грудь (у женщины) выросла до 5 размера…Будьте смелы и креативны в полёте фантазии Ваших желаний – ведь если бог всемогущий, то для него нет ничего невозможного – "все, чего ни попросите в молитве с верою, получите" (Мф.
21:22), "просите, и дано будет вам" (Мф. 7:7), "истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Мф. 17:20). Так что дерзайте без тени сомнения! К эксперименту можете подключить и знакомых, чтобы и они могли получить всё, чего только не попросят в молитве с верой.
Ничего не буду комментировать, тем более опровергать. Скажу только, что автор молодой человек, 1975 г.р. Закончил химфак МГУ и аспирантуру МИФИ. Автор нескольких книжек типа «Вопросы хронологии», «Почему до Всемирного потопа люди жили в среднем по 900 лет?», создал единую теорию материи, которая раскрывает природу спина и иных странностей квантовой механики, и согласуется с экспериментальными данными, чем посрамил Гейзенберга и Эйнштейна вместе взятых. Нынче занимается «антикризисным управлением». В 2012 году выдвигался в кандидаты на выборах Президента РФ.
Комментарии
- одни люди верят, что Бог есть; другие, что его нет; и то и другое недоказуемо. Будете пересчитывать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скорее у атеистов - ДЕМОНОЛОГИЯ (именно это и называли раньше атеизмом), они поклоняются демонам, разных культам личности, призракам бродящим по европе, культа партии и т.д. ), энергия, и прочим "силам самосуществующей субстанции" - еще одной их еретической выдумке, которую они гордо именуют "материализмом". .
Скрывая тут ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА, приводит тупых сектантов атеизма, к ереси НИГИЛИЗМА - отрицание Творца неизбежно ЛОГИЧЕСКИ приводит их к отрицанию и ТВОРЕНИЯ, уничтожению Природы, Человечества, и Окружающей среды - "ради науки!" и с помощью "научно-тезнического прогресса". .
Расскажите публике, какие и где вы почерпнули
"знания полученные на научной основе - с непременной постоновкой опыта-проверки теории и как следствие получение ,следущих Реальных материальных " результатов",
которые доказали то, что не существует никакого "Высшего Разума" создавшего Вселенную.
К православному христианству это понятие не имеет никакого отношения.
...ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
Вот тут вы дико заблуждаетесь, в отличие от религий, атеизм - это по сути ДЕМОНОЛОГИЯ, поклонение культам, демонам, призракам брощящим по европе, раным энергиями, и природным духам, или силам.
Религии - НИЧЕГО ПОДОБНОГО не изучают!!!
поэтому атеизм это ЛЖЕ-религия, или антиХрист.
А "алтарь науки" это получается "алтарь антиХриста",
таким образом поулчается что атеизм это одно из течений САТАНИЗМА, а ни разу - никакое не "светское государство".
Так и задача дьявола, что бы люди поверили будто дьявола не существует.
Так например Бог не сможет спасти падающий самолёт, но может подсказать в этот самолёт не садиться.....
25 С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им:
26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
27 и кто не несет креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником.
[Лука 14:25-27]
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Напомнить, кому сказал Иисус: "...истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю» (Лука 23:43)?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А не желающих душевных мук бандитов, (вроде тебя) посылает к Дьяволу, в пекло...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разновидность сатанизма - безбожие...:-)))
Книжка в теме - никакой не атеизм, а писание наукообразного верующего в то, что не верит и не более того.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда в 90ые мы всем комбинатом сидели в БС без содержания, я не давал ни копейки на церковь. И никто даже косо не посмотрел, не то что выгнал.
Не КПСС чай, православие. Врите своим внукам.
Комментарий удален модератором
То есть, он не всемогущ? Не властен даже над тем, что сам создал? Тогда какой же он бог??
Ну и сколько?
Может такой чудак и был... Но был ли он сыном Божиим?
... котлеты там, мухи... отдельно как то..))
Комментарий удален модератором
И завидовать им смешно. Это попы в мааскве имеют зарплату 60 тыс, в Питере 50 тыс, а в регионах где основная масса их, ровно половина от маасквовсих зарплат.
Врать надо уметь, Семенов. То есть знать предмет вранья.
Вот и почитайте.
"Напомнить, кому сказал Иисус: "...истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю» (Лука 23:43)?"
И так известно - раскаявшемуся и уверовавшему. Подмена понятий не прокатила. Обидно, Песя?)
Семенов, а мысль - материальна?
Семенов, хорошенько запомните эти свои слова - я их вам еще не раз припомню)
Сатана реальна...:-))) Это ведь она породила жизнь (самостоятельность объекта) подобную себе со свободной волей. Та и разбежалась от неё по Вселенной...:-)))
Ошиблась. Хотела для себя игрушку.
Жизнь порождает Хаос. Если Господь не поставит всё под свой Закон- запрет на произвол в отношении добросовестного и разумного объекта, Хаос уничтожит Вселенную.
Чтобы исправить ошибку Сатане приходится, не нарушая Закон Господа, собирать разбежавшуюся от неё свободную волю под своё безусловное управление, предлагая ей халяву...:-)))
Сатана у каждого за его плечом. Каждый может засечь момент взаимодействия с Сатаной. Почуял соблазн халявой - предлагает она Договор. Сатане деньги не нужны. Ей необходимо рулить волей польстившегося на халяву...:-)))
"Сатана реальна"
Нет.
"Это ведь она породила жизнь"
Тоже нет.
"Жизнь порождает Хаос"
Не-а
Ну и так далее, мне чего-то уже скучно, но вы поняли, я надеюсь.
Комментарий удален модератором
а по сути ответить? пока - за свои слова не ответчик..)
Комментарий удален модератором
Уже проделывали, итог - ПЛАЧЕВЕН, просрали СТРАНУ,
плтеряли огомнейшие территории, угроибили сотни миллинов человек, загубили окружающую среду, и убивали по 6 млн младенцев в год как настоящие сатанисты. .
А в итоге оказалсь все равнр - на ДНИЩЕ и с голой жопой.
Комментарий удален модератором
ученые атеисты напр. очень долго ВЕРИЛИ в сущестование "неделимного атома", в то, что физически не существует, в нечто сверхъествесственное!!! .
Другая же сторона заключается в том, что религиозные вероучения, как творения рук человеческих не всегда чистоплотных, по сути представляют собой разноликий атеизм.
• «Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят того, что есть в них» (Коран, 13:12); но чтобы изменить, что-то в себе, чтобы сработало это утверждение, необходимо осмыслить, что именно и как дóлжно изменить.
Да как раз атеизм без носителей существует. Это базовая, начальная позиция. Если нет религий - есть атеизм. Нет носителей религий- нет религий. Нет религий - есть атеизм.
"очень долго ВЕРИЛИ в сущестование "неделимного атома""
Они не делали так.
Во-вторых, "ничего от государства не берет" -- это смешно. Ничего не дает (налоги не платит) -- это да, а из бюджетов берет вполне охотно. Скажем, по официальным отчетам Фонд ХХС получил в 2017 году из бюджета Москвы 400+ млн рублей, тогда как пожертвований "миром" -- что-то в районе 15 млн, то есть где-то в районе 3%. Если интересно -- зайдите на сайт Минюста, там лежат ежегодные финансовые отчеты (форма Н2, если не ошибаюсь) тех НКО, которые в самом министерстве регистрировались.
КУЧА ТРУПОВ, РАДИОАКТИВНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ,
и абсолютно, совершенно - ничего смешного!
https://www.youtube.com/watch?v=bvIVLm569tE
ученые-колдуны, атомщики-атеисты-сатанисты.
-директор института Президент академии наук СССР...
-публично призывал СОТОНУ, среди беснующего сборища СОТАНЛЕНИСТОВ.
еще и Вице Президент Академи Наук СССР...
Ну, что ж - у них получилось!
Логическая конструкция - "Представитель одной из авраамических религий - атеист" не имеет смысла.
А к дьяволу в пекло вполне себе может попасть ребенок, ляпнувший что-нибудь не то на уроке "слова божьего". Христианство - оно такое христианство.
Кстати, к атеистам у Христа вполне лояльное отношение. Волоки мне Иисуса, ибо сказано - «Не поверю, пока сам не увижу на руках Его ран от гвоздей и не коснусь их пальцем, пока не вложу руку мою в рану у Него на боку» (Иоанн 20:25) - и убедишься сам!
Вы снова противоречите ФАКТАМ, известно что именно "представители ааарммических религий" спровоцировали РАСПЯТИЕ Сына Божия на Кресте. Т.е выступали против Бога, и Религии, после чего их почти всех там вырезали, а их свинагоги разрушили и сожгли.
Как раз "представители авраамических религий" тут и выступали в роли атеистов и даже сатанистов. Они выступили против Бога, и против Церкви, Религия - значит они действовали как АТЕИСТЫ.
Покажите статьи расхода из бюджета любого уровня на РПЦ. Именно на церковь и на ее службы.
Вы опять филькиной грамотой от частных лиц пытаетесь опорочить церковь. На фиг? За что так русское ненавидите? За то что перестало быть советским?
Бог ни над чем не властен. Потому что его нет.
Лично был знаком с митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном, поскольку пришлось заниматься вопросами передачи помещений Александро-Невской Лавры Церкви. Даже имею от него подарок - книгу с дарственной надписью. Неплохо знаю церковные дела.
Семёнов, БРЕД. Из-за бугра сочинялки гоните?
Вы в курсе, что Инки были христиане, но крестов у них не было? Ну не было у них обычия пророков казнить.
Снова же - ЛОИГЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ
если нету людей, то нету и религий, ибо их нету без носителей.
ТАКЖЕ НЕТУ И АТЕИЗМА, ибо и его нету без носителей.
А по вашей ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ выходит будто бы АТЕИЗМ возможен ез носитетей, а религией ине возможны без носителей.
Только с точки зрения представителей одной из автаамических религий. Так что не факт. Римские язычники - тоже представители религии. Иудеи - тоже. Вудуисты, анимисты, шаманы, буддисты, синтоисты - это все тоже религии. Ислам - тоже религия, причем авраамическая.
"значит они действовали как АТЕИСТЫ."
Атеисты не действуют так. Атеисты просто спрашивают "почему мы должны верить вашей картине мира?".
Не оценю...:-)))
Я Вам назвал реальный признак заключения договора с Сатаной - "наличие соблазна халявой"...:-)))
А Вы мне в ответ "Нет".
Право на что-либо = халява. Её кто то должен крышевать. Бесплатно только сыр в мышеловке...;-)))
Вы ранее так и не определились с содержанием слова Бог.
А в Новом Завете сказано: "Бог есть Любовь".
Это "неделимое" реальное. У него есть внутреннее- Сатана (Бог Любоь Мёртвая, эгоистичная, когда любят не предмет любви, а себя в этом предмете, когда весь мир- игрушка), и внешнее Жизнь (Бог Живая Любовь - Христос (Иисус)).
А Вы всё твердите нет. Возразить то по существу можете?
Жизнь - самостоятельность объекта. Нет самостоятельности - нет жизни, есть машина (зомби).
"Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 – Ин 8:44: https://bible.by/verse/43/8/44/"
Он не называл иудеев еретиками, но называл обвинял их - в недостатке веры, в атеизме, так уж получается по моей Логической Модели.
Аннушка уже разлила масло
Безусловно! "невежественное словоблудие атеистов/сатанистов" нет смысла опровергать. Каждый человек волен верить во что угодно, или не верить ни во что. Но за веру в тёмные силы человек расплатится, т.к. они действуют, чтобы обмануть человека и только.
А Вы мне в ответ "Нет"."
Ну да, это не признак, все я правильно сказал
"Право на что-либо = халява. Её кто то должен крышевать"
Как я сказал раньше - докажите.
"Вы ранее так и не определились с содержанием слова Бог."
Я не знаю, что это. Вы мне скажите.
"Вы ранее так и не определились с содержанием слова Бог."
Почему мы должны верить написанному в Новом Завете?
"А Вы всё твердите нет. Возразить то по существу можете?"
Ну потому-что безосновательное утверждение может быть отвергнуто без оснований.
"Жизнь - самостоятельность объекта"
Получается, что Тесла в режиме автопилота - жива? А бычий цепень или еще какой паразит, или симбионт - нет?
Ну и " атеисты/сатанисты" - это конечно шикарный образчик высшей нервной деятельности, прям сразу видно. человек "знает".
Папа Франциск объявляет Люцифера(сатану) Богом
https://www.youtube.com/watch?v=41SNBFyX5vo
Основные силы Битвы Конца.Ольга Четверикова
Эзотерическое наследие. Письмо Пайка. Последствия атеизма. Христианское мировоззрение и атеизм. Оккультные... Иллюминаты: Нам достаточно управлять мизинцем Папы, чтобы достичь своих целей.
А когда "желеный занавес" рухнул, обнаружилось что страна "ученых" оказалась без своих СД-плееров, пейджеров, сотовых телефонов, без современных комьютеров и даже комьютерную мышку или бытовую техники - не умели качественно собирать!
воттеперь сами и сравните - западные технологии с "отечесвенно-атеистическими". Бу-га, гаааа!
Также можете сравнить и Уровень Оплаты Труда на западе, и у нас, и размеры пенсий. Почему западные пенсионеры ходят по дискотекам и клубам, и катаются в морских крузизах по всему земному шару, а наши тихо доживают свой век.
Почему мы должны всему этому верить?
Вот именно! Один из характернейших признаков сатанизма - убийство младенцев.
Леба Троцкий разрешил в атеистической совдепии аборты,
и в самые жирные годы чекистко-соловецкой власти
- убивали по 6 млн младенцев в год!!!
Каково, такое даже местечковым сатанистам и не снилось.
Сами же понимаете - Атеизм и Сатанизм В ОДНОМ ФЛАКОНЕ!
Потому что если вы не верите то вы атеист, или сатанист,
если уже у вас другая вера, то вы можете оказаться еретиком.
Ученые рассчитывают возможность осуществить то или иное действие, а уж решение о том, стоит ли его воплотить на практике, принимают не они. Это делают чиновники и политики. Заметь, это люди, которых в церкви ты можешь увидеть в первых рядах у аналоя.
Впрочем, можешь посмотреть хронику последних лет в РФ: попы РПЦ, например, рвут друг на друге рясы за возможность поучаствовать в освящении оружия ВС РФ - от стрелкового, до стратегических ядерных ракет. И предназначение окуряемого кадилами и поливаемого водой их отнюдь не смущает.
Сатанисты не делают так
"убивали по 6 млн младенцев в год!!! "
Во имя атеизма, конечно же(сарказм)
Закон "Подлости" Мэрфи не знаете? Не сталкивались?
Чего доказать? Если в ответ на ваше желание чем-либо владеть не возникает в окружающей среде неотторжимости исполнить ваше желание, то нет у Вас никакого права на это самое исполнение Вашего желания. Возьмёте? Прибежит кто-либо более сильный или хитрый, и отнимет это как бы Ваше.
Не верьте. Верить- это добровльно отказывваться от пониания. Чтобы понимать, надо как минимум прочитать, чего говорится в ВЗ. А там ещё надо научиться читать. Вы полагаете, что умеете? и при этом не знаете, что означает непрерывное мышление?
Вам назвали признак, который человек может налюдать. Что здесь безосновательное утверждение? Вы никогда этого не наблюдали?
Бычий цепень или какой паризит- самостоятелен и несёт жинь в себе самом, и потому жив. Вы можете его волю ограничить, убить, но не подавить.
А Тесла в режиме автопилота всего лишь машина. Вы можете не только ограничить её волю, но и подавить и, даже, выключить совсем, и снова она сама не включится.
Да, в протестантских общинах на западе положено платить в церковь десятину - десятую часть своего дохода - на содержание храма и священников. Но они там это делают добровольно. Без всякого рэкета.
В РПЦ такое положение и вовсе отсутствует. Каждый член общины платит сколько может и хочет на те же цели. Где здесь рэкет?
Ну а сами храмы перечисляют определенные суммы на счета РПЦ МП. В чем тут криминал? На какие средства должны производиться общецерковные траты и содержание церковной иерархии?
Вообще говоря это уже внутрицерковные порядки и прихожан, а тем более иноверцев или атеистов они вообще не касаются. Тем более объявлять такое положение рэкетом.
В таком случае объявляйте рэкетирами весь наш шоу-бизнес, который сам устанавливает астрономические цены на билеты и получает астрономические гонорары. Но это вам в голову не приходит? Вам надо обозвать рэкетирами священников?
они действительно - предали религию предков, авраама, исаака, и иакова,
а Христос говорил что "не нарушить пришел, но испольнить",
и евреи - начали исповедывать какую-то совершенно другую лже-религиозную ересь.
Сейчас у них уже либо воинствующие секты атеизма, либо разные еретические религиозные секты - кто на что горазд.
Евреи сами свой ЗАВЕТ с Богом - отправили на Голгофу. Сперва по недостаку Веры, т.е. атеизму (отец ваш дьявол), а затем и вовсе придумав какую-то ДРУГУЮ религию, вместо религии правотцев - авраама, исаака, и иакова. Там многое созвучное, многое продублировано, но по сути это уже ДРУГАЯ РЕЛИГИЯ, или ЕРЕСЬ.
Если Сын Божий, давал евреям ЗАВЕТ, и Религию правотцев, а они вместо того, чтобы принят заповеданное им, ОТКАЗАЛИСЬ, и ПОГУБИЛИ, то следовательно - они никак не могут сейчас исповедоывать Религию - авраама, исаака, и иакова. Говоря проще они впали в ЕРЕСЬ выбираясь из которой они оказываются в лапах Атеизма лукаавого, или сатанизма, собственно евреи пытаются совершить обратные путь от падения в Ересь, подняться хотя бы до Атеизма, или сатанизма.
Вы хотите и синагоги обложить налогами или вас волнует только РПЦ?
А что касается рэкета, то судя по сообщениям российских СМИ, отказ попов от проведения религиозных ритуалов типа крещения или погребения бесплатно - не редкость. Забавно, что при этом попы готовы за деньги окрестить хоть попугая, хоть черепашку!
Ага, это наверняка - ТЕ САМЫЕ ПРОЦЕНТЫ которые проголосовали и за солнцежополикого!
И вдогонку - к посту "Бойко".
Рэкет имеет много форм. И одна из наиболее распространённых - вымогательство угрозой: "сам отдашь, или...?"
Попробуй, не отдай.
Комментарий удален модератором
Вы просто лжец.
КВН, команда А задаёт команде Б вопрос: кто такой - хочет, но не может?
Команда Б, не задумываясь: импотент.
Команда Б задаёт команде А вопрос: кто такой, что может, но не хочет?
Тягостная пауза. И тут - крик с галёрки: "Да сволочь он, сволочь!"
У РПЦ есть свой бюджет. Не менее регламентированный и не одну сотню лет, чем государственный бюджет. Но из гос бюджета в бюджет РПЦ ничего напрямую не попадает.
Неужели так трудно отличить реальность от пропагандистского штампа?
Для меня имеет значение то. что можно доказать.
" А , когда халяву получали, не лишались в какой то области права на возражение?"
Делал и полцучал бескорыстные дары. Ничего не лишался.
"Чего доказать? "
Ваше утверждение "Право на что-либо = халява. Её кто то должен крышевать."
"надо как минимум прочитать, чего говорится в ВЗ"
Еще раз, почему мы должны верить написанному там?
"Вам назвали признак, который человек может налюдать"
Ну докажите тогда.
"Что здесь безосновательное утверждение?"
Само существование Сатаны. Утверждение что халява - это признак именно Сатаны, а не чего либо другого.
"Бычий цепень или какой паризит- самостоятелен и несёт жинь в себе самом"
Нет, он умирает. без хозяина. То есть не самостоятелен. Следуя вашему определению ""Жизнь - самостоятельность объекта"" бычий цепень не самостоятелен, следовательно не жив. А Тесла может и зарядится сама и поехать куда надо. Она самостоятельна, значит жива.
"ограничить её волю, но и подавить и, даже, выключить совсем"
С человеком можно сделать тоже самое. Он тоже не жив? .
Кстати, до мноигих баев, ханов, и беков - НЕ ДОХОДИТ, что огомной страной не получится править как скажем в единственном шатре у шейха, с тремя женами и 5 верблюдами.
И сказал Бог - да будет тьма. И люди открыли темную энергию и темную материю.
И сказал Бог -да будет твердь, и люди открыли бозон Хиггса.
Где тут мухи и что котлеты?
Как все эти чудные сведения делают сатанизм или другие нофессии не авраамическими религиями?
"Сейчас у них уже либо воинствующие секты атеизма, либо разные еретические религиозные секты - кто на что горазд. "
Ну это не так.
"Евреи сами свой ЗАВЕТ с Богом - отправили на Голгофу" " вместо того, чтобы принят заповеданное им, ОТКАЗАЛИСЬ, и ПОГУБИЛИ"
Это все с вашей точки зрения, а пот сами иудеи с вами не согласны. Вот они считают, что ваша религия ересь. почему я должен верить вам и а им должен не верить?
И почему мы вообще должны в это верить?
И вообще - что есть материя?
налога на добавленную стоимость (НДС),
налога на прибыль (часть 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ),
налога на имущество (часть 27 статьи 251 НК РФ),
земельного налога (статья 395 НК РФ),
а также государственных пошлин (статья 333.35 НК РФ).
Все остальные эти налоги платят. Хотя часто и по заниженным оценкам.
На основании слов Христа: "не нарушить завет пришел, но испольнить", т.е. он предствлял ЗАВЕТ из религии правотцев - авраама, исаака и иакова. Евреи же отвергли Христа, и отправили его на Голгофу. Куда уж можете быть ОДНОЗНАЧНЕЕ.
И посде этого почти всех ервев ВЫРЕЗАЛИ, их синагони разрушили - на них обрушился Гнев Божий!
Или индуист, или иудей, или синтоист, или муслим, или шаманист, или анимист, или буддист, или вудуист, или язычник, или еще кто.
И все говорят "если уже у вас другая вера, то вы можете оказаться еретиком."
Почему я должен верить вам, и не должен верить им? Почему я вообще должен верить во все это?
Разрушение города и Храма
"Наконец пришел последний час осады. Это было 10 августа 70 года нашей эры. Головня, брошенная одним из римских воинов, зажгла иерусалимский храм. В порыве алчности и злобы римские воины неудержимо ринулись на укрепления террасы храма и залили ее кровью, грабили, разрушали все. Были убиты тысячи людей, едва державшихся на ногах от голода. Где прежде звучали гимны молитв, раздавались теперь стоны убиваемых и дикие крики торжества победителей. В зале наружной колоннады храма искали спасения себе 6,000 безоружных людей; римляне зажгли зал, и все они погибли. Священники умирали на ступенях жертвенника, поражая врагов железными палками; некоторые бросались в пламя. Скоро вся гора храма стала морем огня. Когда иерусалимский храм был разрушен, победители, издеваясь над иудейской верою, поставили на священном месте свои знамена с изображениями орлов и принесли языческие жертвы.
Таким же свирепым образом поступил раздраженный Тит и в других иудейских городах. Так, разрушенные Иерусалим и храм стали грудами мусора, и язычники восторжествовали победу на пустынной горе х...
"Атеизм - отрицание, он социально агрессивен".
вроде бы, Религия - от "религаре" - "объединяю", но ничто не сравнится с агрессивностью религиозных адептов, особенно неофитов.
И наиболее кровопролитны именно религиозные войны. Особенно - межкофессиональные...
Даже в наше время.
Потому на флаге фашистов не крест, а арийская свастика.
Наука и догматизм - понятия несовместные.
Тогда были в моде рапорты о достижениях к празднику!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а сколько миллионов наших сограждан погибло от большевицких атеистов наверное и сами помните? Или подсказать невежде?
Комментарий удален модератором
Что есть материя? И что есть Бог? Точнее, ЧТО мы называем так?
К Сатане на майские: что за праздник мы отмечаем 1 мая
Предок Вальпургиевой ночи — праздник Флоралий. Сабиняне, проживавшие на территории Центральной Италии, справляли его еще три тысячи лет назад. А в VIII веке до н. э. его начали официально отмечать римляне.
Первомай окончательно стал Вальпургиевой ночью только с расцветом инквизиции, в эпоху Возрождения. Днем люди праздновать боялись, осталось собираться в темное время суток. Места для сбора выбирали отдаленные, пустынные. Таким была, например, Брокенская гора в Германии, Блокула в Швеции или Лысая гора в Киеве.
https://www.ridus.ru/news/275170
Напомню, что в русской истории, есть пример того, как человек, сажавший попов РПЦ на кол, сдиравший с них кожу, и сжигавший храмы РПЦ, был даже проклят, а чуток позже все же признан святым. Речь о Донском, если что...
Но лично у меня есть своё мнение на этот счёт. Правда, его изложение выпадает из сложившегося здесь контекста.
Получал "бескорыстные дары. Ничего не лишался" Не могёт того быть. Шибко уж Вы не наблюдательны...:-)))
Доказать, что халяву кто-то должен крышевать? Квартиру приватизировали? Или на кровные заработанные покупали?
Не верьте написанному там... Почему вы хоть чему-либо где-либо написанному верите? Что для этого для вас служит пинком по мозгам- что вот тут верю, вот тут не верю?
Всю халяву раздаёт Сатана...:-))) Или Вы полагаете, что энергия появляется ниоткуда и исчезает в никуда?
Вы не поняли термины: ограничить, и подавить.
Чтобы начали двигаться реснички одноклеточной туфельки необходимо проявление воли туфельки. Вы можете её волю ограничить, но как только ограничение снимется, она снова начнёт двигаться. Вы можете её убить. Но её волю можете только ограничить. Так же работает и олицетворение цезаря божественным. На уровне подсознания человек не может бороться с божественным. Иисус и снял замок с подсознания людей, объявив именем Бога от имени Бога, что на Земле все люди равны. Цезарь утратил статус божественного. Рабы стали бороться за свою личность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Материально всё, чему можно назначить цену"...
Ни ума, ни чести, ни совести.
Комментарий удален модератором
Доказать - это привести объективные, непротиворечивые, проверяемые свидетельства.
" Не могёт того быть. Шибко уж Вы не наблюдательны"
Нет, такое быть может, просто ваше утверждение несостоятельно.
"Доказать, что халяву кто-то должен крышевать?"
Да докажите. Но для начала докажите существование дьявола.
"Что для этого для вас служит пинком по мозгам- что вот тут верю, вот тут не верю?"
Возможность доказательства.
"Всю халяву раздаёт Сатана...:-))"
Докажите.
"Чтобы начали двигаться реснички одноклеточной туфельки необходимо проявление воли туфельки"
Да нет, достаточно чтобы некие органеллы туфельки получили некое химическое соединение. Также и Тесла, получает сигнал и едет заряжаться.
"Так же работает и олицетворение цезаря божественным" "Иисус и снял замок "
Что это значит? Почему мы должны в это во все верить?
Комментарий удален модератором
Нет? Так в чем состоит обман верующих, если они убеждены в его существовании?
Кстати то, что вы перешли на личное оскорбление, подтверждает мою правоту. Вы - лжец.
Комментарий удален модератором
Можете даже не верить, но вы спасётесь, когда в себе воскресите Христа, что будет для вас персональным Вторым пришествием....
Главная цель всех верующих-воскрешение Христа в себе самом......Не верите?- спросите у Патриарха
Ворье есть ворье.
Откуда это в России вдруг взялись атеисты? До 1917 года в РИ атеисты ссылались на каторгу. Так что в революции, а позже в Гражданской войне участвовали исключительно добросовестные, искренне верующие прихожане РПЦ. Сталин, например, даже удосужился поучиться в духовной семинарии. Ну, а православие, как уже тут говорилось, никаких моральных ограничений на убийства, насилие, воровство и ложь не накладывает. Как говаривал Иисус: "...всякий грех и хула простятся человекам..." (Матфей 12:31)
В его приходе дай Бог человек 50 пенсионеров. Семья с огорода да рыбой из Братского моря живет. А сам он в деревне и за участкового и нарколога и психолога и мирового судью и батрака на огородах немощных......
Вы аргументы О.Четвериковой выслушали, поняли? ЧТО Вам показалось негодным?
А как насчет остальных ваших утверждений? Про крышующего халяву сатану, про причину верить религиозным книгам и так далее?
При особом желании и при известных особенностях склада головного мозга можно узреть "имущественные интересы" в чём угодно. Даже в этой нашей полемике. Но это не освобождает от необходимости доказывать свои утверждения.
Примеры. Война между шиитами и суннитами - на каких имущественных интересах базируется? Или война гугенотов и католиков?
Да. За каждой такой войной обычно стоят чьи-то корыстные интересы, но это - лишь инструменты, помогающие поддерживать огонь в очаге.
Вы объясните украинским радикальным сторонникам автокефалии, чьи и какие интересы стоят за их погромами святынь сторонников московского патриархата...
И атомное ядро - нематериально, хотя чернобыльская катастрофа и её последствия, вызванные действием неощущаемых частиц - вроде бы, материальны?
Кстати, 5% попов РПЦ - атеисты! Вы знали?
Атеизм - это отказ от стремления объяснить ВСЁ через божью волю.
Придёт атеист к пониманию наличия бога - станет верующим. И такое возможно.
Но верующий никогда не согласится с утверждением, что бога нет.
Поэтому верующие - это догматики, а атеисты способны искать истину и принять её, какой бы она ни была.
Повторю вопрос: ЧТО Вам показалось негодным?
Ну а на счёт куполов зря завидуете. Они покрыты не золотом, а «булатом» - нитридом титана.
Сплавом золота, меди и серебра покрывают лишь главные храмы.
https://mnenia.zahav.ru/articles/3342/bogatie_ravvini
Кстати, а почему вы все время врете? Вы наверное еврей? - Я читал, что евреи могут врать и при этом оставаясь чесссными людьми... Как вам это удаётся?
Это не вам решать.
"Повторю вопрос: ЧТО Вам показалось негодным?"
Чтобы узнать контраргумент, надо привести аргумент.
А вы, как атеист с патриарха вообще требовать ничего не можете. Вы нехристь. Это от вас вообще сбоку.
А удивляться вашей любви считать чужие деньги - надоело уже.
PS: А вы ещё и нацист. Не удивительно.
Вы надо полагать еврейский фашист? - Кто бы сомневался.
Надоели вы с такой непроходимой глупостью рассуждений о вере. Может пока?
Прощайте, тролль.
Если есть большое желание - обсуждайте свой иудаизм с синагогами, ихнее воровство и мошенничество, а к русским не лезьте. Идите, нацисты, лесом. Без вас евреев разберёмся со своими попами.
Мне Бог жить помогает, вам смотрю мешает. Так это ваши проблемы, а не мои.
Тогда - "слушайте сюда":
...Чем занимались Бог с Первым человеком в Раю? Насколько мне известно, Бог подводил Человека к предметам и тот называл эти предметы.
То есть название, ИМЯ предмета было первостепенно важно для Бога. Для чего?
А для того, чтобы была возможность диалога, возможность совместного познания.
Богу нужен был коллега по познанию.
А познание - на мой взгляд, единственный необратимый процесс в микромире.
Но и развитие должно быть необратимым.
И как только у Бога появился собеседник - началось РАЗВИТИЕ!
То есть Человек был нужен именно для сотворения мира.
Комментарий удален модератором
Кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ядра атомов, и нейтроны, испускаемые в реакции деления ядер урана - видели, щупали?
Комментарий удален модератором
Да чего там "тысяча мудрецов", - "гений" не учтенный нобелевским комитетом,
зачем ты себя " глупцом выставляешь?
Ты, шо ни разу не слышал, что атеисты и нарисовались именно по причине того что у них появилась потребность отрицать существования "Высшего Разума"("всяких придуманных глупостей")?
Странный ты какой-то.
Выскочил, разорался, что это всё " придуманные глупости", не собираясь даже аргументировать свои вопли а кто-то, почему-то должен тебе почесав за ушком что-тодоказать.
А кому нужно тебе, дурачку, что-то доказывать?
Это ведь именно ты орешь: "Бога нет!"
Никто тебе не мешает вопить об этом.
Твое личное дело.
Но, раз тебя пришибло гениальностью и тебя постигло просветление, что Вселенная завелась от сырости, так и докажи это тем, кого считаешь дураками. Ну, например, глупцам - Паскалю, Ньютону, академику Раушенбаху.
Если, что, то санитары тебе помогут дав "Флаг в руки и барабан на шею".
А скажи-ка, почему среди этих раввинов нет россиян?
Почему указано, что каждый из них имеет доходы, не связанные с религией?
Почему самый богатый из них - наследник мультимиллионеров? (Умный, кстати, раз не промотал, а приумножил наследство)
Ну и почему, наконец, ни один из этих раввинов и близко не может сравниться по размерам личного состояния с Гундяевым, которое тем же Forbes оценивается в 4 млрд. $?
— Как живешь?
— Вашими молитвами.
— Но я же атеист.
— А я—то думаю, почему это у меня все наперекосяк!
Но ни альфа- или бета-частиц, и ни самих ядер Вы не видите. И сроду не щупали.
И это значит, что все эти объекты - нематериальны?
Атеизм потому и атеизм, что это "система взглядов, отвергающих религиозную веру в сверхъестественное", а не, как вы пытаетесь приподнести, якобы, атеизм "ничего не утверждает" и всего лишь: "объекта "бог" не содержит".
А, что он содержит?
Ничего, просто игнорирование чего-то?
Если бы атеизм был "простым отсутствием веры в существование богов" то вы, эрзацатеисты, так не бесновались бы при контакте с верующими".
Расскажите по-подробнее, если понятия "Бог", "Высший Разум" оставить за скобками, забыть, что сущестуют такие слова (что вы, вроде, и пытаетесь изобразить) то, что вы из себя представляете, как атеист, в чем идея атеизма?
Что она "содержит" кроме того, что "не содержит понятие "бог"?
Сверхновая заповедь просвещения узаконена сегодня лучшей в мире жизнеутверждающей сущностью Конституции России образца 1993 года.
Нормальные граждане придерживаются на деле конституционного принципа России, а ультра фашистские оборотни в рясах прогибаются под фашистскую трактовку истины 1934 года.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И хохлы (термин, характеризующий нравственное состояние субъекта) в этом - впереди многих других социальных общностей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мгновенная реакция, не задумываясь над содержанием реплики.
Знакомо, я давно наблюдаю этот "ход мысли"...
Как и электроны, и гамма-лучи - по-Вашему же.
"Ежегодно, около 14 января, многие люди лезут в холодную воду. Это - знак того, что опять приключилось Рождество"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну фактор боженьки не найден ни одной из наук, как мне известно. Так что пока что боженька таки не при чем.
" Может быть это и не земных, а?"
С чего это не земных? Год - это вполне однозначная величина - время, за которое планета делает полный круг по своей орбите. В Бибилии упоминаются другие планеты? Значит нет оснований думать другими годами.
" В религиозной психопрактике важно абсолютно верить в существование некоего Наблюдателя"
Ну как это работает с моей точки зрения, я попробую объяснить.
Откуда мы знаем о боге? Из книги. Почему мы должны верить книге? А если мы находим в книге откровенные неточности и нелепости и откровенные небылицы, почему мы должны верить остальному?
"А с атеистами-то что не так?
Ну, смотря, что вы имеете ввиду. Вот например ниже мы видим претензии, что атеисты - сатанисты, например.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы даже живую клетку вообще говоря, не увидим. А это - намного больший объект.
Дело не в названии. Дело - в инструментах познания, которые позволяют УЗНАТЬ о каких-то объектах.
...Однажды Галилей, говорят, предлагал какому-то профессору посмотреть в свою зрительную трубу, однако тот отказался, поскольку "ничего, кроме обмана", там нет. (Имеется в виду профессор богословия).
И это навсегда стало примером обскурантизма в науке.
Комментарий удален модератором
Извините, коли обиделись.
А есть и вообще уникальные результаты.
Например - "Большой взрыв".
Комментарий удален модератором
Но Вы же утверждали, что "Материя для нас — всё, что доступно в ощущениях". А то, что "видит" электронный микроскоп это - либо растр на экране, либо вообще, цифровой файл. Против чего - против "доступно в ощущениях" - я и возразил.
Всего доброго.
Оно для Вас не состоятельно, поскольку Вы не внимательны даже к тому, что непосредственно касается Вас.
Конкретно Вас спросил: Вы квартиру приватизировали или купили за заработанное? Чем докажите, что она реально Ваша, если придут некие люди и скажут, что она не ваша, а ихняя??? Или Вы бездомый??? :-)))
Сатана раздаёт...:-))) Никто иной Вам ничего за бесплатно не даст. Будете утверждать обратное? Будете утверждать, что можно создать вечный двигатель??? :-)))
Воля – желание заключить сделку. Из вне лишь ограничить проявлении воли можно. Подавить проявление воли может лишь владелец воли. Чтобы некие органеллы получили некие хим соединения таки надо, чтобы воля туфельки их им эти хим соединения дала...:-))) Или будете утверждать, что рулит броуновское движение этими хим соединениями? Тогда туфелька не поплывёт к пище...:-)))
ВЗ - у человека нет собственности имеющей характер абсолютный. Человек не личность.
Иисус от имени Бога именем Бога заявил: "Я есть!" Есть личность, есть во Вселенной у человека собственность имеющая характер абсолютный, которую не может у человека отобрать даже Бог...:-)))
Сами то как, считаете, - Вы личность, или просто картинка на экране монитора??? :-)))
Если Вы двигаетесь, то это абсолютно не доказывает, что вы не машина, не зомби, а самостоятельный объект во Вселенной - живой.
Вы никогда не сталкивались с моментами жизни, когда окружающие Вас люди продавали и ум, и честь, и совесть??? :-) И сами тоже не получали за них цену и их не продавали их??? :-)))
Не бывает свободы совести. Бывает только свобода от совести.
Совесть- совместная весть с Богом.
ЧЕСТЬ - ж. внутреннее нравственное достоинство человека
Какой Бог- такая и совесть и нравственность (способность ставить своим судьёй своего Бога).
Ум ещё не гарантия для наличия разума...:-)))
Так называемая верочка в того или иного идола-божка или сильно надутого божка - бога это просто заболевание...это отмечал в своих работах большой специалист по "больным на голову", способность думать, мыслить доктор медицины, профессор психиатрии , автор учебников для современных психиатров.
"Все верования в так называемых богов и организованные на этой вере религии–это просто массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд) ..хм - выздоравливайте.
Ну и хм Ваша верочка как я полагаю в еврейского паренька Иешуа это не какие то новые Знания.. это нежелание, не умение или не способность думать. Вера отсутствие знаний, в таблицу умножения, реальные знания не "верят", а разбираются и понимают, знают, запоминают. Глупость или незнание человека, не верящего в бога ограничивается лишь возможностью получить новые знание. Абсурдность и глупость веры в бога безгранична как способ отрицания самого познания. Догма не предполагает развития.
А вот на "... сами тоже не получали за них цену и их не продавали их???" - отвечу НЕТ.
Я - человек, и привык сам решать,что хорошо и что - плохо.
Это у вас, православнутых и иже с ними, не бывает свободы совести.
Потому что рабы не имеют совести, а поступают лишь из страха наказания. В том числе - и наказания "на Страшном Суде".
Раб божий не может отвечать за свои дела, потому он по определению - бессовестный.
-Вмешательство теистов в секулярную жизнь(вроде уроков теизма в школе, строительство храмов в парках и избиение несогласных, налоговые льготы и преференции, поведение религиозных активистов, попытка запретить преподавание теории эволюции, цензура художественных произведений и так далее)
-Угнетение по признаку неверия (пропаганда религии как единственного источника морали, закон о чувствах верующих, ни чем не основанное негативное отношение со стороны теистов)
-Включение теологии в список ВАК
-Передача гос. собственности(а следовательно и моей тоже, я тут налоги плачу тащемта) религиозным организациям.
-Освящение ракет и прочее обряды на гос. собственности(чооооооо?)
-Широко освещаемое СМИ демонстративное участие государственных служащих(секулярного государства, напомню) в обрядах
-Позиционирование христианства как государствообразующую религию
Ну это навскидку. К боженьке у меня есть свои вопросы, но это наши с ним терки, на общество это не влияет.
Или уже можно слив засчитать?
" объективные или непротиворечивые (кому, чему), да ещё и проверяемые- кем, чем, и насколько способен проверяющий на объективное отражение реальности?"
У меня таких проблем нет, я связан с реальностью довольно плотно, не понимаю о чем вы.
"вы квартиру купили?"
Я в частном доме живу. И владею и домом и землей. Естественно имею документы, гарантированные государством.
"Никто иной Вам ничего за бесплатно не даст. Будете утверждать обратное"
Да буду Я участвую в благотворительности сам, я иногда помогаю гражданским активистам, постоянно подвожу соседей, все это просто потому что я считаю, что надо уменьшать количество страдания. Также различные люди бескорыстно помогали мне, в том числе деньгами, когда была такая ситуация.
"Воля – желание заключить сделку" "воля туфельки"
Вы правда не видите тут противоречий?
"Читайте Фрейд" "ВЗ"
Нет причин верить ВЗ. (нпвВЗ)
"Иисус от имени Бога именем Бога заяви"
нпвВЗ
"Сами то как, считаете, - Вы личность"
Я не знаю. Исхожу из предпосылок, что да, поскольку обратное бессмысленно.
А причем тут русские или советские?
http://unro.minjust.ru/NKOReports.aspx
Там сделайте поиск, например, Фонд Храма Христа Спасителя, или по ОГРН 1037739273252 с 2017 по 2019 год, форма ОН0002, за март 2018 года (это отчет за 2017 год). И внезапно обнаружите:
Субсидии из бюджета г. Москвы -- 465325 тыс. рублей.
Пожертвования от российских организаций и граждан Российской федерации -- 15039 тыс. рублей.
Там и еще достаточное количество религиозный организаций имеется. И это только те, которые в самом МинЮсте зарегистрированы, а не в их региональных представительствах.
Жду Ваших извинений, девушка.
А кто утверждает, что атеисты ни во что не верят? Они только в бога не верят, а во что-то другое -- сколько угодно.
Где ссылки на сайт госзакупок?
Вы представляясь тут соврали дважды, насчет возраста и Гондураса. Единожды солгавший, кто тебе поверит?
А нет другого способа привязать фонд к тому, для кого он деньги собирает, кроме как включать представителя в правление. И потому в медицинских фондах медики, в инвалидных соц чиновники, в фонде РПЦ - попы. Что не так?
Спасибо придурошной думе с ее дурацкими законами для нас.
Комментарий удален модератором
Что до остального, то на русскоязычных форумах в принципе не следует делиться никакой личной информацией. Поскольку русские всегда, без исключений, в любой дискуссии переходят к личным оскорблениям. И ты сам - тому доказательство.
Кстати, как тебе сходилось по ссылке в графе "личный сайт" моего профиля? Понравилось? Заходи почаще, тебе полезно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но эк вас корежит-то.....Все чем сами отметились в разговоре на меня же и свалили.
Блин это так по-западному и в доску просвещенно.....
Хохол, что ли? Индеец вы наш.....
А она каким боком к моему списку? Если не ввести урок креационизма, то что будет бабушке то? Или бабушке поплохеет от того, что против желания остальных людей не воткнут храм в парке? Что с бабушкой-то?
Возможно, вам показалось, что я плохо отношусь к верующим, но это не так. Мои друзья(некоторые) верующие, мои родители верующие, я их очень люблю и уважаю. Пока меня не спрашивают, я не сказываю. Но, как только начинаются проповеди, я начинаю задавать вопросы..Свобода слова работает в оба пути.
"Вы это только не скажите в Чечне или в Калмыкмии. :))"
От того, что мне разобьют лицо, или убьют, я не стану неправым. Это как бы наоборот работает, если что-то опасно обсуждать, значит аргументов нет.
"Причём, замечу, что подвергаются гонениям все другие религиозные организации"
Кстати, я против гонений на кого бы то ни было.
Чтобы остаться человеком в совке, надо было верить в Бога. Он помог и пережить совок и просто жить сегодня с не менее бессовестной властью, чем совок.
Это кто сказал?) Ну так и где доказательства?) Даю последний шанс)
Я не отметился. Как культурный и внимательный к людям человек, я просто создал для тебя привычную тебе атмосферу общения. Не мной замечено и давно что русский, ни разу не посланный тобой на йух, относится к тебе с подозрением и предубеждением...
Комментарий удален модератором
"Так что религия тут вообще ни при чём."
Еще как при чем. Сама установка "мы обладаем истиной, а, остальные ей не обладают." приводит к угнетению. Ибо зачем прислушиваться к тем, кто заведомо заблуждается.
А поводу беснования... Во-первых, бесноватые граждане существуют среди всяких людей, в том числе и среди атеистов, и среди верующих. Во-вторых, у атеистов вызывает вполне понятное отторжение тот факт, что верующие некоторых конфессий регулярно вмешиваются в жизнь атеистов (как и в жизнь других конфессий), требуют вполне материальной поддержки их верований. Что-то я не слышал, чтобы атеисты требовали денег за то, что они в бога не верят.
В истинном православии (Славлю ПАВО (Принцип суда Господа)) нет рабов...:-))) Человек - соратник Господа.
А Вы то, чей соратник??? :-)))
Ага...:-))) имеете "документы, гарантированные государством".
То бишь Вашу халяву на собственность в виде дома и земли крышует государство.
Однако эта собственность носит характер только условный и относительный.
Государство сломалось- нет крыши. Вселенной чего не так сделали- прилетел метеорит- и нет дома, а то и земли не станет.
Помогая другим - помогаешь себе...:-))) Способность человека любить, не постоянна… она может быть бесконечно положительна, но может быть и бесконечно отрицательна. Всякая система, в которой зарождается и развивается лицемерие, либо развалится под ударами людей, не приемлющих лицемерие, либо наступит момент, когда никто никому не поможет… и про который в Коране говорится: «Бойтесь Дня, когда одна душа ни в чём не поможет другой душе, и не будет принято никакое заступничество за неё, и не будет принят за неё выкуп, и не будет ни помощника, ни спасения».
Любовь – возбуждённая воля) Любовь величина непостоянная вследствие не константы способности любить.
Любовь – энергия. Способность любить – ёмкость бака для этой энергии.
У кого нет постоянного результирующего вектора желаний, тому результирующий вектор желаний определяет Сатана. А Сатана не допускает самой возможности свободы человека. Его подопечные – роботы биологические, имеющие руль и выключатель вне их доступа.
Противоречиво поведение вследствие неумения отличить добро от зла и неспособность создать собственный постоянный вектор желаний. Такой противоречивый на пути к превращению в биологического робота… При отсутствии разума это превращение неизбежно.
К лицемерию приводит предательство Истины…:-) Приспособиться к быстро меняющейся обстановке позволяет наличие разума. Предательство Истины – факт отсутствия разума.
В России истинное преступление (предательство истины) началось с крещения Руси, когда польстились на красивость православных обрядов и отказались от истины, приспособив религию к обслуживанию нужд присвоивших себе власть…:-)
Истина – покой. Произвол производит возбуждение воли против нарушителя покоя. Чаша наполнения не так уж и велика… переполнится – взрыв!
И это не пророчество! Это логика событий причинно-следственного ряда… Только тупые «каменщики плесени» из юристов могут этого не понимать.
Время работы механизма (произвола спускаемого с неба) развития разума людей ограничено. По завершению времени работы его у Человека должен развиться разум, который позволит заменить механизм произвола, приводящий к отрезанию голов, механизмом развития разума через образование и постановкой перед человеком сложных задач.
Разум развивается при нагрузке на него, как и мышцы…:-)
В конце времени действия механизма по развитию разума людей через отрезание голов – экзамен. Проверка: научились ли люди отличать добро от зла и на основе этого способность их выбора пути между путём правды и путём лжи…
Вот те, которые в КС РФ и судебной власти, этой проверки не прошли. Проблема в том, что их выбор ведёт к уничтожению всех нас…
Комментарий удален модератором
Подчеркну, что дело тут вовсе не в честности. Вполне возможно, что ваш знакомый нищий поп - отъявленный мерзавец, но просто нет у человека таланта организовать сбор денег в нужных начальству количествах, вот и сослали. Бывает...
Комментарий удален модератором
"проблема, в Вашем не понимании вещей очевидных."
Нет, в вашем. У вас поломанные аргументы, они не работают.
"То бишь Вашу халяву ... крышует государство."
Нет, не крышует. Почитайте, что такое государство, как оно возникло и как работает. Коротко - я как гражданин делегировал некие права, чтобы было удобно.
"Государство сломалось"
Мы взяли в руки оружие, защитили себя, нет проблем. Потом из нашей коммуны будет новое государство.
" Всякая система, в которой зарождается и развивается лицемерие, либо развалится"
Ну, это не так, на самом-то деле.
"Сатана."
Сатаны нет, успокойтесь. Как и фекй и лепреконов. Нет причн думать. что весь этот магический зверинец на что-то там влияет.
"В мире ничего не происходит"
В мире очень много что происходит помимо и против судебных решений. Потому-что геополитика это право сильного.
"Вот те, которые в КС РФ"
Ну идите, меняйте государство к лучшему, что вы тут-то сидите жалуетесь?
Атеисты не делают так.
" Вы же провокатор, вот и получили по физии."
Ну то есть удар по физии это аргумент? Кто-то там у себя в голове решил что я провокатор, применил ко мне насилие и он прав теперь?
А если я решу у себя в голове, что я прям финально очень прав, и пырну несогласного со мной человека ножом, то тогда я на самом деле буду прав? Это так теперь работает?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, я тут подумал, что религиозные активисты, громящие антирелигиозную выставку - это и есть самый главный и сильный экспонат, жемчужина коллекции :)
У меня нет поломанных аргументов. Есть Ваше не видение вещей очевидных, не требующих какого-либо доказательства.
Крышует, государство...:-))) И не имеет никакого значения как работает государство. Главное- у него есть сила защитить то, что оно считает законным...:-))) Впрочем, уже давно созданы условия, когда однажды придут к Вам люди и скажут, этот дом не ваш...:-))) И всё то же государство окажется будет защищать не Ваше право на дом. а жуликов воспользовавшихся созданной системой.
Какое такое оружие Вы возьмёте??? Арбалеты и луки??? :-))) Не смешите. Вы даже просто с плакатиком постоять в публичном пространстве не сможете...:-)))
Лицемерие - причина развала любого содружества. Лицемерие- убийца взаимопомощи.
Шибко ошибаетесь...:-))) Сатана таки есть. Напомнить Вам анекдот из фильма- сержант наставляет духа: "Вот суслика ты видишь?" Тот: "Нет" Сержант: "А он есть!".
Кстати, Украину в Ад сбрасывает Люцифер (писаное право без опоры на истину).
Ага, право сильного...:-))) Вот только есть сила физическая и есть сила знания.
Самая хитрая - Сатана. Самый сильный - Господь...:-)))
9 уровней неофициального управления обществом. Каждый действует в своих интересах в меру своего понимания объективной реальности. В меру не понимания её действует в интересах того, кто понимает реальность более объективно.
Я не жалуюсь. Я пытаюсь достучаться до разума. Проблема. Разум не обнаружен.
Хотелосьбы без потрясений, но, видимо, без них никак.
И этот человек, который только что самолично написал три поста, а тепреь пищет что не растекался, говорит что-то о моей внимательности и разуме. Там у вас в глазу бревно торчит.
"Нет проповедей, бреда"
Есть. Вы аппелируете к высшим силам и священным книгам и говорите, что надо жить так, а не иначе. Это все проповеди, я их буду пропускать .
"Крышует, государство"
Нет. Давайте еще раз повторю, государству гражданами делегированы некие полномочия.
"И не имеет никакого значения как работает государство"
Еще как имеет, это реальность в которой мы живем.
"однажды придут к Вам люди"
Ждем с нетерпением.
"Какое такое оружие Вы возьмёте??? Арбалеты и луки?"
Ну видите, вы даже не знатете, что в РФ разрешено к приобретению глатвоствольное и нарезное оружие. Как вы рассуждаете о государстве, не зная простейших законов?
"Лицемерие - причина развала любого содружества. Лицемерие- убийца взаимопомощи."то кстати есть пример проповеди, это чтобы вы знали.
"Сатана таки есть." "Кстати, Украину в Ад сбрасывает Люцифер" "Но вот бесы есть точно юристы"
Ну и проповеди пропускаем, как я предупреждал.
"Атеизм - муж. , греч. неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога."
(С) Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка.
Так понятно? И все.
Нет ни слова, ни намека -- "что он содержит". Да что угодно.
"Если действуют, значит ощущаются."
Это софизм называется.
Та же "проникающая радиация" - действует, но обычно не ощущается.
Флюорографию давно проходили? Много там наощущали - помимо щелчков и жужжания аппаратуры, да "вздохнуть - и не дышать!"?
А это не рекомендуется делать чаще, чем раз в год...
К чему бы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
напр. Вы в космосе товарища Сталина видали? Нет!
Значит - никакого "товарища сталина" не существует!
один из ярчайших - перлов атеизма.
И более слохных когда подменяют логическую "собственную пустоту", на -"пустоту от другого", что порождается - Ересь Нигилизма (весь мир разрушим, а затем - хоть трава не расти).
Более того эти солнцеликозадые это даже в песнях и гимнах атеисты - воспевали, забрасывали как "вирус" людям на подкорку.
Если сраванивать назойливость скажем сектантов-йеговистов, то куда более навязчивыми и директивными были атеистические секты пионеров и комсомольцев.
Чуть менее тривиальный: у религиозных организаций субсидии из местных бюджетов составляют около 90% их доходов. А эти бюджеты формируются из местных налогов, которые собирают независимо от вероисповедания налогоплательщика. Почему строительство и содержание храмов финансируется из тех же местных бюджетов?
Во-вторых, нематериальный объект со способностью воздействовать на материальный мир" -- не бывает; это оксюморон. "Материя -- это объективная реальность, данная нам в ощущениях". То есть если нечто существует объективно (независимо от ощущающего субъекта) и способно на этого субъекта (материального) как-либо воздействовать -- это материя.
А нематериально то, что у того субъекта существует в голове. Что, конечно, не мешает науке содержимое голов изучать. Психологии, например, психиатрии. Тот же упомянутый тут научный атеизм, например, среди прочего изучает причины возникновения и эволюцию понятия "бог" у людей в головах; вполне научная деятельность.
"Самдурак".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не апеллирую к высшим силам и к священным (Букв. перевод- истинным) Книгам. Всему есть начало и начальник- тот, кто начинает. Не понимаете? Потому и не знаете: "Кто же Я?" Толи личность? Толи не пойми кто в виде картинки на экране внутреннего монитора Вселенной.
Я не указываю, как надо жить. Право на выбор Пути судьбы- исключительное право личности. Однако выбор оценивает- Господь.
У не пойми кого права на выбор Пути судьбы- нет.
Делегированы полномочия государству- правильно.
Сила государства- это «единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. Ложишься, заметь, в чистую сухую койку, к живой и не свихнувшейся от страха жене. Заметь– не в канаву при дороге ложишься, с хорошей глубокой дыркой заместо правого глазика, а на сухую простыню под целой крышей, и дом твой при этом не горит, а во дворе не месятся на ножах какие-то мутные пассажыры. И никто не стреляет, даже вдалеке».
Не понял ваших возражений по лицемерию.
Вы элементарно не знаете, что такое профессия, её специальностей, и квалификаций, в т.ч. в профессии правоведение...:-)))
Я уже даже показал на этой странице, что атеизм на практике УТВЕРЖДАЕТ Ересь НИГИЛИЗМА, которая разгрушает огромную страну, приводит к убисству по 96 млн младенцев В ГОД, потерию огромных территорий, и погибели для почти 480-600 млн человек. Да, вот настолько ГУБИТЕЛЬНЫМИ бывают Ереси бесовские, ибо оснвная задача нечистой силы - ПОГУБИТЬ Человечество, Человека, иразрушить его Государство, Общество, и Жилище.
И население нашей свидители разрушения страны - НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР насколько крайне разрушительными и губительными могут быть ереси и беснования под красными знаменами.
цитата: "Атеизм - даже и без "нематериальных объектов" генерится куда больше логических ошибок, напр. когда смешиваются или не различают "отсутствие" и "не существование".
напр. Вы в космосе товарища Сталина видали? Нет!
Значит - никакого "товарища сталина" не существует!
один из ярчайших - перлов атеизма.
И более слохных когда подменяют логическую "собственную пустоту", на -"пустоту от другого", что порождается - Ересь Нигилизма (весь мир разрушим, а затем - хоть трава не расти).
Более того эти солнцеликозадые это даже в ...
Ну я-то не дебил и не дикарь. Я цивилизованный человек и живу в обществе. Если что-то меня обижает, я действую цивилизованными методами. Подам в суд. Если суд скажет что выставлять мою маму, конкретного человека, гражданина, проституткой, то я сделаю две выставки, где выставлю их маму проститутками, делов-то. Подниму общественный резонанс. Стану в пикет. Цивилизация, мой друг, цивилизация.
"Вы тоже не понимаете"
Ну давайте поговорим о том, кто там чего не понимает.
Если удар в лицо это аргумент в споре, то удар ножом в ответ - это контраргумент. А выстрел в лицо - контраргумент на контраргумент. Ну так-то шикарное развитие спора, так и надо обсуждать вещи.
То-же про разгром выставки. В ответ, по этой логике будет сожжена церковь. А в ответ будут еврейские погромы(ну типа история нам об этом говорит).
Насилие как ответ на возникшие у кого-то там в голове эмоции недопустимо. Обвинение жертвы(это был провокавтор!) тоже недопустимо. Ну иначе будет раскручивающаяся спираль насилия, а это путь в никуда..
Ну и к стати к вопросу об агрессивности атеизма. Вот разгромили выставку. Ни разу не аметисты.
Особенно чудовищность этой ошибки видна после эмиграции 90-х годов, когда совки - комсомольские и партработники, ломанулись на запад проклиная Россию и государствообразующий русский народ.
Это была уникальная эмиграция где эмигранты проклинали свое Отечество (еще по свойствам есть похожая "ересь толстовства" тот также бегал с чемонадами как от Родины, только от свое злой графини-жидовки, и в Сша есть даже поселение эмигрантов-толстовцев. Толстой - был отлучен от Церкви, и получил Анафему за измывательства и высмеивание Символа Веры).
Фактически Православие выступало в России инструментом определяющим принаки "свой-чужой", как в отншоениях с католической Польшей, униатским Киевом, или лютеранской и протестанской Пр...
Последние цитаты:
"Самая хитрая - Сатана." "сбрасывает Люцифер" "Самый сильный - Господь" и, конечно же "священным (Букв. перевод- истинным) Книгам"
Вы уже сами себя побеждаете.
"Я не указываю, как надо жить."
Опять сами себя выпорли.
"Лицемерие - причина развала любого содружества. Лицемерие- убийца взаимопомощи" "истинное преступление (предательство истины) началось с крещения"
"Не понял ваших возражений по лицемерию."
Ну это проповедь. Мне проповеди неинтересны, я их не покупаю.
"Делегированы полномочия государству- правильно."
Ну вот, никакой крышуемой сатаной халявы, а вполне себе взаимоотношения .
" т.ч. в профессии правоведение...:-)))"
О. правовед, ЗоО не знающий.
Когда в СССР существовали структуры занимавшиеся атеистической пропагандой они финансировались.
Например "Музей истории религии и атеизма".
"бесноватые граждане" - это не конфессия а отсутствие у субъекта тормозов отягощенное отсутствием ума.
По поводу "розовых слонов":
К тому, что "может содержать все, что угодно. Хоть розовых слонов, хоть диалектический материализм, хоть любые другие идеи" никакой термин не применишь оставаясь в пределах адекватности.
Так, что можете назвать это хоть исламо-иудейско-буддизским слонизмом, никто опровергать не будет.
Цитата...
Вы сами-то в состоянии понять своё же цитирование Даля?
Чтобы так лихо игнорировать определяющее в ней, "...в бытие Бога", нужно героически сыграть в непонятки.
"Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования..."
"Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу. Иначе говоря, это научный скептицизм в отношении сверхъестественного (в том числе богов). Научный атеизм подвергает критическому анализу религию".
Может хоть так понятно?
Похоже, что нет.
Мне, в отличии от вас, доподлинно не известно, что "атеисты существовали сотню тысяч лет "а то и две)", я просто тогда еще не жил.
Так же мне не известно, в отличии от вас, без каких слов они обходились и когда "завелись сообразительные теисты".
Которым, впрочем, до вашей "сообразительности" далеко.
Вы просто разгромили своим заявлением науку антропологию поскольку она считает, что человеческое мировоззрение изначально и многие тысячи лет носило мифологический характер.
На какую премию, с такими открытиями, вас будут номинировать - на Нобелевскую или на Шнобелевскую - даже не знаю.
Я не жалуюсь высшим силам. Я всего лишь обращаю Ваше внимание на реальность, которую Вы явно не видите, находясь в своей иллюзии. Совсем не ведаете, чего несёте??? :-)))
Привидите пример, где я указываю как Вам жить!
Вообще то я вам ничего и не продаю...:-))) Не видите причино следственные цепочки, бывает...:-))) Пытался обратить на них Ваше внимание, оказалось, что внимания то и нет. Чего то покупаете...:-)))
Совсем не различаете где халява, а где исполнение обязанностей???
В основаньи процесса оказания каких-либо услуг людям в сфере разделения труда в обществе людей лежит ЖЕЛАНИЕ людей добыть себе средства для жизни. У всякого человека свой промысел, умение, свой способ добычи средств для жизни, заработков.
Эволюционно в сфере разделения труда в обществе людей сформировалась профессия (промысел) правоведа (юрист).
Специальности:
судья (отправляющий правосудие);
юрисконсульт (прокурор организации = отвечает за законность ВМЕСТЕ с руководителем организации);
адвокат- (лат. приглашаю- зазывала в АД);
юристы группы правовой поддержки - БЕСЫ = создают видимость законности незаконным действиям руководителя. Ни за что не отвечают. Отвечает ТОЛЬКО один руководитель....
Как выяснилось, юристы не знают основ правоведения...
Идеология – это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением при каждом конкретном обстоятельстве в каждый момент времени в каждой точке пространства действий и событий.
Всему есть начало, и начальник. Тот, кто начинает, кто определяет выбор желаний и выбор целей, кто стоит в основаньи процесса порождения и развития во времени правоотношений в обществе.
Комментарий удален модератором
Мне наплевать.
"Я всего лишь обращаю Ваше внимание на реальность, которую Вы явно не видите"
Вот когда кто-то что-то видит, что доступно только ему, это называется "необъективность".
"Привидите пример, где я указываю как Вам жить!"
Ну вот эти разговоры про ценности "лицемение плохо, сатана плохой, бог хороший" это все как раз и есть навязывание своих жизненных ценностей.
"Не видите причино следственные цепочки, бывает."
Ну их нет. Они исходят ни из чего Я просил вас привести доказательства вашим базовым утверждениям, но вы этого сделать по каким-то причинам не можете. Мы конечно можем пообсуждать особенности сезонного сепулькирования сепулек, но без обоснования существования сепулек это не делает смысла.
"Как выяснилось, юристы не знают основ правоведения..."
Ну как и вы, собственно, так что извините, но ваше мнение про суды, судей, Конституцию, законы и так далее мне без надобности. Я и сам свое неэкспертное мнение имею, зачем мне ваше?
"юристы группы правовой поддержки - БЕСЫ"
О, проповедь пошла, пропускаем.
Схема эта давно опробована и не только в ХХС работает; сильно сомневаюсь, что 200 храмов шаговой доступности строятся в столице для ее архитектурного разнообразия, да и в том же МинЮсте зарегистрирован не один религиозный фонд. И в провинциях -- разница только в том, что бюджет муниципалитета деревни Гадюкино, чем у Москвы.
И еще раз, для особо впечатлительных.
Атеизм -- это отсутствие веры в бога, и только. При этом атеист свободен верить во что угодно: в субъективный солипсизм, в диалектический материализм, в нигилизм, в анархизм, в планету Нибиру или в то, что лишь беспрядочные половые связи спасут мир. Если же Вам лично нравится верить в существование одного из многочисленных богов -- на здоровье, флаг в руки и барабан на шею. Главное -- делайте это за свой счет и в рамках УК РФ. Никаких других "жертв" атеистыот Вас не требуют.
И Вам не кажется, что если в России, где публичный атеизм был уголовным преступлением, а церковь была государственной службой и пользовалась полной поддержкой всего государственного аппарата, вдруг в 1917-м году стали храмы освобождать и священников учить оттуда летать -- где-то в этом сама церковь виновата? Чем же она такую всенародную любовь снискала? Ведь мало того, что это вроде бы был ее священный долг, общественные настроения мониторить и направлять -- так ей еще и деньги за то платили немалые. И вдруг такое...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нелюдь вы отъявленная - это точно, баблом душу людей меряете, а церковь - бизнесом, а себя завистью к пронырливым попам.....
Скучно с вами, убогими. До зевоты.
И что лезете и лезете к верующим? Вам все равно ничего не светит не от них не от Бога......
Вот тебе придурку простой способ это проверить: отреставрируй своему попику церковь - оштукатурь, позолоти иконы, купола, алтарь и пр., дай ему денег столько, чтобы его начальство охренело от размеров своей доли и сам увидишь, как этого попика быстро заберут поближе к цивилизации. В поощрение...
А тебе другого бедолагу пришлют.
Дятел ты, верующие аморальны. Так что с подлостью и преступлениями с их стороны, учитывая распространенность верующих, столкнешься в своей жизни обязательно и не раз. Так что это верующие лезут в жизнь нормальных людей. Смекаешь?
А национальность человека определять по месту жительства - глупо. Хотя бы по языку на котором он думает попробуйте. Гугл вам в помощь, посмотреть на каком языке проповедовал Христос.
Это вам не убий, не укради, не возжелай, Семь не прощаемых смертных грехов, Нагорная проповедь с заповедями - поповские сказки, а верующим руководство к жизни.
И кто моральнее, атеисты? Смешно блин, и горько, вроде взрослый вы уже.
Не пишите мне больше, ну надоел детский ваш лепет.
Ты хоть Новый Завет прочитал, убогий, Знал бы, что не прощаемый грех у верующих только один. И с моралью он не связан никак. От слова вообще.
Что значит "моральнее"? У атеистов мораль есть, у верующих ее нет. Что тут сравнивать?
Все я все сказал, а вам и нечего. Прощайте.
Я ушел.
Принятый 26 сентября 1997 г. Федеральный Закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» предусматривает возможность обучения религии детей в помещениях государственных (муниципальных) образовательных учреждений. Однако за время, прошедшее с момента принятия Федерального Закона, эта возможность не использовалась в полной мере. Напоминаю, что уставы приходов Русской Православной Церкви предусматривают в качестве одной из основных целей обучение православных христиан основам православного вероучения. Во многих храмах такая работа ведется в воскресных школах, тем не менее, мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования.
...
Призываю всех епархиальных архипастырей обратить особое внимание на важность организации православного просвещения детей, учащихся в государственных и муниципальных школах.
В связи с этим предлагаю:
1. Провести епархиальные собрания, на которых рассмотреть вопрос об организации обучения Православию школьников. Выявить и обсудить имеющийся в епархиях опыт преподавания православного вероучения в государственных (муни...
Наука антропология вместе с той же археологией датирует самые древние находки, которые с натяжками можно было бы интерпретировать как свидетельства неких зачаточных мистических верований (еще далеко не организованных религий) максимум -- 50 тыс. лет. Более-менее надежные датировки -- 30 тыс. лет. Организованные религии -- менее 10 тыс. лет. То есть как минимум 100+ тысяч лет человечество без какой-либо мистики обходилось. Не говоря уж о богах или организованных религиях.
Так что премии можете кому-нибудь другому занести или себе забрать.
Комментарий удален модератором
Вселенская Церковь Святых Котов - наложила на Толстого анафему, странно что вы не знали.
Комментарий удален модератором
Например, шаманизм или язычество это "организованные религи"?
Не возводите поклёп на антропологию и археологию приписывая им свои домыслы.
Откуда сведения, что, якобы, "как минимум 100+ тысяч лет человечество без какой-либо мистики обходилось?
Это высосаное из пальца утверждение.
Вы людей с обезьянами путаете.
Как только обезьяна слезла с пальмы, огляделась и почесала в затылке она сразу отвергнув своё обезьянство начала задумалась и в следствии этого стала обожествлять природу.
Так, что мистика изначальное свойство homo sapiens.
В общем, совершенно зря отказываетесь от премии.
Вы сами можете десятки таких цитат нагрести из авторитетных источников если в состоянии забить в посковике слово "атеизм".
Ну хоть Вику откройте почитайте, например, статью о научном атеизме (вторая цитата оттуда).
А обезьяны Вам сами рассказали, чем они занимались, когда с пальмы слезли?
Во времена Иисуса, насколько знаю, в иудейских храмах (в том числе в Иерусалиме) молились на иврите, как разговорный язык наиболее распространенным был арамейский, использовали также греческий и латынь. Вряд ли тот же Пилат озадачивался изучением языка местных бомжей.
-- откуда я знаю? Я вот вполне конкретную ссылку поставил, на Даля. Мне не верите -- сами почитайте. А Вика, несомненно, мощный авторитет. А хотите, я там чего-нибудь напишу, -- Вы и меня процитируете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наоборот, согласился и указал на то, что вы его сиквестировали.
На вику мне фиолетово но прежде чем что-то писать в ней предварительно опровергните приведенную цитату из неё.
Что вам в ней не по вкусу?
Человек, перестав обезьянничать, изначально ничего не "придумывал", связь с природой его изначальная "особенность", он просто вписался в неё не анализируя причинно-следственные связи явлений, и на уровне своего развития вынужден был обожествлять природу.
При чем тут "организации", отстаньте от неё.
То, что пишите об археологии и её "заключениях" это типа "слышал звон...".
Обезьяны рассказали мне, что "100+тысяч лет" назад не видели вас в местах обитания любых приматов, и homo sapiens в частности, однако вы умудряетесь выдавать заключения об их мировосприятии игнорируя антропологию.
Во истину, правильно вам дураку Бог уверовать в себя не дает. Не нужны вы ни Ему ни просто людям.
Короче, нового или содержательного у вас ничего нет, а тратить время третьи сутки на вас мне надоело. Я закрыл эту тему с вами. Пока.
А вообще, проблема теодицеи - оправдания Бога - давняя философская проблема, широко обсуждающаяся в научной и философской литературе.
Вспомните Ивана Карамазова, изумлённого жестокой расправой над ребёночком и безучастием Бога при этом...
На всякий случай повторяю текст:
Зайдите на сайт МинЮста, где финансовые отчеты НКО лежат:
http://unro.minjust.ru/NKOReports.aspx
Там сделайте поиск, например, Фонд Храма Христа Спасителя, или по ОГРН 1037739273252 с 2017 по 2019 год, форма ОН0002, за март 2018 года (это отчет за 2017 год).
Там внезапно обнаружите:
Субсидии из бюджета г. Москвы -- 465325 тыс. рублей.
Пожертвования от российских организаций и граждан Российской федерации -- 15039 тыс. рублей.
Там и еще достаточное количество религиозный организаций имеется. Это только те, которые в самом МинЮсте зарегистрированы, а не в их региональных представительствах.
Хотелось бы знать, какую историческую ценность представляет вышеупомянутый ХХС, построенный в 1999 году.
И в который раз. Атеизм -- он "а", не "анти".
"игнорируя антропологию" -- это вполне обоснованные и не раз доказанные данные той самой антропологии и археологии. Если интересно -- могу ссылки на научные публикации дать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и о моих двух орденах и двух отраслевых званиях заслуженного работника отрасли за работу в оборонке.
Что же вы нелюдь-то такой, креста на вас нет.
Разумеется. Но у любой религии имеется та или иная организация. Опять же не обязательно в смысле некоторой службы, которая членов регистрирует и членские взносы собирает (хотя и так бывает), но некая система, которая поддерживает единство веры.
Можно более подробно (правда, на английском):
The Encyclopedia of Philosophy: the more markers present in a belief system, the more "religious like" it is:
- Belief in supernatural beings.
- A distinction between sacred and profane objects.
- Ritual acts focused on sacred objects.
- A moral code believed to be sanctioned by the gods.
- Characteristically religious feelings (awe, sense of mystery, sense of guilt, adoration), which tend to be aroused in the presence of sacred objects and during the practice of ritual, and which are connected in idea with the gods.
- Prayers and other forms of communication with gods.
- A world view, or a general picture of the world as a whole and the place of the individual therein.
This picture contains some specification of an overall purpose or point of the world and an indication of how the individual fits into it.
- A more or less total organization of one...
Комментарий удален модератором
Точнее - человечество.
Я достаточно осведомлен на эту тему чтобы понимать как в общих чертах, развивалось мировосприятие человека и не понимать почему вы не понимаете в общем-то очевидного.
Комментарий удален модератором
Вы не видите юр. лицо... Но это не означает, что его нет, нет его воли, нет его желаний... говорите абстракция? А как быть с возмещением материального вреда юр.лицу, морального вреда?
Про ценности? Плохой-хороший?
Ложь ведущая к смерти- Зло. Будете возражать?
Ложь ведущая к смерти и поддерживаемая системой правосудия - абсолютное Зло.
Лицемерие не хорошо и не плохо. Оно причина разрушения взаимопомощи и убийца любви. Считате, что это не так?
Сатана- иммунитет Бога Любовь.
Высшая ценность обозначена в Конституции РФ- жизненные условия без произвола. Это Закон России. Не подходят только мошенникам, ворам, бандитам, вампирам..., ещё рабам осознающим, что они рабы, и желающими быть рабами-)))
Я прилагаю доказательства. Но Вы их не видите...
Имейте своё экспертное мнение. Попробуйте по существу возразить на приведённое в моём бллоге: "Государство Живое и Мертвое":
http://maxpark.com/user/229128511/content/5402135
Это не проповедь.
Это уровень объективности Вашего сознания не даёт Вам возможности видеть реальность объективно.
Бывает...:-) Сознание тоже может быть дальтоничным. Здесь вижу - здесь нет.
К тому же, такие вещи в нескольких сообщениях не доказываются. Не приводить же мне на страниц 150 доказательств из реальных документов показывающих, что в Сфере правосудия материализовалась воля ДЬявола…:-))) Посылал и Президенту РФ и в КС РФ, и ВККС РФ, и Генпрокурору и Председателю Президиума Совета судейского сообщества одно Определение федерального судьи, которое вступило в силу, поскольку его никто не оспорил, чтобы прореагировали - оспорили это Определение
Никто не ответил и не оспорил.
Объективнее не бывает...:-)))
Вам скорую вызвать или вы просто русским не владеете? Вы знаете значение термина "объективность"?
"Сознание тоже может быть дальтоничным. Здесь вижу - здесь нет."
Но реальность такой быть не может. Мы всегда можем измерить длину световых волн отражаемых предметом, даже если не различаем цвета сами.
" правосудия материализовалась воля ДЬявола"
Сначала докажите, что существует Дьявол. Начните с простого.
"Никто не ответил и не оспорил.""Объективнее не бывает"
Это разные вещи.
налога на добавленную стоимость (НДС),
на прибыль, на имущество, земельного налога, госпошлин... Остальные что-то платят. Не буду спорить с профи
Засунув меня в ЧС, какого хрена с вопросами лезете? Знаете же, что не отвечу.
Произведение искусства? Это всго лишь копия-новодел храма, который там стоял до 1931 года. А тот был бюджетной куцей копией Тадж Махала (без минаретов). Причем тут искусство?
Памятник -- чему? Жадности РПЦ МП?
Именно что просто культовое здание. Потроенное за счет бюджета Москвы и денег, "выбитых" из московских бизнесменов:
http://www.ljplus.ru/img3/a/l/alex_lebedev/CHelyshev---pobory_2_0001.jpg
Вика, конечно, тот еще "источник знаний", но даже оттуда:
"Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЮДЕЙ В ОРГАНИЗАЦИИ."
(выделение мое).
Комментарий удален модератором
И посмотрел бы я на того, кто сумеет взять налог с того, кто вообще доходов не имеет работая. Еду отнимет? У монахов.
Вы гражданин России? То есть подданный государства?
Так чего лезете туда от чего отделены по конституции, а не задаете вопросы государству?
Может потому что государство с вами разговаривать не будет, а я разговариваю, хоть вы и надоели в доску. Со своей логикой наивного пионера, прочитавшего брошюру от атеистов. И от этого решившего что имеет право осуждать и оскорблять верующих.
Объективность - без личного участия в рассматриваемых обстоятельствах.
Ага...:-))) частоту электромагнитных колебаний...:-)))
Долго не мог понять, почему все должностные лица лгут. Вроде нормальные люди, по должности обязаны правду говорить, клятвы давали быть честными и добросовестными, а лгут!!!
Попросил федерального судью признать официальные высшие ценности общества и государства. А он Определением- отказался. Честный оказался один...:-))) Из его Определения и реакции высших инстанций, выходило-у судейского сообщества своя высшая ценность- "жулик неразумный", неразумность и лживость- это норма в правоотношениях людей, он явно не понимал, чего написал...:-))) То бишь исполнял чужую волю как свою. Все верхние уведомлены.
Никто Определение не оспорил. Предлагали оспорить мне... Объясил им, что я не из судейского сообщества, что я согласен с Определением, не имею никакого отношения к созданию судейским сообществом в сфере правосудия своего кумира в виде Дьвола...:-)))
Не разные. Я искал разум в среде прфоессионалов правоведения специальности судья- не нашёл.
Что?
"доходов не имеет работая" -- а кто мешает?
И кого я тут оскорбил? Или "логика наивного пионера" глаза колет?
"уровень объективности Вашего сознания не даёт Вам возможности видеть реальность объективно"
И вы сами себя выпороли.
А на этом все! До новых встреч :)
Я не миссионер и не учитель церковно-приходской школы, что бы вам ликбез проводить по духовной грамотности. Неделю уже свой тупизной достаете. Зачем это вам? Постоянно слышать про ваш умишко?
То бишь садил семечко, из которого растёт дерево судебного процесса, плоды которого могут быть только указанные как предмет процесса, если никто не подменит семечко или не привёт к этому дерево что то другое и пойдёт по веточке привитой...:-))) То бишь, если посадил семечко морковки, то никак на ней не может вырасти помидор...:-)))
Но всякий раз недоучки правоведения высшей квалификации судья своими свиными рылами влезали своим участием в обстоятельства ими рассматриваемые. При этом даже заявляли, то изучали дело...:-)))
Можете рационально это объяснить такое проявление их сознания???
Ну как "реальность". Манямирок свой вы видите :-)) Вы ссылаетесь на вещи, которые существует только у вас в голове и называется это "объективными доказательства, которые я не вижу, потому-что мне чего-то не хватает". Пр этом вы сами определили "объективность" как " когда своими домыслами, недоразвитостью, или наоборот сверх развитостью, никак не влияете на рассматриваемые обстоятельства."
Ну то есть типичное крушение логики повествования.
"Можете рационально это объяснить такое проявление их сознания???"
Некомпетентность и ангажированность. Не сатана.
Потому что пи реальном общении, вы бы даже не посмели мне хамить. Это никому не приходит в голову. Понимают сразу, что чревато.
И нарики, и ханыги и гопники и мажоры из джипов с музыкой, которых я 15 лет перед службами гонял из лесочка возле церкви. что бы не мешали службам.
"вам кроме хамства и виртуального общения ничего не надо" -- с хамством-то у Вас отлично поставлено.
"Неделю уже своей тупизной достаете. Зачем это вам? Постоянно слышать про ваш умишко?"
С сим вас и похороню, больше не отвечу. Ни уму ни сердцу от вас ничего нет. На фиг мне с пустышкой общаться по этой теме, да так долго?
Разницы между верой в барабашку и в бога (любого) я действительно не вижу. Разве что барабашка дешевле обходится.
"Ни уму ни сердцу от вас ничего нет." Насчет сердца -- это к доктору, а для ума -- его сначала включить надо. Слюной-то брызгать -- дело нехитрое.
Объективность - без личного участия в рассматриваемых обстоятельствах. Я лишь задаю эти самые обстоятпльства и не участвую в их рассмотрении, лишь делаю попытки помощи рассматривающим и не более того...:-)))
Крушение логики у Вас, поскольку так и не включили непрерывное мышление...:-))) Возможно, у Вас такой способности нет??? :-)))
В некоторых случаях, действительно, можно списать на некомпетентность и аганжированность. Но, судя по тому, что главный над законами (Председатель КС РФ) путает Закон с Договором, некомпетентны все юристы (правоведы) в лучшем случае, или осознанно уничтожают РФ. Полагаю, что последнее сомнительно, скорее зомбированность.
Кстати, зомби определить несложно. Он напрочь не может говорить на тему его гегемона.
И мы должны верить им потом что почему? Потому что вы хороший человек? Может ли хороший человек делать неверные выводы?
"Я лишь задаю эти самые обстоятельства и не участвую в их рассмотрении"
Вот вам "объективные" доказательства, но вы их не видите, потому что вы не такой, как надо.
Это так не работает, само значение слово "объектность" значит, что то, на что вы ссылаетесь должно существовать для всех. Не выходит? Ну значит, объективность все.
"Крушение логики у Вас, поскольку так и не включили непрерывное мышление...:-))) Возможно, у Вас такой способности нет??? :-)))"
А возможно это просто какая-то дичь, которую придумали люди, не умеющие в объективность и логические операторы?"
"Но, судя по тому, что главный над законами (Председатель КС РФ) путает Закон с Договором, некомпетентны все юристы (правоведы) в лучшем случае, или осознанно уничтожают РФ."
Некомпетентн. Или ангажированы. Или система так построена, что выгодно вести себя именно так, а не иначе. Или все вместе.
"Кстати, зомби определить несложно. Он напрочь не может говорить на тему его гегемона"
Философский зомби - может. О...
Выводы сделаны верные. Только не имеющие разума могут в сфере правосудия применять в изначально православной России принцип суда содомитов, предав Господа.
Люди изначально не равны по многим причинам.
Они равны только в праве жить за счёт своего положительнонаправленного труда. Паразиты в сфере разделения труда в обществе людей никакого права ни на что не имеют.
У Вас не логика, а отрывки из разных процессов.
Председатель КС РФ присягал Конституции РФ. Ангажирован? Рыба гниёт с головы. Если ангажирован- сгниёт всё.
Зомби не говорит о своём гегемоне. Опытом проверено.
Философия- наука об основаньях процессов порождения и развитися во времени неделимых стремящихся к совершенному. Для зомби эта наука непостижима.
Нет, не надо. Я уже говорил, почему. Доказывание утверждения - всегда бремя утверждающего.
"Выводы сделаны верные." "предав Господа."
Ну еще раз, докажите, что бог существует. Нет доказательств, значит все выводы, исходящие из этого предположения неверные. Я и об это м писал ранее.
"У Вас не логика, а отрывки из разных процессов."
Понятно, вы не знаете что такое логика. Именно поэтому вы не можете привести ни одного контраргумента.
"Ангажирован?"
Да. Его назначил определенный человек. Кончено же он будет обслуживать интересы того. кто его назначил. Плюс, у него есть другие интересы, также существует коррупция. Плюс у него может быть плохое настроение, болеть зуб, он может встать не с той ноги или что-то забыть или упустить.
"Зомби не говорит о своём гегемоне. Опытом проверено."
Зомби не существует.
"Философия"
Философия - это просто история представления человека о мышлении человека и взаимодействии человека с другими людьми и внешним миром.
Я показываю Вам реальность. Не хотите видеть реаьность? Нет разума? Флаг Вам в руки и барабан на шею, и красная дорожка к самим дверям АДА....:-)))
Чтобы чего то доказывать Вам про Бога- Вам самим необходимо определиться, что Вы понимааете под термином Бог...:-))) Иначе ваше требование бессмыслица= пойди неведомо куда, принеси то, не знаю что...:-)))
Ещё раз, отрывки из разных процессов, которыми Вы пытаетесь оперировать как бы в своей логике, не имеют ничего общего с логикой...:-)))
При назначении Председатель КС РФ присягал Конституции РФ, а не определённому человеку. Не понимаете этого???
Ещё как существуют...:-))) Это не зомби из телефильмов ужаса...:-)))
Извините, но Вы не знаете, что такое философия...:-)))
Почему тогда ваша реальность не имеет свойств объективности? А если объективность есть, то как так получилось, что вы не можете привести ни одного доказательства в пользу ваших утверждений?
"Чтобы чего то доказывать Вам про Бога- Вам самим необходимо определиться, что Вы понимааете под термином Бог"
Где такое написано?
"Ещё раз, отрывки из разных процессов, которыми Вы пытаетесь оперировать как бы в своей логике, не имеют ничего общего с логикой.."
Что это значит?
"Не понимаете этого"
Нет, не понимаю. Клятва - это какая то хрень из средневековья, не работающая в реальности. У вас есть другое видение? Докажите.
"Ещё как существуют...:-))) Это не зомби из телефильмов ужаса...:-)))"
Докажите.
"Извините, но Вы не знаете, что такое философия"
Нет, вы.
Слово "Бог" не русское, греческое. Буквальный перевод- "Пожирающий"
Объяснение для не понимающих чего, что это означает: "Пожирающий"- это что-либо или кто-либо чему или кому живой (самостоятельный) своей волей по своей волей отдаёт свою волю в безусловное управление.
Воля- сила меняющая обстоятельства.
НЕБО - пространство желаний и причин.
ЗЕМЛЯ- пространство действий и событий.
Желание- стремление с чем-либо или с кем либо соединиться.
Под маской официальной системы судебной власти создана неофициадьная система судебной власти под управлением ДЬявола (Бог Рима)- доказано документально.
Судьи ломали систему истинного народовласти с критиком снизу- доказано одокументально.
Из сферы правосудия в РФ украли Закон России путём внедрения в статус судьи РФ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ - доказано документально.
Юристы (правоведы) не знают основ своей профессии. Доказано документально.
Но Вы же не хотите читать документы...:-)))
С самого начала я Вам предлагал определиться что Вы понимаете под термином Бог.
Клятва- проклятие при свидетельстве Бога...:-))) Это не хрень из средневековья....:-))) Нарушающий клятву сам себя обрекает на самый нижний уровень АДА. Если считаете, что клятва не работает, тогда у Вас в обществе не работает ничто, и Вы и общество стоите на Пути самоуничтожения- обрекаете себя на события, когда под видом врача Вам будет делать операцию по удалению аппендицита дворник. Полагаете он её сделает??? :-))) Загнётесь!
Присяга - обещание. Не обещает, значит нет у Вас возможности требовать исполнение чего либо. Нет самой возможности каких-либо договоров.
Доступное для вас для понимания- шопоголики, наркоманы, алкоголики, да и Вы сами зомби верю - неверю...:-))) Впрочем, фильмы ужасов реально ОБРАЗЫ зомби рисуют.
Начните знакомиться с философией с Аристотеля...:-)))
Аргументум ад название прекрасно описывается русской поговоркой про написанное на заборе и дрова. Ей же и контрится.
"волей по своей волей отдаёт свою волю в безусловное управление."
Обсуждали. Никто никому ничего не отдает.
"ДЬявола (Бог Рима)- доказано документально"
Обсуждали. Дьявола нет.
"доказано документально."
ссылки на документы о существовании Дьявола, пожалуйста.
"Из сферы правосудия в РФ украли Закон России" "Юристы (правоведы) не знают основ своей профессии. "
Было. Не имеет никакого отношения к разговору об сверхъестественных сущностей.
"Это означает, что растёт яблоня"
аналогия - не аргумент
"Клятва...Это не хрень из средневековья."
Это именно она.
"тогда у Вас в обществе не работает ничто"
докажите, что это значит именно это.
"Присяга - обещание. Не обещает, значит нет у Вас возможности требовать исполнение чего либо"
Есть. Так работает общество - оно карает за нарушенные обещания. Не сверхествественное, а само общество.
"зомби верю - неверю"
Это не зомби.
"с философией"
Какой аспект его философии вы имеете ввиду?
С Богом то сначала разберитесь! Может потом и дойдёт как до жирафа, что такое АД.
Отдаёт...:-))) Если Вы так ничего и не поняли, даже в случае Вашем, проблема зомбированности Вашей...:-)))
Дьявол - клеветник, разделитель...:-))) Проявляется в мелочах. Право Рима (Принцип суда Дьявола)... принцип суда рода Юлиев...:-)))
Доказательство: смотри: Государство Живое и Мёртвое:
http://maxpark.com/user/229128511/content/5402135
Нет ничего сверхественного...:-)))Всё естественно...:-))) Просто не всё отражается в ваших ощущениях...:-))) Это как раз пример деятельности Дьявола, внедрившего неправильный термин в понимание материального...:-))) Материально всё, чему можно назначить цену. Не материальны только принципы. Их основанье за пределами пяти измерений нашего мира.
Это не аналогия. Это попытка объяснить Вам, что детали разных процессов не взаимозаменяемы в ваших логических цепочках.
Основа Договора- обещание исполнять Договор. С какого перепуга общество кого то будет карать, если одна сторона не обещала другое стороне исполнять Договор??? :-)))
"верю-неверю" - зомби реальный... Однако образ виртуальный как раз и отражается в фильмах про зомби.
Философия - это не словоблудие беллетристов об истории человечества.
Это наука об основаньях образования неделимых, стремящихся к совершенному. Нет верха и низа, нет левого и правого. Есть только внутреннее и внешнее. В основанье западной философии вмешался Дьявол...:-)))
С каким богом, нет никаких богов, угомонитесь уже. И ада нет. Есть у вас другие сведения? Ну давайте сюда доказательства. Пока доказательств нет, боги, феи, лепреконы, эльфы и прочие элементали - жители исключительно фентези книг.
"проблема зомбированности Вашей"
Ну да, проблеме не в том, что у вас нету ни единого обоснования ваших утверждений, а проблема во мне. По принципу ad hominem вы дискуссию проиграли.
" Право Рима (Принцип суда Дьявола)... принцип суда рода Юлиев...:-)))"
Это набор слов какой-то. Как этот набор вообще как-то связан с реальностью? Ну и да, Дьявол - это тоже персонаж фентези
"Доказательство: смотри"
Я не хожу по ссылкам, не смотрю видео, не читаю предложенное. Или вам есть что сказать в рамках текущего дискурса, или давай, досвидания.
"Всё естественно...:-))) "
Жалко, только в реальности не существует.
"в ваших логических цепочках."
там нет про логику.
"помешает, к примеру вырезать у вас почку" "общество кого то будет карат"
правила общества, люди которые не хотят чтобы у них вырезали почки.
"Философия"
я уже говорит, что это.
Дискусию? Вам предложено было ознакомиться с документалными доказательствами. Вы от чтения документов отказываетесь. Причём тогда здесь дискусия?
"Правила общества"??? :-))) основа всяких правил - обещание эти самые правила исполнять. Нет обещания- нет никаких правил...:-)))
Так понимаю, Вы - виртуальная машина...:-)))
Понять что? Чтобы что-то понять, надо чтобы это что-то было. Пока что, кроме ничем не подкрепленных утверждений типа "АД таки есть" и " и Богов много, и есть единый один на всех, и Господь (Бог Богов) есть единый для всех"
Пока нет обоснований, это все разговоры про фентези.
" Вам предложено было ознакомиться с документалными доказательствами. "
Да-да, ссылки на первоисточники и на то что они доказывают и почему они доказывают именно это.
" основа всяких правил - обещание эти самые правила исполнять"
основа этих правил - совокупность общественного поведения и наказания обществом за их нарушения. Будешь нарушать правила - будешь иметь плохую репутацию, с тобой не будут взаимодействовать, а то и в тюрьме можешь оказаться.
"Так понимаю, Вы - виртуальная машина...:-)))"
Кто знает? Может мы кому-то снимся?
В предлагаемой Вам ссылке и есть первоисточник...-))) Сможете возразить?
Наказание возможно, если есть правила, праувила есть, если есть обещание действовать в соответствии с правилами. Нет обещания- нет правил - нет причин для наказания.
Репутация в системе без правил - ничто. У кого сила- у того и репутация...:-)))
У сильного всегда без сильный виноват...:-)) Здравствуй дикий мир хищников обезьян с гранатой.
Стукните по пальцу молотнком - узнаете во сне живёте или таки в реальности.
цитата
"Пока что, кроме ничем не подкрепленных утверждений типа "АД таки есть" и " и Богов много, и есть единый один на всех, и Господь (Бог Богов) есть единый для всех"
Пока нет обоснований, это все разговоры про фентези."
"В предлагаемой Вам ссылке и есть первоисточник...-))) Сможете возразить?"
Смогу. Мне, пожалуйста ссылку конкретно на первоисточник, на упомянутые вами документы. Ну и еще нужно понять, почему эти ваши первоисточники во-первых что-то доказывают, а во-вторых доказывают именно существование упомянутого вами фентези.
"Наказание возможно, если есть правила, праувила есть, если есть обещание действовать в соответствии с правилами"
Общество принимает правила, они называются "законы" - это писаные правила и "мораль" - это неписанные правила. Что сложного - то? Если кто-то пытается эти правила нарушать силой, то либо, то либо общество с ним справляется, любо этот кто-то становится во главе общества и устанавливает свои порядки.
"Стукните по пальцу молотнком - узнаете во сне живёте или таки в реальности."
У меня есть свои маркеры. Я, например, читаю тексты, если у меня возникают сомнения. ...
Я и дал Вам ссылку на конкретно на источник...:-))) Прочитате, возможно сможете понять, чего он доказывает. Документ зарегистрирован в КС РФ и в Администрации Президента РФ.
Закон- предел свободы воли. Это не правила.
Основанье правил - Договор- предел правоотношений = договорные правоотношения.
Чтение текстов не даёт Вам возможности понять в реальности Вы живёте или во сне...:-))) А вот боль от удара молотком по пальцу, и отдающаяся сразу во множестве мест, сразу всё проявляет... :-)))
Впрочем виртуальной машине такой маркер не доступен...:-)))
Внимательно. Я вам который раз говорю. Мне нужны доказательства относительно ваших утверждений. Ссылаетесь на богов - определяйте сами что это и доказывайте сами. Ссылаетесь на Сатану? Тоже самое. Не можете? Ну слили дискуссию, бывает. Искать подтверждения вашим утверждениям, давать определения вашим терминам я не собираюсь - это строго ваши проблемы, не мои.
[определение доказательств]
"Государство Живое и Мёртвое":
http://maxpark.com/user/229128511/content/5402135
Если Вам нужно - читайте документы, а не наводите тень на плетень...:-)))
" Мне, пожалуйста ссылку конкретно на первоисточник, на упомянутые вами документы. Ну и еще нужно понять, почему эти ваши первоисточники во-первых что-то доказывают, а во-вторых доказывают именно существование упомянутого вами фентези. "
[не хожу по ссылкам]
"Я не хожу по ссылкам, .... не читаю предложенное"...Мне пожалуйста ссылку конкретно на первоисточник...:-)))
Вы уж как нить определитесь, ходите Вы по ссылкам или не ходите, читаете Вы первоисточники или нет...:-)))
В отношении чего доказательства хотите - не определяетесь. Утвеждаете, что я Вам чего то доказываю, в то время, как только показываю реальность и даю возможность Вам самому решить, реальна она или нет...:-)))
Дважды в одном сообщении заявляете, что по ссылкам не ходите, и тут же заявляете, что куда то ходите.
Послал Вас почитать подлинник зарегистрированный в КС РФ и в Администрации Президента - не идёте смотреть подлинник с доказательствами систем реальных в правоведении...
Исправления неопределённости в статусе судьи, с целью проявления чуда включения разума у людей ситядящих на должностях государственных, не желаете..., и в то же время хотите чуда...:-))) Чего хотите то, Дмитрий???
"Послал Вас почитать подлинник зарегистрированный в КС РФ"
Что дает регистрация документа в КС РФ?Я напишу туда жалобу, что меня инопланетяне облучают, это не сделает лучи инопланетян реальнее.
"Дважды в одном сообщении заявляете, что по ссылкам не ходите, и тут же заявляете, что куда то ходите."
Вот тут разъяснение
http://newsland.com/community/43/content/eksperimentalnoe-dokazatelstvo-ateizma/6644364#/comment-98123117
(это ссылка на два сообщения выше)
"Чего хотите то, Дмитрий???"
Простой запрос - делаете утверждение - обосновываете его.
Не можете, ну сорян.
Профессионалы правоведения (юристы) не знают основ своей профессии. Это моё утверждение.
Посылаю Вас к документальному исследованию этого парадокса- Вы отказываетесь туда идти...:-)))
Регистрация в КС РФ, и через жульничество его отказ- устранять неопределённость статуса судьи РФ- обстоятельство имеющее правовое значение. Члены КС Р Ф- предали свою присягу Конституцции РФ и присягу просто судьи: быть честными и добросоветными...:-))) Имеет правовое значение и ведёт к самоуничтожению судейского сообщества. Оно утрачивает своё предназначение сохранить судей, как судей.
Да нет логичных разъяснений, кроме, как, что не ведаете, чего несёте...:-((( Нет у Вас контролирующего стержня- при одних и тех же обстоятельствах можете выбрать два взаимоисключающих решения, одно из которых, ведёт к самоуничтожению...:-)))
Все свои утверждения я обосновал. Если не в силах осознать этого, - проблема...:-((((
Ну так и бывает, сначала человек говорит, что я не умею в философию и логику, а потом я поясняю ему, что такое логика, что такое логические операторы. Хотя нет, не бывает, образовывать вас бесплатно я не буду, извините.
"Профессионалы правоведения (юристы) не знают основ своей профессии"
Но это не парадокс. Водители не умеют водить, врачи лечить, учителя учить,а органы правопорядка являются основами для преступных группировок. Так бывает, да. Нет причин считать, что посреди этого бардака юристы будут как-то разительно отличатся.
"обстоятельство имеющее правовое значение. "
Ну там выше пример про лучи.
" Члены КС Р Ф- предали свою присягу Конституцции РФ и присягу просто судьи: быть честными и добросоветными...:-))"
Да, и этот факт как раз говорит о том, что я прав, закаляя, что присяги - это хрень из прошлого и они не работают. Ну вот реальность такая.
"Да нет логичных разъяснений, кроме, как, что не ведаете, чего несёте."
Ну разнесите меня по логике и фактам уже. А не по фентези.
"Все свои утверждения я обосновал. Если не в силах осознать этого, - проблема."
Правда, давайте по фактам? Напомните, когда...
Профессионал- это тот, кто за свою работу получает деньги. Если он не знает основы своей профессии, то он получает зряплату. Он не профессионал- он мошенник.
Называя присягу, клятву - хренью, Вы изначально приговариваете общество людей к смерти. И это не фэнтази. Это реальность.
Всё вокруг -это сложные равновесные системы, как и мы сами, как и наш организм. Если Вы этого факта не понимаете, то потому до Вас и не доходит понимание реальности. Всегда в системе есть начальник, тот, кто начинает, кто является гегемоном...:-))) даже в рое машин в виде зомби...:-)))
Ну, это не вам решать.
"Профессионал- это тот, кто за свою работу получает деньги"
Правильно. При этом он может быть плохим профессионалом, чьим-то ставленником, он может быть коррумпированным или иметь прочие интересы. Такова жизнь.
"Называя присягу, клятву - хренью, Вы изначально приговариваете общество людей к смерти. И это не фэнтази. Это реальность."
Это очень вольное допущение. Основанное ни на чем. Так что нет.
" Всегда в системе есть начальник, тот, кто начинает, кто является гегемоном"
Основатель, не всегда начальник и наоборот. Начальник не всегда гегемон. Ваши допущения ни о чем, и сыпятся просто от малейшего тычка..
Если профессионал не знает основ своей профессии - он мошенник. Он получает зряплату.
Это не допущение. Без присяги и без клятвы в основных профессиях человеческих - нет причин доверять членам этих профессий их деятельности.
Нет причиин стабильности развития такого общества.
Есть внутреннее системы и есть её внешнее, и есть среда, в которой система живёт и действует. Всё, что внешнее не является частью системы. Основатель системы может быть не частью этой системы, и тогда он действительно не является начальником её....:-)))
Пока вы не являетесь моим клиентом - не вам.
"Если профессионал не знает основ своей профессии - он мошенник. Он получает зряплату."
Я с этим не спорил. Я спорил с тем, что так не бывает - так бывает, причем очень часто.
"Это не допущение.Без присяги и без клятвы в основных профессиях человеческих - нет причин доверять членам этих профессий их деятельности."
Нет причин им доверять, это так. Проблема в том, то клятвы ничего не меняют, что с клятвой, что без клятвы, нет никаких причин доверять кому бы то ни было.
"Нет причиин стабильности развития такого общества."
Клятва этих причин тоже не дает. Так как не работает, это просто слова.
"Основатель системы может быть не частью этой системы"
ээээ, ну ладно, типа да? Гегемонов, получается, все-таки нет?
Я же сначала таки думаю, а потом делаю. Потому мне решать, не Вам.
Так и я не спорил. Просто вещи назвал своими именами. Прислали из прокуратуры документ, да ещё и предлагают обжаловать. Где же таких недоучек не способных прочитать одну страницу, фантанирующих своими фантазиями, в одном документе высказывающих два взимоисключющих друг друга решения, но так и не отвечающих на один простой вопрос... Их увольнять надо и не допускать ни для какой работы, кроме, как сбора папортника серпом...-))) И то чего-нить начудят.
Не, это понятно...:-))) Это правовой эксперимент подтвердил, что у судейских высшая ценность: "жулик неразумный", а ложь и не добросовестность у них это норма...:-))) Однако такое возможно, пока не исправлена присяга и клятва их. Всё быстро исправится- мозги у них включатся в правильном направлении, особенно, когда суд людской их осудит за нарушение присяги, а нарушение клятвы светит им большой отсрочкой от реинкарнации и отсидкой в аду на нижнем уровне АДА. Кому чего больше нравится.
Только основатель системы, что находится за пределами системы, в случае, если развитие системы пойдёт не так, и если у основателя системы есть разум и он предположил, что всё может выйти из под контроля, всегда под рукой есть выключатель системы..:-)))
Пока вы не являетесь моим клиентом - не вам.
"Так и я не спорил. Просто вещи назвал своими именами."
Нет, вы придумали какую-то дичь про сатану, и прочие сказкофентези.
" суд людской их осудит за нарушение присяги, а нарушение клятвы светит им большой отсрочкой от реинкарнации и отсидкой в аду на нижнем уровне АДА"
Жаль только, что совсем нет причин так считать .
"Гегемон внутри системы таки есть."
Опять выдумки.
Дичь? Вы элементарно не наблюдательны, даже в отношении себя любимого. Чего уж говорить о чём то другом от Вас далёком...:-)))
За нарушение присяги уже сейчас можно всю братию правоведов судить судом людским. Досадно только, что за их грехи отвечать придётся перед Господом всем людям далёким от их профессии- самоуничтожение рода человеческого не способного к развитию разума.
В системе ничего случайного не бывает. Иначе это не закрытая система.
Ну хейтеры есть у всех, даже у более успешных людей, чем я. .
"Дичь? Вы элементарно не наблюдательны, даже в отношении себя любимого. Чего уж говорить о чём то другом от Вас далёком."
Ad hominem сказал - дискурс проиграл.
"За нарушение присяги уже сейчас можно всю братию правоведов судить судом людским."
Вперед, судите, я не против. Даже за!
"Досадно только, что за их грехи отвечать придётся перед Господом всем людям далёким от их профессии- самоуничтожение рода человеческого не способного к развитию разума."
Ну так-то нет.
"В системе ничего случайного не бывает. Иначе это не закрытая система."
Докажите.
Я ничего не проиграл. Я документально доказал, что под маской официальной системы судебной власти с официальными высшими ценностями общества и государства в РФ судейское сообщество создало неофициальную систему судебной власти под управлением Дьявола при высшей ценности "жулик неразумный", и норма взаимоотношений между людьми не добросовестность и разум, а ложь. Доказательство было представлено во все высшие инстанции государства. Никто это не оспорил...:-))) Если Вы не желаете знакомиться с доказательствами, то то не от меня зависит. От Вас...:-)))
В данном случае суд веду не я, а Господь...:-))) Это его компетенция. Я расследование веду...:-)))
Я же и говорю: берите в руки флаг, вешайте на шею барабан, красную дорожку в АД бесы уже постелили.
Система замкнутая сама на себя потому и называется так, что всё и все события в ней повязаны, как шестерёнки в редукторе. Может кто-либо насыпать песка в редуктор (произвол), но тогда это вмешательства из-за пределолв редуктора...:-)))
С подключением вас! Здесь в Интернете, мы имеем много классных штук, в том числе веселый интернет-сленг. Также у нас есть поисковые системы, в которых можно найти все, что угодно, причем бесплатно. Я же бесплатно никого не образовываю, о чем говорил выше.
.
"Я ничего не проиграл. "
Ну это не я такие правила установил. Так сложилось исторически, что когда переходишь на личности, сразу сливаешь дискуссию. Ну это логично, кстати.
"Я документально доказал."
"Доказал документакльно" и "сослался на то, что сам и написал" - это разные вещи.
" суд веду не я, а Господь...:-))) Это его компетенция. Я расследование веду...:-)))"
Жаль только, что совсем нет причин так считать .
"Система замкнутая сама на себя потому и называется так, что всё и все события в ней повязаны"
Окей, привожу один контрпример - генератор случайных чисел. Система делает случайность, не получая вмешательств из вне, рил ток, синк абоут ит.
Я на личности не переходил. Лишь пытался обратить Ваше внимание на причину не позволяющую Вам увидеть Вами не замечаемое. В этом ничего дурного нет. Если люди много лет ходили мимо какого либо холма и полагали, что это просто холм, то обратив, вимание, могут осознать, что это, оказывается, космический корабль... бывает...:-)))
Не сам написал...:-) Я задавал правильные вопросы, и никак не влиял на то, чего пишут в ответ должностные лица. Написано ими всё своей волей по своей (?) воле без принуждения с моей стороны, этими самыми должностными лицами государства. Я с написаным ими согласен, за иключением лишь в том, что они действительно исполняли свою волю как свою. Явно, что не свою волю исполняли, поскольку иначе они все преступники изначально.
Чего они написали, никто не опроверг и не оспорил...:-)))
Это невозможно оспорить...:-))) Разницу понимаете??? :-)))
Как хотите. Не считайте, что суслика нет, если Вы его не видите :-))) Тем не менее, он есть. (Фильм ДМБ)
Недавно фильм шёл: мальчишка аутист в момент вскрыл этот самый Ваш генератор случайных чисел...:-)))
а вы? Что такое "теория вероятности"? что такое "теория" вообще?
" Вашего генератора всего лишь достаточно большое количество зубчатых колёс"
ни одного.
"Недавно фильм шёл: "
Ага, по моему я разгадал источник ваших знаний о зомби и сатане. Ну и да, аутист - не значит "тупой" или "необучаемый".
Да, реальных зубчатых колёс там нет. Просто цепочка = причина-следствие-последствие. Число передаточных частей мноого, но их число в любом случае конечно.
Ну не читать же здесь Вам курс теории вероятности??? :-)))
Зря ёрничаете...:-))) Нынче в не соплежуйских фильмах довольно правильно отражаются образы реальности.
Верно, аутист не тупой. Просто он лучше видит реальность и связи между причиной и следствием, в отличие от наукообразных "материалистов" не знающих, что такое материя и материальность, и верящих в то, что не верят (но даже не могут определиться во что же не верят), и при этом реально не видящих и не наблюдающих реальность, даже кторая непосредственно их касается, даже при обращении их внимания на события реальности.
Вот Вам хорошая, действительно научная, статься для понимания про вероятность происхождения биологической жизни...:-)))
http://maxpark.com/community/5392/content/6675719
Может чего дойдёт про зубчатые колёса:-)))
Как бы ни работал RNG - возможности вероятности результатов его работы мноооого меньше, чем при работе механизма создания белка...:-)))
Ааааааа, не, серьезно? :))) Прекращайте, а то я аж икать начал :) На телеко только дискавери сайенс можно хоть как-то называть источником научной информации и то вопросов много. РЕН-ТВ это полностью фентезийно-развлекательный канал, оплот теорий заговора, лженауки и мракобесия.
Даже СПАС познавательней, там в "Не Верю" Панчин, Гельфанд...
"Вот Вам хорошая, действительно научная"
Хорошо. Из уважения нашей связи, которая возникла в это долгом диалоге, я поступлюсь принципами.
***
Ну и зря я это сделал Логика "наука нам что-то не может объявить - следовательно творец" не соответствует научной картине мира.
Когда ты пишешь научною статью, ты обосновываешь свое заявление. Опять же утверждение, что маловероятное событие не может случится нигде во Вселенной внутренне не логично. Раз оно маловероятно, значит что оно все-же может случится.
Применять эту вероятность на одну планету - это подтасовка, землеподоьных планет полно.
Дальше
"Но некоторые неосведомленные эволюционисты никак не могут усвоить этого. "
Эволюция не занимается вопросами возникновения жизни
"оплот теорий заговора"
Высший порядок нацистского фашизма на Земле, более хитрый, более изощрённый, более коварный, идёт от Бога иудеев через первосвященника идеологии (чёрная идеология) религии иудеев. Она утверждает- ВСЁ определяет Бог, в т.ч. статус человека как раба. Статус избранника Бога на уровне подсознания позволяет иудею относиться к не иудеям как людям низшего сорта.
Причина: ложное ОСНОВАНИЕ идеологии, (человек– зомби, база данных для Бога; денежка– живая). Наукообразные не увидели причину порождающую гниль общества– лицемерие. Воевали со следствиями (тенями). Пока воевали с тенями, сдали нацистскому фашизму почти девять уровней неофициального управления обществом.
I. Способность различать добро и зло (развитие сознания (уровня объективности восприятия окружающей реальности)).
II. Осознанный выбор жизни за счёт положительнонаправленного труда (развитие разума).
III. Принцип жизни в ординатах правового поля зависящего от человека.
V. Исторический (кто не знает прошлого, у того нет будущего)
VI. Идеологический (внутренний диктатор для ещё не достигших высшего развития)
VII. Экономический или мировые деньги (собственник денег)
VIII. Генное оружие (индустрия ложного удовольствия)
IX. Военное оружие. Самый нижний уровень управления обществом обезьян.
Можно было бы при понимании законов развития общества избавиться от корня порождения лицемерия и ограничить экспансию нацистского фашизма иудеев… Амбиции стремящихся к власти произвола, отсутствие разума, не позволили… и не позволяют.
Сила оружия это самый нижний (первый) уровень управления обществом. Оно ничто, если остальные более высокие уровни управления обществом в чужих руках…
Нынче уже и способность различать добро и зло затирается в среде тех, кто судит. Сдали их оптом в чёрные всадники Люцифера вследствие не способности их отличить ложь от истины.
А вы говорили, что статья научная. Обманули меня, простака!
"ограничить экспансию нацистского фашизма иудеев"
я анекдот вам расскажу.
3 оценок, 1177 просмотров Обсудить (12)
Известна история про одного из "отцов" советской психиатрии Михаила Осиповича Гуревича.
На лекции о болезни Альцгеймера демонстрировалась больная этим тяжелым заболеванием. Она не могла назвать ни своего имени, ни числа, ни времени года, но на вопрос, кто ее привез в больницу, с неожиданно осознанной злобностью ответила: "Жиды". Профессор повернулся к аудитории и заметил: "Вот видите, как мало нужно ума, чтобы быть антисемитом"...
Я также хотел бы заявить, что не приемлю фашизма, расовой сегрегации, любого супрематизма, и всех форм расовой ненависти, включая антисемитизм. Я бы попросил вас.воздержаться от подобных пещерных высказываний в будущем, если вам не сложно.
Как Вы можете заниматься наукой не зная смысла и правового значения слов, с помощью которых несёте не ведая чего несёте?
БСЭ «Сим (древнееврейским Шем), в библейской мифологии — один из трёх сыновей Ноя, «родоначальник» народностей эламитов, ассирийцев и др. («сыны С.»); отсюда — семиты».
Это юристы, пуская дым как бы антисемитизма, сдают своих шестёрок, чтобы не было видно распространяющих вампиризм...
Человекообразный без идеологии- животное хищник.
В мире есть 2-е взаимоисключающие друг друга идеологии. Все иные суть смесь в той или иной пропорции этих двух.
Идеология– это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением при каждом конкретном обстоятельстве в каждый момент времени в каждой точке пространства действий и событий.
Всему есть начало, и начальник. Тот, кто начинает, кто определяет выбор желаний и выбор целей, кто стоит в основаньи процессов развития правоотношений.
Идеология потребления уничтожает личность человека как Человека, заменяя её количеством денег в кармане. Деньги стоят в основанье процесса развития потребления.
Когда в основании идеологи лежит утверждение, что ВСЁ определяет Бог, тогда на уровне подсознания человека всё окружающее воспринимается как кино, как исполнение воли Бога, а не воли человека ответственного за всё происходящее вокруг. Человек ни за что не отвечает. На всё воля Бога.
Когда на уровне подсознания создаётся убеждённость, что ты избранник Бога, тогда на уровне подсознания действует чувство превосходства в отношении не избранников.
Это чувство превосходства допускает возможность причинять вред всем не избранникам Бога.
Демократия- избираемость людьми из людей влияющего (властвующего) на выбор Пути судьбы ведомых.
Спектр правоотношений: от рабовладельчества до истинного народовластия.
Системы:
связка (веник (фашизм)) статутное право от вершины связки;
вьюн (прецедентное право); куст самовоспламеняющийся (порядок понятий начальника (пахана)).
Веник Великобритании- в основаньи королева (человек со своими понятиями). Вектор движения в куст самовоспламеняющийся.
В нацистской Германии- в основаньи Гитлер (человек), строящий ИЗБРАННОСТЬ на основаньи циркуля. Тот же вектор.
По факту строят куст самовоспламеняющийся, слломав систему истинного народовласти предав и Бога Любовь и Господа и Россию.
Противоположность демократии- Фараон. Система бамбук. Фараон спускается с Неба небожителями (жрецами) для управления людьми как Бог Земной. Выбора Путей судьбы нет ни у кого.
Господь дал человеку возможность выбора из двух взаимоисключающих желаний, единовременно поступающих в модуль коллизий, для изъявления во внешний мир в виде силы воздействующей на окружающую среду - волю.
Иудаизм и Православие это две взаимоисключающие друг друга идеологии. Они создают монаду, где чёрные - иудеи, а белые (непреемлющие вампиризм)- русские.
Монада возникает только при наличии Принципа свобода воли (Сущий). Он в центре монады и ограничивает монаду.
Остальные религии, в т.ч. "атеисты", смесь иудаизма и православия - серые.
Не все ДНК записаны в аналах Бога. Которые записаны- лангольеры, пожирающие всё не способное к развитию разума.
Избранность нацистов германских идёт от человека, не от Бога. Это более низкого уровень нацистского фашизма, чем нацистский фашизм, идущий от Бога.
Избранность ницистов Украины от Бандеры идёт... Ещё более низкий уровень нацистского фашизма, чем германский.
Партия иудеев- в основаньи Бог, определяющий ВСЁ, в т.ч.статус человека как раба.
Избранность от Бога с Неба к первосвященнику на Земле и далее к ведомым. База данных для Бога. Выход в Космос запрещён. Нацистский фашизм высшего порядка, поскольку избранность идёт от Бога к первосвященнику, от него к ведомым.
В ОША (сша)- вьюн (прецедентное право). Тот же вектор.
В СССР – над законом КПСС, смесь статутного и прецедентного права, определяемая идеологией КПСС.
В России в основаньи связки «Принцип свобода воли» (Господь). От него к связке Конституция России, по структуре дерево жизни- Ель. От неё к Закону- плоть от плоти Конституции России. Фашизм свыше высшего порядка, идёт от Господа к Богу, от него к России, от него к ведомым.
Антисемитизма, и прочей национальной нетерпимости. . И если я это встречу еще раз, я поступлю согласно правилам ресурса.
"Он крышует"
Было уже. Доказательств вы не предоставили.
Так это потому у Вас получается, что Господь свободу воли вашей от произвола крышует...:-)))
Иначе уже давно бы как котёнка пакостного носом натыкали на лживость, лицемерие, на жульничество... и предательство всего во всём и всего.
Заглянули бы в мой блог по ссылке:
Государство Живое (Солнце) и Мёртвое (машина):
http://maxpark.com/user/229128511/content/5402135
Может мозги Ваши тогда бы чуть просветлели..:-)))
Было уже.
"Так это потому у Вас получается, что Господь свободу воли вашей от произвола крышует...:-)))"
Или это потому, что они существуют только в вашей голове. Докажите. что что трактовка необъективности ваших "доказательств" именно такова, и более никакова.
"как котёнка пакостного носом натыкали на лживость, лицемерие, на жульничество"
Это ничего не доказывает.
"Заглянули бы в мой блог по ссылке:"
также как и ссылка на вами напечатанный текст не является доказательством чего-либо.
Ещё не так давно за предположение, что Бога нет, Вас бы сожгли на костре, как еретика...:-)))
Докажите.
" Если бы не действовал принцип свободы воли в этой системе, то Вам бы не удалось даже просто какое-либо слово сказать, не говоря уж о свободомыслии...:-))) Это был бы просто статический Лёд Тьмы Космоса."
Убираем всех носителей свободной воли и остается статический Лёд Тьмы Космоса? Нет. конечно. Солнышко продолжает светить, бактерии продолжают бегать.
"Ещё не так давно за предположение, что Бога нет, Вас бы сожгли на костре, как еретика."
Это не делает меня неправым. Зато это делает неправыми сжигателей на кострах.
Носителей принципа можно убрать только если Вашу волю будет таки крышевать Принцип свобода воли...:-))) То бишь это Вы будете носителем принципа свободы воли. Вас тоже убрьать??? :-)))
Не правым???:-))) А кто судит правы Вы или нет и на каких весах??? :-)))
Солнышко светит, поскольку свободу воли фотонов крышует Принцип свобода воли - Бог Ужаса Тьмы...:-)))
Что значит "присвоить"? Переложить из одного места в другое?
"Вы полагаете, что другие члены этой системы вот так просто отдадут Вам то, чего Вы у них захотели забрать???"
Да, конечно. Они для этого организовались в общества.
" Желаете испытать это не на уровне картины мозгов, а на уровне практики??? :-)))"
Ну уровень практики - это наше вот общество. В котором люди имеют права и могут их защищать. И чем общество продвинутей, тем проще права защищать.
"Носителей принципа можно убрать только если Вашу волю будет таки крышевать Принцип свобода воли"
Откуда мы это знаем?
"Не правым???:-))) А кто судит правы Вы или нет и на каких весах??? :-)))"
Общество.
"Солнышко светит, поскольку свободу воли фотонов крышует Принцип свобода воли - Бог Ужаса Тьмы"
Откуда мы это знаем?
Сайт был создан в 2011 году и до сих пор функционирует.
Книжка эта денег стоит. Так просто полный текст не скачаешь. Я только ознакомительную часть прочёл. Но, думаю, все остальные "доказательства" там не достовернее приведённого. Не стоит кровные свои тратить. Лучше на свечку в храме пожертвовать.
Но есть же обещенный удачный эксперемент: "..скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; ", - вот пусть его кто-нибудь проделает-:))
Вы не различаете ОТТЕНКОВ:
По-ДАЙ, или напод-ДАЙ.
Что же конкретно ДАЕТ молитва и религиозный путь?
Напр. актуальную для миллионов возможность сравнительно легко избавляться от вредных зависимостей. И результат этого процесса также легко возможно проветить научно. Если человек не курит, не пьет, то медицинское обследование вам это ОБЪЕКТИВНО покажет.
А если какой-то ученый-атеист демонолог не сопосбен даже избавиться от курения, губящего его собственную жизнь, то - разрушительность этого часто люди замечают даже и без медицинского обследования.
К сожалению ВЕРУ подменяют религией. Понятие вера гораздо шире.
Интересно, такой стиль общения насаждался специально, или это следствие оскотинивания общества в целом?
Считаете, что оскотинился?
Комментарий удален модератором
Вот сторонники Фрейда и сам он утверждал, что его психоанализ лечит психопатии. А вот его современник Бехтерев подвергал большому сомнению эффективность психоанализа. И до сих пор психоанализ не считается научным методом.
Комментарий удален модератором
Как шаманизм, заговоры и прочие варианты происков Дьявола.
Религиозных мировоззрений не одно и не два.
Привеженцу какому из них вы рекомендуете "не беспокоиться по пустякам"?
Привеженцам иудаизма, зороастризма или может едизма?
Или всем мировоззрениям оптом?
Вы "глубоко верующий", какой религии, что считаете себя счастливым и, что знаете о чем вам "нет смысла беспокоиться"?
- Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу!
Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Боря на задней
парте остался спокойно сидеть.
- В чем дело? - спросила учительница.
- Если Бога нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть,
то зачем портить с ним отношения?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Религия придумана как метод управления массами, кои в большинстве своем лишены познавательного интеллекта.
Человеческий мозг не может представить себе бесконечность. А с другой стороны, если есть границы материального мира, то что там, за границами???
СУЩЕСТВУЮТ как ТЕИСТИЧЕСКИЕ РЕЛИГИИ, так и не НЕТЕИСТИЧЕСКИЕ но всё равно РЕЛИГИИ, напр. Буддизм - это нетеистическая РЕЛИГИЯ. Вера в КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ, вера в ПАРТИЮ - это все также НЕТЕИСТИЧЕСКИЕ РЕЛИГИИ (вернее это лже-религии, поклоняющиеся обману и сотоне. Ведь так и называется - СОТОЛЕНИЗМЪ, и чевстование даже культ СОТАЛИНА).
А атеизм - это демонология, или противоположность Религиям.
Для многих будет открытием, что напр. Вера в Партию, или Культ Личности - могут быть лже-религизными, сектансвкими движениями. Это вид НЕТЕИСТИЧЕСКОЙ но все же религии.
Сперва ЛОГИЧЕСКИ было именно отрицание ТЕИСТИЧЕСКИХ РЕЛИГИЙ, появление ЕДИНОГО БОГА (который как бы отрицает все другие КУЛЬТЫ других БОГОВ), затем НЕТЕИСТИЧЕСКИХ Религий, и наконец "атеизм" как полное отрицание Религий.
Т.е. уже тут ТРИ ЭТАПА развития термина "атеизм". Спрва как "а-ТЕИЗМ" ("а" - выполняет роль отницания), а затем уже как самостоятельное слово "атеизм". Хоть они и СОЗВУЧНЫ, но их нельзя путать, потому что "атеизм" это ДЕМОНОЛООГИЯ, поклониение энергиями, и силам, примерно также как у сатанистов и ведьм. . .
Напр. ведический жрес Праджапати гневно размахивал жертвенной ложкой, потому что не понимал как можно угодить Единому Богу, если даже не видно явился ли тот на жертвоприношениие или нет. Если хотите - это также одна из форм "а-теизма".
Люди в гуне благости поклоняются полубогам; люди в гуне страсти поклоняются демонам, а люди в гуне невежества поклоняются духам и привидениям ("призрак бродит по европе" из Манифеста Компартии).
Чистые поклоняются Богам; страстные — гномам и великанам; остальные, темный люд, поклоняю...
Комментарий удален модератором
Граница шара называется шаровой поверхностью или сферой. Точками сферы являются все точки шара, которые удалены от центра на расстояние, равное радиусу. )))
Комментарий удален модератором
Таак, правильно(ну почти. На самом деле это отрицание всего сверхъестественного). А как это укладывается у вас в голове с утверждением "атеизм - это демонология" ? Демоны - это часть религий, вне религий их нет.
"Сперва ЛОГИЧЕСКИ было именно отрицание ТЕИСТИЧЕСКИХ РЕЛИГИЙ"
С чего вы это взяли?
""атеизм" это ДЕМОНОЛООГИЯ, поклониение энергиями, и силам"
Это как? Поклонение энергиям и силам - это религия. Атеизм - отрицание религий.
А как же тогда Ведьмы и Сатанисты - они отрицают религии, даже выступают ВРАГАМИ религий, вместо этого они поклоняются и изучают "силы природы и духов" Т.е. эти атеисты как раз дело имеют со сверхъестеественным.
-"атеизм - это демонология" ? Демоны - это часть религий, вне религий их нет.
Атеизм связан с религиями как "анти-религия" или "религия антиХриста", сатаны, или отца ЛЖИ. .
-""атеизм" это ДЕМОНОЛООГИЯ, поклониение энергиями, и силам"
Это точно также как "атеисты-ученые" поклоняютя НЕДЕЛИМОМУ АТОМУ, а потом оказлось что их секта поклонялась ЛЖИ, ибо атом оказывается еще как ДЕЛИМ, по законам той же ФИЗИКИ. . .
БУКВАЛЬНО - НИКОГДА в физической природе не существовало НЕДЕЛЫМХ АТОМОВ. Пээтому эти сектанты-атеизма изучали то чего не существовало, т.е. они совершеили ЛОГИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, заблуждались, и откровенно ИСПОВЕДЫВАЛИ ЕРЕСЬ.
Вера в силы и духов - это религия, я уже писал это выше.
сатанизм - это еще одна авраамическая религия.
У вас получается ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ
Потмоу что колдуны, ведьмы, и сатанисты - выступают против религии, являются АТЕИСТАМИ, но - они же поклоняются "силам природы" и "сверхествесственному".
У вас уже видна, вылезла подобно белым ниткам - ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА в ваших рассуждениях.
Ведьмы, колдуны, и ученые это атеисты потому что противостоят религии, и одновременно это не атеисты, потому что поклоняются сверхестесственным силам, типа "неделимого атома" и другие "тараканам".
Они являются атеистами потому что протистоят Религиям, но они же поклоняются сверхъестесственным силам, значит и сами якобы являются Религиями.
По моей же логике, они все являются АТЕИСТАМИ, что ВЛЮЧАЕТ в себя поклонение культам, силам, энергиям, и сверхъествесственым силам как это делают сатанисты - откровенные враги религии.
Или в ваших?
Колдуны и ведьмы поклоняются силам природы и духам - это анимизм. Анимизм - это религия. Сатанизм - авраамическая религия, они тоже не могут быть атеистами.
Соответсвенно, утверждение "Анимисты и представители одной из авраамических религий - атеисты" не имеет смысла.
Если бы учение поклонялись ДРУГОЙ РЕЛИГИИ - их бы тогда сожгли на костре как еретиков.
Колдунами и ведьмами также являются и сатанисты - эти уже точно противнки религий, или воинствующие атеисты. .
Тут всю дорогу СОХРАНЯЕТСЯ одна и та же ЛОГИКА. В ваших же рассуждения - все ввремя лукаво меняется местами - как пардон шкурка на нефритовом стебле.
Если учение это какая-то другая Религия, то это Еретическая религия, и они были бы СОЖЖЕНЫ на костре как еретики. Все очень просто. Тогда бы до сегодняшних дней не дожило бы ни одного ученого!!!!
Поясню - даже священник мог иметь больше веры или меньше веры (типа был склонен к атеизму), но он не имел права исповедывать ересь и беснования - тогда бы и его сожгли на костре как еретика. .
Т.е. учение и богословы, чей дух затемнил "бес сомнения" являются - не еретикам от другой Религии, но - АТЕИСТАМИ, утратившими Веру, или не имевшими ее вообще.
Ничего личного - это просто ЛОГИКА!
Комментарий удален модератором
Они не делали так. Атеистами называли себя некоторые философы Древней Греции, например.
"Колдунами и ведьмами также являются и сатанисты - эти уже точно противнки религий, или воинствующие атеисты. .
"
Не религий. А других религий. А это как раз свойство религий - воевать с другими религиями.
"В ваших же рассуждения - все ввремя лукаво меняется местами - как пардон шкурка на нефритовом стебле. "
Ага, мои рассуждения плохие, но конкретных аргументов не будет. Чудненько.
"Если учение это какая-то другая Религия, то это Еретическая религия, и они были бы СОЖЖЕНЫ на костре как еретики"
Согласно вашим же стандартам - это атеистическое заявление.
Это ЛОГИЧЕСКОЕ утверждение.
-" В противопложность Религиям, т.е они признавали себя атеистами. "
Они не делали так.
Не удавшийся "красных ххмер" и расселитель городов русский, некто тов. Стерлингов ответственно заявлял, что именно УЧЕНЫЕ сами называли себя КОЛДУНАМИ, есть письменные подтверждения!
в данном случае - вы уже начинаете ПРОТИВОРЕЧИТЬ ФАКТАМ, т.е. склоняетесь в сторону каких-то ИЛЛЮЗИЙ, и СВЕРХЪЕСТЕССТВЕННОГО.
Если есть учение которые подмисывались "колдунами", а вы утверждаете что якобы не было таких ученых, то это - сами понимаете очень даже весьма от ЛОГИЧНОСТИ, это - нечто совершенно другое.
Но дело даже не в этом, а в том, что моя ЛОГИКА не прыгвает туда-сюда, а остается стройной и не изменяется. Все факты хорошо в нее вписываются, тогда как вы уже вынуждены вступать в ПРОТИВОРЕЧИЕ С ФАКТАМИ, а это как известно дело неблагодарное.
А в "этом мире" это в каком? Если я сяду в ракету и улечу в космос за пределы Солнечной системы, я никогда не вернусь. Не вернется даже ракета с моими останками.
Люди изучили законы перспективы, чтобы на плоскости изображать объекты в 3Д, а плоскостная раскрашенная картинка для нас, жителей трехмерного мира, примитивна и скучна.
Спорно.
" именно УЧЕНЫЕ сами называли себя КОЛДУНАМИ" "есть письменные подтверждения"
Какие ученые. Где называли? Это мнение ученого сообщества, научный консенсус или мнение какого-то бородатого чувака, торгующего хлебом по 600 рублей?
Т.е. у вас наступила уже следующая стадия после впадение в заблужение - БЕСНОВАНИЕ!!!
Вервемся к исходному - я сказанул, что термин "атеизм" менял свои значние, и раньше так называли - демонОлухов, поклоняющихся разным культаме силам, временам года - подобным ведьманам, колдунам, сатанистам, и ученым-атеистам.
Давайте пока оставил то как именно изменалось смысловое наполнение слова "атеизм", главное что мое высказывание истинно, и этот термин дейстительно изменял свое значение.
Мне моя ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА нравится уже по той приине что эта схема или модель СТАБИЛЬНА, она не требует противоречия с ФАКТАМИ или прибегания к лукавству и заблужениям, равнь как и неизбежного беснования.
Эту ЛОГИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ не приходится каждый раз "заново переписывать" как..шурку на.... или как... пардон "историю Партии", например. или "ПСС Ленина".
Ну так бывает, когда логика поломана. Это вы, а не я утверждали, представители религий - это атеисты.
"Вервемся к исходному - я сказанул, что термин "атеизм" менял свои значние"
Ну мало-ли что вы там сказали. Я привел контраргумент, вы не в ответ не аргументировали.
" или модель СТАБИЛЬНА"
СТАБИЛЬНОСТЬ - новое слове в логике. Сходите за научной премией что-ли...
"Эту ЛОГИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ не приходится каждый раз "заново переписывать""
А вы знаете как называется дополнение и уточнение модели актуальными данными, а также отказ от модели, противоречащей известным данным? Это наука. У науки много классных достижений, например ваш компуктор. А какие достижение у теизма, как средства познания Вселенной?
и как на вашем примере - "не требует допольнительных бесконечных уточнеий" или "цирковых обобщений" меняющих вообще смысловое наполнение сказанного, и даже подменяющих смысл сказанного. .
Ну ваше заявление не делает всего этого. Заявление "представители религии "икс" - являются атеистами" не удовлетворяет требованиям логики и противоречит фактам.
"подменяющих смысл сказанного"
Ну как по мне, так подмена смысла - это называть атеистами тех, кто ими не являются.
тут явное НАРУШЕНЕ ЛОГИКИ - либо они религиозны, либо атеистичесны.
Вы же норовите называть атеистов - религиозными, что снова НАРУШАЕТ ЛОГИКУ.
У вас даже нет точного определения слова "атеизм", поэтому вы ошибаетесь называя религией - атеизм. И вы даже не замечаете ЛОГИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ. типа "водяной огонь". или "огненная вода".
Именно! Вы молодец!
"Вы же норовите называть атеистов - религиозными, что снова НАРУШАЕТ ЛОГИКУ. "
Да
Только это все не мои утверждения. Это вы начали с захода , цитирую:
""атеизм" это ДЕМОНОЛООГИЯ, поклониение энергиями, и силам" и подобных заявлений.
Это - смотря, какие учОные.
Иные учёные могут заявить и не такое...
А электрический ток - не больше, чем процесс переноса электрического заряда в пространстве. И точка.
С критериями научности можешь ознакомится сам.
Не существует в принципе никаких научных теорий, которые не имеют ограничений и не могут быть опровергнуты. Это первое
У "атеистов-ученых" в принципе не может быть объекта поклонения. Это второе.
Так что никаких ошибок и заблуждений. В рамках накопленных знаний на момент возникновения верны и атомистическая теория, и таблица Менделеева и даже теория флогистона...
А электрическое взаимодействие - одно из трёх фундаментальных взаимодействий, наблюдаемых в макромире (в нашем мире). Наряду с гравитационным и магнитным. Оно было обнаружено ещё в античные времена, как и магнитное - кусочки янтаря притягивали пушинки и ворсинки, а камни магнитного железняка, найденные около горы Магнесии, притягивали железные предметы. Но ни железные предметы ("магнетические тела") не электризовались, ни кусочки янтаря ("электрические тела") не намагничивались. Но и те, и другие притягиваются к Земле-матушке, то есть участвуют в гравитационном взаимодействии. И масса может быть названа гравитационным зарядом.
А вот магнитных зарядов нет. По крайней степени, пока они не обнаружены.
(И слава Богу...)
То, во что впадаете Вы - ничто иное, как "синдром почемучки".
Что такое "фундамент", "наука", "бог", "религия"?
И даже что такое "число", "прямая", "точка"?
И вообще - что значит выражение "из чего состоит?" -?
Ответ для вашего брата, "верующего", прост: веруйте, ибо нелепо. И не задавайте лишних вопросов.
Берегите свой "ум", сохраняйте его в девственной чистоте.
А он случайно вечный двигатель не изобрел? Или уже запатентовал?
Светлые служат Богу. А темные? Пральна! Диаволу! И если Бог и Дьявол существуют на равных, значит и церковь Сатаны имеет право на существование. С чего вы взяли, что Бог это хорошо, а Дьявол - плохо? Может быть Бог это наивный недотепа, а Сатана реалист?
Я бы поверила в Бога, если бы смертельными болезнями болели только взрослые, типа в наказание. Но если ими болеют невинные дети, то куда смотрит этот справедливый Бог? И если он не может охранить невинных детей, значит не такой уж он и всесильный, или его просто нет.
Комментарий удален модератором
===============
Совсем и не объязательно.
Бог может и без всяких там двигателей обходиться.
На то он и БОГ.
Лично я вот завидую тем, кто искрене верит. Я так не могу и от этого постоянно мучаюсь. Не физически, а умственно.
Это не судьба, но мы не можем учесть и преодолеть все случайные моменты в нашей жизни.
=============
Я завишу от случая, а это уж, извините, неизбежно...
=========
А случай идёт на встречу тому, кто его ищет...
У нашего Ваньки могла быть вообще очень плохая судьба, либо с матерью-алкашкой, либо детский дом. Но случайно он попал к людям, которые его любят и заботятся о его будущем.
Так что жизнь складывается совсем не так, как мы планируем.
В индуизме, и буддизме напрн. это Дхарма, улучшение человеком его "духовного состояния", которое может длиться и прогрессирует даже из жизни в жизнь.
-Я всю жизнь искала моего единственного...
То, что вы дальше описываете - ЛОГИЧЕСКИ вытекает из серии ошибок, заблуждений, ограничинваюх убеждений, ошибочных предустановок, и порч.
1. Вы исключительная - далее вместо подходящего мужчины, вы ждетет своего "принца", а в этом время другие девчата не тормозили, а расхатали (как горячие пирожки) всех более мнее стоящих ребят - которые были рядом. И вы вся такая "исключительная" остались "с носом", у "разбитого корыта" - обманули саму себя.
Ведь если вы "исключительная" вам же надо "принца" или "карузо на бело коне" - ан нет.
2. Вы величайшая жертва природы, эдакая - ересь ПУРИТАНСТВА и ЖЕРТВЕННОСТИ (взаместо женственности - СТРАДАЛЬЧЕСТКОСТЬ, видать - перепутали, или бесы вам - подменили) , типа "чем хуже, тем выше ваша "святость".
3. Логическая прогрессия - кругом дерьмо! Ибо на фоне вашей "исключительности" всё и все вокруг - "опускаются" вами на уровень дерьмища!
4. Далее - Кругом враги!
5. По ходу как сейчас у вас - ...
Если бы мне надо было замуж выскочить, я бы еще в 18 лет выскочила за первого влюбленного в меня юношу (гордость нашей школы, потом узнала, что он был зам.директора одного крупного российского банка, уже ушел на пенсию). Всю жизнь прожила бы благополучной, обеспеченной и обожаемой женщиной. Но не мое. Я существо более сложное, чем среднестатистическая женщина. Лет 15 назад подошел ко мне на улице. Ничуть не изменился. Нет, не жалею. ОН очень милый и видный парень, но для того, чтобы быть счастливой, надо, чтобы внутри все время булькало, а иначе можно повеситься от скуки и бессмысленности.
...жизнь прожила бы благополучной, обеспеченной и обожаемой женщиной. Но не мое. Я существо более сложное, чем среднестатистическая женщина.
А я ведь - НИЧЕГО НЕ И ВЫДУМЫВАЮ, цитирую:
1. Вы исключительная - далее вместо подходящего мужчины, вы ждетет своего "принца", а в этом время другие девчата не тормозили, а расхатали (как горячие пирожки) всех более мнее стоящих ребят - которые были рядом. И вы вся такая "исключительная" остались "с носом", у "разбитого корыта" - обманули саму себя.
Ведь если вы "исключительная" вам же надо "принца" или "карузо на бело коне" - ан нет.
и так далее - пункт 2, 3, 4 и до конца губительного еретического алгоритма.
2. Вы величайшая жертва природы, эдакая - ересь ПУРИТАНСТВА и ЖЕРТВЕННОСТИ (взаместо женственности - СТРАДАЛЬЧЕСТКОСТЬ, видать - перепутали, или бесы вам - подменили) , типа "чем хуже, тем выше ваша "святость".
Бесы вас ПРЕЛЬСТИЛИ "исключительностью", это их "бесовская ПРЕЛЕСТЬ", а на самом деле - это лишь "дурилка картонная" причем настолько БАНАЛЬНАЯ и РАСПРОСТРАНЕННАЯ, что просто уже там "пробы ставить негде", насколько этот АЛГОРИТМ логических оши...
Ты знаешь, "конец" иногда означает только конец, в смысле final (исп.). Фрейда как авторитет упоминают только не очень умные люди, которые где-то краем уха слышали, что имя Фрейд как-то связано с сексуальностью. Никакой связи там нет. Фрейд сам покончил с сексуальной жизнью в 40 лет. Но может начал ее в другом качестве со своим юным другом Юнгом...))
К слову, сейчас еще полгорода есть дурех, которые носятся с другим наборотом алгоритмических стереотипов:
1. в трусиках: "Динь-динь!".
2. в лифичике "Бууум-бууум!".
3. и между ушей, в голове "Дзинь-дзииинь!".
И каждая из них очень дико заблужается на счет "исключительности" подобного стереотипного и распространенного поведения.
Ирэн Антарес
Вы бы хотя бы сами себя со стороны услышать изволили, ваше песнопение, или арию - на слова: "Дурак и Кактус, кончай!"
Я же написал "подавленная сексуальность" по Фрейду, без Юнга или Адлера.
И Бог сказал мне "Нет".
Гордыню не забирают, от нее отказываются.
Я попросил Бога вылечить мою прикованную к постели дочь,
И Бог сказал мне "Нет".
Ее душа в сохранности, а тело все равно умрет.
Я просил у Бога даровать мне терпение,
И Бог сказал мне "Нет".
Терпение появляется в результате испытаний. Его не дают, а заслуживают.
Я попросил Бога подарить мне счастье,
И Бог сказал мне "Нет".
Он дает благословение. А буду ли я счастлив, зависит от меня.
Я попросил Бога уберечь меня от боли,
И Бог сказал "Нет".
Страдания отдаляют человека от мирских забот и Приближают к Нему.
Я попросил Бога, чтобы мой дух рос,
И Бог сказал мне "Нет".
Дух должен вырасти сам.
Я попросил Бога Помочь мне любить других так же, как Он любит меня,
И Бог сказал: "Наконец-то ты понял, о чем надо просить".
Я просил сил,
И Бог послал мне испытания, чтобы закалить меня.
Я просил мудрости,
И Бог послал мне проблемы, над которыми нужно ломать голову.
Я просил мужества,
И Бог послал мне Опасности.
Я просил любви,
И Бог послал мне несчастных, нуждающихся в моей помощи.
Я просил благ,
И Бог дал мне возможности.
Я не получил ничего из того...
Вам стало жить веселее и вы стали добрее.
Я Библию и Евангелия читаю.
А Бог ведь у каждого внутри, в душе, и что там кто то написал, он написал ДЛЯ СЕБЯ.
Господу не нужна реклама.
Господу не нужны уставы, правила и другие измышлизмы.
Благодарите атеистов, что вы все еще не на костре. Пока. Ведь в РФ сейчас разворачивается такая компания религиозного мракобесия под эгидой РПЦ, что как знать...
Путин верующий. А уж во что он там верит, это его интимное дело.
Ведь Господь создал человека со свободной волей, по своему образу и подобию. То есть творцом.
Мы все-частицы Бога.
Ведь господь создал мир из самого себя.
Или вы не православный? А из какой секты тогда?
Вы когда-нибудь свой мозг видели, ась?
А может - окружающие, хоть кто-нибудь видел ваш мозг?
Поднимите руку - кто видел его мозг???
Нет - НИКТО НЕ ВИДЕЛ!
Значит "ПО ЛОГИКЕ" атеизима - У ВАС НЕТУ МОЗГОВ!!!)
Или как они заявляют: "ВАШЕГО МОЗГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!".
После чего - с массовыми расстрелами, гулагами и лагерями,
пятилетка за пятилеткой - они начинают "строительство"
безбожного общества и БЕЗМОЗЛАГО БУДУЩАГО.
Это - так фактами истории навеяло, пыхнуло!
если Бога нет, то почему мы должны в этом сомневаться?
Напоминает проверку бензопилы
ломом.
а атеизм абсолютно бесплоден, проку от него 0.
Любой человек - сумма Бога и Зверя. Обнулите
в себе первое слагаемое и станете тождественно
равны Зверю, не ведающему ни закона, ни греха.
" и станете тождественно равны Зверю"
А как это работает в реальности?
Вера - есть косность и консерватизм.
А в реальности?
Может так?
Цитатка.
В Америке один человек рассказал мне старую индейскую, а может, и не индейскую, притчу. Что в каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь… Другой волк представляет добро - мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность… А какой волк в конце побеждает? Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Только есть небольшое отличие по особо тяжким преступлениям.
Атеисты совершают их несколько больше.
А в остальном, как говорят, отличия в пределах статистической погрешности.
А вот в тюрьмах новообращенных в веру, больше где то процентов на 30.
Правда при выходе на свободу 90% из новых верующих о церкви забывают.
Вера- это не атрибут церкви, религии.
Вера это свойство разума, психики.
Пожалуйста, ссылку на первоисточник.
"А в остальном, как говорят, отличия в пределах статистической погрешности."
А если так, то получается что выражение
"Любой человек - сумма Бога и Зверя. Обнулите
в себе первое слагаемое и станете тождественно
равны Зверю, не ведающему ни закона, ни греха."
Не имеет отражение в реальности, а следовательно, не имеет смысла. ЧТД,
Ни одно животное кроме человека не верит в существование Бога. Поэтому атеисты, безбожники, антихристы, сатанисты часто теряют человеческий облик и превращаются в зверей. Как пример - большевицкие живодеры, развязавшие в России Гражданскую войну, в которой погибло около 20 млн наших сограждан.
В России как раз Православная Вера и служила критерием определения "свой -чужой" в отличие от католиков Поляков, Прибалтов - протестантов и лютеран, или униатов-экуменисто из Киева и Константинопола (особенно после еретической Ферраро-Флорентийсой Унии ставящие римского папика над "новым православием или "томос-славием".
-Россиянам - сухие ветки, китайцам - миллион гектаров леса под вырубку
Это как раз и называется КОЛОНИАЛИЗМ. Колнизаторы выгребают из "сырьевых колоний" - весь "сыр", оставляя обманутых аборигенов с носом и без денег.
Одно только ОТРИЦАНИЕ русского народа, даже в отказ от графы "национальность", ради химерического "советского народа", и его "титульной нации" в виде - иноверцев (нарушения признакая "совй-чужой" и инородцев - только одно это чего стоит, отрицания ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО НАРОДА, нади шестерящих на запад - предателей марионеток из нацменьшинств.
Особенно чудовищность этой ошибки видна после эмиграции 90-х годов, когда совки - комсомольские и партработники, ломанулись на запад проклиная Россию и государствообразующий русский народ.
Это была уникал...
На счёт католиков и протестантов могу сказать, что да, отошли они малость от православного учения. Вместо Христа на первом месте у них дева Мария, но евангелие те же, что и у нас.Поэтому большой разницы, как с мусульманами или иудеями не вижу.
К тому же нельзя забывать, что именно в католических странах, католическими священниками были заложены основы научного понимания Мира и вообще основ нашей современной цивилизации. Начиная от науки до музыки и живописи, которые получили очень глубокое развитие в отличии от православия. Мессы Баха, реквием Моцарта сейчас вовсю используют православные телеканалы в своих передачах.
Христианам надо сближаться и сообща нести в народы мудрость Христову. Иисус не давал рекомендаций как надо его славить.
Я с депрессией не хожу ни в церковь, ни к психотерапевту. Хорошо снимает депрессию разум и алкоголь. Но я не настолько депрессивна, чтобы превратиться в алкоголика. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот Вам другая цитата: "нахватанность пророчеств не сулит". Попробуйте "загуглить" эту фразу.
При увеличении дозы, перестают работать некоторые отделы коры головного мозга. Человек становится бесчувственен, груб, ему все и все становятся пофиг, но сам здоров как бык и живет до 100 лет. Большее увеличение дозы приводит к алкоголизму и сильной деградации личности вплоть до полной потери человеческого облика и дееспособности. С достаточно быстрым отправлением на тот свет.
"Кто пил, умрет, и кто не пил, умрет. Да разве тот бессмертен, кто не пьет?" (О.Х.)
"Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет." (народная мудрость)
Так что тут главное - не спиться.
Про грудь пятого размера - перл.)))
Похоже 23 главу от Матфея он еще не читал. Там где о книжниках и фарисеях сказано.
Смешные атеисты, они в Боге видят джина из бутылки, исполнителя желаний, мага....И очень удивляются, а чего верующие так не думают?
Себе на потеху.
То есть реально верим Книге, которую очень удачно перевели, в 10 раз увеличив количество слов в ней, и в 20 раз количество букв.
Так и я умею.
Если деньги снимутся со счета, значит Бог есть.
Суть Бога непостижима, а потуги отрицать Творца Вселенной бессмысленны и нелепы, ибо все попытки создать живую клетку заканчиваются провалом, и потому атеисты являются не сеятелями прогресса, а ментально ущербной частью человеческого рода.
И да, суть бога непостижима, поэтому церковь и всякие обряды ему может быть абсолютно по-барабану, может даже ему это всё противно
Посему автор просто глуп, и высмеивать нужно его недоразвитость.
"- Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом;
- и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнем рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того." (12Вт.2-3)
Комментарий удален модератором
Тут все сугубо индивидуально.
А священнослужители трудятся для того, чтобы мы были духовно чище и лучше и не забыли источник нашего очищения от грехов - христианскую веру. Они ее хранители. И они живые люди, которым надо чем-то питаться и содержать семьи. Хранители в музеях тоже ведь получают зарплату. Да и здание храма требует постоянного ухода, плюс коммунальные.
За все надо платить в этой жизни.
http://maxpark.com/community/5302/content/1956644
Ответ неинтересен, игнор(((
http://maxpark.com/community/88/content/5501393
Так все-же, что такое "внешнее воздействие", при котором создаются механизмы в природе?
А с жизнью достаточно немного изменить наклон земной оси, чтобы выжившие начали все с уровня дикарей, а можно и до тараканов опустить.. Судя по цепи соленых озер в горах такое возможно. И вообще есть мнение, что эволюция от обезьяны до человека ускорена порядка так на 3.
Так что пищи полно для вопросов у ученого "а как это?".
А еще есть фрески, на которых в лоб намекают, "что Бог-Отец" - это буквально, никаких глины, говна и палок. Прилетели, оттрахали наиболее отличных от обезьян самочек и пошло-поехало, и правило первой ночи с дворянином оттуда же. Улучшение породы.. С указанием созвездий, датировками по вспышкам сверхновых икометам и т.д. и т.п.
Разумеется, никакой дедушка не подвешен на стуле к небу. Если человек дошел до автоматизации рутинных процессов за 100...
"Были 1 000 000 градусов, а сейчас ходим по ним и будут стремиться к 0 Кельвина со всей Вселенной"
Но тем не менее там накапливаются такие потенциальные энергии, которые высвобождаясь, трясут города и поднимают огромные цунами. Вот вам и повышение кинетической энергии.
Ну и общая энтропия вселенной это как общая температура больных по больнице, где-то 40 градусов, а где-то комнатная уже.
"достаточно немного изменить наклон земной оси"
Ну то, что жизнь появилась там, где для этого есть условия - это довольно логичный поинт.
" соленых озер в горах"
Разверните этот тезис, пожалуйста.
"И вообще есть мнение"
Ну опять же, чье это мнение? Отдельного человека, или ученого сообщества?
"А еще есть фрески, на которых в лоб намекают"
Ну есть еще лица на Марсе пирамида на Луне, лики Иисуса на тостах и прочие штуки, которые нас мозг нам показывает глядя на игру света и тени, с виду того, что он эволюционно приспособлен различать образы.
" другим не проблема"
Кто-то все-же должен быть первым. Может это мы и есть.
Это уже зона гипотез и допущений. Т.е. ХЕЗ ;). Там еще черные дыры есть, которые материю всасывают и не ясно куда девают, но это тоже гипотезы как бы.
>>Но тем не менее там накапливаются такие потенциальные энергии, которые высвобождаясь, трясут города и поднимают огромные цунами. Вот вам и повышение кинетической энергии.
Это как бы уже вторичные процессы. И вопрос вероятностей. Теоретически сколько-то обезьян может случайно набить на пишмашинке "Войну и мир". Но что-то никак.
>>Разверните этот тезис, пожалуйста.
Озеро Туз, Ван (Турция), Каспий, Арал, Балхаш, на Алтае много, половина Зап. Сибири. Как будто волна шла. ;)
>>Кто-то все-же должен быть первым. Может это мы и есть.
В то, что мы нифига не центр Вселенной уперлись еще Др. Греки, а сейчас понятно, что мы в жопе мира. И даже Галактика вполне заурядная штука. А выдвинув тезис о бесконечности Вселенной вы упираетесь в формулу "бесконечность*очень-редко=дохрена". Даже если конечна, то это очень большое число в пространстве и во времени.
>>Ну опять же, чье это мнение?...
Которые тоже часть Вселенной. Тут чисто логическое построение, если Вселенная это совокупность всего, значит внешнего воздействия на Вселенную нет. .
"Это как бы уже вторичные процессы. И вопрос вероятностей"
Верно. То есть говорить, что увеличение сложности и накопление энергии невозможно ни при каких условиях нельзя. В целом - тепловая смерть. Локально - горит солнышко, елозят бактерии, летают еропланцы.
"Озеро Туз, Ван (Турция), Каспий, Арал, Балхаш, на Алтае много, половина Зап. Сибири. "
Я все еще не понял. Типа не бывает соленых озер? Ну бывает соль минеральная, не океанского происхождения? Бывает такое, что вода из глубин земли идет? Бывает что вода из земли идет через пласт соли?
"сейчас понятно, что мы в жопе мира"
Да, но это никак не означает, что первая разумная жизнь не может появится у нас, например.
"Части ученого сообщества"
Ну какой части? Ермакова и Сералини, пойманы на откровенно кривых, неповторяемых экспериментах - тоже часть научного сообщества.
------------
там же сказано - "с верою", а не для лабораторной тетради :)
http://maxpark.com/community/88/content/5501393
что повседневных, словно бублики,
страшней непуганных кретинов
одни лишь пуганые умники.
(с)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И Земля шарообразная. Вас изуродовала пропаганда и вашему наивному невежеству нет предела.
Или вот книга Л Андреева "Религия и власть а России"... хорошо и познавательно.
Комментарий удален модератором
Прочёл я вашу статью и ничего нового в ней не нашёл. Атеизм в 20-м веке стал источником 2х бесчеловечных идеологий: коммунизма и немецкого фашизма, причём коммунизм на первом месте, так как он исторически был раньше и своей бесчеловечностью породил немецкий фашизм.
О жертвах большевизма и фашизма надеюсь вы знаете не хуже меня.
Имеющий уши услышит, имеющий разум поймёт...
http://maxpark.com/community/43/content/1601012
Комментарий удален модератором
13 декабря 1899 г. Толстой пишет:
…«преподавание так называемого закона божия детям, есть самое ужасное преступление, которое можно только представить себе. Истязание, убийство, изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением…»
Толстой не верил в подлинность, т.е. «боговдохновенность» Евангелия, а исповедь считал поощрением безнравственности, так как покаянием и «прощением уничтожаются опасения перед согрешением». Безнравственны выдумки о рае и аде, обесценивающие значение доброй земной жизни, бескорыстной, а не построенной на хитром расчете после всех грехов обрести спасение с помощью покаяния.
По Толстому все исторически сложившиеся религии препятствуют нравственности. Человек не может быть «рабом Божьим», потому что «Бог обязательно бы воспрепятствовал такой гнусности». Личность сама ответственна за свои поступки и не должна перекладывать её на Бога. Толстой отрицал догмат о Троице как противоречащий здравому смыслу вариант языческого многобожия.
РПЦ - это организация. А вера - это эмоция. А религия - это социальный феномен, форма общественного сознания основанная на вере в сверхъестественное...
А читать вы не желаете как и большинство в массе своей.
Приятно что Вы не под Ником и не под маской на аватаре.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь вопрос человеческой этики - зачем твои внутренние отношения с твоими тараканами в голове выносить наружу и тем более навязывать их вплоть до установления уголовоной статьи и сжигание еретиков на площадях, если кто-то не согласен с твоими заблуждениями. Чем религиозы отличаются от футбольных хулиганов, которые запросто проломят голову только за то, что ты не фанат их команды и оскорбляешь их фанатские чувства?
Ладно, философствовать на тему религии можно бесконечно... Особенно, если за это платят...
Почитайте Л. Андреева Религия и власть в России
Хотя вы книжек не читаете. Наберите.
А от себя добавлю вот эту статью, почитайте и комменты к ней. http://maxpark.com/community/5302/content/1956644