Основные ошибки советского социализма.
На модерации
Отложенный
Таких ошибок две. Ликвидация безработицы и права частной собственности на средства производства.
Люди все разные. Есть энергичные, работящие, семейственные, способные к общественно-полезному труду не говоря о большем. Но есть значительный процент не способных к общественно-полезному труду, то ли по причине безволия и пристрастия к вредным привычкам (пьянству, наркомании и т.д.), то ли по причине лени и тупости (низкой энергетики), то ли инфантильные, с нравственной установкой на тунеядство (мошенники). Вот они-то и должны составлять необходимый процент безработных. На должном уровне социологических исследований этот процент может быть определен с достаточной точностью. Установка советского социализма не предполагает такого процента (прячет, как страус, голову в песок). Рабочие места планируются на всех людей, без исключения. Вот на практике и получается, что главный инженер крупного завода (Ярославского моторного. 40 тысяч работающих) докладывает на партхозактиве о том, что рабочие главного конвейера после каждого аванса и получки уходят в запой на неделю. Для компенсации этих простоев завод вынужден на каждую субботу и воскресенье приглашать желающих отработать на конвейере за двойную, а то и более, ставку. В основном такими желающими оказываются сторублевые советские инженеры.
Это отдельный эпизод, а фактически это происходит повсеместно. Постоянный дефицит рабочей силы. Постоянный дефицит качества и дисциплины, ну и, конечно, производительности труда. Она получается на порядки (до 50 раз) ниже, чем при капитализме с его необходимым процентом безработицы. Увольнять пьяниц бессмысленно. Не пьяниц найти очень трудно.
Право частной собственности на средства производства. Это право не придумано, а выстрадано и завоевано в буржуазных революциях. Это право дает возможность наиболее энергичным, предприимчивым людям приобретать и накапливать средства производства для развития и процветания своей семьи и себя лично. И Маркс и Ленин понимали, что это, именно, право на развитие семьи. Есть цитата Ленина: «Семья ежедневно, ежечасно порождает семейную (частную) собственность».
Именно разрушение семейного уклада провозглашено в «Манифесте коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Обобществление женщин и детей, отмена права частной собственности на средства производства (национализация частных предприятий), трудовые армии для мужчин, особенно в сельском хозяйстве. Очевидно Марксу и Энгельсу не приходилось спать на нарах трудовых армий и им было не очень понятно, каким образом можно удержать мужчин на этих нарах. Кстати, в полной мере все это было осуществлено «Красными кхмерами» в Комбодже. Там была уничтожена вся интеллигенция и две трети населения.
Очень наглядно можно проследить действие права частной собственности на таком простеньком примере. Две крестьянских семьи. Одной семье дано право частной собственности, другой – не дано. Первая семья может купить лошадь, а в перспективе – трактор, комбайн и т.д.. Может наращивать (прикупать землю) свой участок – наращивать свои средства производства. Может (в перспективе или прямо сейчас) отправлять детей учиться в Сорбонну или Гарвард, вывести их в хорошие, известные люди и т.д. Короче, они могут жить в режиме оптимистического энтузиазма. Могут. Это их свободный выбор.
Другой семье этого права не дано. Сколько не работай, им запрещено купить лошадь, а тем более, трактор, увеличивать свой приусадебный участок и т.д. Никаких перспектив. Работа и работа на одном месте. Какой смысл много работать? Вот почему, как только колхозникам выдали паспорта, они все разбежались в разные стороны. Вот почему они поголовно спились. Все это относится и к городскому населению.
Происхождение этих ошибок очевидно. Классовый подход. С позиции люмпен-пролетариев (маргиналов). Подстраховка от увольнения за пьянство и т.д. Подстраховка от мучительного чувства зависти к более успешным. Пусть всем будет одинаково плохо, как и мне. Пусть у всех коровы сдохнут, как и у меня. Короче. Приоритет частных интересов пролетариев (которые всегда пролетают) перед общими интересами народа. Это прямо противоречит философскому закону о Приоритете общих интересов перед частными. Пренебрежение наукой наказуемо.
Комментарии
Таким людям движение вперед не нужно..
Революции в Европе захлебнулись именно потому, что там многим было ЧТО терять, у крестьян земля была либо в собственности, либо в долгосрочной аренде.
В РИ крестьянство пошло за большевиками, обещавшими землю. Потом эти же большевики закрепостили крестьян даже там, где крепостного права не было никогда.
Надоело повторять подобным дуракам: Hic Rhodus, hic salta? - здесь Родос, здесь и прыгай. Где же эти преимущества частной собственности и наличия безработицы автор видит в России? За 20 лет капитализм ничего в России не создал, в то время как в СССР ежегодно вводились в эксплуатацию сотни заводов. Единственное, чему научились за 20 лет - "распиливать" созданное предшествующими поколениями и гнать нефть и газ на Запад, лишая будущего своих детей.
Хоть бы совесть была у этих "львов". Воры и есть воры.
Кстати, Энгельс был владельцем фабрики. На деньги Энгельса печатался и распространялся "Капитал" Маркса, содержался сам Маркс и его семья, т.е. за счёт эксплуатации наёмных рабочих капиталистом Энгельсом.
Заводы строят и сейчас, и делают это более грамотно, чем раньше.
Вымирание деревни идет во всем мире. ВСЕ хотят жить комфортно. В деревне это трудно обеспечить в наших условиях. Но есть определнный процент населения, готовый поступиться комфортом. Здесь задача другая- безопасность проживания.
В советское время на сверхурочную работу рвались, потому что за неё платили вдвое или даже больше. В студенческие годы нас бросили на "прорыв" на Ростсельмаш в канун уборки и за четыре дня мы, студенты, взяв по полторы станции на конвейере и работая по 12 часов, заработали по 120 рублей, чему были очень рады. Однако уже в первый день "голоса" передали, что на Ростсельмаше самый длинный в мире рабочий день. И полетели головы в руководстве завода.
У вас дерьмократической трухой набита голова.
2. Поступить в институт\фзу можно было только по направлению.
3. Как вы помните, достаточно большое количество крестьян ушло из деревни во время голода. И ушло как раз на великие стройки социализма. Несколько позже проблему облегчили, создав ГУЛАГ.
Крупнейший в РФ завод по выпуску оконного стекла, Производству измерительных приборов, строится насосный завод, Элеватор, пару комбикормовых заводов, кирпичный, автомобильной светотехники, мягких кровельных материалов (2 шт), теплоизоляции, кабельной арматуры, крупнейший в европе цемзавод, горнообогатительный комбинат.. Про животноводческие комплексы уже писал.
Мне не совсем это понятно.
Речь о том где принципиально споткнулся СССР и мог ли он не споткнуться.
Маркс лишь инструмент для анализа дал. Анализируйте.
Комментарий удален модератором
А лучше набер наяндексе: К теори развития цивилизации или причина развала СССР Ю Пирогов...
Именно поэтому с социалистическим/коммунистическим хозяйствованием на нынешнем уровне развития производительных сил лучше не баловаться, всё равно ничего хорошего не получится? ;-)))
Умный мужик однако, Маркс-то ;-)
Вы этот бред сами придумали? Колхозная земля числилась кооперативной, такой и осталась.
И еще запомните, что крепостной крестьянин был прикреплен изначально к земле, а не к помещику.
как коммуняки. Нас на разряды разделил, и долго б царствовал один. Но при таком к стране подходе, не долго жить
ей на природе. Тому известный нам пример. Конец страны СССР.
(Какой такой СССР?. СССР конечно был, пока Ильич руководил)
А разделив страну на категории и классы, ни партий нам, ни профсоюзов. Ну, а без них законов нужных. Вот почему нам всем
без пыли, пустышку - ваучер всучили!
Потомки помните всегда! Не ваучера нас лишили, а экономики страны. Она как полигон планеты, где познавались те законы,
Что для развития нужны!
Для них марксизм корыто – власть, чтоб наслаждаться ею всласть! Им нужно это, нужно то. И власть и деньги заодно. И сбросив маску лицемерья предстало перед нами что? Идиотизма, кретинизма, Полу фашисткое мурло !!!
Могут, но не хотят работать на дядю, в том числе и на вас. И не будут, пока не вернемся в социализм. Нам, большинству, социализм милее.
Вы от меня пока только плюсы получили ))
А Вы не знали, Что Фридрих Энгельс был капиталистом-эксплуататором?
Но сельхозкоммуны все же дожили до 20-ого века в виде монастырей.
Он нежизнеспособен, это еще до Югославии было доказано.
Вы бы не лезли в данную дискуссию, потому, что вы дилетант в обсуждаемом вопросе.
"осле разгрома белогвардейщины и изгнания интервентов из Советской республики на очереди встал вопрос восстановления разрушенного хозяйства, социалистического строительства. В.И.Ленин в качестве очередной стратегии выдвинул идею построения социализма в одной отдельно взятой стране. К тому времени власть трудящихся была завоевана лишь в России. Эта мысль занимала его еще до Октябрьской революции. В 1915 году он пишет: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной отдельно взятой, капиталистической стране». В работе «О кооперации» (1923 г.) он говорит, что мы имеем все необходимое достаточное для построения полного социалистического строя. Троцкисты, так называемая «новая оппозиция» отрицали возможность построения социализма в России как отдельно взятой стране, без государственной помощи более развитых стран. Победила ленинская точка зрения."
Или вы Маркса решили обвинять в том, что он не был святым отшельником? Дак он так себя никогда и не позиционировал.
Уж звиняйте, но я в эту Вашу утопическую религию не верю :)
Главное все же заключается в том что практическая проверка дала отрицательный результат!
И не говорите "нешей страны", потому что Ваша страна - это СССР!
Нигде в мире нет эксплуатации!
Капитализм побеждён, социализм победил!
Вперёд к победе коммунизма!
Ура, товарищи!
Каждый подневольный строитель назывался заключённый каналоармеец, сокращенно «з/к», от чего произошло жаргонное слово «зек». Подразделение ГУЛАГа на канале называлось Беломоро-Балтийский лагерь («БелБалтЛаг»).
А Колыма — регион на Северо-Востоке Росии, получивший известность сначала — благодаря крупным месторождениям золота, открытым в начале XX в., а впоследствии в связи с тем, что там с 1934 по 1954 год располагались исправительно-трудовые лагеря ГУЛАГа с особенно трудными условиями жизни и работы заключённых.
Лагеря ОГПУ-НКВД-МВД Система объединяла 53 лагеря с тысячами лагерных отделений и пунктов, 425 колоний, а также более 2.000 спецкомендатур.
Почитайте "Колымские рассказы" Шаламова и "Крутой мар
У товарища нет ясного представления о частной собственности!
В примере с крестьянскй семьёй речь идёт не о частной собственности, а о ЛИЧНОЙ!
Статья наивная. В этом и есть Основные ошибки советского социализма.
Но данному товарищу простительно, он не получил в своё время должного образования.
Но сейчас такой болезнью болеют государственные деятели!
Попробуйте сейчас определить отличие частной собственности от личной.Будет интересно
Где тут частная, а где личная собственность? Эксплуатация налицо.
Ваша теория — Вы её и доказывайте. А без доказательств это не теория, а религия.
А коммунизм как формация, скорее всего будет, но он вряд ли будет таким как представлял Маркс. Уже, на мой взгляд, имеются задатки для его наступления. Естественно никакой революции не надо и пролетариата не надо, его сейчас нет физически.... Там другие будут двигающие силы.
Я сужу по улицам Москвы - пьяных стало в разы меньше. Либо ты работаешь, либо спиваешься и умираешь, замёрз на улице, сердечный приступ, пример есть - возиться никто не будет.
Не знаю ни одного случая конкретного срока при повторе, на 15 суток сажали, в вытрезвители отправляли, принудительно лечили (кому это надо?), на поруки брали, на работе с алкашами мучились.
Да можно безработицу и так посчитать, как стимул у населения к труду. Хотя, как правило в безработных находятся большей частью маргиналы ни на что не способные. И люди это прекрасно понимают. И сказать, что безработица "Дамокловым мечом" висит над каждым в том мире (как нас когда то пугали) нельзя.
Вы серьезно верите, что способны на Гайдпарке разводить лохов?
В безработных одни маргиналы говорите? Прошу прощения, но сие есть откровенная глупость. В тех же США более принято говорить о структурной безработице. Это когда инженер не желает работать разнорабочим. И потом, ужель дисциплинировать может только "Домоклов меч"? А простое снижение уровня потребления и ухудшение качества жизни, связанное с потерей работы?
Земля в данном случае у Вас в частной собственности. Про лопату мы не говорим.
И здесь нет никакой разницы, человек сам наймётся на работу, или его наймут.
Того, что он заработает, Вы ему всего не отдадите, часть его труда Вы присвоите себе!
В молодые годы, 1958-1961 г.г., я работал в АРТЕЛИ, где хозяином был рабочий коллектив.
Там эксплуатации не было!!!
Есть что вспомнить, этот коллектив был для меня родным всю жизнь....1
Проле - не имеющий ничего кроме потомства. Всякое имущество, неспособное производить - тут не учитывается (особняки, яхты). Оно не имеет значения для экономики. Вот потомство способно производить, ибо собственных детей можно заставить работать на себя и использовать их как средство производства. Поэтому для объективности и взят тут термин проле, потому, что дети, которых можно эксплуатировать, то все таки есть.
Даже директор непринадлежащего ему завода - является пролетарием, просто пролетарской аристократией, продавшейся буржуа за ковригу.
В наведенных Вами регионах приведите пример эффективной экономики "социалистического"типа. Сможите?
А какие еще есть "правОты" у Маркса, кроме наведенной Вами о коммунизме? Паче, далеко не факт что и это правота, практикой-то не подтверждено. А практика, она вестимо критерий познания и правоты. Я вот пытаюсь вспомнить хоть что-то из Маркса и не могу. Хотя изучал добросовестно и даже сам конспектировал. А вот ничего в мозгу не зацепилось. Смиттовское "Товар-деньги-товар" есть. Закон прибавочной стоимости - есть. А Маркса нет. Чем же он так знаменит, что у Вас в "авторитетах" и Вы на него ссылаетесь?
населения в чисто экономическом плане есть схемы, основанные на точном расчёте с допустимыми для данного этапа погрешностями. Другое дело, что ни один гений экономики не может предсказать политические изменения, при которых возможен крах любых теорий. К примеру,
революция 17 года или развал СССР. И то и другое событие заставило внести коррективы в экономическую науку и лишь притормозило прогресс.
Если уж они своих расстреляли, то дворян и купцов тем более.
ru.wikipedia.org/wiki/Политбюро
Впервые Политбюро ЦК РСДРП(б) во главе с Лениным было образовано на заседании ЦК 10 (23) октября 1917 для политического руководства вооружённым восстанием. В него входили:
Бубнов А. С., расстрелян 1 августа 1938 г.
Зиновьев Г. Е., расстрелян 25 августа 1936г
Каменев Л. Б., расстрелян 25 августа 1936г
Ленин В. И.,
Сокольников Г. Я., 30 января 1937 приговорён к 10 годам тюрьмы, убит в Тобольской тюрьме 21 мая 1939
Сталин И. В.,
Троцкий Л. Д., 20 августа 1940 года убит агентом НКВД Рамоном Меркадером
– Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин);
– Нарком по внутренним делам — А.И.Рыков, расстрелян 15.03.1938;
– Нарком земледелия — В.П.Милютин, 30 октября 1937 года расстрелян;
– Нарком труда — А.Г.Шляпников, расстрелян в 1936;
– Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В.А.Овсеенко (Антонов), Н.В.Крыленко, П.Е.Дыбенко
В.А.Овсеенко (Антонов) расстрелян 10 февраля 1938 года
Н.В.Крыленко, расстрелян 29 июля 1938
П.Е.Дыбенко, расстрелян 29 июля 1938;
– Нарком по делам торговли и промышленности — В.П.Ногин, умер 2 мая 1924 года.;
– Нарком народного просвещения — А.В.Луначарский, умер 26 декабря 1933;
– Нарком финансов — И.И.Скворцов (Степанов), умер 8 октября 1928;
– Нарком по иностранным делам — Л.Д.Бронштейн (Троцкий), убит в августе 1940 ;
– Нарком юстиции — Г.И.Оппоков (Ломов), расстрелян 30 декабря 1938;
– Нарком по делам продовольствия — И.А.Теодорович, расстрелян в 1937;
– Нарком почт и телеграфов — Н.П.Авилов (Глебов), расстрелян 13 марта 1937;
– Нарком по делам национальностей — И.В.Джугашвили (Сталин)
Гордитесь, коммунисты и поклонники Сталина, своей историей.
А если пьяница ваш родной, ближний, тоже отвернётесь?
Ну посмотрел))) забавно))))
Статья глуп столько по содержанию, сколько по тому, что не ясно зачем автор(Ю.Поляков) переписывает известные вещи)))
Как налогоплательщику:
Узнайте сколько стоит содержание одного такого заведения, потом посчитайте сколько приходится на одного горожанина. Вообще когда "москвич" называет себя налогоплательщиком................ это очень..............
Теперь очень коротко о катекоричности и работе, да и об объёмах пьянства:
Лиля, возмите отпуск и съездите за МКАД, спуститесь на землю. Мы же говорим ОБ ОСТАЛЬНОЙ РОССИИ!!!!!!!!!!!!!
А "законы" я намеренно помянул, дабы показать, что "равенство и справедливость" противопоказаны прогрессу. Вы что, этого не поняли? Да? Ну... Батенька...
Могли бы на своей шкуре проверить что есть быть пролетарием.
Кстати, главным изъяном теории Маркса является то, что увлекшись общественными формациями и классами, он упустил главного субъекта общественных процессов - человека, с его эгоизмом и греховностью, которую взяли за основу Древние Мудрецы уже 2000 лет назад.
Вот когда мы выберем нормальное правительство с нормальной человеколюбивой иделогией, тогда можно и на алкоголиков с наркоманами наплевать (сами исчезнут).
Я не считаю наш опыт, сколь нибудь значимым.
И я вам говорю, что экономика по Смиту -- работает. Только, как мы видим, не везде и не во всех условиях. Строить рыночную экономику так же сложно, как и плановую.
С.Т.Морозов покончил жизнь самоубийством в 1905, другие версии: убит черносотенцами; убит революционерами, которые шантажировали его и требовали новых денег.
Которая без суда и следствия казнила и истинных коммунаров, и своих подельников., и агентов влияния.
Такова проза реальной политики. Позже наследники Ленина и Сталина были не столь кровожадны хотя бы к номенклатурной элите, учинив последнюю закулисную казнь Берии. Но посадки за критику большевистской власти продолжались до горбачёвских времён. Почти до кончины КПСС.
Тем более удивляет социальный феномен массового помешательства, когда большая часть народа вплоть до 2011 года верит в святость большевиков. И отрицает любые нехорошие факты.И применяя любые недостойные приёмы в диспутах. Но вот загадка.
Монархизм выродился в распутинский маразм. Социализм мы испохабили. Капитализм извратили.
Так может быть всё дело в нас самих?
НИЧЕГО ТАКОГО НЕ БЫЛО ДО ЕЛЬЦИНИСТОВ.
Перспектив у России стать европейской либеральной демократией почти нет. Путинский (или медведевский) вариант для России - это лучше чем приход к власти коммунистов или русских националистов. В любом случае это вызовет экономический хаос, диктатуру.
Не исключается и вариант путинской диктатуры под предлогом борьбы с терроризмом. Самый оптимальный вариант - модернизация, десталинизация, сближение с Западом, т.е. вариант Медведева, который возможен только при согласии на этот вариант Путина. Хотя лично мне больше по душе Немцов, Рыжков, Касьянов, Милов, но реальных перспектив у них нет, к сожалению.
С неограниченной властью золотого миллиарда. Тот, кто стремится в клуб этих государств, автоматически признают, что они не прочь участвовать в грабеже остальных более нищих стран.
Все у них говорят о занятости. Но забывают сказать - о какой? Заниматься можно и изготовлением новых средств насилия и дезинформации. Говорят об успехе - о каком? Любой ценой?
что для капиталиста максимальная прибыль играет первую скрипку ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
А также подтверждаются яркими представителями этого семейства Ходорковским, Дерипаской, Абрамовичем и прочей подобной нечистью из списка Forbes
Отсюда следует все остальное.
В конечном итоге буржуям придется искать пятый угол на Марсе.
Это только Вы не видите дальше того, что перед носом.
Из Ваших личных измышлений о "курсе" не следует ровно ничего из перечисленной апокалиптической футурологии. Хотя Вам лично во всё это верить никто не запрещает.
Просто не надо делать видимость околонаучности вокруг Вашей религии. Эти потуги впечатляют только наивных идиотов.
Но можно вернуться и к нашим "баранам". Во что вкладывают Деньги наши новые Собственники? В Москве, как известно, благодаря более высоким зарплатам, образовался "денежный подпор". Деньги требуют вложения! И во что происходят эти вложения? Например, на Селигере (озеро в Тверской обл.) скупаются прибрежные участки, имеющие хорошие подъездные пути. При этом выход к берегу перекрывается с помощью забора, что запрещено Законодательством. Что очевидно, местные штрафы новым владельцам частной собственности - не страшны. Денег хватает. Но вот защитить захваченное (иногда и криминальным способом) - необходимо. И Ваша аргументация - Гимн их планам и надеждам.
И еще вопрос. Вы "За" введению смертной казни в России?
А тебе если собственные наблюдения олигархов в России ни о чем не говорят, то тут медицина бессильна.
В морг)
С моей точки зрения было бы очень странно, если бы получив Власть наши власти не превратили бы свои должности в кормушки. Этому доказательство и призыв ЕБН - "Обогащайтесь, Разрешаю!" и моя статья по адресу http://gidepark.ru/user/2359365179/article/129172
Поэтому полный абсурд, что "частная собственность и честные выборы, быстро решат все наши проблемы", поскольку выборы ЕБН на второй срок никак нельзя назвать Честными.
Ну а Ваше мнение по поводу смертной казни поддерживаю, хотя и с очень большим душевным дисбалансом. Просто не вижу альтернативы, хотя и очень хочется ошибиться.
Ну что Вам сказать... Либо плохо изучаете, либо просто не там, а скорее и то и другое.
Ваши выводы пока что поверхностны и безграмотны, учите матчасть и воздержитесь говорить "определённо" глупости.
Русских олигархов доводилось лично наблюдать только в Давосе, Монако, Форте дей Марми, Сан-Тропе, даже на Готтарде — никаких выводов о перспективах западной экономики по их "поведению" сделать не могу.
в ФРГ
"Pусских олигархов доводилось лично наблюдать только в Давосе, Монако, Форте дей Марми, Сан-Тропе, даже на Готтарде"
А ты в Пикалево понаблюдай, придурок.
И какой семестр, позвольте спросить? :)))))
А где в Вашей ФРГ это Пикалево и причём тут обсуждавшиеся перспективы западного капитализма? :))))))))
2. 4-й
3. Если твоя думалка ограничена средой не дальше собственного холодильника, то разговаривать с тобой не о чем.
Я не понимаю только зачем люди тратят свое время на дискуссии с быдлом типа тебя.
На Вашей безвестной деревушке мир клином не сошёлся - меня больше интересуют другие места, где ситуация несравнимо тяжелее, но которые Вам, например, пофиг и о которых Вы никогда не узнаете.
Вот только причём тут они и западный капитализм?
Или Вы считаете, что в РФ - такой же капитализм?
Ибо как уже говорила предпринимателя интересует максимальная прибыль любой ценой.
И как это отражается на практике я за 15 лет успела увидеть.
2. В России мне ничего не пофиг, Пикалево назвала как общеизвестный пример.
И о других местах где тяжелее - в курсе.
3. В РФ - конечная точка капитализма.
Ведь есть же Куба, КНДР - такие замечательные плановые "демократии".
Но мне всё-таки не понятно, на что же Вы возражаете и что утверждаете.
Вы вроде как "подтверждаете" тезисы Негриенко, что из рациональной мотивации капиталиста к максимизации прибыли как и любого другого субъекта к повышению возможности личного потребления (или какой там у них по-Вашему "курс") обязательно следует фашизация, исчезновение конкуренции и плановая экономика?
Ну так и подтвердите их, аргументируйте, раз Ваш коллега по коммуне этого сам не смог и сбежал.
Вашего ничего не значащего "Они подтверждаются курсом западной экономики" — недостаточно.
Модный среди туземных масс-медиа туземный пример разборок феодально-олигархического туземного государства с собственным народом имеет какое-то отношение к перспективам североатлантического капитализма? Очень любопытно.
В РФ капитализма не было никогда в истории и пока что не предвидится. Ну разве что в Калининграде, когда он был Кёнигсбергом.
И все эти 20 лет я жду когда русский медвежонок наконец проснется.
Вот как раз сейчас время пришло.
И я с удовольствием поучаствую в операции "Дезинфекция"
На остальное отвечу вечером.
"главным изъяном теории Маркса является то, что увлекшись общественными формациями и классами, он упустил главного субъекта общественных процессов - человека, с его эгоизмом и греховностью" - полный абсурд, поскольку теория Маркса построена именно "на Человеке". Может конечно Вы этого не знаете. Но тогда почему Вы присвоили себе право за Маркса придумывать свой Марксизм, а потом этот доморощенный "Марксизм" успешно опровергать? Это и есть абсурд абсурдов.
И забываете еще один способ перераспределения собственности - Война. Пример - тот же разбомбленный Ирак. И моего мнения опять никто не спрашивал. Нисколько не сомневаюсь, что если представится возможность, так же будет разбомблена и Россия, с последующим перераспределеним собственности и далеко не в мою пользу.
И совсем смешно выглядит Ваша попытка защитится от бомб и крылатых ракет "неприкосновенностью" частной собственности. Но причину уничтожения частной собственности в России Вы указали верно - распродажа богатств России за бесценок.
Теперь по существу: Традиционно считается, что большое значение в теории Маркса имеют 3 следующих положения: учение о прибавочной стоимости, материалистическое понимание истории (исторический материализм), учение о диктатуре пролетариата. Где здесь о человеке как субъекте общественных процессов?
Примером другого подхода является теория Адама Смита, который стремился взглянуть на человека с трех сторон: с позиций морали и нравственности, с гражданских и государственных позиций, с экономических позиций.
Последнее. Мое опровержение Марксизма было бы большим нахальством, если он не был бы опровергнут практикой, а не беззаветной верой в него как у Вас.
И опровержения Марксизма я пока не встречал. Если Вы имеете ввиду не Вышеславцева, то поделитесь, кто сумел опровергнуть Маркса. Тем более, что беззаветной верой не страдаю, только логикой.
Капитализм чистый, капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»)
Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
господство правой идеологии,
традиционализм,
радикальный национализм,
антикоммунизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм.
Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма, открытый террор против рабочего движения.
На самом деле этот стабилизатор все менее эффективен, поскольку единственная цель которая интересует предпринимателя это прибыль. Ради нее идет увольнение работников, подавление профсоюзов, поглощение более мелких конкурентов, подкуп должностных лиц ( и в законопослушной Германии тоже), захват ресурсов и эксплуатация стран третьего мира к которым благодаря этим же усилиям мировых капиталистов сейчас относится и Россия.
– Ну разумеется! – вскричал Выбегалло. – Духовные потребности разовьются в соответствии! Я уже отмечал, что чем больше материальных потребностей, тем разнообразнее будут духовные потребности. Это будет исполин духа и корифей!
Я оглядел присутствующих. Многие были ошарашены. Корреспонденты отчаянно писали. Некоторые, как я заметил, со странным выражением переводили взгляд с автоклава на непрерывно глотающего кадавра и обратно. Стелла, припав лбом к моему плечу, всхлипывала и шептала: «Уйду я отсюда, не могу, уйду...» Я, кажется, тоже начинал понимать, чего опасался Ойра-Ойра. Мне представилась громадная отверстая пасть, в которую, брошенные магической силой, сыплются животные, люди, города, континенты, планеты и солнца...
:)
- Господи, когда у меня в стране будет покончено с безработицей? Бог ответил: "Через пятьдесят лет".
Американский Президент сказал: "Не доживу я!" - и заплакал.
Французский Президент спрашивает Бога:
- А когда в моей стране всем станет жить хорошо?
Бог ответил: "Через сто лет".
Французский Президент сказал: "Не доживу я!" - и заплакал.
Наш Генеральный секретарь спрашивает Бога:
- Господи, когда у меня в стране будет построен коммунизм? Бог сказал: "Не доживу я!" - и заплакал.
Так же и с РФ — чего у неё общего с википедийным определением капитализма? Ничегошеньки.
"Тандем" — не частный собственник, "откаты" — не цены, а "распилы" — не рынок.
Стругацкие, Ефремов — замечательные писатели, жаль, что их коммунизм — утопия, как и воспетые ими сферические коммунисты в вакууме.
По крайней мере на нынешнем уровне развития человека и разума.
И вообще, тейк ит изи
http://www.youtube.com/watch?v=F2ORQoLJ8qc
;)
1 000 раз и более дороже. Чем больше продаем, тем больше отстаем от развитых стран. Это понятно? Про торговлю деньгами Вы, видно, слышали звон, да не знаете откуда он. Сбережения граждан являются неинфляционной денежной массой. Назначение банковской системы как раз и состоит в том, чтобы аккумулировать сбережения граждан в банковскую систему страны, а затем рефинансировать в экономику страны. Чем больше денег, тем больше тяга, естественно. К сожалению, в России из-за тупости руководства Банка России, в банковской системе аккумулировано около 30% сбережений граждан России, в то время, как в развитых странах - от 98 до 99.5%.Если в банковскую систему России аккумулировать около 70% сбережений, находящихся вне банковской системы, то тягу российской экономику можно увеличить от 10 до 100 раз с учетом мультиэффекта. Простой способ печатания денег бессмысленен, поскольку приводит к пропорциональному эмиссии росту цен, инф-и
Cобаку накормлю, старушку через улицу переведу, могу и милицию вызвать, чтобы алкашей угомонила
За МКАДом я бываю. У меня у подруги муж спился и умер в 45 лет. Лечить она его не лечила, ей нужно было вырастить 2-х детей. А это не просто. И себя освободил и их. Вздохнули с облегчением.
Алкаш и брат - это невозможно. Семья другая. И круг общения у меня другой. Не курит никто. Но возиться как с ребёнком бы не стала. А если я была бы истеричкой, кто меня будет лечить? Брат?
А вот родителей мы лечили и я , и брат, но не от алкоголизма конечно.
Кому вы нужны кроме себя и своих близких? Где ответственность взрослого человека за свою жизнь и судьбу?
Кто-то будет наживаться на ваших желаниях и слабостях. Так было и есть, и в будущем изменений не предвидится. Кто-то так зарабатывает, если человек позволяет. И лечить такого бесполезно - раб он своих желаний.
Вот вы как не жалуете алкашей!!!!!!!!!!! Кто же так насолил?
Честно, я задумаюсь. Слава Богу не курю.
Может есть план как от них(алкашей) избавиться?
И вообще, ваше мнение о причинах возникновения алкашей, это генетика или ещё что?
1) Пока не поздно объявляю персональный "сухой закон"
2) В Москву пока не ногой.
Вы, похоже, этот механизм не знаете и молодёжи на улицах, сосущей пиво и сигареты, ни разу не видели.
А вообще алкоголизм от бедности натуры, депрессии, неумении себя занять и заинтересовать.
Если всё пойдёт такими же темпами, то очень скоро от России ничего не останется. А Вы станете гражданкой какой-нибудь другой страны.
Впрочем, она и сегодня уже мало похожа на Россию. Напоминает банановую республику.
Далее будет такое по всему миру.
Если тварей не остановим.
Но мы остановим.
Если не доходит, кто ж тебе доктор?
Вы в FH или в универе? Странная тенденция упёртой "веры" и нахрапа вместо разумного предъявления резонных обоснований и доказательств заявленной модели.
Останавливайте чего хотите, но вменяемые люди в Вашу секту гегемонов без адекватной аргументации не пойдут.
Успехов в поумнении.
А насчет секты.. если 70% народа России считать сектой то да, сильно тебя повредили.
Ну звиняй дорогой, я не могу доказать слепому, что свет есть.
Остальных зрением Бог не обидел.
Это православие чтоль? :)))
Да, это тоже секта безумно верующих без потребности в аргументах и логике.
Я и не считаю, что в РФ хотя бы 30% умных. Их везде и всегда намного меньше и только их мнение меня интересует, а не индуцированные СМИ черносотенные поверья Ваших 70%.
Успехов.
Про торговлю деньгами у Вас полный наив. Сбережения граждан являются неинфляционной денежной массой, вопрос только откуда такая масса взялась в полунищей России? У нас и инфляция сдерживается именно отсутствием Денег у населения. И чтобы это отсутствие население понесло в банки??? А вот торговля ценными бумагами (эквивалентами денег) идет полным ходом. Да и реклама Жизни в Кредит с экранов зомбоящиков не сходит.Да и перепродажа кредитов банками неплохо используется. Ну а единственный совпадающий с Вами момент по поводу печатания денег.
То, что Ленин попытался построить Социализм и Коммунизм в России – это столь приятное и вынашиваемое многими положение об Особом Пути России.
И о перерождении партийной верхушки в часть Мелкой Буржуазии в соответствии с Закономерностями Марксизма в статье есть.
Лозунг «От каждого по способностям - каждому по потребностям» реально возможен только при коммунизме по Марксу (полная автоматизация производства включая с/хозяйство) Поскольку только на этом этапе Развития уйдут в «небытие» Деньги. А в этом случае уже никакой Эгоизм Людей Вам уже не поможет.
Завязывайте с бисером — эффективней метать его там, где он хоть как-то востребован :)
В любой идее главное не перегнуть. После Брежнего как начали гнуть, так до сих пор разогнуть не могут или не хотят мочь.
А теперь вопрос:
А есть гарантия, что после стеризации другие не запьют?Если запьют то генетика не при чем. Тогда надо искать причину и принимать волевое решение, премер министр.
ВАМ СЛОВО!
Что дальше - как научить людей быть счастливыми, разумными, ценить свою жизнь и жизнь окружающих?
Возможно у более здорового генофонда будут более здоровые устремления.
Пожалуй надо приглашать вас в союзники. Нам сторонникам соц.строя с вами по пути, пока по пути.
А теперь вопрос:
Что всё таки Вам ближе социалистическая ИДЕЯ общественного строя или принципы демократического строя?
Принципы, а не исторические итоги отрезков времени с конкретными лидерами.
Анализируя ваши коменты, на мой взгляд Вы социалист.
ВАМ СЛОВО!
Изменением законов ничего не сделаешь. Даже загнав людей силой, "скажем" в социализм - никакого социализма не возникнет.
Такое моё мнение. Спасибо Вам Лиля за диалог.
Есть простая логика. Если Вам задана задачка по алгебре, то для ее решения требуется Теория по алгебре. Если же Вы при решении алгебраической задачи будете использовать знания Геометрии, у Вас ничего не выйдет. Или другой пример. Если Вы захотите запустить в небо воздушный шарик, то по теории Вы Должны наполнить шарик или теплым воздухом или газом легче воздуха. Если же Вы проигнорируете требования Теории и просто надуете шарик, то только из-за Вашего Желания он не взлетит. То есть, чтобы получить Результат по Теории, нужно обеспечить исходные Теоретические предпосылки. Если же Вы не обеспечите необходимые Теоретические предпосылки Результата ПО Теории Вы НЕ получите. Такова нормальная логика. И об этом моя статья. Поэтому Ваш вывод логически неверен. Если Социализма практически не было, то Результат развала никак не может опровергнуть Имеющуюся Теорию. И указанные пороки не являются пороками Настоящего Социализма. И вера здесь абсолютно не причем. Только логика.
И вам спасибо.
От китайского маоисткого социализма остались одни рожки да ножки.
Если Советский смог бы отказаться от идеологических догм, то СССР существовал бы до настоящего времени.
Япония тогда у всех покупала технологии и доля из СССР не могла быть существенной, т.к. у него всегда были проблемы с внедрением.
Хотя знакомые энергетики больше любили другой аспект этой формулы, по которому
Электрификация - это коммунизм минус советская власть )))
реальной жизни, то и прибывайте в этой "виртуальной реальности" пропущенной через
цензуру агитпрома КПСС.
Это наверное было главной причиной того что исторический шанс который был с великими потерями завоёван нашими дедами и прадедами так бездарно был упущен нами во время т.н. "Перестройки". Тяжело делать такой вывод, но, как мне кажется, Россия, как страна, вернувшись в капитализм вообще упустила свой Исторический шанс.
В.И.Ленин не говаривал, а бросил лозунг относящийся к тому текущему моменту когда принимался план ГОЭЛРО, чтобы мобилизовать народ на реальное дело электрификации. И в лозунге говорилось не о социализме, а о коммунизме.
А о том чтобы судить о Финляндии, Швеции и Норвегии надо там, по крайней мере, побывать и,не просто побывать, а пожить, поработать, пообщаться с рядовыми жителями, поездить по стране тогда можно делать вывод о социальной направленности государства.
В нынешней российской конституции тоже записано что Россия социальное государство, но кому от этого легче?
Сегодяшнее кино, создаваемое по полностью вымышленным, виртуальным сюжетам, настолько точно отражает окружающую нас реальность и отучает людей от человечности, что в пору называть всё это социальным реализмом.
Мы долго запрягаем, но быстро ездим.
Комментарий удален модератором
Поволжские немцы, сосланные туда в 1941, только в восьмидесятых оттуда выбраться смогли.
Экономика Узбекистана была убита хлопком вовсе не из тяги местных к аромату дефолиантов, а по московской затее "стратегического самообеспечения", так что дотационность региона была туда заложена изначально и вовсе не для Вашего бредового уровня жизни, а чтобы хоть что-то пожрать оставалось народу.
Газ там был проведён... ага... а баллоны с ним народ так просто, для хобби коллекционировал :-)))
Отвечает он за свои слова.. Болтун-склеротик.
Журнал издавался Российским фондом культуры, которым руководила Раиса Горбачева.
Через фонд поступали средства и на деятельность российских интеллектуалов. Одни интеллектуалы, либерального окраса, или, как тогда считалось, «левые», призывали освободить рвущиеся к самостоятельности народы союзных республик – «за вашу и нашу свободу». Другие, почвенники, ратовали за освобождение России от «подбрюшья» южных республик, «паразитирующих» на природной ренте. Как и в случае Ирана с Ираком, это был управляемый конфликт. Стереотип «расчленения через противопоставление» вполне соответствовал тогдашним убеждениям партийного куратора идеологии А.Н. Яковлева, бывшего посла СССР в Канаде, который к тому времени стал адептом и проповедником «информационной теории».
Только через 10 лет после распада СССР он признается, что к тому времени стал буддистом под влиянием японской секты-партии «Секо гаккай».
Возвращайтесь с вашей валовой промышленной бредятины к уровню жизни населения, который Вы так напыщенно взялись расхваливать.
Давайте, рассказывайте, о химическом составе воды в сельских районах.
О количестве "муниципального жилья" там же.
О среднегодовых зарплатах в совхозах.
О количестве ручного труда в сельской местности... ну как же, 22 тыс. тракторов на 12-13млн дехкан - это один на 500 человек, или на 600? :)))))
Про ЦЕЛЫХ ТРИ (с половиной) завода на 20 миллионов человек - хватит трепаться, урбанизация в УзССР была на уровне молодых африканских демократий — менее 30%, там и сейчас меньше 40%, так что уровень жизни взвешиваем пропорционально.
Или Вы и сейчас уровень жизни Чукотки по фотографиям Абрамовича оцениваете? :))))
Давайте-давайте, не робейте.
Во-первых, из рассекреченных архивов известно, что хронологически сначала было принято Сталиным решение о депортации, а уже потом были придуманы "типа аргументы".
Во-вторых, "виновность" этих народов никогда не устанавливал ни один суд ни в каком составе ни в каком законном порядке.
А теперь можете рассказать, каким образом всё это относится к феодально-крепостной системе среднеазиатских республик СССР, сохранявшейся вплоть до конца 1980х гг, а местами и поныне.
А ведь предупреждали Вас умные люди — не ходите в интернет, он от Вас тупеет.
И про то, что при снятии с них обвинения после издыхания "вождя", специальным секретным (как принято у "народной власти") постановлением им было запрещено возвращаться в Поволжье, а сначала и вообще покидать предписанные районы в казахской пустыне. И про то, что эти решения неоднократно продлевались практически вплоть до перестройки - как и раньше, без суда, следствия и даже какого-либо обвинения. Ну и много чего ещё.
И ничем положительным себя в этом процессе "коммунистическая власть" не проявила, уж звиняйте. Как была диктатура Шариковых, так и осталась.
А Родина тут совершенно не причём.
Как и мнение о ней безграмотных люмпенов.
Пока что Ваша таксономия - "трепло пустое, обыкновенное".
Кто эти люди, в основе своей, какой такой нации принадлежат.
Кто организовал и финансировал бунт 1917
Кто подавлял Кронштадский и Эссеровские мятежи?
Кто стравливал русских между собой...
Что Вы такое пытаетесь отстоять в разрыве от общей истории.
Вам назвать Прибалтийскую страну, представители которой внесли огромный, если не сказать решающий вклад во время революции?
И что теперь, социализм внедрили, а сами, видите ли отвалили.
Нет уж ки... за все нужно отвечать в этой жизни.
Не сочтите за нравоучение, но, на мой взгляд, когда так рьяно, порой грубо, отстаиваешь свою точку зрения, необходимо исходить из корней произошедшего. Хотя.... вольному воля.
Аууу.
Или у Вас капс-лок на немецкий манер залип и поэтому все цифры в закорючки усохли? :)))
Дайте хотя бы один развёрнутый ответ - о количестве занятой в уборочный период техники и загадочных причинах ежегодной всенародной мобилизации на "борьбу с урожаем" )))
АГМК и НГМК - реальные "монстры" только по количеству загаженной отвалами земли. Мне приходилось делать по ним определённую отчётность и, в отличие от Вас, я хорошо знаю, что это за лавки и их реальную ситуацию. Это как бы не взирая на то, что почти 100% продукции идёт на экспорт :-))) Сложно ожидать от Вас способности к макроэкономическому анализу такого факта :)))))
Электричество тем более мимо кассы. Оно для уровеня потребления как-то "до лампочки", если большая часть его идёт на те же АГМК-НГМК и дальше прямым ходом на экспорт в виде сырья.
И даже невзирая на это, насчёт "ведущего места в мире" - ложь.
Менее 2000кВт*ч (на сегодня уже менее 1600кВт*ч) электроэнергии в год на человека, при СРЕДНЕМИРОВОМ уровне в 2800кВт*ч на человека...
Хахаха :-))))
Ну разве что на ведущее место в центральной Африке потянет.
Немцы Поволжья были депортированы все поголовно.
Дети, старики, члены КПСС, комсомольцы, колхозники и партийные функционеры.
Без разбора.
И их немецкие Шариковы, и их немецкие интеллигенты.
Они жили в Поволжье с 1729 года, они так же "строили коммунизм", они так же ненавидели фашистов и жили простой советской жизнью, как все остальные - с коллективизациями, "всявластьсоветами" итп.
А тут усатый спаситель отечества решил, что их надо спасти от наступающих немцев. Или ещё какой бред пришёл по обкурке.
И их вывезли в закрытых скотовозках осенью в казахскую степь с одной котомкой вещей на человека, выбросили в голой степи и "разрешили" самим строить себе землянки.
Той зимой у них умерли от голода, обморожений итп практически все дети и старики, а выжившие преисполнились такой уж любовью к "коммунизму" и Сталину лично, о какой наверное немецкие фашистские идеологи и не мечтали.
Но это всё Вас, конечно, не касается - а то не ровен час задумаетесь и удавитесь от осознания, какое Вы лично гнилое нацистское дерьмо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут дискуссия идет уже между теми кто владеет ситуацией, знаком с цифрами.
А если вы не знакомы с цифрами, то вам нужно с ними сначала ознакомиться, а потом уже лезть в дискуссию.
На данный момент вы просто не готовы к дискуссии.
просто бежать было бы некуда..
Комментарий удален модератором
Если Вы мне покажете хотя бы понюшку аргументации в его визгах - я признаю вас обоих достойными нобелевской премии :))))
Могу предложить вам перечитать моё последнее ему сообщение, в котором я с цифрами доказываю, что всё то немногое, что он попробовал внятно сформулировать, оказалось ложью.
Берётесь доказать за него, например, этот вопль "Первое место в мире занимала узсср по выработке электроэнергии на душу населения", или добровольно присоединитесь к уютному обществу пустозвонов? ;-)
Не готовы к дискуссии... АГА :))) К такой, где каждый вопит полную херню - неа, не готовы.
Нам факты подавай и доказательства, особенно если нагло впариваешь всем очевидную лажу, опровергаемую всеми источниками — от Госкомстата СССР до ЦРУ.
А на практике получилась полная жопа, известная всем резидентам.
Студенты должны учиться, а не собирать хлопок.
Иначе получатся не специалисты, а "узбекские специалисты".
Доценты должны готовить лекции, а не собирать хлопок.
Иначе получится не высшее образование, а "узбекское высшее образование".
Школьники должны ходить в школу, а не корячиться на полях.
Иначе получатся не "строители коммунизма", а батраки.
ГосПлан должен планировать работу всего народного хозяйства, а не собирать хлопок.
Иначе получится "советская экономика".
Сельское хозяйство должно выращивать то, что экономически эффективно растёт в его условиях, а не один лишь хлопок, невзирая на то, что жрать нечего и хлопок всё равно плохо растёт.
Иначе получится коррупция, Рашидов, Чурбанов и дело Гдляна-Иванова.
Водные ресурсы должны использоваться адекватно наличию и экологическому балансу в регионе, а не по сиюминутному хотению ЦК КПСС.
Иначе останется "аральская лужа" вместо моря.
Рабочие тракторного завода должны собирать хлопкоуборочные комбайны, а не собирать руками хлопок.
итд итп дальше умнейте и читайте интернеты. Там их есть.
А коррупция в СССР стала расти после рыночных реформ Косыгина. Вот до чего рынок, с его всеобщим продажничеством доводит, и это всем известно.
А вообще-то иуда, обсуждайте лучше свой израиль. Жалко на вас время тратить.
Хахахаха :-))))
Дорогое нацистское быдло, Вы далеко от реалий УзССР как баран от апельсинов.
Поэтому и "размышления" (хаха) у Вас такие же бараньи.
Уж звиняйте, и про рынок - тоже :))))
Комментарий удален модератором
По вашему получилось что ошибка социализма - это социализм и есть.
Комментарий удален модератором
Тем более, что социализм от кризисов не гарантирован. СССР обанкротился.
Вот в том Народ (сильный и талантливый) и проиграл что, при его попустительстве, к управлению страной, в какой-то момент, пришли БЕЗДАРИ и увели этот самый Народ от пути в будущее и завели в дикие джунгли звериного капитализма.
"Давайте проведём через Гос. Думу законы..." Вы кому это адресуете? Депутатам или всем остальным? Если депутатам, то они будут хохотать, как бешеные от таких призывов, а для всех остальных это и подавно нереализуемо.
Все остальные живут очень далеко от Думы, им надо рано утром вставать и бежать на свои работы (у кого они есть), а после работы бежать в свои семьи. Семья - это тоже работа, знаете ли. Я уж не говорю о том, что к Думе вы в лучшем случае можете только подойти близко и посмотреть на неё снаружи. Всё.
Кроме того, Лев, такие вещи как лень, подлость, трусость и т.п. вещи являются по своей сущности качествами, а не деяниями. Миру не известны законы, карающие людей за качества, тем более, что все они присущи всем людям. Другое дело, что в разных пропорциях. А так, все законы во всём мире карают только за деяния, но не за качества. Господь с вами! А на каких весах вы собираетесь взвешивать степени "хорошести" или "плохости" подсудимых? Судьи-то кто? Коллегия святых?
Такое объединение, о котором вы сказали, оно не происходит с ни с того ни с сего. К нему нужны серьёзные предпосылки и нужен некий энергетический толчок. Таким толчком может послужить осознание общей смертоносной угрозы или ещё чего-то такого, что сорвёт наши зады с насиженных мест и понесёт их владельцев на условный Майдан, Вече - назовите, как хотите. Это может быть харизматическая личность, способная объединить вокруг себя думающие личности уровнем пониже и т.п. А вот так - "Им бы объединиться...." - это, знаете ли, всё тоже самое "....как бы хорошо было, если бы вдруг....... чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы..." и всё такое в том же духе
Комментарий удален модератором
(Изменившей мировоззрение, и как следствие направление развития цивилизации): «Развитие производительных сил при определенных социально – экономических условиях, или Коммунизм как система СЭУ»
В 1985г по приходу к власти госаппарат объявляет стране «Перевод экономики на преимущественно интенсивный путь развития», в 1986 превратившийся в «Перестройку» далее в «Рыностройку», в «Развалстройку», «Хапстройку» и общество осталось без экономики, идеологии, но зато с ее героикой, прошлой культурой, потребительными свойствами и ваучером…. Так что же заставило госаппарат объявить этот самый «Перевод»? В 1981г рабочим ВАЗа (специальность – фрезеровщик, Образован. Техник – технолог) выполнена теорема: «Развитие производительных сил при определенных социально экономических условиях или Коммунизм как система (совокупность СЭУ - фундаментальных экономических законов), которой в принципе, в своей основе, была закончена теория К.Маркса – Капитал.
Именно отсутствие мотивации к интенсивному и производительному труду (не только рабочих, ни и инженеров, конструкторов и пр.) и привело к тому, что продукт, выпущенный советским предприятиями для потребления, нем мог вы принципе конкурировать с западным.
Обратите внимание, в случае военной области ситуация была получше за счет того, что заказчик диктовал производителю, что делать последнему.
А в части "товаров народного потребления" не было и этого. Был диктат производителя. И, как следствие, отсутствие конкуренции в производстве и товарный дефицит.
Кавказцам тоже некогда было социализм строить - они на рынке торговали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А на счёт обращения на "ты", так к царю народ на "ты" к царю народ обращался, а царь к гвардии "дорогие мои товарищи!". Вы то, чай , покруче царя то будете!?
Ступайте с миром.
Комментарий удален модератором
Только бумеранг не возвращают, он сам возвращается. Я не знаю Вас и не имею ничего против Вас лично. Здесь очень серьёзная тема затронута, причём явно провокатором! Он не оставил ни одного комментария, при этом в самой статье нет ни одного правдивого утверждения как в отношение оценок социализма, так и в отношение капитализма. А Вы привязываетесь к тому, как к Вам обратились. Этот 75 летний экспонат музея "Ярдизеля" просто завидовал зарплатам рабочих, работая инженером-исследователем. А Вы просто представьте себе. что такое добиться на токарном станке точности в 3 сотки или посадку под пробку, или слесарю припилить по шаблону прессформу...Никаких денег не захочешь, тут талант нужен! Вот просто оцените, у кого более творческая работа:у скрипача в оркестре или у лесоруба? Скрипач ОБЯЗАН сыграть всё всегда одинаково, у него один и тот же инструмент и ноты, написанные не им! А у лесоруба ни одного одинакового дерева, всегда разная погода и всегда лес нужно уложить в одну сторону... задумайтесь и поймёте, что не всегда то, что кажется, и есть истина!
А предки у нас у всех достойные, только часто мы не всегда их достойны(я без намёков...)
Спокойной ночи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это стало так, потому, что власти довели народ, общество и экономику "до ручки". Ну и т.д.....
Это диалектика РАЗВИТИЯ нашего общества...(Похоже на то, что было у других, например Парижская коммуна...)
Основные ошибки - это вовсе не ошибки, а не оптимальный учет чужого опыта... Мы давно нигде ни в чем НЕ ПЕРВЫЕ...., так кто мешает смотреть, как добились бОльших успехов (по сравнению с нами) другие и просто использовать их опыт?
Например, поступить с гаишниками, как в Грузии... Если скажете, что масштабы другие, то поступите в ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ РЕГИОНЕ....(области)..
Например, поступить с добычей и торговлей нефтью, как Норвегия...
Например, поступить с малым бизнесом, как Польша... (я лично не знаю, как там... , но, почему то полагаю, что лучше, чем у нас...)..
Например, поступить с введением судов присяжных, как в США или как было в царской России..
В принципе, может автор в этом и прав...
Да только с логикой голова его, похоже, не дружит:
- "ликвидация безработицы и права частной собственности на средства производства"(с) - это и есть те основные отличительные черты "советского социализма"(с), из-за которых весь сыр-бор разгорелся и в 17-м году всю бузу затеяли ... хорошо это, плохо - это другое дело.
А без "ликвидации безработицы и права частной собственности на средства производства"(с) "советский социализм"(с) не был бы "советским социализмом"(с), а был бы каким-нибудь затрапезным капитализмом 3-го мира, колониального типа...
Это как с бабушкой, у которой будь яйца - так была бы она уже дедушкой...
А вот насчёт прав он сказал в точку : хочешь прав побольше - купи , не на что - своруй и купи . при чём здесь
социализм или капитализм только ему и известно . ну не дано гражданину...
Думаю хватет, пока.
Наступление в развитии коммунистической формации точки бифуркации связано с изменением морали в сторону потребительской у той социальной группы (класса), которая является главенствующей в коммунистическом обществе.
До тех пор, пока мораль и цель главенствующей в коммунистическом обществе социальной группы (класса) остаётся коммунистической все остальные социальные группы (классы) общества, его власть, идеология и политика подчиняются коммунистической морали и цели главенствующей в обществе социальной группы и точки бифуркации в развитии коммунистической формации не наступает.
В СССР главенствующей в обществе социальной группой был рабочий класс.
Он был ведущей силой социалистической революции, он стал главенствующей социальной группой в обществе после победы социалистической революции, его мораль и цель стали приоритетными для власти, идеологии и политики в новом общественном строе в СССР.
Еще и еще раз: социализм - не общественно-экономическая формация, а переход от одной формации к другой.
Переход от одной эксплуататорской формации (рабовладения или феодализма) к другой (к феодализму или капитализму) занимал сотни лет в одной только Европе. В масштабе земного шара - и того больше. И, прошу заметить, во время даже этого, родственного, перехода, летели головы Якова, Кромвеля, Марии Стюарт, Людовика и многих других. Переход - это революция, т.е движение, ломающее сопротивление. Это - Вандея.
Социализм - это не просто переход от одной формы эксплуатации к другой, где завязаны доли процентов населения. Это переход от эксплуататорского общества к безэксплуататорскому, это - революция, где участвуют практически все, ибо каждый либо эксплуататор, либо - эксплуатируемый.
Поэтому, социализм никак нельзя назвать "мирным временем". Это - противостояние зарубежному капиталу и противостояние внутренним аппетитам потенциальных "спонтанных концентраторов".
"Мирное время" для социализма наступает тогда, когда война гражданская стихает до войны политической (репрессии), и затем переходит в войну экономическую. Экономическая ("холодная")война как внутри страны, так и война с капиталистическим окружением - неизбежная издержка человеческого прогресса, неизбежное следствие революционных преобразований.
Вы, похоже, не поняли, что с приходом Хрущева в СССР воцарилась "холодная" гражданская война партии против народа. Переросшая в "горячую" в началк 90-х.
http://gidepark.ru/user/2950232653/article/138701
http://gidepark.ru/user/2950232653/article/138702
"Политика партии наших оппонентов основывается на эксплуатации человека человеком. Тогда как политика нашей партии - наоборот".
Но излагаете свои мысли очень уж наукообразно, поэтому не всем это может быть понятно. Ведь далеко не все пролетарии имеют достаточный уровень подготовки чтобы понять Ваши, в общем-то, правильные мысли.
Всё продаётся и всё покупается
Автор книги советский диссидент Максимов,вслед за Александром Зиновьевым,говорит:
-"Метили в коммунизм,а попали в РОССИЮ"
Аннотация:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/20761856
Читать:
http://depositfiles.com/files/r99cz00um
http://depositfiles.com/files/j1ijzt077
Читайте и Вы ,что думает азербайджанский учёный:
"ПОЧЕМУ РАЗВАЛИЛСЯ СССР?"
http://sultanov.azeriland.com/impery/impery_1/page_01.html
http://gidepark.ru/user/2950232653/article/133016
Буду заходить и на Golden Times
БЕЗ СОЛИДАРНОСТИ НЕ БЫЛО БЫ ГОРБАЧЁВА.
БЕЗ ГОБАЧЁВА НЕ БЫЛО БЫ ПАДЕНИЯ КОММУНИЗМА".
- Тимоти Гартон Эш
направленную на то,чтобы обеспечить крестовый поход через Польшу против СССР всем необходимым.В результате тайного сотрудничества Ватикана и США в помощь Солидарности контрабандным путём пошли деньги,факсы,компьютеры,копировальные машины...Папа начал агрессивное религиозное и политическое наступление и стал страстным катализатором революции
Michael Satchell"The End of communism"U.S. News&World Report,4/2/05/
=
Горбачёв признал публично ключевую роль Папы в смене режимов в странах Европы."La Stampa",March 3,1992
Благосостояние рабочего класса и защита молодого рабоче-крестьянского строя и государства от капиталистической агрессии напрямую зависело от уровня развития производительных сил и общественного производства в СССР.
Создание всем обществом всемерного развития производительных сил и общественного производства, как пути в ЛУЧШЕЕ ОБЩЕЕ БУДУЩЕЕ, было изначальной целью рабочего класса в СССР, как главенствующей социальной группы в обществе и её государственной власти.
Это была коммунистическая цель, которая в настоящем выражала интерес будущего.
Она подчиняла себе и увлекала собой общество, порождая энтузиазм, сознательность и активность труда и свершений людей во имя будущего, а не ради личной корысти – это была коммунистическая мораль.
Именно эта цель и эта мораль - рабочего класса – КОММУНИСТИЧЕСКАЯ - подчинившая себе и вдохновившая собой всё общества, позволила СССР совершить беспрецедентный в истории человечества рывок в развитии: от сохи и поголовной безграмотности к космосу и ядерной энергетике в тяжелейших условиях, и отразить все военные агрессии капитализма.
Хотя, безусловно, сталинские репрессии, посеявшие в людях животный страх перед сталинской властью, которая заявляла себя, как коммунистическая власть, сыграли в дальнейшем свою роль в отрицании людьми в СССР коммунистической морали, коммунистической цели и коммунистической власти.
Но не сталинские репрессии всё-таки главное, хотя и существенное, в последующей замене в СССР коммунистической морали и цели потребительской моралью и целями.
Главное в том, что в процессе социалистического развития меняется сам рабочий класс, меняется его мораль, цели и ценности – меняется главенствующая социальная группа общества.
В чём заключаются эти изменения?
Об ошибках.
1. "Инициатива наказуема" . Это первый сдерживающий фактор развития.
2. "Подрыв авторитета" начальника. Замораживание критики - второй фактор.
3. При ошибках и неэффективной работе не понижать в должности, а "переставлять" руководящую номенклатуру - третий.
4. "Чинопочитание" - подбирать в команду не умных и опытных, а по принципу "преданности" начальству - четвертый.
5. Неэффективный контроль качества и отсутствие конкуренции (себестоимость и качество).
6. Некорректная оценка и оплата труда (по должности, а не по выполненной работе). "Почасовая отсиделовка".
Причём, все — следствия лишь одной ошибки: фундаментально заложенного в идеологию отсутствия рациональной системы мотивации.
в СССР" люмпен -пролетарии" сидели в ЛТП и принудительно трудились на благо общества-Трудотерапия, на свободном западе "люмпен" за свое люмпенство ничего не деланья получает немалые пособия, которые не снились сегодня расеянскому работяге.
Наиболее талантливые, способные и упорные дети рабочих и крестьян становились людьми умственного труда: инженерами, учителями, учёными, конструкторами, управленцами, … и пр. и пр. – той социальной группой, которая создаёт в обществе развитие производительных сил и общественного производства.
В рабочем классе всё больше стали попадать молодые люди, не способные по тем или иным причинам к умственному труду.
Они плохо учились в школе - не могли себя заставить в силу своей лени или в силу отсутствия способностей осваивать знания. Не обладая способностью глубоко видеть и понимать связи явлений, они перестали понимать, зачем нужны все эти науки: физика, химия, генетика и пр., всё это освоение космоса, ядерной и термоядерной энергии, …
Мораль рабочего класса в социализме постепенно стала смещаться в сторону потребительской морали, которая видит в общественном производстве только источник удовлетворения своих личных потребительских потребностей, желаний, претензий, корыстей.
2) Развитие производительных сил приводило к замене физического труда машинами и технологиями. Общественное производство постепенно, но неуклонно стало больше определяться трудом технологов, инженеров, конструкторов, учёных, … - людей умственного труда и знаний, а не трудом рабочих.
Основной производительной силой высоко автоматизированного и высоко технологичного производства становился умственный труд и знания, а не физический труд рабочего класса.
Таким образом, по мере развития социализмом производительных сил и общественного производства рабочий класс перестаёт быть основной производительной силой общества, а его мораль изменяется от коммунистической в сторону потребительской
С одной стороны этот класс становится основной производительной силой общества, с другой стороны, он заинтересован в продолжении развития производительных сил и общественного производства, поскольку это его труд, его цель, его жизнь.
Именно этот новый класс труда, выросший и сформировавшийся в социализме, и должен был бы стать в точке бифуркации в конце социализма ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЙ социальной группой общества, выразителем коммунистической морали и коммунистической цели, которой подчиняется идеология, политика, власть и все остальные социальные группы общества, включая и рабочий класс.
Главенствующей социальной группой продолжал оставаться рабочий класс, всё более вырождавшийся в потребителей. Именно его потребительская мораль и цель – максимальное удовлетворение потребительских интересов настоящего - стали идеологией, политикой и властью компартии в СССР в эпоху Брежнева, подменив собой коммунистическую мораль и коммунистическую цель СОЗИДАНИЯ БУДУЩЕГО.
Всемерное развитие производительных сил и общественного производства было заменено в программе компартии всемерным повышением благосостояния трудящихся.
Это был конец коммунистической формации – она не преодолела первой точки бифуркации, скатившись из построения коммунизма в построение потребительского общества, прекращение развития и возврат назад в капитализм.
а уж мою писанину-по-моему ни с чем не спутаешь!
Сегодня явлено противоречие между трудом и капиталом, классовое противоречие. Но является ли это протворечие последним? Нет. Бесконечное противоречие гибнет только вместе с процессом развития, который оно толкает. Переход к коммунизму - это не снятие противоречия вообще, а снятие устаревшей, поверхностнеой его формы - классовой формы. Общество, освободившись от несущественного уже классового протворечия, вступает в более сущностные отношения с собой при коммунизме, в более сущностные противоречия развития, нежели это было в истории ранее. Это, прежде всего, противоречие между настоящим и будующим человечества.
Почти сразу стало понятно, что национализация 17-го использована Сталиным для поддержания диктатуры и только. После Сталина весь рыночный опыт нашей власти основывался на детском пастушестве и что вы хотите? Пастушки заставляли ученых обосновать "социалистическую модель развития",часть которых просто плакала над расчетами и гнилой картошкой на полях. Понимание, что национализированная экономика эффективно работать не может пришло намного раньше перестройки,но масштабность изменений пугала самых смелых. Участь Гайдара и Чубайса предвидели многие.
Но получилось,и неважно как,неважно кто и чем владеет сейчас,важно что собственность заставит нацию жить по людски и цивилизованно. Обязательно заставит!
А пастушков и сейчас хватает,отсюда не может власть не считаться с их ментальностью.
Но вы считаете,что все граждане обязательно должны быть духовными и тогда будет рай,а я считаю,что только в нормальных бытовых условиях у человека просыпается тяга к прекрасному и...Я помню,все советское время нам объясняли, что вещизм это плохо,нужно посещать библиотеки,театры,много думать над смыслом бытия и меньше пить горькую. Сейчас очень мало кто так думает, если копнуть человеческую суть,но мастеров художественного слова хоть отбавляй.
А почему собственно жизнь гражданина должгна интересовать государство? Это гражданин должен интересоваться "А ты еще живо государство или нет?".На уровне "гоните чушь" спорить бессмысленно,тем более вы женщина и неизвестно сколь длинен ваш волос,мадам.
http://proza.ru/2011/01/25/680 --- http://proza.ru/2010/11/20/1045
Наших потомков с нами еще нет, они не имеют права голоса, не ходят на избирательные участки, не одергивают нас за наши безумства. Только наш Разум может защитить их от нас самих.
Таков, примерно, рефрен приведенного мною отрывка.
Здесь немного стоит остановиться (как я обещал) на ОГАС. Говоря о планировании, мы, подсознательно, имеем в виду себя, свои ближайшие потребности (на год..., на 20 лет...), но о потребностях человечества через сто-двести лет даже не заикаемся. Однако, сегодня положение дел в обществе таково (даже небольшая экскурсия в современный мир с гидом Туроу Лесли убеждает), что нам необходимо прежде всего думать о будущем. Хотя бы лет на 50-100.
И если при социализме мы также откажемся от решения этой задачи - задачи планирования ближайщего, близкого, далекого и очень далекого будущего - то и при социализме никакой ОГАС нам не поможет.
Основное противоречие бесклассового общества - противоречие между настоящим и будущим. Основной способ разрешения этого противоречия - сознательный поиск баланса при распределении ресурсов между нашими текущими потребностями и нашими родовыми потребностями. Нам необходимо осознать родовые потребности, потребности рода человеческого, как наши насущные текущие потребности наряду со сном, пищей и воздухом. Необходимо расширить сущность индивидуального человека до родового человека.
Что такое социализм.
Отклик на статью Н. Кузьменко «Что такое социализм?»
Н.Кузьменко:
Социализм можно было бы назвать переходным этапом от капитализма к коммунизму, если бы слово «этап» не предполагало более-менее четко очерченных границ: вот еще не социализм, а это уже он; это уже коммунизм, а это еще социализм. Но таких четких границ нет, есть ускоренное движение от капитализма. Но источником любого движения является противоречие
Владимир Белл:Заменим в этом отрывке из статьи Н.Кузьменко слово «социализм» словом «детство», а слова «капитализм» и «коммунизм» соответственно словами «младенчество» и «взрослость».
«Детство можно было бы назвать переходным этапом от младенчества к взрослости, если бы слово «этап» не предполагало более-менее четко очерченных границ: вот еще не детство, а это уже оно; это уже взрослость, а это еще детство. Но таких четких границ нет, есть ускоренное движение от младенчества. Но источником любого движения является противоречие»
Вы что-нибудь поняли из этого опуса, что такое «детство»?
Нет, не поняли.
И не поймёте.
Поскольку это общее рассуждение обо всём и ни о чём конкретно.
В него с равным успехом можно подставить любой этап развития любого явления и получить…НУЛЕВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том, что это за явление и что же это за этап такой в его развитии.
Для подобных опусов есть точное определение – ПУСТОСЛОВИЕ.
Социализм по марксизму - это НАЧАЛЬНЫЙ этап развития только что родившиеся в обществе коммунистической формации.
Ни человек, ни общественная формация не рождаются сразу взрослыми (сразу развитыми).
Чтобы состоятся, и человеку, и общественной формации нужен этап развития от рождения до взрослости.
У человека такой этап развития назвали «детство», у коммунистической формации такой этап развития назвали «социализм».
Есть ли у социализма «более-менее четко очерченные границы»?Конечно, есть.
Начальная граница вообще очень чёткая:
для начала детства – это рождение человека,
а для начала социализма – это рождение коммунистической формации.
Точно так же - только что родившаяся в муках революционных (качественных) преобразований общества коммунистическая формация это ещё не коммунизм (не развитая коммунистическая формация) – ей до этого ещё расти и расти – но это уже коммунистическая в своей ОСНОВЕ формация.
Согласно марксистско-ленинскому определению и пониманию социализма, в капиталистической формации (в капитализме, как он себя ни модифицируй) НИКАКОГО социализма быть НЕ может в принципе, как не может быть детства у человека до его рождения.
Любая общественно-экономическая формация в процессе своего эволюционного развития себя исчерпывает и становится «беременна» новой формацией.
Эволюционный период развития формации накоплением количественных изменений подходит к необходимости КАЧЕСТВЕННОГО преобразования в новую формацию – прежняя формация становится «беременной» новой общественно-экономической формацией.
Чем глубже и сильнее качественные изменения формации - то есть, чем сильнее и глубже изменение ОСНОВ формации - при рождении новой общественно-экономической формации, тем болезненнее этот процесс для людей и общества.
Почему?
Почему людям нельзя перейти в новую общественно-экономическую формацию безболезненно, постепенно, эволюционно?
Функцией общественно-экономической формации является суммарное жизнеобеспечение людей в обществе и развитие общественного производства, посредством, которого происходит суммарное жизнеобеспечение людей в обществе и опять же его развитие.
При так наз.социализме отцы страны формировали нового человека путем привития всем знаний и сами при этом всё более и более отрывались от народных масс. Номенклатурный принцип формирования власти того времени сменился тотальной семейственностью и родственными связями в настоящем.
Сегодня- точные знания ничто, от них только лишняя головная боль для власти. Потому она учла ошибки коммунистов и решила превратить народ в безликое население, в серую массу.Это дает право власти говорить- а что они умеют делать? Потому, если социализм, путем обмана, продержался 70 лет, то сегодня Россию упорно ведут руководители к распаду. Для нас-простых смертных-это очередная трагедия...
Общественно-экономическая формация, не обеспечивающая развитие общественного производства, отстаёт в развитии, а при исчерпании природных ресурсов, на которых базируется общественное производство, перестаёт обеспечивать суммарно жизнь людей и опять же умирает.
.
Об этих ФУНКЦИЯХ общественно-экономической формации – суммарное жизнеобеспечение людей в обществе и развитие общественного производства - надо ВСЕГДА ПОМНИТЬ, потому, что любые внутренние противоречия в общественно-экономической формации становятся АНТАГОНИСТИЧЕСКИМИ только тогда, когда общественно-экономическая формация общества ПЕРЕСТАЁТ выполнять эти функции или движется к НЕВОЗМОЖНОСТИ выполнять эти функции.
Иначе все рассуждения об общественно-экономических формациях будут рассуждениями… НИ О ЧЁМ
Говоря об общественно-экономической формации, мы говорим об общественной СИСТЕМЕ (об общественном СПОСОБЕ, МЕХАНИЗМЕ) суммарного ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ людей в обществе посредством общественного производства и его РАЗВИТИИ.
Базисом любой формации является её общественное производство, поскольку посредством него обеспечивается жизнь и развитие общества.
Общественное производство делится на две взаимосвязанные части:
А) одна часть обеспечивает жизнь людей в обществе, посредством общественного производства,
Б) а вторая часть обеспечивает развитие самого общественного производства.
То есть:
А) одна часть общественного производства направлена на обеспечение текущей жизни людей в обществе,
Б) а вторая часть общественного производства направлена на обеспечение и возрастание возможностей будущей жизни и развития людей в обществе.
Эти части (А и Б) общественного производства находятся во взаимном дополнении и противоречии.
Любой уровень развития общественного производства, в том числе и его часть А), в любом обществе при любой формации и в любой момент времени создан частью Б) ПРОШЛОГО общественного производства.
Однако в текущий момент времени жизнь части Б) общественного производства обеспечивается работой части А) общественного производства.
Часть А) общественного производства в настоящем времени питает жизнь всего общества, в том числе и его часть Б).
Часть Б) создает развитие всего общественного производства, в том числе и его часть А).
Эта само наращивающий себя и само развивающий себя МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ общества и общественного производства.
Причём взаимное дополнение между частями А) и Б) общественного производства в этом механизме его саморазвития разнесено во времени – его можно увидеть и понять только, если рассматривать человеческое общество в объёме времени, включающим в себя прошлое, настоящее и будущее.
Если Абрамович и другие олигархи заработали свои миллиарда, не нарушая действующего законодательства, то они с точки зрения закона "честные".
Весь мир живёт при капитализме кроме 2-3 стран.
Это коммунисты несогласных с ними при Сталине объявляли врагами народа, при Брежневе и Андропове психически ненормальными. Неработающих судили по статье за тунеядство.
При демократах безработным - пособия, несогласным - Гайдпарк.
А может Вы не понимаете или не желаете понять преимущества капитализма перед социализмом?
Жизнь Вас не убедили? Ведь соц. лагеря нет, социализма нет.
До свидания.
Социализм - это сейчас в какой-нибудь Дании или Швейцарии.
А ту мухлёжную очковтирательскую бюрократическую систему надо бы как-то иначе называть, чтобы людей не путать...
Как и нынешний российский "типа капитализм" - такой же муляж капитализма...
В Дании, Швейцарии, Швеции, Норвегии, Австрии капитализм.
Даже в Китае экономика не социалистическая. 70% ВВП приходятся на частные предприятия. Там тоже есть долларовые миллионеры и бедные, которых большинство.
Социалистическая экономика в чистом виде сохранилась только в КНДР и на Кубе.
Население там не является собственником предприятий ни в каком виде — ни частным, ни общественным образом. Всё - собственность монополиста - государства.
Про общественное управление этим государством при диктатуре "типа социализма" - не надо, эту басню мы уже изучали изнутри.
В североевропейском "капитализме" уровень налогообложения значительно превышает 50% и собираемые средства распределяются по принципам "социальной справедливости". Такая система по результатам намного ближе к декларировавшимся целям социализма, чем любая другая существовавшая когда-либо на земле.
Расходы на социальное обеспечение в ВВП Швеции составляют более 40 %. Средства на эти расходы извлекаются путём налогообложения, причём основным его объектом является не крупный корпоративный бизнес, а наёмные рабочие и мелкие предприниматели. В виде «социальных выплат» им возвращается часть ими же и созданной стоимости, ранее у них же изъятой. Максимальная ставка налога на средний доход рабочего составляет — 50-65 %, служащего — до 80 %
ru.wikipedia.org/wiki/Социализм
Про проценты налогообложения я как бы знаю :))
Про "крупный корпоративный бизнес" написано тенденциозными выражениями, возможно, с намерением ввести в заблуждение малограмотного читателя.
Естественно, на социальные нужды должен перераспределяться в первую очередь налог с доходов физических лиц, а не налог с оборота или прочих не имеющих отношения к социальной сфере технологических процессов.
Вот они так и делают. И неплохо получается.
Можно все ресурсы труда и природы общества направить на часть А) и повысить за счёт этого до возможного максимума текущий комфорт и приятность жизни людей в обществе, но при этом не останется ресурсов труда и природы для части Б), и общество перестанет развиваться.
Можно с избытком направить ресурсы труда и природы общества на часть Б), но тогда текущая жизнь людей станет в обществе крайне тяжёлой.
Часть А) общественного производства людьми понимается, воспринимается и конкретизируется людьми много проще и легче, чем часть Б) общественного производства.
Дело в том, что часть А) общественного производства производит необходимое, комфортное, приятное для текущей жизни людей, а часть Б) общественного производства должна производить необходимое для будущей жизни людей.
Человек не рождается пролетарием или богачом-кровососом. Его воспитывают семья, школа, среда, общество. Воспитывают НРАВСТВЕННЫЕ (=безнравственные) принципы и ЦЕЛЕВЫЕ УСТАНОВКИ. Последнее очень важно для классового подхода.
Кем захочет стать пролетарий?
1. "Грабь награбленное" и становись Новым Буржуем (Новым Русским!).
2. Сторонником установления справедливого строя.
3. Просто "побалдеть" и поиграть в революцию.
4. Стать БОЛЬШИМ НАЧАЛЬНИКОМ и править по своему усмотрению......
Какой же это КЛАСС, если его не объединяют общие принципы и общая идеология?
Такие деления есть: расовый подход; национал-шовинистический подход; религиозный подход и т.д.
Их методика едина.
Например, в конце хрущёвского и начале брежневского периода был искусственно решением ЦК опущен престиж инженера. Этот престиж до сих пор не восстановлен. Как нам говорили на лекциях по марксизму-ленинизму, лагерю социализма стали серьёзно угрожать попытки демократизации общества в странах восточной Европы. Это события в Венгрии, Чехословакии, Польше. ЦК пришёл к выводу, что инициатором этих выступлений была интеллигенция, в основном техническая. И было принято решение понизить роль инженерии в обществе (чтобы к их мнению не прислушивались). И вот меры:
1. Понизить зарплату относительно рабочих.
2. Не принимать в партию.
3. Предоставлять квартиры в последнюю очередь
4. Направлять инженеров на сельхозработы, уборку мусора и т.п.
Пошла волна анекдотов, из инженеров побежали, упал конкурс в вузах, инженер оказался непрестижен, инженерная работа сошла на нет, предприятия остановились в развитии, начался застой.
И этот престиж инженера так и не вернули. Всё осталось так же, только теперь упал престиж и рабочего.
Поднялся престиж бухгалтера и юриста. Это люди № 1 на предприятии, а инженеры и рабочие это № 2.
А сбои в части Б) общественного производства непосредственно текущей жизнью людей не ощущаются, поскольку скажутся только на будущей жизни людей.
Для того, чтобы понять необходимость части Б) общественного производства, тем более его конкретизировать и направить в настоящем, людям надо уметь заглядывать в общественное БУДУЩЕЕ людей.
Снять противоречие между частями А) и Б) общественного производства можно только, если люди НАУЧАТЬСЯ силой своего Разума заглядывать в общественное БУДУЩЕЕ людей, и исходя из его интересов, формировать в настоящем необходимую и достаточную для него часть Б) общественного производства. Это и есть НОВАЯ общественно-экономическая формация, к необходимости которой, как единственно возможной формации для дальнейшей жизни и развития человечества, движется история человечества.
Небольшое отступление.
Любое само развивающее себя явление природы содержит в себе две части
(а и б):
а) обеспечивает существование явление в настоящем,
б) обеспечивает саморазвитие (самодвижение) явления в будущее.
Между этими частями существует взаимное дополнение:
часть а) не могла бы образоваться без наличия в прошлом у явления части б) и не может развиваться в будущее без наличия части б) явления в настоящем;
часть б) не может существовать в настоящем без обеспечения её существования частью а).
Противоречие между этими частями наступает, когда какая-либо часть явления (а или б) начинает преобладать над другой частью настолько, что подавляет другую часть явления – тогда явление, или не может существовать в настоящем, или не может развиваться в будущее.
Точно такая же проблема с коммунизмом. Я всегда смеюсь, когда очередной истерик заявляет о своей ненависти к коммунизму. Как можно ненавидеть то, чего никогда не было и нет? Сплошные демозомби, на службе демократических спецслужб. :-)
Проблема сложная и многомерная. Поэтому выдергивать отдельные моменты и назначать их главными - глупо.
К тому же противники советской власти будут рассказывать об органических системных пороках и общей недееспособности.
А сторонники будут утверждать, что система была в целом правильной и жизнеспособной. Требовалась лишь грамотное реформирование с учетом мировых реалий.
Развитие общества в любой общественно-экономической формации происходит, если формацией обеспечивается определённый БАЛАНС между частями А) и Б) общественного производства.
Поэтому суть любой общественно-экономической формации заключается в ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРИНЦИПАХ, которыми в ней создаётся и обеспечивается определённый БАЛАНС в обществе между частями А) и Б) общественного производства.
И суть исчерпания любой общественно-экономической формации заключается в НЕВОЗМОЖНОСТИ в изменившихся условиях общества её ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМИ ПРИНЦИПАМИ обеспечивать БАЛАНС между частями А) и Б) общественного производства в обществе и, соответственно, в невозможности обеспечивать жизнь или развитие общества, либо того и другого вместе.
Основополагающие принципы формации представляют собой ОБЩЕСТВЕННЫЙ механизм распределения прав и обязанностей (функций) между людьми в общественном производстве, и связанном с ним механизме защиты прав людей и принуждения (или стимулирования) людей к выполнению обязанностей в общественном производстве, закреплённых за ними общественным механизмом их распределения в формации между людьми в обществе.
Говоря об изменении общественно-экономической формации, мы говорим об изменении ПРИНЦИПОВ МЕХАНИЗМА РАПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ в общественном производстве и связанном с этим изменении механизма защиты прав людей и принуждения (или стимулирования) людей к выполнению своих обязанностей в общественном производстве.
А исчерпание общественно-экономической формации заключается в том, что сложившийся и закрепившийся в ней её основополагающими принципами механизм распределения прав и обязанностей между людьми в общественном производстве НЕ может в дальнейшем обеспечивать требуемый для жизнеобеспечения и развития общества баланс между частями А) и Б) общественного производства.
Наилучший баланс между частями А) и Б) общественного производства соответствует максимально возможной скорости развития общественного производства и общества – то есть, максимально возможному приросту возможностей жизни и развития общественного будущего людей.
Отклонение от наилучшего баланса в сторону части А) общественного производства отставляет без ресурсов часть Б) общественного труда – развитие тормозится.
Отклонение от наилучшего баланса в сторону части Б) общественного производства делает текущую жизнь людей крайне тяжёлой – растёт сопротивление людей такому отклонению и, соответственно, чтобы сохранить такое отклонение, обществу надо тратить дополнительные ресурсы общества на преодоление сопротивления людей, отбирая их от части Б) общественного производства – опять же развитие тормозится.
Найти наилучший баланс между частями А) и Б) общественного производства крайне не просто.
Во-первых, потому, что такой баланс зависит от многих факторов: природно-климатических и ресурсных условий, уровня развития производительных сил, проблем и вызовов времени, с которыми сталкивается общество.
.
В-третьих, для нахождения наилучшего баланса, как и любой точки оптимума, обществу надо отклонится от него в ту и другую сторону – только тогда будет понятно, где достигается наилучший баланс.
В чётвёртых, отклонение от наилучшего баланса в сторону части Б), сказывается на текущей жизни людей, а отклонение в сторону части А) скажется только на будущей жизни людей. Поэтому, для определения в настоящем отклонения от наилучшего баланса в сторону части А) людям надо уметь заглядывать своим Разумом в общественное будущее, и исходя из его интересов, ОСОЗНАННО создавать в настоящем наилучший баланс между частями А) и Б) – а это сами по себе не простые задачи.
По сути, наилучший баланс между частями А) и Б) общественного производства является точкой притяжения, найти и попасть в которую стремится человеческое общество.
Чем ближе общество походит к точке наилучшего баланса частей А) и Б) общественного производства, тем выше скорость развития общества - тем быстрее меняются развитием общества его условия, и тем стремительнее точка наилучшего баланса «убегает» (смещается) из старого в новое положение.
Это вечное противоречие общественного саморазвития - вечный бег саморазвития к точке своего притяжения, которая убегает из своего прежнего положения в новое, тем быстрее, чем ближе общество к ней подходит.
Это вечное противоречие присуще любому процессу саморазвития – и есть ГЛУБИННЫЙ ДВИЖУЩИЙ механизм любого саморазвития, который НЕИСЧЕРПАЕМ, поскольку сам себя порождает.
Спрос, как потребность и как возможность.
Оппонент Махон.
"Последнее, самое тривиальное объяснение капиталистического кризиса лежит в основе его финансовой системы. Общество производит товары, и само же их потребляет. С точки зрения денежной системы, это означает, что производители (наёмные работники) должны получить за свою работу ровно столько, сколько стоят товары, ведь и производители, и потребители – это одно и тоже для всего общества в целом. Общий, совокупный объём заработной платы наёмных работников и общая стоимость всех товаров должны быть равны. Но откуда тогда возьмёт свою прибыль капиталист? Он ДОЛЖЕН платить своим работникам меньше, чем стоимость произведённых товаров, иначе он останется без дохода.
Владимир Белл:
Вы правильно начали анализ капиталистической системы, правильно выделили совокупного капиталиста и совокупного потребителя (он же рабочая сила).
Однако, вывод который Вы из этого делаете: «Таким образом, товаров при капитализме всегда должно быть больше, чем спрос на них» - никуда не годится.
Он скорее уводит от понимания сути капитализма, чем заостряет внимание на ней.
Не спрос, как жизненная или иная потребность людей в товарах, получается при капитализме меньше, чем количество произведенных при капитализме товаров, а спрос, как ВОЗМОЖНОСТЬ людей приобрести эти товары, всегда меньше, чем количество товаров, которое ТРУДОМ этих же людей производится на предприятиях капиталиста.
Спрос, как потребность людей (общества) в товарах может быть ОГРОМЕН, вплоть до того, что без этих товаров люди просто жить не могут, но спрос, как ВОЗМОЛЖНОСТЬ приобрести эти товары у капиталиста, может быть у этих же людей МИНИМАЛЕН.
Вы действительно не понимаете, что спрос, как потребность, и спрос, как возможность – БОЛЬШАЯ разница.
При капитализме между спросом-ПОТРЕБНОСТЬЮ и спросом-ВОЗМОЖНОСТЬЮ людей в обществе ВСЕГДА есть РАЗНИЦА.
Именно эта разница – всё время создается и ПРИСВАИВАЕТСЯ совокупным капиталистом – именно из этой разницы складывается его прибыль и власть над обществом.
Капиталистическая система ДЕРЖИТСЯ на этой разнице между ПОТРЕБНОСТЯМИ и ВОЗМОЖНОСТЯМИ спроса – на том, что в капиталистической системе людям ничего не дается по ПОТРЕБНОСТИ спроса, а все дается только по ВОЗМОЖНОСТИ спроса.
Поэтому, когда Вы слышите слово «СПРОС», всегда уточняйте, о каком собственно спросе идет речь: «как потребности людей, или, как возможности людей?» - и если Вам говорят: «о спросе, как потребности людей, потребительском спросе» - всегда уточняйте: «а откуда при этом будут у людей браться возможности спроса?».
В экономическом анализе спроса и предложения от современных «Экономикс» тема: «откуда берется у людей в капиталистическом обществе СУММАРНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СПРОСА» - находится под негласным ЗАПРЕТОМ.
Дело в том, что, как не анализируй эту тему, результат будет один и тот же: общество в ПРИНЦИПЕ не может СВОИМ ТРУДОМ расплатится с совокупным капиталистом за ВСЕ произведенные им товары.
Причем, чем выше производительность труда людей на предприятиях совокупного капиталиста, тем больше разница между спросом, как ПОТРЕБНОСТЬЮ, и спросом, как ВОЗМОЖНОСТЬЮ, образующейся за счет труда людей на предприятиях совокупного капиталиста.
Если производство совсем не требует участия людей (или оно мало, типа нажимания кнопок), то и ВОЗМОЖНОСТЬ спроса, образующаяся от этого у людей – НИЧТОЖНАЯ.
ЗА СЧЕТ ЧЕГО БУДУТ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ У ЛЮДЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ СПРОСА в капиталистической системе при ОЧЕНЬ высоком уровне производительности в ней труда людей?
Чего, собственно, будут отдавать люди в обмен на товары, произведенные совокупным капиталистом без участия их рабочей силы?
Ведь их рабочая сила в автоматизированном производстве совокупному капиталисту НЕ НУЖНА.
Тогда ЧТО люди будут отдавать совокупному капиталисту за ЕГО товары?
Можете ответ изложить на примере РОССИИ.
Например, чем НА САМОМ ДЕЛЕ расплачиваются жители России с мировым совокупным капиталистом, скажем, за иномарки?
ФУРСЕНКО: "НАМ НУЖНО ВОСПИТЫВАТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ!", а не творца-созидателя!
ЕГЭ нацелено на то, чтобы претворить эту установку.
Но Фурсенко лишь ИСПОЛНИТЕЛЬ! А кто идеологические руководители? и почему Президент говорит о том, что нужно ЕГЭ "реформировать!"? Говорит тогда, когда всем ясно, что поставленной цели, ЕГЭ не решает! И даже добавляет, что надо при обучении пользоваться КОМИКСАМИ! (Теорема Пифагора в Комиксах или биография Грибоедова? Как вы это себе представляете?)
- как тем, которые были до рабовладения и двигали развитие человечества в первобытнообщинной формации,
- и эксплуататорским формациям (рабовладению, феодализму, капитализму),
- так и тем, которые появляются у человечества после свержения капитализма и переходу к коммунистической формации,
- и тем, которые у человечества ещё когда-то будут в процессе коммунистического развития.
Именно это ГЛУБИННОЕ противоречие саморазвития приводит к тому, что у саморазвития нет состояния устойчивого равновесия – окончательного состояния, к которому оно стремится и в котором его глубинное противоречие исчерпывается и саморазвитие прекращается – есть только вечное движение саморазвития.
Именно это ГЛУБИННОЕ противоречие саморазвития и проявляется во всем многообразии остальных противоречий в человеческом обществе.
Но проявляется по-разному.
В классовом эксплуататорском обществе оно всплывает на поверхность общественных отношений в качестве классовых противоречий между эксплуататорами и эксплуатируемыми.
В коммунистической формации глубинное противоречие саморазвития проявляется в том, что в обществе вырастают новые производительные силы и новые социальные группы их носители, а главенствующая роль в нём сохраняется за прежней социальной группой, которая раньше была основной производительной силой общества, но быть таковой в процессе развития перестала.
Для анализа развития и смены эксплуататорских формаций достаточно анализа классовых противоречий, поскольку через них в этих формациях проявляется глубинное противоречие саморазвития.
Однако для анализа общественного развития за пределами эксплуататорских формаций нужно смотреть противоречия саморазвития, лежащие ГЛУБЖЕ классовых противоречий эксплуататорского общества.
Социализм является начальным этапом саморазвития коммунистической (неэксплуататорской) формации.
Для его анализа нужно обращаться уже к противоречию саморазвития, лежащему глубже классовых противоречий эксплуататорского общества – к глубинному противоречию саморазвития.
Первая ошибка: социализм ликвидировал безработицу. Безработица - зло, и ни от каких люмпен-пролетариев она не спасает. Две цитата из книги Лестера Туроу "Будущее капитализма":
"Неравенство богатства и доходов повсюду растет. Реальные заработки значительного большинства падают. Растет люмпен-пролетариат, нежелательный в продуктивной экономике. Общественный договор между средним классом и американскими корпорациями разорван. Главное средство против неравенства, действовавшее в течение ста лет, – государство всеобщего благосостояния – начало отступать".
"Поскольку трудящиеся с наименьшей заработной платой никогда не получали от частных предпринимателей пенсий или медицинского страхования, то они не могут их потерять. Поскольку они никогда не получали повышения в должности и никогда не рассчитывали, что их реальные заработки могут возрасти при их жизни, они не могут быть обмануты в своих ожиданиях. Люмпен-пролетариат не имеет политического значения. Эти люди не делают революций; они инертны. В Соединенных Штатах бедные даже не голосуют".
----------------------------------
Комментарий от МИБ.
К чему это я? Нас пытаются убедить, что только в России капитализм "неправильный", но он в остальном мире очень хороший. И российский постепенно исправится.
Однако, фальш заключается в том, что нам за образец капитализма втюхивают ситуацию наибольшей его стабилизации в 60-х, вызванной мощью "кузькиной матери" на мировой арене. Сегодня мы наблюдаем свободный капитализм без сдержек и противовесов. Как видим, зарплата в 1000 долларов в месяц и на Западе не редкость. Не редкость и жизнь без средств к существованию вообще.
Позже я приведу еще ряд матералов из этой книги, дабы мы могли понять, что Россия, конечно, "впереди планеты всей", но отнюдь не оригинальна: большинство стран мира втягиваются в воронку нищеты из-за того, что капитализм поразил кризис перепроизводства... людей! Именно люди выбрасываются и уничтожаются современным обществом, как когда-то выбрасывались и уничтожались избытки кофе или зерна.
Сеачала речь пойдет о Китае. Но не в Китае дело. Я хочу показать сам подход капиталиста к производству. Как они строят свою критику социалистического производства вообще, и критику производства СССР - в частности. Факт, что эта, с позволения сказать, "критика", разделяется большинством коммунистов. Иначе говоря, большинство коммунистов находятся в плену идей "эффективности и рентабельности" производства в капиталистическом смысле этих слов.
Еще раз процитирую центр дела:
Цитата:
Коммунизм инвестирует средства во множество проектов, где просто делают не то, что нужно, и не там, где нужно, — проектов, нежелательных для людей, которые в капиталистическом обществе считались бы убыточными. Многие из таких предприятий несут теперь большие денежные потери и могут выжить лишь при государственном субсидировании. Поскольку в рыночной экономике фирмы должны приносить доход, у этих предприятий в длительной перспективе нет будущего.
Обычно подобные строки читатели пропускают, как самоочевидные для всех людей, будь человек буржуй или пролетарий. Что мы здесь видим?
Требование, чтобы прибыль обязательно была, - это раз.
Чтобы никто ничего не производил сверх того, что считает нужным буржуазия - это два.
Коммунисты это понимают? Или также ратуют за бережливость по отношению кармана капиталиста?
Такие моменты мы должны понимать. Не все, что капиталисту хорошо, хорошо и рабочему. И наоборот. Принимать капиталистическую критику ценообразования при социализме - преступление против трудящегося.
Лестер
Туроу
Будущее капитализма
ЛЮМПЕН-ПРОЛЕТАРИАТ
Повторю:
Цитата:
Она попросту не нуждается в этой большой группе своих граждан, не хочет их и не знает, что с ними делать.
Без комментариев.
Сечас же я хочу открыть вам тайну, сообщеншую мне Туроу Лестером: кто главный враг капитализма? С кем должны бороться, в первую очередь, капиталисты рука об руку с рабочими? Кто их общий враг, перед лицом которого меркнут классовые противоречия?
Читаем.
Лестер
Туроу
Будущее капитализма
СТАРЕНИЕ
Если при конкуренции за рабочие места нас призывают "восстать брат на брата", дабы более удачливый остался занятым в общественном производстве, а капиталист берет на себя роль помощника "удачливому" рабочему в его борьбе за место под солнцем капитала, то в сфере пенсионного обеспечения капитализм пасует. Он только призывает "восстать сына на отца", сам же умывает руки.
Ситуация выглядит особенно нелепо, если учесть те данные, которые я цитировал в первом посте от Туроу Лестера: рабочий класс нищает, несмотря на колоссальные, непрерывно растущие, прибыли совокупного капиталиста. Но Лестер, вместе со своими партиями и правительствами, даже не заикается о том, что престарелых должен содержать тот, кто присвоил их труд. Туроу напевает нам, что престарелых должен содержать рабочий на налоги со своей зарплаты, а не капиталист со своих прибылей (правда, и капиталист платит налоги, но, как видим, это не мешает расти его состоянию, как на дрожжах! А состояние рабочего только падает год от года).
По крайней мере, нам теперь ясно, что если бы не старики - капитализм давно бы построил рай на земле для всех своих рабочих! Так что рабочий должен понять, что лучше капиталиста у него друга нет. Нужно сообща завалить стариков в могилу - и жизнь наладится!
И здесь Россия подает пример всему миру: нужно строить жизнь так, чтобы человек не доживал до пенсии! Французы приняли этот урок во внимание, но у них население неправильное. Однако, кажется, тоже исправляется дубинками и брандспойтами...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
а лично от меня :...нечего нам всякую муть по поводу социализма и капитализма заправлять!...уж кто- кто а только совки умеют мыслить в рамках сразу двух формаций!...и мозг выносить не стоит даже пытаться!
Вот сам то и подумай, дружище, если не трудно, то почему не делают?
Оборудование можно купить, но это все равно, что индейцам амазонки компьютер, а технологии даются только с долей участия.
Сейчас господствует философия ПРАГМАТИЗМА. Ценно то, что мне на пользу! Это философия эгоиста-потребителя. Она прекрасно согласуется с философией капитализма.
Не пора ли вернуться к МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОМУ МИРОПОНИМАНИЮ. Это далеко не то, что называют Марксистско-Ленинской философией. Жизнь идет и философия марксизма должна преобразовываться, очищаться от ошибок и заблуждений. Это не Библия.
Материалистическое мировоззрение невозможно без опоры на нравственные принципы: честность, добросовестность, ответственность (перед собой и обществом), справедливость и т.д.
Современная идеология ПОТРЕБИТЕЛЯ нацелена на обратный результат: воспитать тщеславие, черствость, стяжательство, нездоровый азарт, жадность и т.д.
Эффективные хищники сегодня критикуют социализм - а сами не могут предложить ничего для построения справедливого общества.
Потому что у них цель - другая.
А вообще пример неудачный. Не даст посредническая мафия крестьянину развиваться...
1. Несбалансированное вложение средств . Оборонка , далее средства производства и по остаточному принципу средства потребления . Даже при усредненной оплате за труд у населения скопилась огромная сумма нереализованных денег . Дефицит погубил социализм.
2. Даже при усредненной оплате труда были привилигированные касты (цеховики , партноменклатура , некоторые представители периферийных регионов ) которые могли позволить себе такой же (относительно) разрыв в уровне жизни , что и сейчас .
Существовавшая социальная несправедливость при декларируемых равенстве и братстве , даже и при существовавших плюсах (например социальном лифте и др.) и невозможность реализовать результаты труда (даже те которые были ) привели к распаду дапнного общественного строя .
свои средства производства. Может (в перспективе или прямо сейчас) отправлять детей учиться в Сорбонну или Гарвард, вывести их в хорошие, известные люди и т.д. Короче, они могут жить в режиме оптимистического энтузиазма. Могут. Это их свободный выбор". Автор утаивает основную перспективу Первой семьи. Вскоре они приходят к выводу, что можно самим и не трудиться на ферме, или на пашне. Нанять подешевле рабочую силу и эксплуатировать сельских рабочих, изымая прибавочную стоимость их труда в свою пользу. Старая добрая перспектива капиталистического производства. Через какое то время они поймут, что могут сдавать свою собственность в аренду.
Наймут управляющего, переедут в город и станут рантье. То есть превратятся в полных паразитов.
С уважением guenplen.
городскому населению". Здесь автор утаивает перспективу Второй семьи. Вторая семья обьединяется с другими такими же семьями, создает коллективное хозяйство, и обрабатывая совместно землю( в условиях социально ориентированного государства) получает льготы и настоящую поддержку со стороны государства, развевает своё хозяйство, строит хорошие дома, школу, и.т.д. Словом, старательно и рачительно развивая социальную инфроструктуру. Я лично не вижу в этом ни чего плохого. Только законы государства должны быть социальными, социалистическими если хотите.
PS. Еще хочу спросить автора. Почему во Второй семье только пьяницы, а в Первой семье, только хорошие. Я думаю, что и в Первой семье могут оказаться алкоголики. Не так ли?
С уважением guenplen.
Мне в 60 годы было тоже одиннадцать лет, я прекрасно помню деревню того времени.
МТС, где некоторое время работал мой отец. Первые самоходные комбайны, которые часто ломались, собрания в колхозах и совхозах, шумные и даже скандальные. После которых, родственники домой приходили возбужденные, долго спорили за столом. Выражая недовольство или удовлетворение. Помню конец 60 годов, начало 70. Когда в колхозах по богаче, стали появляться механизированные фермы, небольшие заводы по переработке молока. И это было действительно молоко и сметана, масло и творог, нечета нынешнему товару. Жаль, что у государства в тот период не хватило социального напора и финансовых возможностей. Да и государственного ума тоже.
С уважением guenplen.
PS. Помню и неурожайные годы начала 60годов, помню и хлебный напряг, когда Канада и США запретили продажу зерна СССР.
С уважением guenplen.
Джон Гэлбрейт: "В течение трех последних десятилетий накапливалось все больше доказательств того, что власть в современной крупной корпорации постепенно переходит от собственников капитала к управляющим… Именно управляющие компании, хотя их доля в капитале предприятия, как правило, очень невелика, держат в своих руках контроль над предприятием".
Что им мешает эффективно управлять государственными корпорациями?
О накоплении средств для семьи в виде частной собственности и речи быть не может. Как ее не было для 90 процентов граждан во времена Маркса, так нет и сейчас. Акции ? Так это не собственность, а фикция. Их может сдуть в любой момент.
В общем, не те ошибки нашел уважаемый автор статьи.
"если тебе кажется, что что-то идет хорошо - значит ты в иллюзии и перестал что-то замечать - а на самом деле в материальном мире все становится хуже и хуже"
Каждый 8-й безработный становится преступником!
Автора занесло.
До дерьмократии геолог, объездил весь Советский Союз, работал за рубежом, за спиной 3 открытых месторождения. После ликвидации геологии переквалифицировался, закончил Академию Управления и работал в военно-промышленном комплексе - аналитик.Это производство и какое (во всяком случае было) Отношение к труду, приведу пример: в 1999 году были перебои с финансами, государство не оплатило выполненную работу. На общем собрании коллективу предложили: или получаем зарплату и сидим без материалов; либо покупаем материалы, а при поступлении денег получаем и зарплату. Коллектив единогласно решил покупать материалы и выполнять оборонный заказ.Это были не россианские люди, а еще советские. А вот Вы действительно клевещете на социализм. Хотя шарашки были и в то время.
Петрович сколь в получку получать будешь???? 427 руб... а жене сколько отдашь??? рублей 80 Валюшке на хозяйство... А остальные???7 Долги, Гарик, долги надо раздать,а я ему говорю 350х12=4200 не пьешь 1 год и 4 месяца и становишься таким же жуликом как мой Батя. и вообще за такие слова можно получить разок другой под писку.... Что автор статьи может сказать по данному поводу?????
сейчас о таком аналог "Птровича" может только мечтать....
сейчас о таком аналог "Птровича" может только мечтать....
1.Эксплуатация человека человеком заменяется экспулатацией человека государством
2.Отсутствие экономической свободы подавляет экономическую активность граждан
3.Дефицит необходимых товаров и перепроизводство ненужных
4.Гарантированная занятость и система государственного распределения порождает иждивенчество и незаинтересованность в результатах своего труда.
5."Уравниловка" в доходах подавляет стимул к повышению эффективности труда
6.Убыточные и неэффективные предприятия субсидируются государством за счет прибыльных, что приводит к стабильному росту убыточных предприятий.
7.Отсутствие конкуренции приводит к стабильному ухудшению качества товаров.
8.Негибкость, неэффективность планирования, невозможность эффективно распределять ограниченные ресурсы
9.Подавление свободы личности
ru.wikipedia.org/wiki/Социализм
2. "Экономическая свобода" это МММ или Власта?
3. Это "человеческий" фактор в планировании и управлении, который можно ликвидировать.
4. Гарантированная занятость есть благо. Человек видит будущее. А "иждевенчество и незаинтересованность в результатах" вновь огрехи организации труда, которые можно устранять.
5. "Уравниловка" - отсутствие научного подхода к организации и оплате труда. Устранимо.
6. Убыточные предприятия. Иногда их нужно поддержать, если в них окажется потребность в будущем или реконструировать, перепрофилировать. Это в рамках социализма реально. А при капитализме - нет!
7. Конкуренция тоже не противник социализма. Все зависит от организации производств министерствами.
8 Негибкость планирования. Устранимо в рамках социализма.
9. Подавление "свободы личности". Сейчас есть капиталистическая "свобода личности". Все критикуют Правительство. А результат? - Глас вопиющего в пустыне. Нет абсолютной свободы нигде (у Робинзона Крузо на необитаемом острове есть). Поэтому тезис "подавление свободы личности" абстрактен. Человеческое мышление суверенно. Не давали высказаться в печати? Х
2. Экономическая свобода - это когда владелец (владельцы) предприятия сами решают, что производить, по какой цене и кому продавать, у кого покупать комплектующие, как расходовать прибыль. Мошенников и при капитализме судят.
3. Только свободный рынок, а не централизованное планирование "отменил" дефицит, очереди.
4. На госпредприятии лентяев, бестолочей держат, т.к. их зарплата не из кармана администрации предприятия. Частнику не нужны лентяи и дураки. Оставшиеся умные и энергичные получают более высокую зарплату.
5. "Справедливость" при социализме не возможна без уравниловки. Все работают в общий котёл, а руководители "справедливо" делят, не забывая о себе.
7. При социализме нет конкуренции, только соц. соревнование
Всё планируется сверху, что и кому производить, по какой цене. Где, с кем конкуренция?
8. ОГРОМНЫМ хозяйством на ОГРОМНОЙ территории невозможно управлять из Москвы.
Это раньше было невозможно, а теперь - пожалуйста, можно прогнозировать и планировать все, хоть практически со 100% точностью подсчитать, сколько нужно произвести пуговиц и доставить каждому гражданину ровно столько пуговиц, сколько ему требуется в этом году, так, чтобы не было ни избытка, ни дефицита. Но это стало возможно только в последние годы, при существующих вычислительных ресурсах. Можно из единого центра в режиме он-лайн управлять работой каждого станка в стране.
Только начинать реализовывать это надо было в наше время, когда возможности такие появились. А когда попытки централизованного управления были предприняты лет за 80 до того, как это стало практически возможным, все уже так наелись плодами плановой экономики, что не очень-то туда и хочется.
Вот когда немножко поймешь, тогда и отценивай.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=344&Itemid=1
Мне 61. Что такое "социализм" знаю на практике и в теории. Изучал эту муть в университете все 5 лет.
Жизнь опровергла теория марксизма: соц. лагеря (слово-то какое противное) нет.
Люди разные: разные способности, разные потребности. Умные и энергичные должны жить в десятки, сотни раз лучше ленивых и глупых. Только тогда в обществе будет стимул для развития. Если кому-то хватит одной пуговицы в год, то другому надо сто.
или заховаете подальше, чтобы другим не досталось??7
зачем одному человеку 10 машин???? причем все в одном городе....
ах пардон он такой необыкновенный!!!!1
я в те годы учился, работал, женился, дети!!!!
я ЖИЛ!!!!! а что вы делали большой вопрос.....
наверное все переживали, что вы такой необыкновенный, этого никто не понимает, не ценит вас....а планирование есть и в капстранах (анализ рынка) и рынок сам отрегулироваться не может... это пропогандистская болтовня пендосов.... то то они у себя в 30-е годы нарегулировали... да и сейчас во всем мире кризис от их вечнозеленых енотов, которые расползлись по всему миру.
Свободный человек в свободном обществе сам рещает, сколько и чего ему нужно.
В августе 1991 был на седьмом небе от счастья, что коммунистам дали под жопу, не верил своим глазам и ушам. Не надеялся, что доживу до краха этой системы.
Последние 10 лет Путин отошёл от демократии и свободы, предал август 1991, но если уж мы свалили советскую власть, то Путин (это не Сталин) 30 лет у власти не продержится, свалим, а ваша, коммунистов, песня спета.
я понял, вы из тех кто пуговицы запрятал и никому не даст, даже родной матери....у вас свобода за счет беспризорников и обманутых пенсионеров....
вот откуда у вас средства на 100 пуговиц.
а насчет похлебки... вы считаете, что обед должен состоять из пермены 9-11 блюд, двух сортов вина, коньяка, а на десерт ликера под пирожные или сигару???
а через несколько лет из африки прийдут голодающие негры и вас удавят...и съедят
а за вас никто не заступится...
это вас наверное показывали по тв на площади в 91 году когда толпа таких же как и вы орала ельцин, ельцин????? видать нормально тогда на грудь приняли, если до сих пор не поняли, что в 91 году вас , ваших родителей и ваших детей просто напросто обманули, обворовали .... кинули как сейчас стали говорить....
оставили на обочине доедать объедки за своими слугами...
Я стал совладельцем частного предприятия.
Да, обанкротился, но виню в этом только себя, понимаю теперь, что делал неправильно.
Но в отличии от вас, дураков, не пропал, нашёл хорошую работу. Никогда ни от кого не ждал помощи, надеялся только на себя, не стонал, никого не обвинял кроме себя и ни о чём не жалею.
Ельцин виноват, что не раздавил коммунистов до конца, не объявил преступными сталинизм, КПСС. Теперь вы снова подняли голову, пытаетесь реставривать свой преступный режим. Не пройдёт!
ну да вы же у нас "simple clever man" нашел хорошую работу!!!!
а ума не хватило начать все по новой, с нуля??7 сдулся предприниматель ельцинский??
Чиновникам и опг (которые при твоем любимом ельцине расплодились) скажи спасибо за свое банкротство.
А по твоему ельцину статья плакала за измену родине и его друзьям хохлу и бульбе!!! К стенке и не было бы таких потерь людей, не было бы развала всего и вся!!!!
Как на дядю работается на хорошей работе????
И с чего решил, что лично я на дядю работаю????
Может я на СССР работаю....
Антон, как вы изучали в университете социализм, мне понятно, сам так изучал, по этому точно могу сказать: теория - "два".
(Жизнь опровергла теория марксизма:)
Нельзя утверждать, что жизнь(практика, математически "частное") противоречит теории(математически "общее") для програмиста я понятно ответил?
Ещё для програмиста, вернее для его численно-методного сознания, один вопрос:
1) Что ВАМ, как "умному и энергичному" дал "новый" общественный строй?
2) Как ВЫ прошли ту перестройку, которой вместе с ВАМИ радовался и я, и мы, ваши оппоненты?
3) Много ли изменилось в благосостоянии ВАШЕЙ семьи?(Много ли лишних мисок похлебки у вас появилось?)
Напишите это на бумаге и дайте почитать сначала своей семье, а нам можно потом. Если силы останутся, то пишите. И не держите обиды, мы же в диалоге и ведём его на нормальном человеческом языке.
А количество пуговиц я предлагаю не навязывать, а прогнозировать. Навязывание уровня потребностей - это тоже вещь необходимая, но это может исходить только из убеждения. Поскольку все попытки "воспитания нового человека" оказались не слишком удачными, такие убеждения могут быть только на основе религии.
Изменить это можно только за счет убеждения. А поскольку 99.9% людей не склонны осмысливать окружающую действительность и вырабатывать для себя какие-то принципы, такие убеждения можно только вколачивать в голову с самого детства.
Насчет машин должна быть такая позиция: если у человека одна машина, но хорошая и достаточно старая - можно ему завидовать и стремиться к тому же. Если у него несколько машин в одном городе - значит, это - ничтожество, которому больше ничем нечем похвалиться, а если он меняет машины каждый год - значит, он лох, который не в состоянии поддерживать свою машину в рабочем состоянии.
Это - пропаганда, митинговщина, а не серьёзный анализ. Запад - да, это очень эффективный хищник. Но далеко не идеал для всего человечества. Как и насильственно построенный социализм.
На поиск беспризорников, детские дома, инвалидов и пенсионеров деньги идут из бюджета. Чем лучше работает экономика (в том числе и частные предприятия), тем больше расходная часть бюджета.
Про негров из Африки: в Африке не осталось ни одной страны, выбравшей социалистический путь развития. Страны, которые изгнали белых(например, Зимбабве) переживают страшный упадок. В странах, которые сохранили нормальные отношения с бывшими метрополиями, с экономикой намного лучше. Африку может спасти только сотрудничество с США и Европой, от них - дешёвая рабочая сила и природные ресурсы, от Запада - инвестиции, квалифицированные кадры и современные технологии.
2. В конце 80-х и в начале 90-х я был совладельцем частного предприятия (обанкротились в 1992), потом работал ведущим инженером - программистом на крупном предприятии, подрабатывал в школе учителем информатики, переводы с английского. В 90-е финансовых проблем не испытал, хотя по сравнению с частным бизнесом, конечно, был сильнейший спад.
3. Сейчас на пенсии, живу с сыном и невесткой. Дети хорошо зарабатывают, проблем нет.
А я горжусь, что такие как я, разрушили его.
Работа на СССР - это комментарии в Гайдпарке?
Или на митинги ходишь с портретом Сталина?
Боже мой, как у Вас всё запущено.... Чистейшая пропаганда хищного накопительства на уровне неандертальца. А известно ли Вам, что ресурсы планеты ограничены? Что уже сегодня не всем людям хватает даже питьевой воды? Что давно пора остановить бесконтрольную вырубку лесов, ограничить выбросы вредных веществ в атмосферу, запретить золотому миллиарду потреблять большую часть ресурсов планеты?
И запретить вызывающую роскошь нуворишей в нищей стране. Ибо это аморально.
они и вас спасут(вылечат)
Ирак спасли от диктатора Садама Хусейна, ближневосточного гитлера.
До Ирана пока руки не дошли.
В Афганистане талибов отстранили от власти, у власти сейчас более цивилизованное правительство, талибы загнаны в горы.
Меня они спасли ещё 45 лет назад, а вас уже не вылечить - вы безнадёжны.
Для вас Гайдпарк - это трибуна?
В советские времена все были откровенны на кухне.
Гайдпарк - это виртуальная кухня.
Комментарии в Гайдпарке пишут пенсионеры и бездельники.
Я - пенсионер и бездельник, могу себе это позволить.
За 20 предвоенных лет СССР стала Индустриальной Державой из разоренной гражданкой России.
А за 20 лет с прихода Ельцина и "открытия всяческих СВОБОД!" насколько продвинулась Россия вперед?
Вот вам и ответ: ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА не позволяла "АБРАМОВИЧАМ" покупать футбольные клубы и яхты!
А капиталистическая позволяет наживаться на естественных ресурсах России (отдельным частным лицам в ущерб остальным Гражданам), не вкладывая в развитие страны ни копейки!
какой толк россии от его яхты и футбольного клуба???
А от африки??? В африке бананы, В африке горллы,В африке большие злые крокодилы....
а еще там есть уран, золото, алмазы.... вот на эти богатства мы и рассчитывали заводя себе друзей в патриса лумумба. кпсс смотрела вдаль на новые рынки, но.... пришел капитализм в страну советов и стал вывозить золото, уран, алмазы не из африки, а из своей страны...
и стал набивать награбленнным свои бездонные карманы
вопрос, а почему???? а была такая служба ОБХСС проверила колбаску там нет 15% мяса!!!!
Хищение соцобственности в особо крупных размераз!!!! от 7 до 15 лет с конфисацией!!!!!
Колбаса нормальная, народ жив здоров , не мутанты.....
Что сейчас в колбасе.... лет на 150 хватит без амнистии... И все молчат, все довольны!!!
ПИПЕЦ!!!!!!
Эффективные ослы отменили тысячи регламентов. А власть даже не считает своей обязанностью выполнять свои функции.
Всего лишь отбрёхивается при очередной катастрофе.
Только что показали по каналу Россия-24 круглый стол о терроризме. Крупные специалисты сказали ЧТО НАДО сделать для улучшения ситуации. И наши кремляне постоянно говорят многое НАДО сделать .... То тут, то там... Так делайте!!!
Тридцать лет говорят...А опытных работников разогнали, регламенты упразднили, контроля свели к поборам и откатам...
Разве это не Ваша система, которую вы выстроили, господа ельцинисты?
Обсуждаются понятия, или определения. Был ли социализм в том виде в котором он разрабатывался теоретиками?-нет. Одинаков ли капитализм во всех странах?-тоже нет.
Нужно говорить о модели: советская модель, кубинская модель, польская модель, югославская модель. Кроме этого модель меняется и внутри в соответствии с временем: модель при Сталине, Хрущёве, Брежневе-тоже отличаются.
Мы вынуждены оглядываться назад, как бы блуждая в неких застывших формах прошлого. Нельзя вот так взять систему из 50-х прошлого века и перенести в завтрашний день.
Как бы не была названа система государственного устройства подавляющему колличеству граждан нужны элементарные гарантии : достойные зарплаты, качественная медицина, достойные пенсии, равные возможности для получения современного образования,доступное жилье, справедливое ЖКХ,государственно ориентированное правительство, общественная мораль, подавление корупции во всех проявлениях.
Англичане придумали способ индустриализации, при котором безработицы нет, зарплата справедлива, и устанавливается судами, государственные предприятия есть, тунеядство запрещено.
Это повторил Сталин, а не теории Маркса и Ленина.
Ясно, что у нас устроено сегодня всё наоборот, и индустриализация нам не светит, потому как иного способа, не английского пока никто не придумал. И тут уже вторая идея. Раз работы нет и не будт, то следует как-то организовать общество по принципу тюремной камеры. В таком устройстве роль опущенных играют как раз безработные. Именно страх стать опущенным стимулирует человека на то, чтобы "синхронно дёргаться под дудку дрессировщика вместе с остальными, таким страшными прежде кобрами".
Вот такую мерзость, которая вообще не имеет права на существования, Вы по какой-то нелепой причине принимаете за разумные действия, направленные.... Кстати на что они направлены?
А какой способ хозяйствования лучше показала война, ни больше, ни меньше!
заводах после зарплаты два-три дня прогулы. Наличие за воротами кучи претендентов не меняет положения. Это не результат социализма - это результат пофигизма и желания приукрасить действительность, которые в СССР развились в Хрущевские времена. Попробовал бы кто нибудь прогулять во времена Сталина.
Насчет частной собственности и крестьян. Так с 1918 по 1928 год им были даны карты в руки. Тогда даже был выдвинут клич - обогащайтесь, государство поддерживало кулаков и середняков. А крестьяне к 1928 году настолько снизили площадь посевов, что в стране пришлось вводить продуктовые карточки. Зачем им нужно было увеличивать производство зерна, если им самим хватало, а на город и заводы им было наплевать.
Не очень то корректна и ссылка на паспорта,тем более, в довоенное время. Тогда нужно уж говорить, что и рабочие в городах были в рабстве - у них не было ИНН, пенсионного и страхового полиса. Вся суть в том. что паспорта в то время в деревнях особенно то и не были нужны, нужны они стали, когда началось освоение целины и другие стройки
В статье слишком дилетантский взгляд на серьезные вещи.
А какой способ хозяйствования лучше показала война, ни больше, ни меньше!
в основном это представители так называемой интеллигенции, получившей образование уже после 1985 года.
Значит, всё в Древнем Риме было хорошо? :))))
Давай те давайте... поливайте говнецом свою историю - думаете вы чистенькими становитесь?
В Англии до сих пор не признали незаконность расстрела 50 000 русских беженцев обоза "Казачий стан" - что у них культ личности Черчиля?
Вы вообще в школе бывали? А про производительность труда при разных формациях слыхали? И как она, при рабовладении-то? Ах, никто в Вашей школе рабов в "лени и бездельничаньи" не обвинял? Наверное, Вы в первый класс пошли сразу в Высшую Партийную Школу ВКПб - тогда поверю )))
Остальное мимо кассы - промышленная революция в своё время прошла во всех ныне развитых странах со сравнимыми темпами без какой-либо партийной номенклатуры и мне это как-то пофиг.
ее нет 20 лет и куда улетела и летит эрэфия в 3-й мирКПСС нет а счастья стало больше?
Вы берете чисто деньги из кассы, но не берете косвенные доходы человека - стоимость оплаты ЖКХ, различные льготы по отпуску, бесплатное лечение, образование и т.д. Если брать в сумме, то выйдет намного больше.
Это самая распространенная ошибка критиков социализма.
2. Экономической свободы в полном смысле слова при капитализме нет. Владелейц предприятия будет выпускать только то, что будут покупать, что захочет - не выйдет . Просто прогорит, если не будет потребления.
При социализме отдельный гражданин экономически свободен - ему просто не надо об этом думать.
Также вполне корректно замечание насчет МММ и т.д.
3. Ничего свободный рынок не отменил. Отменила инфляция и недостаток денег в карманах у людей.
Ошибкой были Хрущевские реформы в 50х-6-х годах.
4. Еще как держат, особенно в офисах - разных родственников, знакомых и т.д. То, что не держат, можно сказать о небольших фирмах, в 10-15 человек, да и то сына или друга держат, платят ему зарплату за счет рабочих. Сам неоднократно встречал. В крупных АО ничем не отличается от СССР.
Исключение управления голодом не совместимо с безработницей и частной собственностью на средства производства
1. Автор построил свои умозаключения на "хрестоматийных истинах", вычистивших правду!
Суть её состояла в том, что "большевики" никакого социализма строить не собирались, а готовили мировую революцию для главенства банкиров-сионистов.
2. Для этой цели было истреблено за четыре года только РУССКИХ и самых работоспособных 23 млн. человек (включая цвет офицерства. квалифицированных рабочих, крепких крестьян, инженерно-технической интеллигенции и пр.) В 1927 году "разворот" стал делать Сталин, но в пользу "других" иудеев, которые "плевали" на финансировавших Троцкого и Ленина.
3. С теми кто остался после "отстрелов" и прочих радостей пришлось строить социализм, а начинать с восстановление промышленности: ГОЭЛРО, индустриализация и пр.
4. Как мы понимаем, остались не САМЫЕ любящие работу. Сталину других никто не дал, а "финансисты революции" стали готовить Гитлера для реванша над КОБой.
5. Какая-то ясность и нормализация вышла лишь к началу 1953 года, но тут сожительница Кобы - сестра Кагановича - помогла вернуть Хрущу экс-троцкисту и его подельникам контроль над страной.
6. Когда награбили, что скрывать стало трудно - кирдык из СССР.
нужно было сферу услуг, мелкую торговлю ,фермерство отдать в частные руки.......оставив какую то часть государству,а вот тяжелую индустрию недра и прочее оставить за государством ......
1. Излишнее внимание ВПК и, как следствие, отсутствие нормальных товаров народного потребления (что в итоге привело к тому, что китайские "мыльницы" по-началу казались совершенством, особенно на фоне советских монстров)
2. Отставание в науке (обусловленное, в том числе, и идеологией)
3. Идеологические перегибы. Можно было не громить генетику и кибернетику, можно было дать снимать Тарковскому и Муратовой. СССР бы от этого не рухнул, наоборот, стал бы сильнее, лучше был бы имидж страны за рубежом.
4. Тут говорят про пьянство. Да, но пьяниц нужно было в лагеря отправлять. Уволили за пьянку раз, два, три, на четвёртый - кайло в руки и вперёд.
5. Отдельные нелепицы типа ввода войск в Чехословакию, Афганистан.
6. Можно было бы ввести рыночные элементы, вроде мелкого предпринимательства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему бы не вспомнить "выстраданное право" феодалов?! Почему тема не о будущем социальном устройстве? Справедливом. Зачем возвращаться назад, где своя рубаха ближе к телу.
В заботе о "себе лично", буржуазия из революционеров выродилась в наиболее реакционную силу и стала тормозом развития. Из высоких революционных идей остался один пшик- "личный" интерес.
Косневеть и вырождаться- это судьба всех социальных устройств и религий. Но, на смену старому приходит новое, в котором всегда есть поэзия жизни. А у Вас что? "Назад в будущее?" Одна проза и воинствующая обывательщина!
В корне ошибочно.
"Инстинкт — временная морфоструктура животного который закономерно появляется в потоке действий животного в специфической социальной ситуации"
По определению- человека вполне подходит. Только вот в природе нет ни частнособственнических ни соревновательных инстинктов. Тем более " коренных". Это скорее- образ жизни. )) классификация инстинктов ( найди свой):
* бегство (страх);
* неприятие (отвращение);
* любознательность (удивление);
* агрессивность (гнев);
* самоуничижение (смущение);
* самоутверждение (воодушевление);
* родительский инстинкт (нежность);
* пищевой инстинкт;
* стадный инстинкт;
Согласитесь, что Ваши инстинкты не дотягивают до Основного
"Инстинкт животных — это наклонность, влекущая, вызываемая ощущениями на основе возникших в силу их потребностей и понуждающая к выполнению действий без всякого участия мысли, без всякого участия воли" Ламарк.
Что касается соревновательного инстинкта - то здесь всё ещё проще. Если его нет - то что такое тогда спорт? Зачем успешный человек стремиться заработать ещё больше денег, если с какого-то момента у него их, a priori достаточно для удовлетворения любых своих прихотей - нет, у кого-то просто больше? Зачем борьба за превенство в космосе, или за влияние в мире и продвижение именно своих идей? Зачем Вы пытаетесь переубедить меня и доказать верность своих взглядов? Не соревновательная-ли это страсть, инстинкт, поведенческий императив - назовите как угодно.
Хотелось-бы отметить ещё одну вещь - я не считаю человека животным. И он таковым не является. Поэтому оперирование понятиями, определяющими поведение особей совсем других таксонов, вряд-ли уместно по отношению к человеку, так сказать автоматически. Хотя соревновательный инстинкт в природе один из основных - борьба за иерархию присуща любому стайному животному, а метит и защищает свою территорию не только стая, но и любое животное, ведущее одиночный образ жизни.
А выбор есть всегда, потому что свобода всегда внутри человека, но это тема совсем другого разговора.
Кем-же?
Может быть у Вас своя версия, отличная от биологов? Не хочу Вас разочаровывать, но между свиньей и ежом меньше разница чем между двумя людьми. Хотя все перечисленные относятся к виду млекопитающих.(класс позвоночных животных)
"если скрестить человека с кошкой, выиграет человек и проиграет кошка. М.Твен"
И самая главная причина и ошибка - вольный или невольный отход или отказ от Марксизма. Все остальное - следствия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. И.Сталин"
Комментарий удален модератором
основная ошибка - отказ идти по пути научно технического прогресса
в частности пренебрежение наукой, ограничения в философии, запрет на религию ( экстрасенсорику )
системные, образующие любое государство дела
каркас государства
Комментарий удален модератором
Там Они, все в Давос сбежались. Но только обидно им, что ещё не на все 100 % выполнен план Даллесе, Россия не распалась ещё на 83 региона.
Комментарий удален модератором
Такое чувство обиды на наших руководителей и работодателей, что хочется их взять за горло и удушить. Сколько раз их можно обманывать? Или они сами этого, хотят, чтобы Их обманули? Или совсем мозги разжиженными стали?
Нет у них ни малейшего представления, что их обманывают. Как можно было подписывать договор в Беловежской Пуще, вопреки воли Народа? Референдум от 17 марта 1991 года, им эти полномочия не давал.
Вчера была передача по ТВ-3, "ПРАВО ГОЛОСА ИМЕЕТ КАЖДЫЙ", в которой спорили насчет того, кто должен отвечать за то, что сосулька льда упавшая с крыши дома, убила прохожего. Так и не наши виновного, одни считают, что нужно дом отдать жильцам, и они найдут себе специалистов и те очистят крышу дома от сосулек. Где жиллцы найдут таких специалистов? Если в Петрограде на 75 крыш, один Кровельщик, который очистит кровлю, и не прошибёт её ломом. В Москве сейчас 15 000 единиц снегоуборочной техники, если не будет единой для них организации, то Москву завалит снегом, и никто за это не ответит. Нет, настаивают, что нужно создавать конкуренцию, чтобы ЖЭК не был монополистом. Абсурд, ниже плинтуса.
Комментарий удален модератором
Сейчас посмотрел по НИВ суд, Судья Смирнов осудил на 20 лет женщину - фотографа, снимавшего садомазохистские сцены, которые потом продавали и их выставляли в интернет, за большие деньги. Со слов Адвоката, ничего незаконного она не сделала, она только снимала то, что делал её любовник. Раз нам нравится смотреть такое видео с пытками и убийствами по телевизионному экрану и в Интернете, то безусловно будут желающие снимать такие фильмы. За что дали ей максимальный срок, я так и не понял. Только потому, что суд присяжных вынес обвинительное заключение? По логике, раз можешь снять на видеокамеру, то она является соучастницей убийства. Она сказала, что это была её профессия, как фотографа и к убийству сестер, она не причастна
Оправдать теперешних Ельцинистов, при смене власти в РФ, будет нельзя, и это они прекрасно понимают, и сделают ещё больше ошибок, сдадут охрану ядерных объектов, иностранным спецслужбам, контрактникам-наемникам, что нельзя делать в принципе, это будет началом их конца.
http://www.rusnovosti.ru/news/91707/
Такое заявление сделал сегодня уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов. Согласно его расчетам, через 15 лет в России будет 22 миллиона детей. По словам Астахова, в Америке сегодня 72 миллиона детей и, как он выразился, «мы уже не конкурентоспособны». Как передает РИА Новости, уменьшение количества детей Астахов связал с естественными причинами и демографическими провалами прошлых лет. Он также добавил, что только в прошлом году в России было убито две тысячи детей. По его словам, причиной детской смертности часто становятся бытовые передряги и суицид.
Острие политики нашего государства, бьёт в первую очередь, по нашим детям и внукам, у них фактически отнимают здоровья, образование и работу. У них не будет стимула работать и жить.
Очередной дешевый заказной бред от ЕР.
А лица с нравственной установкой на тунеядство (мошенники) сидят в Кремле.
Обе основы в силу своей двойственности не выдержали испытания временем.
А все прочие причины - это производное.
И согласен с Касьяненко,а что сделано за 20 лет???Что будет через 20 мы уже не раз слышали -результат,как говорится на лице(Деньги где!?В мешках!!!А мешки где?Под глазами...)
Комментарий удален модератором
20 лет живем при капитализме и часной собственности на средства производства и что?Построен металлургический комбинат,
атомная электростанция,тракторный завод?Нет.Главная цель-извлечение сверхприбыли-любой ценой.
Во первых-социализма в России ,ни когда не было.Была административно-командная система,с социализмом ни чего общего не имеющая.
Во вторых-Обобществление женщин и детей, отмена права частной собственности на средства производства (национализация частных предприятий), трудовые армии для мужчин, особенно в сельском хозяйстве. Кстати, в полной мере все это было осуществлено «Красными кхмерами» в Комбодже. Там была уничтожена вся интеллигенция и две трети населения.А это-троцксизм.Во всей его красе.
Надо было провести сталыпинскую реформу,на селе и одновременно создать крупные гос хозяйства и чтоб они конкурировали.
Легкую промышленность отдать на откуп частнику,а тяжелая-должна принадлежать государству.
Комментарий удален модератором
Творчески работать никто не будет.
Это создает комплекс нереализованности.
Номенклптура только воровала способы организации производства, создавая ручные профсоюзы, воровала изобретения и рацпредложения и пришла просто к воровству заработанных народом денег!
Начинать надо с диалога Власти и народа! в любых формах!Протестное движение нужно уметь ещё организовать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. По-моему слишком много было всяких там экономистов, инженеров в НИИ на опытных производствах, в конторах, т.е. в непроизводительной сфере. А работать стало просто некому. Те, кто работал у станка и на конвейере действительно были не лучшего качества. Получилось так, что вся страна держалась на пьяницах. Нужно было прекращать плодить непроизводительную паразитическую сферу.
2. Необходимо было просто "закрутить гайки", а не распускать нелепую демократию на производстве. Разболтанность - это проблема организационная и решать ее должны руководители и только они и могут эту проблему решить.
3. Разве неправильно начали борьбу с пьянством? А как народ поздоровел! Но демократия все погубила. Народ поголовно проголосовал за алкаша и забулдыгу, такого же русского, как и сам народ.
4. В стране произошла пролетарско-буржуазная революция. Народ получил все, что хотел: море дешевой водки и пива, импортные шмотки, иномарочки, отдых за границей.
5. Разрушили вовсе не социализм, погублена оказалась страна. Великую Россию загубили жадные и подлые граждане
Хрущев не долден был вносить раскол в советское общество по вопросу Сталина.
Важным последствием измены курсу Сталина стали 2 геополиические ошибки
а) переход от идеи геополитического доминирования стран социализма к идее мирного сосуществования и построения общества потребьителей (фактически реставрации капитализма в ССР)
б) конфликт с КНР на основе а)
Все остальное получилось как логичное следствие
В одиночку много земли обработать нереально, это привело бы к падению сельхозпродукции. Тем не менее, прихорошем хозяине были колхозы миллионеры, куда стояла очередь городских, но брали лучших из лучших.
Мне кажется, что главной ошибкой было то, что при правильной стратегии, тактические решения были ошибочными. Главное, что среди руководства страны не было конкуренции. Очевидно, что при соблюдении главных задач, должны были у партии существовать два крыла, следящие и конкурирующие друг с другом. Только тогда система была бы в равновесии. Примерно как в Штатах. Демократы и Республиканцы. Задача и ответ один и тот же, но всё-таки пути решения несколько отличные и упорно отслеживают ошибки друг у друга.
Не уверена, но, возможно, что так.
А теперь государство не в состоянии даже собрать налоги. Хотя они и так уравнены для нищих и олигархов - чего нет нигде в мире. Там нувориши платят высокий налог и при малейшем уходе от налога получают большие сроки.
Ошибки СССР - совсем в другом. Напр., в существовании такого монстра, как Москва. Любая карьера только там могла состояться. Но буквы кончаются.
Если Вы это называете "ошибками" социализма, то, скорее всего, совершенно не знакомы с социалистической теорией!
Не пишите больше глупостей. Не серьёзно!
Не читая текста. Вопрос не верный ! Сразу автору -----------------------
Отвечу так - Социализм по своей сути, замечательное средство бытия населения . Пример тому Северные страны земного полушария. Где народ , при социалистичесском строе имеет самый высокий уровень жизни в мире.
Если бы вопрос стоял так - Что помешало Социализму в СССР развиваться ?
Выскажу своё мнение. И давайте признаемся сами себе.
- Мешала КПСС. Как не прискорбно звучит. Почему ?
-Потому , что КПСС стояла в переди прогресса. И не давала развиваться Стране.
-Потому, что будь ты хоть семь звёзд во лбу, без партбилета , не имел право занимать руководящую должность .
-Стали торговать партбилетами. Продовали за 25 рублей. Только не говорите , что это не правда.
- Зарплата сдельная, не соответствовала действительности. Сколько бы ты не произвёл, всё равно были нормы по зароботной плате. Любой бухгалтер из СССР подтвердит. Тем самым отбивала охоту работать.
Вот какие основные ошибки были у КПСС и что они не разглядели.
Но были и очень даже, замечательные планы и дела-строительство, здравохранение, образование , мировое признание и т.д.
Вот перед самой перестройкой и впрямь "верхи" "лишку отхватили", блат стал процветать, свои люди. Но и это не смертельно.
Сохранялось главное: у всех людей была крыша над головой, еда, одежда, бесплатная медицина и образование, библиотеки. Ради этого можно было притормозить свои амбиции.
Автор, наверное, постеснялся дополнить, что первая семья обязательно попадёт потом в рай, а вторая, ну разумеется, только в ад. А ещё, второй семье, будут каждый день молотком по голове стучать...
Вытягиваете, Лев, примеры прямо из пальца. При капитализме процесс разорения крестьянства шёл ежедневно, и на этот процесс никак не влияло владение им собственностью. И оттуда, и идёт этот принцип - о "сдохшей корове соседа" , при социализме - зачем этому завидовать? В общем - передёргиваете, батенька!
Не говорится ничего про зверинный оскал капитализма А это мы наблюдаем уже 20 лет
Да и название статьи слишком претециозно и не раскрывает темы Зачем такое писать?
.
Если бы не это, то сейчас бы мы жили при коммунизме и получали "от каждого по способностям, а каждому по потребностям" благодаря автоматизации труда.
Советую вам поискать материалы по этим вопросам, например, просто наберите в поиске ОГАС (по авт. системе)
С одной стороны - Колмогоров самого "отца кибернетики" Н.Винера в исследованиях обогнал, а с другой - в 1969 г. министр Калмыков прикрыл развитие собственных достижений и велел покупать у IBM
Одни боты и големы останутся. Против этого я и выступаю. отсюда претензии на первенство в открытиях.
Шустрый, однако!
А много ли таких, не ущемленных?
предприятия бытового обслуживания и т.д. - ничего плохого не сделали. Но вместе с ними в море впустили акул - торгово-закупочные кооперативы, то есть, просто узаконили открытую спекуляцию И эти торгово-закупочные кооперативы и загубили всю идею кооперативного движения. Кто же станет организовывать какое-то производство, когда можно что то купить в одном месте за копейки в госторговле или другом кооперативе, благо цены тогда были смешные, и перепродать друг другу
несколько раз, затем, задрав цену, продать людям, и на этом наварится? Все кинулись в эту деятельность, про производство сразу забыли. Поэтому кооператив сейчас у людей и ассоциируется с этими грабительскими купи-продай.
Маркс писал, что при планомерном росте производительности труда, рабочие будут высвобождаться из производства и переучиваться на новые специальности. Это был идеал, не более.
Частную собственность уничтожили не из желания отбить охоту трудиться, а по "теории прибавочной стоимости" как возможность распределять прибыль не по труду, а по вложенному капиталу. Семейная (частная) собственность на скарб и утварь существовала всегда, даже при советском социализме, её не было только на средства обогащения. Однако у люмпенов её не было и раньше, поэтому им нечего и терять, "кроме своих цепей".
Глубже надо копать
- одна смысловая четверть социализма запрещает производить,
- а три смысловых четверти разрешают грабить, грабить и грабить тех кто работает.
К сожалению, эта политика сохранилась и в правлении Ельцина-путина.
Хлеб-то сам по себе не рос, закупали его у неэффективных экономически рыночных хозяйств. Так что в те годы США и Канада были сырьевым придатком сверхмогучего и сверэффективного СССР.
Я все же полагаю, что виной развала страны (не социализма, а именно страны) явилось именно отсутствие на то время сильной руки, которая могла остановить этот процесс. Как ни странно, но не хватало личности похожей на Сталина. Горбачев был демократом, демократами тогда стали фактически все и продолжают ими быть сейчас. До сих пор идеалом является "как в Америке". Но если перефразировать Лескова, то ведь "что американцу хорошо, то для русского смерть".
У нас есть дурная привычка винить кого-то, только не себя.
Про Китай постоянно пишут, но в 1953 году в СССР была (и, наверное, уже навсегда) упущена возможность пойти по китайскому пути. Тогда еще существовали работоспособная партия, органы внутренних дел, и народ был запуган и послушен...
бригады.Я потратил около года (мешали парт.органы и профсоюз,) что бы убрать из бригады Пьяниц и
тех кто не хотел работать(сачки).Итог: производит.выросла в 2,5 раза.Далее я хотел внедрить повремённую
оплату труда,меня просто высмеяли.Через 10 лет я сделал это: Эфект--в 3 раза.Так как ни один рабочий
не дожидался нарядов,не было простоев т.к. при поломках техники,нехватка определённых материалов
я просто перестраивал рабочих на другие виды работ(хватало обыкновенного перекура).Причём не было
потовыжималовки,просто в рабочее время люди работали.К стати зар.плата была выше чем в других
организациях и существенно.Кто не хотел работать ,ну и досвиданья!Был прекрасный выбор желающих.
Или другой вариант "оптимистического энтузиазма" - станица Кущевская Краснодарского края. 2-3 "крестьянские семьи" "Цапков" так "нарастили свои средства производства", что никто и слова сказать не может. Их (другие семьи) убивают, насилуют детей, отнимают земли и дома....а они, глупые, счастья своего не понимают... Вот что значит - живут без "оптимистического энтузиазма"......
Физика чудесно смотрелась бы без механики и электромагнетизма...
"Постоянный дефицит рабочей силы. Постоянный дефицит качества и дисциплины, ну и, конечно, производительности труда. " БАМ, поднятие целины и многое другое- это не хватка рабочей силы???? Про качество я вообще не говорю... До сих пор дома, которые строили в то время стоят, а сейчас в новом доме между балконом и стеной щель в руку шириной...
А про Ваше сравнение о двух семьях: так знаете в то время университеты СССР были на много лучше ваших Сарбон и Гарвадов вместе взятых.И никогда крестьянские семьи не работали больше чем им требовалось для жития-бытия.
И пошла она в баню эта ваша проамериканская демократия....
2. Нежелание договориться со всеми слоями населения и политическими партиями о разделе власти ради сохранения целостности страны и недопущения гражданской войны.
4. Крупные ошибки в дипломатии и военном строительстве перед второй мировой войной.
5. Имперский синдром Сталина. Раздувая советскую империю до неимоверных размеров, плохо представлял себе её внутренние процессы и "мины замедленного действия". Силой навязанный социализм в Восточной Европе себя не оправдал, а республики отпали при первой же возможности из-за грубой ошибки в сталинской конституции о самоопределении.
6. Катастрофа при смене власти после ухода диктатора. Вместо полного переустройства общества мы получили ещё 30 лет маразматического правления сталинских соратников.
2.Рост численности населения в СССР и вымирание народа - сегодня ( порядка 700 - 800 тыс.человек в год!)
По-Вашему - ТАКИМИ методами создают светлое будущее?
8. Бездарное проведение перестройки членами ЦК КПСС Горбачёвым и Ельциным. Единственная их заслуга - отсутствие большого кровопролития. Ну и как разрушители они оба претендуют на Нобелевскую премию - которую Горбачёв и получил (!)... Ельцину же пришлось получить её уже из государственной казны по собственной инициативе. Тут явная недоработка нобелевского комитета.
9. Развал СССР, который надо было не уничтожать, а реформировать. Но не нашлось исторической личности нужного масштаба. А говорящие попугаи с тремя извилинами на двоих для этой роли не годились по всем параметрам.
Можно поговорить и о другом - как Медведев определил недавно возраст России в 20 лет... Или как только что в Давосе первый вице-премьер Игорь Шувалов гордился тем, что британцы согласились загадить нам Арктику и даже Чёрное море своими буровыми установками. (Кстати - там же его легко было поймать на прямой лжи. Располагая результатами переписи, он упомянул, что нас - 145 миллионов. В то время интернет уже знает более точную цифру - 130.) Ну и так далее. НО ЭТО ЖЕ ДРУГАЯ ТЕМА.
в рамках этой системы Россия от полуколонии взлетела до Сверхдержавы- мирового Лидера частные недостатки
СССР меркнут по сравнению с его стратегическими достоинствами РФ
в идейном смысле идет по пути жалких и убогих керенского- гучкова сопостаьте - \\ленин \стратег и эти провинциальные персоны уже профукавшие и развалившие все что согли после февраля 1917 г в том чиле и Российскую империю
в 17 г отняли у меньшинства в интересах большинства в 91 г ровно наоборот
Драпака нужно делать Ельцинистам, всё идет к Тунисскому варианту, другой перспективы у них нет.
Второе. Капитализм относится к финансово-правовому и общественно-трудовому состоянию, а не социально-политическому многонациональному государственному строю. Отсюда ВЫВОДИТСЯ-ВЫТЕКАЕТ-СЛЕДУЕТ, что Социализм и Капитализм не параллелят между собою в качестве замены друг другом.
Капитал, это качественный потенциал владения материальным или духовным состоянием. Социализм образован от слова Социум, капитализм от слова капитал, и как они между собою соотносятся самочевидно.
Третье. Интернационализм невозможен без понятия национализм. Приставка ИНТЕР соединяет и сплачивает национализмы, которые так бездарно и тупо игнорируют, особенно, евреи.
Думать надо, а не активным невежеством "учительственно" орать
И своими приставками начисто игнорируете материальные Интересы националистов и интернационалистов. Но любое игнорирование не есть "gut".
1. Никих общественно-экономических формаций (по Марксу 5) в Истории не было. Современный мир отличется от древнего техникой и информацией. Тогда было рабство и сегодня оно есть. Тогда были войны и сегодня они есть. Тогда был феодализм и т.н капитализм сильных и сегодня все это есть. Мир одинаков тогда и сегодня. Но есть один фактор отличия. Современный информационный взрыв...
2. За счет Интернета, все стали "писателями" и "учеными". Все стали "спасителями" мира. Все чувствуют что все не так и каждый думает что он прав и что его услышат . Не услышат... Ибо сильные (капитал) контролирут все мировые СМИ и модерируют весь Интернет. Везде правят деньги.
3. Деньги имеют финансово-правовую силу, а не ценовую. Деньги олицетворяют правовую силу власти государства, которую хитрым орбразом "оценили", чтобы копить денежную власть частным образом. У кого больше денег у того больше власти. И наоборот. Но главное, ЗАСЛУЖЕННОЕ ПРАВО ИМЕТЬ и незаслуженное право купить в экономических теориях нигде не рассматривается.
Отсюда "справедливость" на стороне не заслужено богатых, но котрые могут все. А у кого есть право иметь - его не имеет.
Уроды уничтожили сельское хозяйство.
Жили люди веками, а тут их грабить начали, хуже, чем татары.
Ладно, может вывернимся?
Уроды уничтожили сельское хозяйство".
Не так сильно само сельское хозяйство, как отвратительное отношение общественного мнения к колхознику. Колхозник. Дерёвня. Не будешь учиться, будешь всю жизнь в колхоз работать, землю копать или коровам хвосты крутить.
Не вступая в полемику с участниками форума, высказываю лишь своё мнение.
Лев Кропин не знает и не понимает того вопроса, который вынес на обсуждение, и свой памфлет он создал в провокационных целях (возможно, сам этого не понимая).
Так, например, что он понимает под «советским» социализмом? Кто-нибудь знает, что это такое? Известны: собственно социализм, национал-социализм, демократический социализм, утопический социализм, католический социализм, христианский социализм и некоторые другие, среди которых «советский» социализм не значится.
Не дав определения (придумал – не подумал) самому предмету обсуждения, нельзя говорить о его ошибках или достоинствах. Это что-то из области: поди туда – не знаю куда, принеси то, не знаю что. Поэтому- то, и обсуждать здесь нечего.
Теперь два слова о провокационных целях. (Смотри http://gidepark.ru/account/index/filter/article# )
Либо умышленно подменил понятия.
Личная собственность, семейная собственность, общественная собственность, собственность кустарей, крестьян и ремесленников, собственность феодалов и проч. отношения к этому не имеют.
Вот и ответьте. Вы не поняли о какой собственности идёт речь у Маркса или умышленно подменили понятия?
По Вашему это люмпен-пролетарии виноваты в распаде СССР. Оригинальная идея.
В распаде СССР виновен экономический механизм внедрённый Сталиным, то есть социализм. Почитайте Мизеса. Он прекрасно обьяснил невозможность экономического расчёта при социализме. А как Вы без экономического расчёта будете вести хозяйство?
Вот не возможность при социализме наладить экономический механизм и привело к распаду СССР.
НЕ БЫЛО У НАС В СССР СОЦИАЛИЗМА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Был ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Средства производства и денежные потоки были ГОСУДАРСТВЕННЫМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ в лице ПАРТИЙНОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ, распоряжались ими!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Они ПЛАН ВЫПОЛНЯЛИ !!!!!!!!!!!
Их ПРИНУЖДАЛИ РАБОТАТЬ!!!!!!!!!!!
Пусть бы кто нибудь, посмел не работать, пилил бы лес в тайге!!!!!!!!!!!!
Профсоюзам отводилась роль защитника интересов рабочих, как и при Капитализме!
При СОЦИАЛИЗМЕ некого защищать ПРОФСОЮЗУ, нет ЭКСПЛУАТАТОРА, как КЛАСС. А в СССР были ЭКСПЛУАТАТОРЫ, в лице Директора Завода или Фабрики и Партийного секретаря!
Я мог закопать в землю, на Бутырском Хуторе 1 этаж строительных деталей, 400 единиц, общей стоимостью 50 000 рублей, а за то, что взял 1 м2 метлахской плитки, меня судили, как вора, дали один год ИТР и 20 %, от заработной платы, ежемесячно отчисляли в пользу ГОСУДАРСТВА! Уплатил 760 рублей, как цветной телевизор "Рубин", за половую плитку "Метлахская", стоимостью 10 рублей, которую хотел украсть! Я сказал тогда на суде, что я сделаю всё возможное, чтобы других, больше никогда не судили, за кражу на сумму в 10 рублей!
Автор статьи идеи капиталистов о единственно возможном пути к процветанию выдаёт за аксиому. Но в разных частях света существовали куда более
благополучные цивилизации. У них просто не было пушек, чтобы противостоять колонизации...
Для процветающего запада нужен не только некий % безработных, но и куча развивающихся стран, своим дешевым трудом и доступными ресурсами, обеспечивающая это процветание. Однако подрастают конкуренты и скоро европейцы будут ностальгировать по СССР, хотеть там жить.
0,1 %.