К вопросу о Сталине

   Сегодня, когда мир судит живых и мертвых, мне захотелось обратиться к этой теме в условиях краха очередной системы. Это мы видим по агонии власти, пытающейся превратить народ, единственного хозяина страны, в конягу. Это мы видим и по налоговой и по социальной политике государства. И сам управляющий имением недавно заявил о необходимости избавиться от социальной ответственности, как ненужного балласта, дабы не протянуть ласты - избежать краха государства. И если Сталин при всех его перегибах оставил нам в наследство великую державу, то антисталин оставляет руины перестройки. И взрыв в Магнитогорске, ознаменовавший начало года Свиньи, яркое тому подтверждение. Если от взрыва бытового газа повреждается более 100 квартир, то можно себе представить масштаб утечки. В связи с этим положением в стране, напоминающим затопление Титаника, хочется акцентировать внимание на роль личности в истории, в частности, на роль лидера, в нашем случае капитана. Ведь от его мудрости, решимости и воли зависит судьба целой народности. Потому я бегло проведу сравнительный анализ двух лидеров. Более тщательный уже провел донецкий блоггер Валерий Сифоров. Желающие могут ознакомиться.

1. Внешняя политика.

Если при Сталине СССР был не просто великой державой, сумевшей отразить нападки гитлеровской Германии, пред которой преклонил колени даже великий Старый Свет, то при антисталине РФ не смогла защитить даже свои исконные территории, территорию постсоветсткого пространства, имея для этого вопроса решения не только просьбу президента Украины, но и Совета Федерации разрешение. И вопрос о передаче Курил японцам или ТОРов китайцам не мог даже в мыслях возникнуть, разве что присниться в страшном сне.

2. Внутренняя политика.

Если при Сталине экономика росла как на дрожжах, и даже после разрушительной войны воспрянула из пепла, то при антисталине она превратилась в руины капитализма и без внешней агрессии. Разве что при помощи пятой колонны, с которой Сталин вел непрестанную борьбу, видимо, опираясь на предупреждение Достоевского о вреде либерализма. Сегодня он проник во все сферы деятельности, разрушая государство изнутри, как червь яблоко. И если при деспоте Сталине создавались артели, то при власти либералов они закрываются и не только по причине недобросовестной конкуренции, а более всего целенаправленно сужая коридор возможностей "свободных хлебопашцев". И это обуславливает полную зависимость граждан от власти, которую ныне даже запрещается критиковать. Из предложения Матвиенко штрафовать народ, нелестно отзывающийся о власти, прямо следует намерение коня обуздать кучера.

3. Отношение к народу.

Если при Сталине человек труда был в почете, как создатель материальных и духовных благ, то при антисталине в почете спортсмены, лицедеи, певцы, что мы видим не только по Телевещанию, но и по депутатскому корпусу. Расходы на машину пропаганды колоссальные, даже врагам страны платят космические суммы за участие в ток-шоу, что перечит здравому смыслу.

4. Борьба с правонарушениями.

Если при Сталине строго соблюдался Закон и порядок, то при нынешнем лидере страна погрязла в коррупции. И это мы видим не столько в сводке новостей, сколько по уровню жизни чиновников, потерявших не только стыд и срам, но и страх быть наказанными за совершенные правонарушения.

Спрут заполонил все ветви власти, свив паучью сеть, которую уже не погубишь росчерком пера, разве что взмахом топора. А когда преступление не влечет за собой наказание, это ведет к порче всей системы. Как ржа металл беззаконие пожирает конструкцию. Потому и состояние ее сегодня столь плачевно.

5. Личные качества.

Про сталинскую волю, полагаю, и напоминать излишне, потому остановлю ваше внимание только на аскетизме, которому могут позавидовать даже современные священники. Лидеру государства, как отцу нации, не следует быть мещанином ни во дворянстве, ни тем более среди нищего населения. Это не только лишает общества консолидации, но и порождает кровную вражду, ненависть и презрение к так называемым родителям. Отверженные властью имеют полное право на ответные действия, что у нас уже явно выражено и не только в комментариях интернетного поля боя. Не относится народ к власти с любовью, а это чревато серьезными проблемами.

Из всего этого следует, что в данной аварийной ситуации нам нужен лидер, обладающий:

- железной волей, которая ему позволит беспристрастно бороться с преступностью;

-мудростью, которая "чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна";

-пламенной верой, дабы иметь Свыше покровительство в водительстве для зрячей и дальновидной стратегии и тактики.

И только в таком предводительстве мы сможем правильно решить стоящие перед страной задачи. В противном случае блуждание великана в лабиринте приведет к его гибели, чему уже радуются наши враги. В частности, раскольник Трифилий, выступающий в роли Раскольникова, занесшего топор над матушкой Россией.

Злорадство раскольника.

"аллюзия на стихотворение Некрасова будет уместнa. Уверен - КАЖДЫЙ поймет – кто в нем «православная Россия», а кто « погонщик». Уверен так же и в том, что понимающие «сделают вид» - им не впервой…)))

Наслаждайтесь!

Под жестокой рукой человека
Чуть жива, безобразно тоща,
Надрывается лошадь-калека,
Непосильную ношу влача.
Вот она зашаталась и стала.
«Ну!» — погонщик полено схватил
(Показалось кнута ему мало) —
И уж бил ее, бил ее, бил!
Ноги как-то расставив широко,
Вся дымясь, оседая назад,
Лошадь только вздыхала глубоко
И глядела... (так люди глядят,
Покоряясь неправым нападкам).
Он опять: по спине, по бокам,
И вперед забежав, по лопаткам
И по плачущим, кротким глазам!
Все напрасно. Клячонка стояла,
Полосатая вся от кнута,
Лишь на каждый удар отвечала
Равномерным движеньем хвоста.
Это праздных прохожих смешило,
Каждый вставил словечко свое,
Я сердился — и думал уныло:
«Не вступиться ли мне за нее?
В наше время сочувствовать мода,
Мы помочь бы тебе и не прочь,
Безответная жертва народа,-
Да себе не умеем помочь!»
А погонщик недаром трудился —
Наконец-таки толку добился!
Но последняя сцена была
Возмутительней первой для взора:
Лошадь вдруг напряглась — и пошла
Как-то боком, нервически скоро,
А погонщик при каждом прыжке,
В благодарность за эти усилья,
Поддавал ей ударами крылья
И сам рядом бежал налегке.