Приказное и Исковое производство!
На модерации
Отложенный
В обсуждении http://maxpark.com/community/1574/content/6562908 была поднята тема Приказное и Исковое производство!!!
Из обсуждения вынес, что при отмене судебного приказа с иском повторно, по тем же основаниям, НИ НИ.....!!!
На основании ст.61 ГПК РФ Определение суда об отмене судебного приказа есть обстоятельство, признанное судом общеизвестным, не нуждается в доказывании.
Данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Однако на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ...
А на основании ч.3 ст.134 ГПК РФ... отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям...
Таким образом, повторное обращение в суд по заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением(отмена приказа/исковое производство), не допускается.
Так почему судья принимает от УК к ИСКОВОМУ производству повторно???
Комментарии
1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Судебный приказ у меня был на - квартира отчима Ш солидарно взыскать ТОЛЬКО С ПРОПИСАННЫХ с ДсУ и БЖ.
Иск у меня УК против БЖ БМ - мы просто Ответчик 1 и Ответчик 2. Укашка в состоянии банкротства - подали только за 2014-2016гг. Суд будет 3/11/18. Даже не знаю с чего начать, за выходные я должна подготовиться как то срочно. Так как задолжность более 130 000 рублей.
Видимо если я проиграю все это они будут тянуть с меня СОЛИДАРНО. Платить за проживающих с ним баб, как вы понимаете для меня очень унизительно и больно. Тем более когда я там появилась квартира была залита и угол был в черной плесени, не работала вентиляция. Но БМ не хочет приходит в суд и писать встречку.
Меня можно было выписать за 3 месяца по суду и сделать бомжом. Но приставы нашли мои сбережения и белую зарплату
сняли около 40 000 рублей разом. Я сегодня попытаюсь по материалам сайта подготовиться сама, но если есть советы буду рада.
Спасибо!
Судья - свое
А мы делаем свое
В иске только следует указать на факт отказа или отмены судебного приказа.
Мне, конечно, ГПК РФ очень хочется толковать также, как участники обсуждения, что после отмены судебного приказа, определение об отмене ( судебный акт) - непреодолимое препятствие к повторному обращению в суд с теми же требованиями, на тех же основаниях и за тот же исковой период к тем же лицам.
Только вот ВС РФ почему не так ДУМАЕТ и не так ИЗЛАГАЕТ, как нам хотелось бы )))
Там уже маразм дошел до точки. Разгонять надо засидевшихся на своих местах пенсионеров с деменцией.
Мое толкование схоже с Вашим. Рада была бы ошибаться.
Это означает, что основанием для выдачи судебной доверенности является сделка или наличие договора управления МКД, заключённого УО с собственником МКД в письменной форме путем составления одного документа, подписанного всеми собственниками МКД, что соответствует нормам ст. 162 ЖК РФ, в силу того, что квалифицирующим признаком УО МКД является наличие заключённого договора
Для осуществления процессуального представительства, при рассмотрении дела В СУДЕ В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, требуется ДОВЕРЕННОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, требования к содержанию и формату которой установлены нормами ГПК РФ Представительство в суде -ст.53 ГПК РФ
При этом, именно ЗАКОНОМ - ст. 44 и ч.5 ст. 161 ЖК РФ не установлена обязанность собственника помещения в МКД заключать договор на управление МКД с УК, за исключением случая, когда управляющая организация домом выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 75 от 6.02.2006 г
В 37 году попадались совестливые работники НКВД... Правда, редко
Вадима Постникова:
"У судьи нет права возбуждать исковое пр-во, если по закону - исключительно приказное"
http://maxpark.com/community/1574/content/6539127
Там же - отличные каменты Сергея Мирошниченко.