Британская «зеленая» энергетика обогнала традиционную
Возобновляемая энергетика Великобритании впервые в ее истории превысила по мощности традиционную генерацию, функционирующую на всех видах ископаемого топлива – 42 ГВт против 40,6 ГВт. Такие данные содержатся в докладе Electric Insights, подготовленном независимыми исследователями из лондонского Imperial College.
В документе отмечается, что за последние пять лет были выведены из эксплуатации треть традиционных генерирующих мощностей. В то же время удешевление технологий позволило серьезно нарастить использование ветро- и солнечной генерации, биотоплива и гидроэлектростанций.
В частности, ветроэлектростанции, в том числе шельфовые, имеют наибольшую долю в структуре британской возобновляемой энергетики – 20 ГВт. На втором месте – солнечные электростанции с 13 ГВт. Количество солярных панелей, установленных на территории страны, почти достигло миллиона. Третью позицию занимает биотопливо – 3,2 ГВт, сообщает ресурс Clean Technica.
Причем британская шельфовая ветроэнергетика, и так самая мощная в мире, намерена удвоить свои масштабы. В мае 2019 года Департамент по вопросам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии объявит о реализации долгосрочной государственной поддержки строительства новых ВЭС.
Власти Великобритании намерены потратить на эти цели 557 млн фунтов стерлингов. В итоге мощность шельфовых ВЭС страны вырастет с 7 ГВт до 14 ГВт. Важнейшим аспектом программы поддержки стало то, что, начиная с мая 2019 года, два раза в год будут проводиться аукционы по продаже электроэнергии, выработанной шельфовой ветроэнергетикой. На тендер будет выставляться от 1 ГВт до 2 ГВт.
Великобритания также является одним из мировых лидеров в сфере исследований и разработки новых технологий для шельфовой ветроэнергетики.
В Шотландии находится ведущий европейский исследовательский центр, работающий над улучшением работы ветроэлектростанций. Еще несколько подобных центров располагаются в других частях страны.
В итоге уже к 2020 году Шотландия полностью откажется от использования в энергетике ископаемого топлива в пользу возобновляемой энергетики. В настоящее время доля возобновляемых источников в энергетическом балансе этого региона Великобритании оставляет примерно 60%. Долгое время шотландские власти целенаправленно продвигали строительство 500-мегаваттных ветровых электростанций, а теперь перед ними стоит новая цель – увеличение мощности ветряков до 1000 МВт.
Результаты налицо: 2 октября прошлого года ветряные турбины Шотландии выработали 86 тыс 467 МВт*ч энергии для национальной электросети, тогда как общее потребление электричества в тот день в регионе составило 41 тыс 866 МВт*ч. И это с учетом комплексного потребления энергии – частными домами, промпредприятиями и офисными зданиями.
А если ситуацию рассмотреть с точки зрения потребления энергии лишь частными домовладениями, то электроэнергии хватило бы более чем на 7 млн домов — то есть ее было выработано в три раза больше, чем этих домов в Шотландии существует.
«Сектор шельфовой ветроэнергетики в Великобритании процветает, здесь для нее больше возможностей, чем где бы то ни было в мире, – говорит министр энергетики Клэр Перри. – В течение последнего десятилетия развитие данного сектора стала настоящей историей успеха».
Комментарии
Не молчите!
Вы уж как нибудь побыстрее обосрите это!Ё
Они пока в растерянности, ибо телевизор не объяснил,
как воспринимать вот это:
"Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 г. № 208
12. К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся:
6)... развитие энергосберегающих технологий и
снижение материалоемкости, развитие "зеленых технологий";
...
9) исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития"
http://www.kremlin.ru/acts/bank/41921
То ли "англичанка гадит", то ли пример показывает.
Я только за, альтернативную энергетику.
Но с " чувством, толком, расстановкой". :-)))
Оголтело бросаться и рукоплескать это "не наш метод".
Есть вопросы по окупаемости, есть проблемы экологии, и они, особенно экологические проблемы от ветроэлектростанций, вызывают опасения.
Нужен очень взвешенный подход и расчет.
Не везде и всюду эти установки можно использовать.
И инфразвуковое давление на биоценоз очень неприятен.
Рыба перестает нерестится, морская живность и наземная живность с растительностью реагирует на такие установки очень негативно.
Так что тут нужно считать и считать.
И думать конечно.
А так, в общем, ветрогенераторы как и солнечные батареи конечно "добро", но …….
…….Ветроэнергетика получает дотации около $250 за МВт*ч.
Солнечная - $89.
Вот вопрос!
В 2015 году данные подкорректировали — правительство признало, что 4,5 млн домохозяйств не в состоянии платить за тепло. Это очень много.
Однако опрос YouGov показал, что цифра еще выше — 6,3 млн или 24 процента домохозяйств. На мой взгляд, это просто катастрофа.
Откликнулся на призыв хмыря болотного.
Правда ведь?
Но и строили не посреди городов, деревень.
См. картинку в статье.
https://pikabu.ru/story/toplivnaya_nishcheta_v_britanii_5610577
И не подтасовывайте.
Современные генераторы установленные в мелководных местностях и расположены в районах основных нерестилищ.
Не буду с вами спорить.
Подчеркиваю, я не противник "зелёной" энергетики. Я ЗА.
Но с умом и рассудком. И очень осторожно.
И маленькая ОФИЦИАЛЬНАЯ СПРАВОЧКА.
Энергетика Великобритании..
природный газ — 40,2%;
• АЭС — 20,1%;
• ветрогенерация — 10,6%;
• уголь — 8,6%;
• биоресурсы — 8,4%;
• солнечная генерация — 2,8%;
• гидроэнергетика — 1,5%;
• нефть и нефтепродукты — 7,8%.
Так что простор для развития огромный.
Главное, чтобы всё делалось с разумом.
А то ведь не так давно все радостно рукоплескали атомной энергетике.
А сейчас.......
Российские кисельСМИ всегда говорят правду - они самые правдивые
в Галактиках Млечного Пути
Как это ?
Всё очень определённо:
"зелёные технологии" - это враг, мешающий питерской братве пилить бабло на нефтегазе;
исчерпание экспортно-сырьевой модели - пацаны, а что же мы будем пилить?
Тут мимо.
Инфразвука на море всегда выше крыши, особенно во время шторма.
ура-патриоты такие брехливые ))))
читаем полностью -
"Элeйн Mopaл (Elaine Morrall), мaть чeтвepыx дeтeй, умepлa, пocлe тoгo кaк ee лишили льгoтныx выплaт « Kaк cooбщaeт www.theuk.one. Пpичинoй тaкoгo peшeния чинoвникoв пocлужилo тo, чтo З8-лeтняя жeнщинa cepьeзнo зaбoлeлa и нe мoглa пpийти нa вcтpeчу, чтoбы пoлучить пocoбиe пo бeзpaбoтицe. Poдcтвeнники утвepждaют, чтo нaшли ee мepтвoй в шapфe и пaльтo. Элeйн cтpaдaлa oт нapушeния питaния и пcиxичecкиx пpoблeм. Oнa жилa в Paнкopнe, Чeшиp. Ceмья жeнщины гoвopит, чтo Элeйн нe включaлa oтoплeниe, пoкa дeти нe пpидут дoмoй из шкoлы ...."
Не хочешь глянуть как живут в Беларуси например?
Жители деревни на родине Дзержинского сидят без воды и тепла, но жаловаться боятся
Читать полностью: https://news.tut.by/society/330096.html
Дрова-это без тепла?Колодец-это без воды?
Наберите из под своего крана бутылку воды и отдайте на проверку наличия тяжёлых металлов,инфекционных и кишечных заболеваний.К воде с вкусом хлора как относитесь?
избыточная смертность? ОК! посчитайте сколько в России умирает от сезонных гриппов, ОРВИ, переохлаждений на почве пьянства и т.д.
сравнивать будем?
"Возобновляемая энергетика Великобритании впервые в ее истории превысила по мощности традиционную генерацию, функционирующую на всех видах ископаемого топлива – 42 ГВт против 40,6 ГВт. "
Так что одно из двух: либо автор наврал, либо ваши данные гвно.
(Относительно строительства англичанами ветряков вблизи нерестилищ, обратитесь к психиатру. (Англия вам не Россия, где имеют подобные обыкновения..)
Про 'принципиальную разницу эл. ветряков и ветер. мельниц, верно только частично.
Действительно, ветряные мельницы шумят жерновами сильнее, чем шум от электродвигателей. Да и жернов труднее поместить в звукоизолирующие блоки, чем эл. двигатели.
Но и мельницы, как сказано выше, строились в некотором отдалении от жилых районов.
Понятно ли?
На каком-нибудь загнивающем Западе, да и во всей прочей загранице, включая, наверное, и Сауд. Арав итп, за подобные указы посадили бы в сумасшедший дом.
Есть смысл предполагать, что тут возможна какая-то ошибка.
Неплохо бы видеть этот указ с надлежащими подписями и печатями, но это в РФ едва ли возможно.
PS.Режьте фрукты,там могут быть иголки.
Ну так там граждане не считают власть божественной всегда правой,
имеют понятие о своих правах, борются за них, и т.п.
А в России даже самые развитые, возвышающиеся над безмозглой массой,
не могут поверить в то, что
у власти может быть группа малограмотных, не имеющим понятия как развивать страну и озабоченная лишь одним - набиванием собственных карманов
и проявляют ( тут уже не про власть) просто девственный инфантилизм:
=тут возможна какая-то ошибка.=
=Неплохо бы видеть этот указ =
Кто мешает увидеть то?
Сайт Кремля
http://www.kremlin.ru/acts/bank/41921
Сайт МЧС
http://38.mchs.gov.ru/document/5356841
Ещё
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102432051
И почитать массу комментариев, например, от российской академии наук
ИСЭПН РАН
http://www.isesp-ras.ru/vox-peritus/2030
Только не надо про печати - а то придётся всех вышеперечисленных
объявлять пятой колонной, клевещущей ....бла-бла-бла...
А подобная 'требовательность' к власти, типа "наплевать, пусть правильно оформленные документы начальники нам не показывают" и есть та самая ублбдочная отличительная черта, местных борцов за демократию и т.п. от заграничных.
(Кстати, даже в СССР была недопустима публикация документов без подписей и печатей. Правда, потом отменили.)
Его должны каждому гражданину продемонстрировать?
И как ты будешь проверять его правильность -
проводить экспертизу на предмет подлинности?
Или может достаточно размещения документа на президентентском
сайте, за который Кремль несёт ответственность?
Как в своё время было достаточно печатания в газете "Правда",
бывшей органом и рупором власти
И на некоторый других, типа профсоюзный, сайты Минюста итп.
Возможность проверки (крайне затрудненная) существует уже теперь.
Т.е. можно посетить некий архив, записаться в очередь, и через полгода, например, возможно,
покажут настоящий экземпляр с натуральными подписями и печатями.
(Если раньше не замочат арматурой и т.п..)
(В "Правде", кстати, тоже печаталось с подписями и печатями. (Но всё время существования СССР, но ясно было что вопрос решаемый.))
Непонятно, что это за не имеющая мировых аналогов самобытность такая образовалась в Великую Эпоху Величия Державы - тщательно скрывать подписи и печати.
"Его должны каждому гражданину продемонстрировать?"
Это уж непременно. Потому что пока гражданин не видел правильно оформленного закона, он вообще не видел никакого закона, независимо от того, что там печатают и по какими заголовками.
Да размещение на кремлёвском сайте - это и есть печать.
Гербовая.
С гарантией подлинности высшей пробы
Гербовая.
С гарантией подлинности высшей пробы"
А вот по таким заявлениям и распознаётся неопровержимый факт что это написал жандарм из охранки.
Т.к. это враньё и демагогия самого низкого пошиба.
Технически нет никакого труда выставить документ с печатями и подписями.
И только последним дуракам не придет в голову, почему этого нет.
А последние сволочи только и способны это выгораживать.
'Умникам' из охранки даже не приходит в голову и такое обстоятельство, что любой копирование, распечатка даже и с кремлевского сайта без подписей и печатей умножает на ноль даже их липовую демагогическую отмазку.
Блин, я по-моему, ошибся, когда написал, что ты выделяешься из толпы.
Ты такой же придурок, как и прочие местные рашенпатриоты.
Потому что любому не придурку ясно, что
размещение документа на президентском сайте равносильно
ГРОМОГЛАСНОМУ ОБЪЯВЛЕНИЮ:
граждане, я подписал вот этот закон !
Читайте и исполняйте!
Короче, гуляй, придурок!
Зато Хмырь не ошибся, сразу сочтя тебя примитивом "средней руки" из охранки, типа ездящих смотреть на шпиль.
Любому придурку ясно, что на документах обязательно должны быть подписи и печати (причем настоящие, а не какие-то суррогатный картинки).
Сколько бы кто ни заявлял 'громогласно', что он якобы что -то подписал, а подписи и заверяющей печати нет,
это означает, что подписи либо нет в реальности, либо она скрывается. Например, по той причине, что подписан документ, текст к-рого отличается от демонстрируемого.
Или лица, подписи которых должны быть, не ставят подпись а лишь объявляют о том, что подписали.
Например, для того, чтобы заявить на Трибунале типа Нюнбергский, что они ничего такого не подписывали и слыхом не слыхивали, и пусть на них не клевещут.
ГРОМОГЛАСНОМУ ОБЪЯВЛЕНИЮ:
граждане, я подписал вот этот закон !
Читайте и исполняйте!"
Это идиотское заявление о ГРОМОГЛАСНОМУ ОБЪЯВЛЕНИИ, ЧТО ЯКОБЫ ЧТО-ТО ПОДПИСАЛ, БЕЗ ДЕМОНСТРАЦИИ ПОДПИСИ,
можно было бы оставить без особого комментария, если бы не его несусветная маразматичность.
За деньги любого вора отмажут. В свое время был крупный скандал со старыми трубами теплосети в Питере, укладывавшимися по цене новых, украдено было 3 млрд. руб.
В итоге в "суде" дело тихо развалили. Подозреваю, там и "прокуроры" хорошо поднялись, и "судьи". А то, что регулярно питерцы из-за порывов теплосети регулярно варятся в кипятке, никого не волнует - НЕТ ВИНОВАТЫХ!
Солнечная - $89.
Как правда и то, что на побережье, как и в море, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ВРЕМЯ имеет место ветреная погода.
Я понимаю, Сечину с Миллером и иным расеянским ПОЦреотичным сырьевым мародерам обидно, не се ля ви!
А не меряться с Раиссей у кого хер больше.
И Англия их закроет, а Раисся - нет.
Ага, а на душу населения в 2,5 раза больше.
Одно непонятно, почему при таком-то счастье россияне живут
в те же разы хуже
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_производству_электроэнергии
2. При этом ВВП России выше ВВП Великобритании всего в 1,37 раза
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
3. Получается, что энергоемкость ВВП России в 2,35 раза выше, чем у англичан.
Получается, что важно не только произвести энергию, ее надо еще с умом потратить.
Ты мне напоминаешь советские агитки: "СССР - первое место в мире по производству чугуна!", а граждане с голой жопой ходят...