Суд. Начинающим. Процессуальные документы. Ваше первое заявление
Вы впервые готовитесь пойти в суд.
Естественно волнуетесь, так как в суде Вас ожидают неожиданности, ложь, бесконечные передергивания и обман. В том числе со стороны судьи.
У Вас возникает вполне оправданный вопрос: с чего начинать свою борьбу в суде.
Разъясняю.
Свою подготовку к борьбе в суде начните с оформления простенького заявления, которое я публикую ниже.

Это - самое ПЕРВОЕ заявление, с которого Вы начнете свои действия в суде.
После того, как судья заявит о Вашем праве заявлять отвод, Вы вправе встать и ОГЛАСИТЬ текст заявления полностью.
Что должен будет сделать судья после того, как Вы ОГЛАСИТЕ текс заявления?
После оглашения Вами текста заявления, судья обязан Вам разъяснить:
1. основания отвода судьи;
2. порядок подачи заявления об отводе судьи;
3. значение выражения "объективность".
Все три разъяснения являются значимыми и позволят Вам с первых шагов убедиться в компетентности судьи либо в его заинтересованности.
По первому вопросу судья обязан руководствоваться статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По второму вопросу судья обязан руководствоваться статьей 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
А вот в отношении выражения "объективность" судье следует руководствоваться вторым Бангалорским принципом поведения судей.
И вот здесь начинается самое любопытное: в так называемой Российской Федерации уровень судейства не просто низкий. Он никакой.
Возьмите, отпечатайте себе в папочку эти самые Бангалорские принципы поведения судей. Выделите маркером то место, где дано определение этой самой "объективности", и в суде сравните ЛЕПЕТ судьи с тем определением, которое установили сами судьи.
Вы получите несравненное удовольствие от того, что уже в этом малом Вы окажетесь на голову выше "самого судьи".
Удачи вам, участники площадки.
От судебного заседания нужно получать удовольствие.
Удовольствие ведет к победе.
Первое в Вашей жизни заявление ведет к удовольствию.
Комментарии
= = = =
Если у нас никакой, то какой же тогда он на Западе, который назначает виновных (всем известные списки неугодных лиц) и наказывает (всевозможные санкции) вообще без суда?!
= = = =
ВСЕ в этом мире познается ТОЛЬКО в сравнении.
= = = =
С чего вы это взяли?
Уровень чёткости, требуемый от национального законодательства, которое не должно оставлять простор для произвола, в значительной степени зависит от содержания соответствующего документа, области, к которой он применим, числа и статуса лиц, к которым он относится.***
* Hasan and Chaush v. Bulgaria, жалоба №30985/96, Постановление от 26 октября 2000, пункт 84.
** Там же. См. также Sunday Times v. the United Kingdom (№ 1), Постановление от 26 апреля 1979, серия A №30, с. 31, §49; the Larissis and Others v. Greece, жалоба от 24 февраля 1998, Reports 1998-I, с. 378, § 40; Hashman and Harrup v. the United Kingdom [GC], № 25594/94, § 31, ECHR 1999-VIII; и Rotaru v. Romania [GC], №28341/95, § 52, ECHR 2000 -V.; см. также Maestri v. Italy, №39748/98, Постановление от 17 февраля 2004,
пункт 30.
Комментарий удален модератором
Оценивая степень влияния допущенного судьей нарушения, предъявляемых к нему требований на авторитет судебной власти и репутацию самого судьи, суду также следует учитывать, что в соответствии с Банглагорскими принципами поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 г.)
беспристрастность,
честность,
компетентность и
добросовестность (выделено мною)
при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию и росту у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).
делает ЯСНЫМ то, что не очень понятно
Для идиота - вообще все ясно.
Для нормального человека - могут быть некоторые неясности. А профессионалу разъяснить трудные или не очень понятные положения закона - раз плюнуть. Профессионалу...
Очень много зависит от текущей ситуации и нашего процессуального положения в деле.
Понятное дело, если нам предъявили неосновательный иск "о взыскании задолженности" не соответствующий требованиям ст.ст. 131,132 ГПК - такой отвод просто необходим в силу игнорирования судом подготовки дела к разбирательству и всех отсюда вытекающих....
Другое дело, если я методично забрасываю в суд в качестве истца свои иски по ЗПП к своей сраной (прости Господи) ПУКе...
Примерно по 1 иску в месяц. Чтобы сильно не напрягать не суд, ни себя. Но методично...
Судья надлежащим образом подготовил дело, дело рассматривается, доказательства судом у сторон истребуются.
Какой смысл заявлять отвод суду?
Удовольствие от процесса я и так получаю.
Свои процессуальные права я знаю. При случае, отвод можно заявить и в ходе рассмотрения дела. И не только.
В моей практике был случай когда я заявил отвод юристу сраной (прости Господи) ПУКи....
Вот получил удовольствие то от процесса....)))
Чучело пришло в суд. заседание с просроченной доверкой...
Ну как не постебаться над парнем....))
… Начинающим. Первое заявление в суде:)))
=======================================================================
Если свои процессуальные права Вы знаете, то должны знать и то, что возможность отвода представителя (в Вашем случае юрист УК) не предусмотрена действующим процессуальным законодательством.
Однако, если представитель Вашего оппонента не соответствует требованиям, которые предъявляет ГПК РФ к представителям, то Вы вправе обратиь внимание суда на это
А остальное всё ЛА-ЛА!
Судом рассмотрен. В протокол занесён.Факт наличия просроченной доверенности установлен судом.
Участвовать в процессе он с такими полномочиями не может. Сидел слушателем всё с.з.
Слушал как я глумился над его коммерческой структурой. Надлежащая доверка появилась только во 2-м с.з. ...
Как заставить судью признать явку ответчика обязательной ? В Арбитражном такая практика существует, Выносятся определения на эту тему. Признать обязательной явку ответчика в судебное заседание. А тут пробить не удаётся. Что на этот счёт посоветуете? На практике с подобным сталкивались ?
1) Нам надо исключительно о наших правах беспокоиться! Права заставлять у нас нет
2) Пришел представитель - замечательно! Так задавайте вопросы о деталях, которые может знать только подписант.... Какое кому дело как оплачивается?
Не дайте судье нарушить ваше процессуальное право.
Судья не адвокат ответчика.
Ставьте перед судьёй проблемы, на которые Ответчик (отсутствующий) не сможет возразить !!!
5 лет об этом говорим
НЕ ДОКАЗАНО - идите лесом!
к Бангалорским принципам поведения судей
http://www.unodc.org/documents/dohadeclaration/JI/CBPJC/Bangalore_principles_Russian.pdf
Если неправ, то на основании каких норм закона?