18.10.2018 03:00

Одно определение по нескольким ходатайствам - кто сталкивался?

На модерации Отложенный

Наконец, через год, предоставили одно дело для ознакомления.

В нем я обнаружила целый ряд определений, которые я обжаловала, к каждому из обжалований приложила заявление о восстановлении процессуального срока.

Судья вынесла одно определение по всем ходатайствам одновременно.

В котором отказала в восстановлении срока, "поскольку ВС указал, что срок восстанавливается в исключительных случаях, к примеру тяжелая болезнь...

и в связи с поздним получением документов. Таковых обстоятельств не усматривается".

Мол, я вам никаких процессуальных актов не направлю вообще, посему на позднее получение ссылаться не сможете, хахаха.

Само собой, это одно определение по всем ходатайствам направили еще через 3 месяца после его вынесения.

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Не могу найти никакой практики - насколько это законно.

10 23 1258

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4725 участников

Смотрите также

До суда по нарушению прав в Страссбурге. Путь далёк лежит. В той степи глухой. Логика и справедливость только в вашей настойчивости . Результат будет в общем упорстве .

1 Экспертное мнение

anonc anonc ответил ochi ochi

2018-10-19

# 96583916

Так заявление об исполнении обязанностей суда 1ой инстанции о направлении заверенных надлж копий не присутствующим в заседаниях. А по ходатаййствм дб. заседания с вынесением определений . И Ч.Ж. в аппеляцию на отмену в иеч 15 дней после получения заказ письмом с уведомлением копий опреедеелений.

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил anonc anonc

2018-10-19

# 96583951

настойчивость и только настойчивость . Результат в упорстве .

1 Экспертное мнение

Сергей Мирошниченко ответил anonc anonc

2018-10-19

# 96584998

выходим из ПАСЕ - лавочка в Страсбурге закрывается. А нас оттуда исключат за неуплату взносов - т.е. за задолженность )))))

1 Экспертное мнение

anonc anonc ответил Сергей Мирошниченко

2018-10-19

# 96585594

Есть высший суд

0 Экспертное мнение

ochi ochi ответил anonc anonc

2018-10-19

# 96591933

"Так заявление об исполнении обязанностей суда 1ой инстанции о направлении заверенных надлж копий не присутствующим в заседаниях. "

прекрасно. Отказ: "определение вынесено в 17году. Заявитель обратилась только в 18-м. Отказать."

0 Экспертное мнение

ochi ochi ответил anonc anonc

2018-10-19

# 96591945

Похоже, Стассбург не прокатит уже.

0 Экспертное мнение

anonc anonc ответил ochi ochi

2018-10-19

# 96592102

Подложные основаня отказа

0 Экспертное мнение

ochi ochi ответил anonc anonc

2018-10-19

# 96592699

такого нет в ГПК

0 Экспертное мнение

anonc anonc ответил ochi ochi

2018-10-19

# 96592716

основаниия отмены

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Марк Геллерштейн

2018-10-19

# 96581749

Один вопрос один ответ и никак по другому все остальное нарушение закона - особенно это касаетмся отводов....

0 Экспертное мнение

ochi ochi ответил Марк Геллерштейн

2018-10-20

# 96593709

Так законов я не нашла.

По-моему, ГПК допускает такое чЮдо.

Разве что ссылаться на предложенное Сергеем Мирошниченко 59-ФЗ

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

вадим постников

2018-10-19

# 96582237

надо идти от закона

а не от практики

3 Экспертное мнение

ochi ochi ответил вадим постников

2018-10-19

# 96582465

Так по закону написано: судья выносит определение. Точка.

Не сказано, что "одно определение по одному ходатайству" или "одно определение по десяти ходатайствам".

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил ochi ochi

2018-10-19

# 96583936

Я считаю нужно написать заяву на предсуда

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил ochi ochi

2018-10-19

# 96585062

понятно написано

1 Экспертное мнение

ochi ochi ответил татьяна петрова

2018-10-19

# 96591831

Напишу, конечно.

Только не очень понятно: на что ссылаться.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Ирина Соломыкина

2018-10-19

# 96583380

нарушение судьей кодекса судейской этики - ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.9, ч.1 и ч.2 ст.10, ст.11

0 Экспертное мнение

ochi ochi ответил Ирина Соломыкина

2018-10-19

# 96591898

ч 2 ст 5

"2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб"

Так она рассмотрела. Все вместе.

ст.9 ч.1

"1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия."

Так "объективно" рассмотрела. Все вместе.

"2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости"

А где там предвзятость? Все рассмотрено.

И равенство есть (ст10), и "добросовестность". В чем недобросовестность?

Разве что-то противоречит закону?

В законе не указано про "одно определение по одному ходатайству".

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Мирошниченко

2018-10-19

# 96585058

Разрешили оптом?! Шикарно. дорожает не только бумага с чернилами, но и слова балахонщикофф.

А кто Вам сказал что в этом ОПТЕ есть разрешение отдельно взятого ход-ва? )). Этого нет. Или в опте есть перечисление? Сильно сомневаюсь. Это самому судиле подставиться.

А если говорить о практике, то практика такова: на каждое обращение должен быть ответ. А ход-во это обращение! Вы заявили несколько обращений, а ответ только один. В ответе не указано, что ответ ОПТОВЫЙ? )) Тогда на остальные ответа не было. 59-ФЗ Вам в помощь.

1 Экспертное мнение