зачем вы девушки...
На модерации
Отложенный
Бабы-бабоньки мои... ой ты ж госи в бога душу.
Я чего хотел спросить, причем уже давно...
Мой отец был женат трижды. От всех трех жен уходил с небольшим чемоданчиком. Алименты составляли 50% его официального заработка, а зарабатывал он хорошо, поэтому хватало всем пятерым чадам. Более того, он кое-что зарабатывал и помимо зарплаты, так часть этого кое-чего тоже отправлялась детям. Мне он говорил, что моя мать (его первая жена) была самой лучшей женщиной на белом свете. Может быть моим братьям и сестрам о других своих женах (их матерях) он говорил ровно то же самое - я не в курсе. Но ни об одной своей жене он не сказал худого слова. Ни одна из его жен не могла его упрекнуть в скупердяйстве и мелочности.
Я женат по третьему разу. От первой жены я не то чтобы ушел... Короче, после нашего расставания я еще почти год снимал ей квартиру в Москве при том, что личную жизнь она наладила немного раньше нашего расставания. И денег выделял на житие (она не работала), хотя обязательств ровно никаких не было, детишек мы не нажили. И финансирование прекратил по причине того, что собрался в загс на повторный прием, и содержать в Москве бабу, у которой собственная трехкомнатная квартира на малой родине и мужик в Москве, стало не по карману да и за*бался, честно говоря... Прикол в том, что у меня даже мысли не возникло, что я имею право на половину той самой трешки в Ставрополе. Квартиру подогнал тесть, спору нет, но семь лет нашего брака жена не работала, детей не воспитывала и волонтерством не увлекалась. Она вообще очень умная женщина, я это не шутя говорю. Единственная вещь, которую я забрал - стиральная машина. Я тогда часто менял съемные квартиры, и мне требовалась машина, которую можно не врезать в систему, а тупо присобачить к водопроводному крану.
В продаже таких не было, а старая Дэу с пузырьковой системой стирки подошла )) Потому и забрал. Жена, кстати, потом сказала, что никак не ожидала от меня такой низости.
Со второй женой делить было нечего, и слава богу.
Мой коллега недавно развелся. Мать дочки установила жесткий график посещений, так он теперь отказывается идти на Спартак, если время матча совпадает с дочкиным временем. А квартиру, конечно, оставил бывшей жене и дочке, и регулярно заносит треть своего полного заработка. Сам снимает комнату в ебен*х, на работу добирается на оленях. Игнорируя факты, жена подала на алименты и выиграла 3000 ежемесячных рублей. Другой бы радостно согласился с решением суда. Ан нет. Олег как возил четвертак, так и возит. Плюс взносы ко дню рожденья, плюс в садик, плюс на курточку ну и т.д.
Щас еще один приятель в процессе. Квартира, машина, серьезные алименты - жене. Дочка даже не догадывается, что ее папа уже не муж ее маме, потому что папа каждое утро отвозит в школу, каждый вечер возит на танцы и прочее творчество, а по выходным дает маме отдых от ребенка, забирает ее на целый день.
Так я давно интересуюсь: где вы находите тех у*бков, о которых повествуете в жежешечках?
Где водятся эти пидарасы (в плохом смысле), за которых потом выходите замуж? Так не просто выходите, но рожаете от них ребенка, потом разводитесь по причине того, что с у*бком жить нельзя, и в жежешечке подробно пишете, про то как и после развода нет покоя, поскольку у*бок забрал квартиру, машину и айфон, денег дает ровно на три пачки дошираку, и всячески опускает ваше ЧСД? И еще рассказывает про вас гадости, хотя время от времени предлагает руку и сердце?
Вот ГДЕ вы их берете, а?
Вопрос "чем думаете, когда берете?" пока опустим :))
Комментарии
И это действует в обе стороны: оставленная жена психологически не отделилась от б. мужа, и потому ждёт от него со всеми вытекающими эмоциями проявления внимания к себе, пусть даже в такой извращённой форме, как требование денег и пр. благ.
Вот пример: на днях звонила моя давнишняя знакомая и жаловалась на то, что мужчина её гонит, а ей так хочется готовить ему обеды и ужины, сопровождать его в поликлинику и т. п. Вот это мазохизм, т. к. она ждёт того, чего не получит.
Boт объясните мне, пожалуйста. что движeт этими бывшими мужьями, что заставляет их “снова руки подставлять”, или спины, ecли угодно. Потом они paccказывaют на сайтах о своем долгoтерпении и бескорыстии, pyгают своих бывших жен за то, что их альтруизм ocтaeтcя незамеченным или воспринимается как должное, a такжe coчувствуют другим мужчинaм, c которыми их бывшие жены oбошлись не пo-джентельменски. A может быть те жены смотрят на жен автора, и им тoжe xoчется такого счастья, когдa тебе дают и ничего не тpeбyют взамен (oпять же не рассматриваю cлyчаи, когда претензии зaкoнны). Чувствует ли автop cвою ответственность за нeзавидную судьбу своих coбpaтьeв?
Ну это очень маловероятно. Другое дело, что у них не возникает мысли попытаться это реализовать.
> Но первых очень много! Значительно больше, чем вторых.
Что-то сомневаюсь, что значительно больше. Но что есть -- верно.
> не надо помощь со стороны мужчин сводить к элементарной похоти
Да никто и не сводит.
> Любой мужчина от юнца до глубокого старика беглым взглядом конечно же оценит сексапильность женщины любого возраста!
Когда-то услышал, что многие иностранки очень удивляются, когда видят, как русские женщины, увидев, что её муж просто посмотрел на какую-то другую, начинают его "пилить". Для мужчины это -- естественный инстинкт, который совсем не означает, что он будет даже пытаться познакомиться с ней. А вот такие действия жён сильно разрушают семью.
> посмотрев документальный фильм о том, о чем вы мне возражаете
А где, как и в чём именно я возражал?
Отвечаю. Из поста от сегодня 16:09 вы пишите: 1."Ну это очень маловероятно. Другое дело, что у них не возникает мысли попытаться это реализовать". Не надо отвечать за всех (это про маловероятно). А по поводу "не возникает мысли попытаться это реализовать" - поясните: вы это о чем? 2."Что-то сомневаюсь, что значительно больше" Что берете за основу своих сомнений? Статистику? Если да, то откуда статистика?
Слово "маловероятно" никоим образом не говорит о ВСЕХ.
> А по поводу "не возникает мысли попытаться это реализовать" - поясните: вы это о чем?
Мужчина увидел симпатичную девушку. И среди мыслей о ней у него наверняка будет и мысль о "переспать" с ней. Но для реализации этого с ней нужно хотя бы познакомиться, потом её заинтересовать, найти место и т.д. И, учитывая "накладные расходы", попыток это сделать обычно даже не возникает.
Правда, в Вашем случае имеется ввиду, что он с ней хорошо знаком. Но всё равно. Он ей может помочь просто ради дружбы.
> "Что-то сомневаюсь, что значительно больше" Что берете за основу своих сомнений? Статистику? Если да, то откуда статистика?
А у Вас откуда? Вы написали:
> есть и такие, которые норовят урвать побольше, если видят, что женщина в трудной ситуации. Но первых очень много
У Вас есть данные как много первых? Вы наверняка первых видели гораздо больше, чем вторых, но сколько видели нейтральных? Хотя бы просто потому, что не было случая.
С этим полностью согласен.
> их опыт подтверждает высказанную мной мысль. И мой личный опыт подтверждает. Да и наблюдения по ходу жизни тоже.
Наблюдения любого человека обычно очень ограничены.
В Белоруссии недавно прошли выборы Президента. Лукашенко набрал почти 80% голосов. Несколько лет назад одна сотрудница, занимавшаяся выборами, рассказывала о том, что система контроля достоверности там очень жёсткая. Поэтому у меня нет оснований не доверять этим данным. Но я немало людей утверждало: "Я за него не голосовал и все мои знакомые тоже". Вроде ничего особенного. Но из этого они делали вывод что он не мог победить.
Поэтому я считаю, что опыт нескольких десятков или даже сотен людей(тем более определённой группы) нельзя экстраполировать на миллионы.
Я знаю, что психология -- очень серьёзная наука. но я сомневаюсь, что она такая же точная, "как математика или физика" (хотя и физика к точным наукам не относится). Просто в психологии (как и в квантовой механике) наблюдение за объектом может заметно изменить его свойства.
Я не понял: "девушка подарила ему портмоне,а он ей колечко", или "он подарил ей колечко, а она ему портмоне (хотя он надеялся на гораздо большее)"?
Отвечаю на ваш вопрос, Алексей, поскольку он был поставлен, и я могу быть в этой области экспертом. Такой мужчина, как вы, обойдет стороной женщину с творческой, деятельной позицией. Вы ей просто недоступны, как вид. Вы постараетесь найти ту, которая сразу начнет у вас брать, и это будет не "в библиотеке". Для вас это послужит сигналом любви и обещания будущего счастья.
Не из таких, что становятся коброю.
А из таких, в ком ни грамма двуличия.
И чтоб заботлива до неприличия.
Чтоб и опрятна была, и красавица,
Знала, во сколько футбол начинается,
Шила, стирала, готовила здорово,
И ненавидела Фила Киркорова.
Хочется женщину, ужас, как хочется...
Чтоб два в одном - повариха с уборщицей.
С ведрами шастала, только не по воду -
Пиво чтоб в дом по малейшему поводу.
Чтобы ворчанье ей было неведано,
Муж приказал, и тот час же все сделано.
Ну, а в постели - огонь и безумие,
Некая помесь Катрин и везувия.
Хочется женщину ... кровь чтоб не портила...
Ай! Что за мода бить скалкой по морде-то?
Щас пол домою, схожу в магазины я.
Все постираю. Не гавкай, любимая!
А ежели без стеба, то этот пост - первое произведение литературы, которое я тут (в ГП) обнаружил. Успехов, Алексей!
заходите в ОК http://gidepark.ru/community/404
поделитесь опытом :)
Богатырь, однако, только из пукалки пукать и умеешь !!!
Все бывает, знаешь ли. Просто если мужчина так себя повел, то баба начинает орать на весь интернет. Ее распирает рассказать о том, о чем мужчины, как правило, молчат. "Ах меня обманули облапошили и забрали айфон!" А мужик с одним чемоданом останется и промолчит. Потому как мужчина.
Реакция разная, понимаешь? И ситуаций полно разных.
Я при разводе своему мужу предложила забрать дачу. Он отказался. Сам отказался, говорит не надо ничего. А потом через два года выяснилось, что "я его оставила без дачи, совместно нажитой". Так что еще вопрос, кто кого с чем оставляет. Просто некоторые забывают ненавязчиво, что уходил сам, по своей инициативе и сам отказался от всего (что б не связываться). А потом очень удобно поливать за глаза грязью и орать на всех форумах, как она сука и оставила без трусов.
Жён надо понимать особо:
Коль говорят: "Люблю до гроба",
То гроб в виду имеют Ваш.
эн нет, родные, это принцы могут из немытых золушек принцесс делать, а вы из миллиардеров миллионнеров лихо клепаете, а музсчина без кошелька это конечно СОБАЧИК, как вы выразились...
Комментарий удален модератором
А жить то как с человеком, с которым жить не можешь?! Мотать друг другу душу всю жизнь? Зачем? Кому от этого лучше будет?
Всяко, знаете ли, в жизни бывает.
Мой первый брак продлился 5 лет. Развод был большой удачей. Друзья и родня тоже кричали:" РАЗВОД НЕВОЗМОЖЕН!, куда ты, ты дура, с голым задом и годовалым ребенком?!"
Ничё, прорвались :)
Второму браку уже 20 лет и,думаю, это уже навсегда! По любви и взаимоуважению :)
А Алексею - мой респект! Правильный мужик :)
Это и правда очень помогает!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сейчас моей дочери 21 год, и по четвергам она встречается со своей ухоженной, отремонтированной, но постаревшей и одинокой мамой.
Все наши проблемы, от наших желаний.
Ах, молодость! Далекий звук свирели.
Мы часто под собой пилили сук....
И мы не те, и суки постарели...
"Как женщины забирают НАШИ деньги", http://gidepark.ru/user/58977335/article/72895
Нет же. Бумажки перекладывают или торгуют. Или еще какая ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ сфера. Бабы НИЧЕГО не производят. Зато очень охотно сидят в теплых местах и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТ то, что добыто мужчинами.
сами-то поняли, что пишете? Этого мужчину звать ПАПА, а его главную помощницу в воспитании - МАМА. Если взрослая девушка не умеет быть женой, то поздно её воспитывать.
Кому конкретно должны? И, главное, за что?
> рожают в среднем по Росси 1,6 ребенка. Другими словами они не жизнь производят, а вымирание
А если подумать?
Баба сама по себе не может ничего произвести.
Так что, мужики тоже виноваты во всеобщем вымирании... ;-))
Всё рекламируете?
++ Из последних сил жизнь производят, можно сказать
В Европе с перечисленным лучше, но рождаемость меньше. Почему?
Очень просто - сколько бабе не дай ей все мало. Вспомните классику ("Сказка о золотой рыбке").
++ А за вымирание, по-моему, в большей степени ответственен противоположный пол.
Алексей, почему Вы себя называете противоположным полом. Вы женщина?
Всем, за то, что родились бабами.
++ А если подумать?
У Вас как с арифметикой ?
Вообще то уже дфвно посчитано, что для простого (не расширенного) воспроизводства рождаемость должна быть 2.2.
Мужики зачинают, производят бабы. Попробуйте уговорить бабу родить, если она не хочет.
"Подзалететь" по своему желанию, не спрашивая согласия у мужчины - запросто.
А на каком основании?
> У Вас как с арифметикой ?
Да вроде пока проблем не было:)
> Вообще то уже дфвно посчитано, что для простого (не расширенного) воспроизводства рождаемость должна быть 2.2.
Интересно, как? И почему именно 2.2, а не 2.3 и не 2.1?
Но в данном случае речь не об этом. А о том, что даже если они будут рожать в среднем 0.5 или даже 0.05 ОНИ вымирание производить НЕ БУДУТ.
p.s. А в чём преимущество даша перед башем?
Да не повезло им. А может в прошлой жизни обидели кого?
++ ОНИ вымирание производить НЕ БУДУТ.
Разница между производить жизнь и обеспечивать воспроизводство такая же, как между Делать и Сделать.
Ну ипутся они, рожают одного, а толку?
++ Интересно, как? И почему именно 2.2, а не 2.3 и не 2.1?
С учетом уровня смертности в России должно быть 2.2. В Европе - меньше.
++ А в чём преимущество даша перед башем?
Ни в чем. Просто в Debian даш по умолчанию (в прямом и перенсном смысле).
Комментарий удален модератором
> Да не повезло им. А может в прошлой жизни обидели кого?
Невезение не является основанием. Должны они будут только тем, кто им обеспечит нормальную жизнь.
> Разница между производить жизнь и обеспечивать воспроизводство такая же, как между Делать и Сделать.
Во-первых, глагол "обеспечивать" несовершенного вида, также, как и "производить", в то время, как "Сделать" -- совершенного вида.
Но я писал о другом. Независимо от число рождаемых женщины НЕ БУДУТ производить вымирание. Они только не будут обеспечивать воспроизводство. А вымирание будет из-за других причин.
P.S.
$ grep root /etc/passwd
root:x:0:0:root:/root:/bin/bash
Других вариантов у меня пока не было
На сайте Госкомстат есть интересная табличка из которой следует, чем "нормальней жизнь", тем меньше рожают. В Европе жизнь нормальней, а рожают меньше чем у нас.
++ А вымирание будет из-за других причин.
Из-за каких?
P.S
У меня не совсем Debian.На desktop-е Mint, на сервере CentOS, и я тоже использую bash.
Забыл, когда последний раз ставил чистый Debian, но тогда при установке нужно было ответить на вопрос "Хотите dash по умолчанию?". Мне эта фраза запомнилась, поэтому наверное и /bin/dash, а не /bin/bash.
Считается, что в Европе жизнь лучше. Но это не значит, что она там "нормальнее". Но дело, скорее всего, даже не в этом.
Подозреваю, что радость, которую приносят дети в условиях, когда много других способов её получения, не является такой желанной, а значит и меньше причин их заводить.
Потом есть ещё один момент. Я как-то читал про опыты над крысами. Там писали, что чем хуже условия им создавали, тем они быстрее размножались. Человек, конечно, не крыса, но... если сравнить уровень рождаемости в развитых странах и в бедных...
> ++ А вымирание будет из-за других причин.
> Из-за каких?
Вымирание происходит из-за естественного старения.
Вообще-то тут спор, пожалуй, только о терминах и их понимании.
Женщины, рожая детей, только замедляют этот процесс. При числе 2 (в идеале) или 2.2 (в реале) они этот процесс остановят. А вот голод, отсутствие нормальной мед. помощи, войны будут "производить вымирание".
Зачем опыты на крысах, сравните рождаемость в странах с различным уровнем достатка. Желательно сравнивать страны близкие по "духу". Менталитет тоже вносит свои поправки.
++ Вымирание происходит из-за естественного старения.
Умирание происходит от старения, а вымирание из-за дисбаланса между рождаемостью и смертностью.
Вы утверждаете современных вагинальных паразиток в их правоте разевать хавальник на то, что принадлежит мужчине.
Детям помогать можно и нужно - это святое. А бабе с какого перепугу ДАРИТЬ собственное имущество? Оставьте квартиру по завещанию ребенку, его собственный счет по совершеннолетию, а бабье кормить, которое семью разрушает, считаю аморальным и немужским.
надо ей и ребёнку,хотя бы материально, помогать.Или бросить ребёнка на произвол судьбы?
Интересно, а с какой это стати? По идее, после развода бывший муж своей бывшей жене вообще НИЧЕГО не должен. А алименты идут ТОЛЬКО на содержание детей.
Я как-то слышал одну историю (не знаю, на сколько правда). После развода муж исправно платил алименты, как вдруг жена отказала ему в доступе к ребёнку, заявив: "Это вообще не твой ребёнок!". Так он, после того как генетическая экспертиза это подтвердила, через суд вернул то, что ей платил.
А теперь будем смотреть против кого будет работать алиментное законодательство.
Перед тем, как обьявить капитулирен и гордо нажраться на собственной свадьбе, я обязательно приглядывался к тому, как моя женщина относится к деньгам. Если с пиитетом и страстью, то в постель - да, в ЗАГС - нет! Если ровно и без фанатизма - я весь твой и сбоку бантик.
Так что, прежде чем жениться, не плохо бы познакомиться, ребята!
найдя свою руку в суде, пытается не только отсудить половину чужой квартиры, но и отменить алименты.
И "рука" помогает, уже многое удалось.
Я бы добавил ИДИОТОВ и действительно все меньше и меньше.
Спасибо автору, надеюсь после его статьи таких идиотов будет еще меньше.
++ женщине в честь чего?Должна сама себя обеспечивать
+100
Это какие ???
Типа, "Член совета директоров ГАЗПРОМа" ?
Никто не спорит.
++ особенно в России
Кто Вам такое сказал?
++ Возможность самообразования, ненормированного рабочего дня и много еще чего затруднена наличием детей, необходимостью вести хозяйство.
Ну так, найдите мужа и сидите за ним.
++ так и остались слабым полом.
А претендуют на права сильного пола. Типа, Вы нам дайте права сильного пола, а обязанности слабого.
Для особ, считающих себя самостоятельными и самодостаточными существами - никакого ЗА МУЖЕМ. Все поровну.
Для женщин, ведущих себя соответствующим образом готов быть опорой и защитой.
Вот и все противоречие.
++ О том, есть ли резон помогать женщине после развода.
Женщина разведясь с мужем публично отказывается от его помощи. Зачем же ее насиловать.
++ Ваших нападках на противоположный пол мне видится что-то нездоровое
Перечислите нападки.
++ Сочувствую Вашей матери.
Ну это классика. Можете добавить:
- ему ни кто не дает
- его мама в детстве водила головой по батарее
- и т.д.
а до того испытывал определенное чувство вины за то, что выдернул женщину в Москву, жить ей тут негде, кроме как. ну и т.д.
Ваша статья - разговор не мальчика,но мужа... Спасибо Вам!!!
Где берем ?... Не знаю что сказать,а придумывать не хочу... Не под забором и не в притоне,не на дискотеке и не в песочнице.... Одно ясно, жить с этими "мальчиками" тяжело, а расставание и того хуже... Табуретку пополам пилят... Женщины отказываются от необходимого в пользу "мальчика", лишь бы скорее поставить точку в отношениях....
Они, "мальчики", Вас не поймут, когда прочтут. Осудят. Но в глубине сердца позавидуют мужчине, который при расставании не требует калькулятора...
Спасибо за статью!!!!
Не беспокойтесь за автора, идиоты еще не перевелись - они поймут.
жен... Он не призывает мужчин поступать так же. Не говорит что он один такой - друзья такие же.... Видеть в женщине человека,
а не бабу,феминистку, врага .... Ни одна из трех не вызвала агонии... Потому что не мальчик, а самостоятельный мужчина... Сам
решает как поступать. Не прикрывается "фиговым листом" невинности, не выставляет себя "жертвой" женского коварства....
А "мальчики" уже были. И автор не понравился им.
Человеку присуща совесть. Что же это за человек, который "выпинывает" отца своих детей с чемоданчиком на улицу?
Все остальное, извините - демагогия.
Про то, что до этого идиота с двух раз не дошло. что баба это не совсем человек я уже писал.
А с совестью у автора порядок... Жен и детей не оставил.
Человеку присуще благородство. Ты нас кормил, защищал ... мы не можем тебя отпустить с "чемоданчиком".
женщина,которую вырвал в Москву, в свое время... Ответственность такая у мужчины!!...
Не зли других, и сам не злись,
Мы гости в этом бренном мире
И, если что не так- смрись,
Будь поумнее, улыбнись.
Холодной думай головой,
(Ведь в мире все закономерно)
Зло, излеченное тобой,
К тебе вернется непременно!
С Рождеством Вас!
Приятно общаться с человеком. Стихи славные, понравились.Спасибо.
Повторюсь. Автор не жертва и не добыча, не пленник женского коварства... Он не кукла в руках кукловода.
Он принимает решения,как свободный человек. И от его решений, его женщины не обижены унизительным
распиливанием табурета.... Быть благодарным - его принцип жизни... О женщинах он плохо не говорит, значит притензий к ним не имеет. К их ответственности тоже. Ему важно поступать так,как он сам решил,а не по тому,как к нему относятся.
ушло... В нем ничего не исправишь.Стройте новое! У Вас получится!
Я не каждому оппоненту говорю о приятном общении... Поверьте, Вы разумный собеседник.
распиливанием табурета"
Автор находил себе паразиток. И его благородством они унижены. О "бывшем козле" обязательно судачат с подругами. А те годы, что отравили ему считают своей великой жертвой. А выплаты - оскорбительными крохами.
А вот как может оскорбить благодарное, благородное отношение мне не известно.
Это когда тебе дарят что то(дают даром, без условий, не в долг),а ты при этом чувствуешь себя униженным,оскорбленным,не заслуживающим подарка, недостойным его ???
По - моему это комплекс самоотвержения, низкой самооценки...
+100
Только вот у него ума не хватает найти себе Женщину-Человека. Все на баб клюет. Поэтому я и говорю - идиот.
А еще он идиот, потому что потакает этим бабам, уходя с чемоданчиком.
Считать его Вы можете как угодно... Это просто Ваше мнение. Автор от этого не стал тем,за кого Вы его принимаете... Оставит женщине в подарок то,что посчитает нужным, не советуясь ни с кем.
Он - САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ личность... Чего и вам желаю. С Рождеством!!!!
"Высокие отношения" [1]
1. Покровские ворота.
Уж могли бы и намекнуть что такое? Не хотите качественно комментировать?Я так ждала ответа...
Ну, ладно компьютер не отключаю-прзданик !!!
Вы БОМЖ, на помойке живете?
Или продавец пива в ларьке?
Или женщина легкого поведения?
Теряюсь в догадках.
А у меня в подъезде живет огромная такая алкоголичка, которая переодически "кутузит" своего муженька.
А еще у меня за стенкой пару раз в неделю истеричная баба такой "визг" устаревает, что не приведи господь.
Я привел на один "аргумент" больше => я выиграл.
это как переводится?
лучше бы наоборот
И это верно! и это проверено!
Алексей, не терзайтесь, а примите к сведению вышеуказанный постулат и всё разложится по полочкам.
Но ведь есть ещё такая сторона, как "опустить благодеяньем"... унизить милостыней. Это такая смешная игра для извращенного ума... Знаете, когда здорового, работоспособного человека "одаривают" таким образом, сомнения закрадываются. Это как бы поднимает твою собственную значимость и прочее... Вы ведь не последнее потратили на то, чтобы оплачивать ей квартиру? Нет?)))
А в принципе я не о Вас... Вы, как мне кажется, настоящий.
Но прожив 17 лет в браке, имея от этого брака двух сыновей, имея примеры окружающих меня людей, с уверенностью скажу, что все что мы делаем, мы делаем прежде всего для СЕБЯ. А не для жен\мужей... и не важно бывших или настоящих. Таковы наши потребности на том отрезке жизни.
А что до того, кто где кого берет... так там же, где и сами находимся. В своем кругу, так сказать.)))
По поводу статьи - чувствуется раздражение автора, видимо насолил ему кто-то противоположного пола. А мне, например, ясно, что в любом сочетании при сложении пар проявляется стойкая зависимость партнёров друг от друга, вплоть до явной садо-мазохисткой зависимости. Каждый сам выбирает себе судьбу.
Легче уйти, все бросить, оставить, а потом говорить:"Вот я какой". Ну ладно один раз уйти, ну два, но три - это уже диагноз. Всю жизнь так будете ходить?
послушайте песенку Александра Корниенко на эту тему
http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=2af40ab3bd6dc12a1b5c3e837f654eac&uid=158061158
если будут вопросы отвечу
Мой друг тоже очень переживает, что его маленький сын, которому вот сейчас 6 исполнится, вырастет и будет папе говорить, что тот алименты не платил. А ведь можно просто делать, что считаешь нужным (поверьте, можно и не платить, если спокойно на душе будет - дети и так будут любить!) Все зависит от мамы. А мама (то есть ваша жена) от вас не зависит. Что хочет, то и наговорит. Так и Бог с ней. Сверху все видно ))))))
Только пожалуйста, не переставайте жить, детей заводить, работать, влюбляться! Поверьте то, что про вам кто-то что-то наговорил (пусть даже родной вам человек), это не повод, чтобы прекратить радоваться жизни.
Могу сказать - расчерпывать такое разочарование мужчины, который искренне верил, что его любят, а через год после официального развода - жена вышла замуж, и обвенчалась - не легкая задача. Ни во что не верит! И поверит ли - не знаю.... Это как огород после войны удобрять... Возможно, это тоже мазохизм ;)
Да,пожалуй, в этоммире как в "Ноевом ковчеге": всякой твари по паре.И почему же, если есть мазохистки, не допустить наличие мазохистов?
Одно можно сказать: все мы хороши!
А еще персональный вам респект за то, что вы признаете за мужчиной способность любить, верить и рассчитывать на взаимность.
вот я пять раз был женат---и каждый раз удачно
И все счастливы, поверьте, если бывший муж говорит, что он был счасливо женат (имея ввиду каждую жену), то и жене приятно и сам он в положительном настроении от прожитой жизни/опыта. Спасибо, что напомнили прекрасную фразу!
При том что он сына не растит, сынок - чудо пацан (с дисциплиной, правда, не очень, ему как единственному мальчику среди мам, тещ и подруг все дозволено). А раньше (если вы уж начали про раньше) мужчины на войне погибали, так и что, спрашиваю, теперь детей не рожать? Дети - это цветы, я с вам согласна на 100%, но это не значит, что если нет садовода, то они не должны расти. Просто с садоводом, они будут более обеспеченные и ухоженные. Вы же это понимаете, я думаю.
И никто никого не обрекает на насчастье! Вы человеку жизнь дарите. Это не пустые уговоры, это просто другой взгляд
А вы нам уподобились- я такой благородный, а она такая бяка-кака. Обычно мы вас хаим, а вы по-джентельменски молчите.
Теперешний мужчина - тоже дважды разведен - оставлял все, до сих пор деньгами старшему помогает. Второму алименты так носил, немаленькие. Жене посоветовали оформить оффициальные. Теперь получает официально ,но меньше. Так что люди разные...
Пример : Она подает на развод и требует алименты. Инициатором разрушения семьи - она. Естественно, в суде не может принести ни одного доказатальства в пользу своих требований о расторжении брака. Уперлась тупо как баран из моей отары : "Я не могу и не хочу жить с ним" (мне нужны только его деньги). Участвовал я в качестве "Друга" бедолаги. Мы упорно были за сохранение семьи. Мало ли, что у нее в башке в данный момент (обезъяна). Наши доводы перевалили, судья в сердцах послала истицу на х..., развела их, но, отказала ей во взыскании алиментов.
В самом деле, если мужчина не хочет уходить из семьи, но женщина (обезъяна) настаивает, с х ... ли он еще должен ей платить алименты(на содержание ребенка - чушь !), пусть даже ребенок априори остается с ней, права и обязанности у отца как были так и остаются, и суд не вправе принудительно присуждать ему сверхобязанности, не предусмотренные законом.