Не судите...
На модерации
Отложенный
Не так давно я написал статью о водителях и пешеходах, которая вызвала бурную дискуссию. Забавно, но у меня есть что сказать о тех, кто сбивает пешеходов и быстро незаметно уезжает.
Мало кто знает, но Ленинский проспект и улицу Донскую соединяет улица Академика Петровского. Так вот, 12 ноября около 14:00 я двигался по Академику Петровскому с улицы Донской в сторону Ленинского. Я не хотел выходить на Ленинский, просто искал въезд во двор, чтобы развернуться и укатить обратно. И нашел. Справа по ходу движения вся обочина была занята припаркованными автомобилями, поэтому желанный въезд во двор я пропустил. Но притормозил, посмотрел в зеркало, увидел, что за мной нет ровно никого, остановился и стал сдавать задним ходом, постепенно заруливая вправо во двор. Надо сказать, что улица Ак.Петр-го довольно узка, и мне пришлось сконцентрироваться на том, чтобы не оцарапать Инфинити с одной стороны и Ленд Ровер с другой. Езда задним ходом - мое слабое место, поэтому я двигаюсь задом всегда очень медленно и занудно, однако, когда я выровнял машину и посмотрел в зеркало, то увидел, что двигаюсь ровно на лежащего человека.
Пи*ц, подумал я и не ошибся.
Включил аварийку, поставил машинку на ручник и выскочил.
Пострадавшей оказалась очень древняя бабулька. Она лежала в луже и пыталась подняться. Я стал ей помогать, она говорила, что я ее сбил, что как же так и т.д. Я извинялся, пытался посадить ее в машину, чтобы отвезти в больницу, но оказалось, что она не может ступить на левую ногу... Тогда я вызвал скорую, подхватил ее под мышки сзади, переставил поближе к машине, чтобы она могла на нее облокотиться, и в таком положении мы стали ждать. Ждали минут 10, благо 1-я гор больница находилась в поле нашего зрения. Все это время меня мучили два вопроса:
1. Почему я не почувствовал удар?
В прошлом году на Пятницком шоссе мне под колеса метнулся щенок немецкой овчарки. Пятимесячный подросток. М**ак хозяин решил, что пацану надо больше бегать. Он и побежал. Зима, снег на дороге и ни единого фонаря. Я только увидел как метнулась под колеса рыжая тень и почувствовал толчок. Пятницкое шоссе это не Кутузовский проспект, тут сплошные кочки и выбоины, но контакт с телом ни с чем не спутаешь. Мы с м**ком полезли под машину в поисках собачьего трупа, но, слава богу, щенок оказался жив, да не просто жив, а весел, бодр и без малейших признаков травмы. Удар пришелся по касательной, и вреда не причинил, но я его (удар) почувствовал! То есть: невозможно сбить человека и не почувствовать этого на машинке меньше тонны весом (Шевроле Авео).
2. Вызывать ли ментов?
Ну конечно вызывать! А может не вызывать? Может обойдется? И почему я не чувствовал удар? Может не было ДТП? Зачем же тогда ментов вызывать?
Все это были не трезвые рассуждения, а истерично скачущие мысли. Потом прибыл экипаж, бабушку погрузили в карету и всем коллективом отъехали в ближайшую подворотню, где бабушку подвергли предварительному осмотру. Это была точка невозврата, поскольку я покинул место ДТП, а значит заработал год лишения прав.
Пока ее осматривали, она причитала, чтобы я от нее никуда не делся, чтобы не бросал и прочее. Я дал ей свой телефон, она позвонила родственникам, и рассказала что с ней приключилось. Кстати, когда заполняли мед карту, выяснилось, что ей 88. Врач скорой диагностировал перелом шейки бедра, и чувство вины достигло солнца, потому что бабушка реально уже не встанет.
Короткой колонной двинули в травму 1-й гор больницы. Я уже перестал сомневаться в своей виновности и уповал на то что родные и близкие потрепевшей примут компенсацию стоимости лечения и не станут обращаться в ГАИ.
Впоследствии на суде все мои действия были квалифицированы как доказательство виновности, но примите во внимание специфическое состояние организма после того, как он увидел человека под колесами. Я же сначала реально подумал, что уже ее раздавил, переехал, что я человека убил, понимаете меня? Поэтому с одной стороны дело дрянь, а с другой, слава богу, что она жива, а остальное прочее как-нибудь образуется.
Приперся я за ними в больницу. Номер бабулькиных родственников остался в списке звонков. Я набрал, трубку взяла ее дочь. Я представился, сказал что это я (Эдичка), что жду в первой городской. В больницу приехал муж дочери и соответственно зять потерпевшей, в годах дядька, под 70 наверное... Мы с ним мирно пообщались, он посетовал, что бабушка вела не по годам активный образ жизни, вот тебе и здрасьте... Я просил меня простить и обещал компенсировать расходы. Расстались мы почти дружески, условившись созвониться на неделе.
В следующую субботу мы встретились уже втроем: я, дочь, зять. Они сказали, что пожилым людям, пенсионерам трудно ухаживать за лежачей бабушкой, поэтому я должен, подписать мировую с обещанием компенсировать нанесенный мною вред и выплатить потерпевшей 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей. Для начала. А если что, то возможно еще столько же. В противном случае зять обеспечит мне множество неприятностей: связи на работе и видеозапись с камер наружного наблюдения позволяют. На этом дружба закончилась. Во-первых, у меня просто нет таких денег, а если бы и были, то хрен бы я их отдал. Во-вторых, глядя на алчных стариков, мое чувство вины слегка поутихло.
Еще через неделю мне позвонил дознаватель из розыска и пригласил на беседу. Права, конечно, забрал, но пообещал посодействовать, чтобы лишение прав на год мне заменили на другую меру наказания, например, на административный трехсуточный арест. Всего делов 20 000 руб. Я сказал, что не «решаю вопросы» взятками. Ну год, так год. Пешком похожу, здоровее буду. И когда я уже был на пороге он сказал, что вообще-то дело было полным «глухарем». Из больницы сообщили о пострадавшей в ДТП. Он приехал ее опрашивать, и выяснилось, что бабушка ничего не помнит, не заметила, не обратила внимание. Видеозаписи никакой нет, свидетелей нет, и вдруг такой подарок судьбы: звонят ее родственники и сдают все мои координаты.
Дело раскрыто за пять минут.
Суд состоялся 17 декабря. И вот там было очень интересно.
Я не собирался защищаться. Вина моя очевидна, я сам ее признал сто раз в присутствии кучи народу. Конечно, предварительно я смотался на консультацию к дорогому адвокату. И он сказал мне интересные вещи:
1. Откуда взялись 320 000 рублей. Ну действительно, а почему они не потребовали 500 000? Почему не мильон? Так вот, благородные доны: это рыночная цена. Понимаете? РЫНОЧНАЯ ЦЕНА!!! Срать им на старушку и на стоимость ее лечения, я должен заплатить десять тысяч долларов за мировую, чтобы избежать уголовного преследования за приченение тяжкого вреда здоровью.
2. Кроме того, адвокат сказал, что дело дохлое, что вариантов нет, что любые сомнения будут трактованы в пользу потерпевшей. Я решил, что уже и черт с ним, не фиг растрачивать семейный бюджет на сомнительные попытки оправдаться. Но по ходу беседы он спросил, ознакомился ли я с материалами дела. И пояснил, что коль скоро дело административное, то я имею полное право ознакомиться с его материалами.
И вот сижу я в суде, ожидаю. Тут же родственнки потерпевшей сидят, ожидают. А чего я, думаю, порожняком сижу, дай-ка ознакомлюсь в материалами. Заглянул к секретарю, попросил. Она фыркнула, но дала, потому что закон, бл*дь, на моей стороне!
Открываю дело, листаю милицейские протоколы, а в них повсюду: не обнаружено, не установлено, не замечено, не пойман, не вор. Тут я долистал до показаний бабушки. Стал читать и потихоньку дуреть от смутных предчувствий.
Бабушка русским по белому объяснила, что она шла по тротуару в сторону улицы Донской, когда почувствовала сильный удар СЗАДИ (я не мог ее ударить сзади, потому что двигался перпендикулярно ее траектории!), но самое главное: она говорит, что это была желтая машина. ЖЕЛТАЯ машина, а я уж три года как катаюсь на СИНЕЙ машине. У мня нет другой машины, кроме моей синей шевролюхи. И тогда я был на ней! И это значит что? Что бабушку сбила другая машина? И она запомнила ту машину, а на мою даже не посмотрела! Ну нельзя же 15 минут простоять около синей машины и впоследствии назвать ее желтой! Впрочем, толком все это обдумать я не успел, потому что нас пригласили в зал.
Пять минут назад я был готов подставить горло под нож, а теперь... И я робко попытался обратить внимание судьи на обнаруженные несоответствия. И страшно рассердил ее своим лепетом. Она реально разозлилась, понимаете? То ли надеялась на обещанную двадцатку, а я не принес, то ли не хотела лишних телодвижений... Цвет машины? Да старухе 90 лет, что она могла заметить и запомнить? Она может быть дальтоник (от такого заявления я просто офигел)! Удар сзади? Вас бы машиной сбить, я б поглядела каким местом вы почувствуете удар. Короче, все мои реплики были с негодованием отметены как неорганизованные. Более того, она сообщила, что мое уголовное дело о нанесении тяжкого вреда здоровью будет рассматривать скорее всего тоже она, и если я посмею лепетать во время второго суда, то она мне влепит год колонии-поселения вместо обычного условного срока.
Теперь внимание, благородные доны.
Доказательство моей вины строится на показаниях потерпевшей, а так же на моих действиях по заглаживанию вины, последовавших непосредственно за проишествием. А вот если бы я просто отправил ее в больницу на скорой и слинял бы по-тихому, то доказательств моей вины не было бы. И следствию пришлось бы искать НАСТОЯЩЕГО нарушителя на желтой машине, который действительно виновен.
Вы знаете, что в России выносится меньше 1% оправдательных приговоров от общего числа уголовных и административных дел? Вы знаете, что статистика по делам о наезде на пешехода еще жестче? Практически 100% водителей признаются виновными и впоследствии несут уголовную ответственность, даже вследствие случайного наезда на слепого, перебегавшего МКАД? В ближайшем будущем меня ждет уголовное преследование за нанесение тяжкого вреда здоровью. Мне почти наверняка дадут условный срок. И скорее всего мне откажут при оформлении нового загранпаспорта, а значит я и моя семья будем лишены возможности хорошего отдыха. На моей репутации навсегда останется пятно уголовного преследования, и во всех анкетах при поступлении на работу я буду вынужден в графе "судимость" ставить отметку "да". А собственники компании, где я работаю, теперь формально знают, что их коммерческий директор - уголовник, причинивший тяжкий вред здоровью. А ведь до 17 декабря это была компания с безупречной репутацией.
Резюме.
Не спешите осуждать того, кто покинул место ДТП... Возможно, он поступил вполне разумно.
APD. Дорогие друзья. Спасибо всем за комментарии и предложения помощи. Я консультировался с тремя очень серьезными юристами: адвокатом, прокурором и большим милицейским начальником. Из этих троих ни один не вспомнил положительный прецидент по аналогичным случаям. Водителю всегда выносят обвинительный приговор. ВСЕГДА. И даже Л.Якубович схлопотал в свое время условный срок за то что сбил пьяного пешехода на МКАДе. Потому я и не хочу тратить деньгина адвокатов. Без толку это... суета сует и томление духа ))
Советы по проведению экспертиз тоже бесполезны, потому что в основании моего обвинения лежат мои же ДЕЙСТВИЯ сразу после проишествия. Я действовал, как человек, осознающий свою вину (и так оно и было), а потом вдруг передумавший и решивший ото всего откреститься. Поэтому не помогут ни экспертизы, ни анализы: я сам - доказательство своей вины.
Кстати, кто-то написал в комментариях, что автор феерический мудак, так я с этим согласен.
Комментарии
Вам теперь точно должно в чем-то другом крупно повезти. В качестве компенсации. :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но... Судья явно и без вариантов настроена против Алексея.
Она запросто может вынести приговор, какой ей по душе.
"Сынок, ты далеко?"
"На работу, мам№
А ты видеорегистратор взял и биту?"
"Да"
"А травмат?"
"Да ладно, вроде не так далеко"
"Возьми Саш, вдруг чурка какой до....ся"
"Хорошо. Хлеба купить?"
Да здравствует Рашен Педерейшн
Комментарий удален модератором
Интересно.
Отложили на следующий год ?
А можно глупый вопрос ?
Кто такой дознаватель и чем он отличается от следователя ?
Дознаватель может передавать дело в суд ?
Извиняюсь, что отнял у Вас время посторонними вопросами.
С наступающим Новым годом !
В данном случае (я, конечно, не юрист, но...) проявилась не компетентность судьи - она обязана была принять ваши показания к сведению!
Главное:
Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: "Человек не виновен, пока не доказано обратное". Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.
В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
Что касается того, что Вы "признали" свою вину, так Вы могли находиться в состоянии аффекта и лишь предположить свою виновность. В любом случае, степень вины определяет суд на основании следственных и доследственных проверок, в том числе и ВАШИХ показаний!!!
Согласно ст.20 п.2 ГПК - "Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается ТЕМ ЖЕ СУДЬЁЙ.
2. При рассмотрении уголовного дела:
Согласно ст. 65 п.4 УПК РФ - "Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело - ... - разрешается этим же судьей.
Не надо быть ясновидящим, что бы предсказать результат ходатайства об отводе...
3."Презумпция невиновности" на территории РФ не действует, особенно в отношении водителей.
4.Судья не обязан принимать чьи-либо показания к сведению. Судья должен выслушать показания. Учитывать их или нет судья решает в единоличном порядке.
Сейчас очень опасно носить "розовые очки"...
Я даже подавал на рассмотрение в вышестоящую инстанцию, где тоже так сказали, и добавили что если будешь подавать чего-то еще, то можешь быть осужден встречно за клевету и т.п. Это было Московская обл. Мытищи 2000 год.
У нас "Охрененно правовое государство" судит по-понятиям. В США даже Клинтонахоть и слегка, но засудили, а у нас Барков на свободе, Ходорковский до сих пор сидит.
Просто, как показывает практика, если клиент добирается до более высоких инстанций (суд субъекта федерации, Верховный суд , то там могут и отменить. А районному суду этого не надо. Статистику судье попортишь. А если у него еще и аттестация на носу, то сам понимаешь.
Хотя судью в этой ситуации тоже жалко.
На самом деле судья, в большинстве своем, все прекрасно понимает.
Но вертикаль власти повелела судить именно так, а не по закону. Судья человек зависимый. Он исполняет "приказ"
А вот более высокие инстанции, имеют все же больше прав на " право судить по закону"
И чем выше инстанция, тем больше это право.
А мировой и районный может в этой ситуации "вынести оправдательный приговор", если уж явные косяки. Например неправильно составлен протокол. Провел освидетельствование без понятых. Понятые в суде показали, что сам процесс освидетельствования не видели. или видели как вы надули ноль, а потом ГАец из этого 0 сделал например 5,0
Неукоснительное выполнение требований закона предоставляет суду возможность принять обоснованное и справедливое решение о наказании виновного либо о реабилитации невиновного, чему и служит принцип презумпции невиновности!
п 3 - согласен. Обидно, как водителю, но тем не менее...
п 4 - у меня много родственников юристов, а им, я знаю, доводилось не редко сталкиваться действительно с принципиальными и дотошными судьями, которые, определяя степень виновности сторон, опирались на все возможные факты и разносторонне изучали вопрос. Другое дело, что судья может "не услышать" или "не увидеть" что-то, чтоб, например, не портить себе статистику или оправдать очень нужного человека (что греха таить, и такое у нас встречается)...
А вообще, я - реалист :-)
п.4 - самая неприятная ситуация судебной практики скрывается в словах - "доводилось не редко сталкиваться действительно с принципиальными и дотошными судьями". Все судьи, априори, должны быть принципиальными и дотошными... а так же неподкупными, не предвзятыми, справедливыми и т.д. и т.п. В жизни всё не так. По крайней мере, при рассмотрении "водительских дел" их принципиальность и дотошность в большинстве случаев бесследно исчезает куда то. Куда - догадаться не трудно. Есть один маленький нюанс: в состав квалификационной комиссии по продлению полномочий судьи входит представитель местного органа МВД... вот поэтому судьи больше "доверяют" показаниям представителей МВД, нежели гражданским лицам. Как говориться - "рука руку моет".
Я тоже реалист, потому как часто с этими реалиями сталкиваюсь. Участие в судебных разбирательствах очень быстро снимает "розовые очки" и спускает с небес на грешную землю...
Иногда с тоской вспоминаю советские суды с народными представителями. Конечно партийный контроль портил общую картину, но даже при этом советское правосудие было более честным...
Странно, что у нас куча статей и пунктов ПДД для того, чтобы обвинить водителя и в разы меньше - для пешехода... хотя пешеходы нарушают существенно чаще и последствия часто трагичнее именно из-за пешеходов...
Надо помнить о том, что пешеход имеет несколько главных преимуществ перед водителем, а именно:
Он может практически мгновенно остановиться, поменять траекторию движения, столкнуться без последствий с другим пешеходом и вообще ходить где угодно.
согласно Конституции в РФ есть разделение на 3 ветви власти - исполнительную, законодательную и судебную. Но де факто у нас нет разделения властей, у нас нет судебной власти. Судебная власть может быть властью, только тогда, когда она независима. А у нас Бассманное правосудие, когда судебная власть является не судебной властью, а является составляющей исполнительной власти в условиях монополии властной элиты.
Очень мой хороший знакомый стоял в пробке на боковой дорожке за 50 метров от поворота с Ленинградского шоссе на Флотскую улицу. Вторая половина ноября, субботний вечер , идет мокрый снег. Машины стоят на выезд в один ряд, двигаясь между припаркованными по бокам машинам, слева на Ленинградке троллейбусная остановка, справа клуб Комбат, сейчас там , вроде бы Кельт. Группа юнцов лет по 15 вываливается из этого Комбата и видят, подъезжающий троллейбус всем скопом несутся к остановке, один пробегая между припаркованных машин подскальзывается и теряя равновесие хватается за правое боковое зеркало , машины моего знакомого, отламывает его, теряю равновесие бьет по капоту оставляет солидную вмятину, падает рядом с машиной и ломает ногу. Вся компания мигом протрезвела и начинают извиняться перед водителем за причиненный ущерб. Мой знакомый человек добрый и пожалел парня, посадил всю компанию в машину и повез в травмопункт. Вины своей он не чувствовал, потому что стоял в этот момент.
Все это длилось очень долго, с различными угрозами и немыслимыми суммами компенсации Ничего конечно не получили, но пришлось сделать очень много усилий и привлекать знакомых для вынесения справедливого решения и не доведения до суда.
Причем ментам все равно, слинял ты или привез пострадавшего в больницу. Главное, что ты оставил место наезда.
ЗЫ:Интересно сколько бы пришлось пацану лежать на мокрой земле при холодной температуре, для защиты его прав.
Пошли на принцип Постановление суда отменили только в надзоре.
Но потом ГАЙцу и его начальнику устроили веселую жизнь.
Там продление сроков административного расследования был ко всему прочему - их касяк.
Вообщем если было еще поднажать, то там реально можно было добиться возбуждения 286 УК РФ. Но субъект испугался, пошел на попятную.
Но по крайней мере проверку главка, и проверку прокуратуры субъекта федерации мы им устроили.
Знаю точно, что ГАец прыгал там от счастья по полной программе
И начальник районного ГАИ был очень даже вежлив и обходителен.
Хоть это радует.
Бабушка явно не в себе, но и "себе на уме" (особенно после общения с близкими родственниками).
Тупо конечно рассуждать: "Надо было то..., надо было это...", но это точно тот случай, когда лучше было бы бить по газам!
Еще недавно была ст.265 УК РФ. А лет этак 10 назад ее отменили. Скажите спасибо хоть за это :)
так что человек поступил по закону
в первую очередь он должен оказать помощь пострадавшим, снизить возможный вред здоровью.
Во вторых. ПДД - это подзаконный акт к Федеральному закону "О безопасности дорожного движения" где объявлен приоритет - жизнь и здоровье человека, что является отраженным в данном законе Конституционного принципа. А конституция в РФ имеет прямое действие и является юридическим актом, высшей юридической силы.
Попытка родственников "приподняться" на аварии выглядит мерзко, но и сиделка стоит недешево, а впереди еще и похороны.
Всякое бывает. Но одно я знаю точно: старики здоровее нас.
На месте бабули мог оказаться человек помоложе и без прытких родственников.
Для человека помоложе перелом шейки бедра не более чем обычный перелом, в отличии от стариков, для которых это в 95% случаев - смертный приговор...
я тоже ухаживала за бабушкой и даже познакомилась с другими людьми которым "повезло" - насмотрелась всякого.
Если удара не почувствовали и ехали крайне медленно, то ... ХЗ....
История темная, но менты, суды и пр. мало похожи на людей, мало похожи на добросовестно исполняющих свои обязанности...
Невиновность в наших судах надо доказывать... вопреки закону...Вот где зло....
Регистратор - самая необходимая вещь в машинке...Да, пожалуй, теперь и вне машинки - это самая необходимая.... после газ. баллончика и пистолета....
Совет:
1. напишите ход-во с подробным описанием. ...крайне медленно сдавали задом...не почувствовали удара...пострадавшая была в метре от машины... желтая машина...
2. напишите ходат. с треб провед. экспертизы одежды постадавшей (краска)
дело швах...
гайцы догнали и остановили за встречку - причем на все вопросы "когда и где?" отвечали "суд разберется или 20 тыс на адвоката дадите?"
На суде - мой видеофиксатор+показания жены и показания гайца "что было не помню,но коль я в протоколе так написал - так и есть" (так и записано!!!)
И вывод судьи - 4 месяца без прав, мол показания жены необъективны, регистратор не прибор....
А по теме - лет 20 назад я пролетел черз жуткую аварию. Сам цел остался. Увернулся. Помог всем и рванул вызывать ГАИ и скорую (мобил не было еще), оставил свои координаты....
И меня обвинили что это я все сделал...
Когда пришел к следаку тот прямо сказал - мотать тебе надо было не останавливаясь!!! мало ли что там сзади произошло, спереди пролетали. Столкнулись позади - НИЧЕГО ты НЕ ВИДЕЛ! Так и сказал бы еслиб нашли, потому как
ВОДИТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН СМОТРЕТЬ НАЗАД!
Слава богу, именно мое вот такое "кривое" поведение побудило следователя РЕАЛЬНО расследовать дело, без взяток...Но то был советский союз еще..
но для этого надо много денег и времени.
У вас доказательства были - регистратор
У ГАИ - ни каких.
я так думаю, что на уровне суда субъекта федерации, это дело могло быть решено положительное
Страсбург бы его решил точно положительно
Но Страсбург бы обошелся вам в пару лет времени, и порядка 10 тыс$ адвоката.
Вам бы потом все это вернули, еще бы и выплатили
Потом бы искали бы виновных. Можно было бы после такого решения очень сильно потрепать нервы ГАйцу.
Но как правило терпения и денег на все это не хватает ни кому.
>>
Вот источник неприятностей автора. И не столько недостаток техники езды задним ходом, сколько сама означенная убежденность.... что двигаясь задним ходом, он непременно попадет в аварию.
С чего он вообще решил, что произошло ДТП?? ни удара, ни наезда он не чувствовал (а переехать тело человека и не почувствовать -- невозможно)
Потом, если лежащую бабку он разглядел в зеркало, это значило, что она находится довольно далеко от машины. Почему она не может упасть самостоятельно?? ладно, если хочешь помочь -- припаркуйся подальше и помогай. Вот ЭТИ соображения пришли бы водителю в первую очередь, если бы не страх перед движением задним ходом. Страх был настолько велик, что он не поверил собственным ощущениям, и склонился перед "неизбежным"...
А может, и вовсе статья -- разводка почтеннейших слушателей... 8))
Ни каких угроз с нашей стороны не было. Мы рассказали сказку, потерпевший в нее поверил.
А вы как командир могли побороться за своего солдата. Для начала бы юристов бы спросили, а не ложились бы под беспредел.
Там еще надо разбираться, это дело подследственно МВД по 264 УК РФ или военному следствию по ч.1 ст.350 УК РФ. И соответственно подсудно районному суду или гарнизонному суду.
Вы сказали что парня осудили на 2 года условно
где тут отсутствие уголовного дела ?
Парень пол года был под стражей, по статье за которую ни кто ни когда, практически под стражу не берет. А почему не обжаловали данное определение суда. Тем более, что под стражу сегодня берут не с санкции прокурора, а постановлением суда.
Гражданским ответчиком должны выступать военные, да еще вместе с представителем федерального казначейства. А у вас - солдат. Т.е определен ненадлежащий ответчик. И это ни кем не обжаловано.
Что то здесь явно не стыкуется.
Да я студент- юрист, был когда то.
И поэтому хотел бы вас спросить от куда взялись 4 года колонии - поселения, если, что по 264 УК РФ, что по 350 УК РФ, максимальная санкция - 2 года лишения ?
Уже несколько раз сталкивался с тем, что ГАИ в городе не может зафиксировать место ДТП. Ширина дороги есть, расстояние от левого края, от правого края, но данное место после их схемы установить точно нельзя. Ибо указан в протоколе адрес (дом №) но дом этот может быть в длину и 50 и 100 и более метров. Один раз произошел следующий казус : ГАИ замерило ширину проезжей части, расстояние слева, расстояние справа. Мы пересчитали, судя по схеме, машина на 1,5 метра шире номинала. Соответственно схема - недействительна, т.е недопустимое доказательство. А все остальное завязано на нее
М.б. я ошибаюсь, но по моим данным еще не было суда/судьи, который бы действительно РАЗБИРАЛСЯ в каком-то деле. Тот процент оправданий, имеющийся в статистике, - либо результат взятки, данной судье, либо абсолютная случайность. СУДА как такового в гаишных делах не видел ни разу. Поэтому согласен с г-ном Заревиным: если есть возможность удрать с места ДТП, нужно ею пользоваться. Разумеется, при условии, что это бегство не усугубит последствия для потерпевшего. Ведь оставаясь на месте ДТП, сообщая в ГАИ, мы надеемся на беспристрастное и справедливое разбирательство. А его НЕ БУДЕТ!
Это называется судебная практика
Это все результат Единоросской "вертикали власти". Поэтому на объективное, справедливое и законное рассмотрение вашего дела, в ближайшем будущем рассчитывать не надо
Но нужно много времени, и деньги.
При решении Страсбурга можно уже и начинать портить нервы и нашим ( жалобы на ГАИ, в квалификацию на судей, жалобы на бездействие прокуратуры) иск в порядке 1069 ГК РФ
Если это войдет в моду, они начнут подвигаться.
Если все, как вы рассказываете, возьмите нормального адвоката. Ходатайствуйте об экспертизах. Проконсультируйтесь с экспертами, какие вопросы вынести на экспертизу. Может даже вам нужны эксперты автотехники (комплексная автотехническая + трассологическая экспертиза) Судебно-медицинская экспертиза.
И я не совсем понял 1 момент. Если вы двигаетесь задним ходом, то у вас есть мертвая зона, где вы ни чего не видите. Судя по вашим показаниям вы даже не доехали до потерпевшей, т.е не доехали до мертвой зоны (если потерпевшая лежала, а не стояла)
2. Если вам дадут условный срок, то судимость с вас снимается с окончанием условного срока. Во всех анкетах, если вы конечно не поступате на службу в правоохранительные органы, вас имеют право спрашивать только о непогашенной судимости.
Но адвокат в процессе должен быть, если вы не отказались сами от защиты. Если вы не можете его нанять, то вам должны его предоставить в порядке 51 УПК РФ - бесплатно.
Правда бесплатно он и наработает. Но элементарные вещи он делать должен. ( В противном случае вы можете на него подать жалобу в коллегию или адвокатскую палату.
Тогда будет порядок.
Кто согласен дожить ???!!!
во вторых - принцип равенства всех перед законом
а в третьих - у нас в стране ситуация, которую Гегель назвал "Когда право превращается в неправо"
Весь этот коктейль, ко всему прочему, породил соответствующий менталитет, в результате чего, мы имеем то что имеем, и самое главное, что наша действительность - это закономерный результат. И в первую очередь это результат политики власти, ее вертикали власти, ее коррумпированности и некомпетентности.
И если мы даже сегодня возьмемся резко все исправлять, то первые, зримые результаты сможем заметить только когда новое поеоление начнет реально управлять страной, т.е лет через 30- 40
Я не святой, и от гаишников бывало откупался... Суть не в этом. Ну дал бы я двадцать. Отсидел бы трое суток в компании алиментщиков и таких же дтпешников, но это не отменяет обвинительного заключения и всех последующих прелестей.
Во-первых, любой разумный человек в такой ситуации будет искать свидетелей.
Во-вторых, любой не менее разумный человек хотя бы внимательно ознакомится со всеми материалами дела заранее.
В-третьих, если прибыл экипаж ДПС и попросил освободить место ДТП, то схема ДТП рисуется со слов участников, свидетелей, следов и т.п. - и ни о каком оставлении речь вообще не идёт.
Ну да бог с ней, именно с этой ситуацией.
За оставление места ДТП лишать _надо_!
Я кратко обрисую свою не столь давнюю ситуацию. Моя мама, пожилая женщина (почти 70) переходила дорогу на пешеходном переходе на зелёный пешеходный сигнал. Некий товарищ сильно спешил на работу и решил проехать на красный. Сбил. Хотел сразу же свалить, и если бы не было никого вокруг - свалил бы. Ваш случай, да. Но были люди, поэтому он всё же вышел из машины, посадил маму в машину, отвёз в травмпункт, оставил её на входе (чтобы не светиться) и - таки свалил. У мамы перелом коленной головки бедренной кости, в её возрасте такие или не срастаются, или ломаются при малейшей нагрузке.
Потом всё хорошо, маме сделали операцию, вкрутили титановую пластину, водителя нашли и предъявили ему всё. Я не участвовал.
Я уехал, но перед этим позвонил 911. Увидел, отъезжая, что гаишники уже туда едут.
Нет, ты не мудак, тёзка. Просто стрессовая и непонятная ситуация. А сделал всё правильно по-человечески, но по-закону - неправильно. Хотя слова "прибыл экипаж" заставляют сомневаться в искренности рассказа.
В случае ДТП прибывают экипажи гаишников, скорой помощи, машина МЧС, может ещё вертолёт службы спасения прилететь. Сотрудники ДПС, повторяю, могут убрать участников ДТП с проезжей части. Это их личные профессиональные дела.
А всё-таки мудак, прости ;о)
только не лапками, а головой
если голова есть, конечно
НО: не успокаивает мысль, с чего так человек не нанимает нормального адвоката, признаёт вину, готов выплатить деньги...
С: другой стороны - отстаивает свои права, которые адвокаты, судя по рассказу, даже не попытались повернуть наоборот (а у них это классно получается)
Вывод? 3,14здит всё же Алексей... уж прости, тёзка
1."пострадавших" отправлять только по скорой, увез в больничку сам - встрял.уже скрылся с места ДТП.
2.линять с места ДТП тоже может быть чревато. очень часто слинявших находят.а если найдут, административкой дело не кончится.
3.не надо робко лепетать в суде. как говорил Остап Бендер: Побольше цинизма, людям это нравится"
4.надо было сразу зафиксировать, были ли следы удара на машине или нет. если столкновение с бренным телом бабульки было - остались вмятины.
5.беседовать с "родствениками" следует только при свидетелях и "по-тихому" писать"задушевные беседы". "родне" в ответку на 264 УК РФ, можно включить заявление о вымогательстве чистой воды, если есть запись.
6.если вы так дружны с милицейскими начальниками, пусть пробьют - может бабушка по жизни жертва ДТП. и дело ваше заиграет новыми красками. Для некоторых пенсионеров - это бизнесс.
А вот сфотографировать свой задний бампер - очень желательно. Как настроить часы в своем цифровом фотоаппарате - если кто не знает, можно попросить того, кто знает.
И, собственно, самое очевидное: лучше все-таки нанять того юриста, который вам все рассказал, на время суда. Ну, или какого-нибудь другого, если этот откажется. И... рискну предположить, что юрист начнет дело с выдвижения встречного иска, но уже по уголовной статье. Что-то вроде мошенничества и предоставления заведомо ложной информации. Особенно про желтую машину.
Вспомнилось. А ведь было нечто подобное со мной, только вышло иначе. Года три назад, летом, отъезжая от магазина у своего дома, сдавал назад на машине. Головой вертел, как зенитка в бою. Пешеходы, они такие, не смотрят, куда ты едешь. И вот, убедившись, что все чисто, потихоньку начинаю сдавать назад. И в какой-то момент слышу грохот в районе заднего бампера и двери багажника. Останавливаюсь, выскакиваю, гляжу - ноги торчат из-под бампера. Все, думаю, приплыл... Лежит дед, меня клянет словами разными, мне уже тоже поплохело, а тут супружеская пара подлетает. Тетка к деду: "Я медик! Что болит, где болит?" Думаю, теперь точно все. Дед уже на меня клюкой тычет, гадом обзывает. И тут муж тетки этой деду и говорит: "Дед, так ты же сам под машину упал!"
В общем, пока скорую ждали, и деда отпаивали, выяснилось, что несколько человек видели, как он САМ под машину мне рухнул. осознанно или нет - не понятно, но вот к приезду скорой он уже на меня клюкой не тыкал и вообще говорил, что не помнит, где живет и как зовут, хотя до этого четко указал дом и подъезд проживания. Обошлось без ГАИ.
Как ни обидно, но это наши нынешние реалии.
Посколько случаи бегства автопедерастов с места происшествия приняли характер эпидемии (что при проклятом социализме просто не могло прийти в голову), срочна необходима поправка в уг.кодекс - 20 лет за оставление автожертвы в беспомощном состоянии.
Разговоры о морали на свободном рынке бессмыслены.
В пожеланьях покинуть сей мир поскорей,
Гол расчет здесь, увы, и на помощь юристову
Если в доле на пенсию - пара эятей!
Виноват не тот, кого "развели", а тот, кто первым посоветовал платить!
/Закон Жизни N22797-y.e.zzz!!!/
Именно из-за таких мыслишек нас имеет и продажная ментура, и продажные суды, и чиновники, и врачи "скорой", и шустрые бабульки, и наглые кавказцы, и "производители" лекарств и еды, и "преподы" в "университетах", и всякая другая сволочь
А ты гони такие мысли на ...
Утром проснулся и гони, крепко так - пошла на ...
Может и обойдется? Может если каждый будет отвечать за свои поступки, так и ментов заставим служить, а не делами заниматься, и врачи лечить будут, а не ждать когда ты купюрами захрустишь, и учителя будут как раньше - учить.
Эдак и президент будет с премьером стыдиться за свою работу, а не как Путин - Мне не стыдно.
Всем должно быть стыдно за такие мысли.
Пошла на ....!
Ведь автор пишет, что не почувствовал столкновения и увидел старушку в зуркале заднего вида при езде задним ходом. Если бы он ее сбил, то она была бы под колесами и он старушку не увидел бы.
Плохо все это кончится.
Комментарий удален модератором
очень лестное сравнение. спасибо, конечно, но масштаб не тот ))