РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ

 

Здесь представлен раздолбон по части отсутствия актов приемки якобы оказанных услуг и выполненных работ. Сами судьи, если хотят загнать в угол бедолагу, а также многочисленные "шестерки" в стремлении угодить продажным судьям, ведут речь о том, что за ПОТРЕБЛЕННЫЕ УСЛУГИ надо платить

Ну что ж? А давайте посмотрим документы ... чтобы узнать, а сколько же мы "ПОТРЕБИЛИ". Закон позволяет это сделать - надо просто поднять АКТЫ ПРИЕМКИ.

Но их инет и в помине. А раз так, то нет оснований вообще заикаться о ПОТРЕБЛЕННЫХ УСЛУГАХ

 

 

Прежде чем приступить к изложению напомним 

 Предшествующие части этой серии

http://maxpark.com/community/1574/content/6482335 Раздолбон - 1

http://maxpark.com/community/1574/content/6482352 Раздолбон - 2

 


 

 

 

Мировому судье Судебного участка №

Ответчика

Дело №

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ч.1 ст. 35 ГПК РФ)

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве не только перечисленные в этой норме права, но и другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, вправе обращаться при необходимости к суду с Заявлениями

 

Настоящее заявление имеет три составных части

 

 

Часть I. Отсутствие у Истца права на судебную защиту в связи с недоказанностью факта приемки исполненных работ и услуг

Рассматривается спор между собственником имущества и организацией, которая должна обслуживать общее имущество дома, в соразмерной доле принадлежащее собственнику имущества, однако в материалах дела нет ни только договора между лицами, участвующими в деле, но и ни одного акта приемки работ. Такая ситуация свидетельствует, что суд согласился с возможностью взимания платы за якобы оказанные услуги, хотя объемы этих услуг не подтверждены заказчиком. 

Считаем, что организация, нарушающая требования закона при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, лишается права на судебную защиту. В обоснование необходимости обязательного оформления приемки исполнения представляем развернутую аргументацию.

 

Довод №1. Требование закона в части приемки исполнения

 

Согласно п. 15 Примерных условий договора управления, утвержденных Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 31 июля 2014 г. N 411/пр “, в договоре управления должно быть условие о порядке сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по управлению многоквартирным домом (в том числе периодичность подписания актов выполненных работ (оказанных услуг)), по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг, включая ежемесячное размещение в общедоступных местах многоквартирного дома графиков выполнения работ и оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг, списка лиц, уполномоченных собственниками многоквартирного дома на взаимодействие с управляющей организацией и подписание актов выполненных работ (оказанных услуг).

 

Подпунктом "з" п.4 «Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, пунктом 2.3.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 указано на необходимость осуществлять приемку выполненных управляющей организацией (или ТСЖ) работ и услуг со стороны заказчика в лице представителя собственников помещений.

Акты приемки работ входят составной частью в техническую документацию многоквратрного дома - так пунктом 9 "Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме" (утв. постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290) предусмотрено:
 

"Сведения об оказании услуг и выполнении работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, отражаются в актах, составляемых по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, и являются составной частью технической документации многоквартирного дома".

 

Ввиду особой важности документального оформления приемки исполнения установлен форма Акта приемки

 

 

Довод №2. Установленная законом форма Акта приемки

 

Приказом Минстроя и ЖКХ № 761/пр утверждена форма акта приемо-сдачи работ. Эта форма требует указать в качестве основания полномочия на подписание акта приемки: решение общего собрания или доверенность, из чего следует, что при отсутствии председателя совета МКД акт приемки может подписать избранный на общем собрании уполномоченный на то собственник от лица всех владельцев помещений в доме.
В нашем доме лиц, наделенными полномочиями на подписание актов приемки, нет. Это обстоятельство указывает на явное несоблюдение требований к осуществлению деятельности по управлению общим имуществом со стороны управляющей организации. 

За нарушение организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, предусмотрена административно-правовая ответственность по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ (санкции в виде административного штрафа на виновного должностного лица до 100 тысяч руб; на виновное юридическое лицо - до 250 тысяч руб)

 

Сам факт обращения в суд о взыскании задолженности свидетельствует о попытках "узаконения" заведомо незаконной деятельности, а факт принятия искового заявления - о согласии суда на такое "узаконение".

 

 

Довод №3. Требование о представлении Акта приемки в 7-дневный срок после подписания

 

Из содержания пункта 3.6.5 Раздела 10 Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в Государственной Информационной Системе ЖКХ (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр) следует, что акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) должны быть размещены в системе не позднее 7 дней со дня подписания документов. 
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ "О ГИС ЖКХ" "Информация, содержащаяся в системе, является официальной".
Однако никаких актов приемки исполнения на официальном сайте обнаружить не удалось.

 

Довод №4. Необходимость оформления Акта приемки работ согласно ГОСТ

 

ГОСТ Р 56192-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания общего имущества многоквартирных домов. Общие требования" в пункте 4.11 предусматривает:


Списание денежных средств за выполненные работы с лицевого счета многоквартирного дома, производится на основании актов приемки выполненных работ, оформление которых осуществляется в соответствии с пунктом 5.12 ГОСТ Р 56038.


В свою очередь ГОСТ Р 56038-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования" в пункте 5.12 требует
 

Подтверждение факта выполнения услуг и работ оформляется актом выполненных работ…

Списание с лицевого счета многоквартирного дома денежных средств производится на основании подписанных актов.

 

 

Довод №5. Cудебная практика подтверждает необходимость доказывания наличия задолженности первичными учетными документами

 

Так в Определения ВАС РФ от 23.04.08 № 5229/08, от 25.02.09 № 1160/09, постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 14.08.08 № КА-А40/7387-08, Волго-Вятского округа от 14.01.09 № А38-1333/2008-8-124) отмечено, что для решения вопроса о наличии или отсутствии задолженности в акте сверки нужно точно определить, в отношении каких сумм он составлен. Именно поэтому в акте сверки указывают ссылку на первичные документы, подтверждающие размер задолженности и период ее возникновения

Из Определение ВАС РФ от 20.06.08 № 7028/08 следует, что при отсутствии у кредитора первичных учетных документов,

свидетельствующих о передаче должнику товаров, результатов работ, об оказании услуг, наличие у должника денежного обязательства не может быть подверждено даже актом сверки

Но в нашем случае нет ни акта сверки и никаких первичных учетных документов

 

Заключение: Согласно практики Европейского Суда по правам человека очевидное пренебрежение судом нормами национального материального права расценивается как явная несправедливость судебного разбирательства в смысле нарушения статьи 6 Конвенции (Markkula v. Finland, no. 27866/95, Commission decision of 3 December 1997), (Oguz, Tekin and Aral v. Turkey, no. 24567/94, Commission decision of 14 January 1998). Если Истец не в состоянии предъявить акты приемки за каждый месяц искового периода, то гражданское дело должно быть прекращено до начала слушания дела по существу, из-за отсутствия средств доказывания определенного вида в смысле, указанном в ст. 60 ГПК РФ

 

 

Часть II. Правовые последствия списание на затраты денежных средств в отсутствии актов приемки

 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Акт приемки установленной формы, подписанный уполномоченными на то лицами, является первичным учетным документом по смыслу, придаваемому Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ N 402-ФЗ, каждый факт хозяйственной жизни, под которыми понимаются сделки, события и операции, оказавшие или способные оказать влияние на финансовое положение, финансовые результаты деятельности или движение денежных средств экономического субъекта, подлежит оформлению первичным учетным документом.

При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные ч.2 ст. 9 ФЗ № 402-ФЗ. Этим требованиям отвечает утвержденная Приказом Минстроя и ЖКХ № 761/пр форма акта приемо-сдачи работ. В отсутствие актов приемки недопустимо списание денежных средств с лицевого счета многоквартирного дома, так что все списанные незаконно средства надлежит признать присвоенными.
Следовательно, в попытке "узаконения" деятельности, фактически связанной с присвоением чужого имущества, вверенному виновному и причинением имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, усматриваются признаки состава уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ч.1 ст. 160 и(или) ч.1 ст. 165 УК РФ

 

В свою очередь согласно п. 6 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 N 32. действия, направленные на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей, свидетельствует о наличии признаков уголовного преступления, предусмотренных статьями 174.1 (Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершенного преступления) -

 

Заключение: При изложенных обстоятельствах факт возбуждения гражданского дела при отсутствии доказательств приемки исполнения квалифицируется как попытка совершить должностное преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ, для того, чтобы прикрыть целый ряд уголовных преступлений руководителей организации, выступающей в гражданском деле в качестве Истца.  

Часть III. Ожидаемые неправомерные действия со стороны суда для удовлетворения незаконных материальных посягательств

 

Полагаем, что вместо судебного процесса запланирована инсценировка его, в ходе которой роль суда будет сводится к цепочке противоправных действий - Ответчику будет отказано в удовлетворении многочисленных ходатайств о прекращении гражданского дела на основании голословного утверждения о якобы отсутствия указанных в ходатайствах основаниях в ст. 220 ГПК РФ, хотя основания для прекращения дела приведены в п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а они налицо - иск подан в защиту несуществующего права на продолжение поборов под видом платы за жилищные и коммунальные услуги; - Ответчику будет отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, в частности, об истребовании таких первичных учетных документов, как договор управления, заключенный конкретно с Ответчиком, и акты приемки работ и услуг за каждый месяц искового периода; - Ответчику будет отказано в удовлетворении ходатайств о формировании круга доказывания в составе:

- факт заключения между сторонами договора по техническому обслуживанию жилого помещения и об оказании коммунальных услуг;

- факт соответствия договора управления Примерным условиям договора управления, утвержденным Приказом Минстроя и ЖКХ №411/пр;

- факт выполнения договорных обязательств истцом;

- факт нарушения договорных обязательств ответчиком;

- факт отражения в отчетах убытков, вызванных нарушением договорных обязательств со стороны ответчика;

- Ответчику будет отказано в удовлетворении ходатайств о недопуске к участию в деле представителя ООО "Полистрой" из-за непредоставления оригинала доверенности. Есть основание полагать, что доверенность в оригинале была отозвана; - Ответчику будет отказано в признании искового заявления не соответствующим требованиям к форме и содержанию исковых заявлений из-за отсутствия сведений о нарушенных правах истца, хотя в рамках судебного процесса невозможно восстановить никем не нарушенные права; - Представленные Истцом доказательства, заверенные лицом, не обладающим полномочиями на удостоверении копий, будут приняты судом в качестве допустимых доказательств, несмотря на возражения Ответчика; - Представленные Истцом рассуждения (мнения) о технических ошибках при оформлении состязательных бумаг будуt приниматься судом в качестве допустимых доказательств в таком же порядке, как это было осуществлено при обсуждении указания в исковом заявлении ссылки на статьи 122 и 126 ГПК РФ, указывающими на подачу заявления о выдаче судебного приказа. Объяснения представителя противной стороны Самсоновой Е.А. сводились к тому, что другой представитель - Калиниченко Е.В., чья подпись значится под исковым заявлениeм, совершила ошибку - думала про ст. 131-132 ГПК РФ, но вписала ст. 122, 126 ГПК РФ. И эти догадки или предположения приняты судьей, а написанные доказательства, отраженные в документе, отвергнуты

- Есть основания полагать, что суд будет контактировать с Истцом вне процесса для того, чтобы выстраивать единую правовую позицию, поскольку следы таких контактов обнаружены в виде внепроцессуального приобщения к материалам дела копии паспорта ответчика, тогда как с нашей стороны паспорт в суде не предъявлялся. Отсюда следует, что против меня ведется оперативная разработка, неустановленными лицами добываются сведения относительно моих персональных данных и внепроцессуальным путем передаются мировому судье.

  Заключение: Приведенные факты указывают на нарушение условия «справедливого баланса» сторон и стремление суда предоставить противной стороне больше возможностей, в том числе, связанных с нарушением требований гражданско-процессуального и уголовного законов   На основании изложенного ЗАЯВЛЯЮ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ против использования суда в качестве прикрытия явных уголовно наказуемых деяний.

ЗАЯВЛЯЮ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ против использования судом догадок вместо доказательств, внепроцессуальных контактов с представителями противной стороны и явного нарушения баланса сторон в пользу противной стороны.

Поскольку требования процессуальных норм нарушались во множестве на стадии приемки искового заявления и на первом предварительном заседании, стало достаточно очевидным, что суд отказался от объективного и беспристрастного рассмотрения дела и планирует довести процессс до принятия заведомо неправосудного судебного акта.

ЗАЯВЛЯЮ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ против втягивания меня в соучастии в уголовном преступлении

 

Считаю также необходимым отметить, что согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» cтатьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. При этом сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении не могут служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

 

 

Подпись

Дата

 

 

 

 

 

 

 

 

Мировому судье Судебного участка №

Ответчика

Дело №

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ч.1 ст. 35 ГПК РФ)

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве не только перечисленные в этой норме права, но и другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, вправе обращаться при необходимости к суду с Заявлениями

 

Настоящее заявление имеет три составных части

 

 

Часть I. Отсутствие у Истца права на судебную защиту в связи с недоказанностью факта приемки исполненных работ и услуг

Рассматривается спор между собственником имущества и организацией, которая должна обслуживать общее имущество дома, в соразмерной доле принадлежащее собственнику имущества, однако в материалах дела нет ни только договора между лицами, участвующими в деле, но и ни одного акта приемки работ. Такая ситуация свидетельствует, что суд согласился с возможностью взимания платы за якобы оказанные услуги, хотя объемы этих услуг не подтверждены заказчиком. С такой позицией суда согласиться невозможно.

Считаем, что организация, нарушающая требования закона при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, лишается права на судебную защиту. В обоснование необходимости обязательного оформления приемки исполнения представляем развернутую аргументацию.

 

Довод №1. Требование закона в части приемки исполнения

 

Согласно п. 15 Примерных условий договора управления, утвержденных Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 31 июля 2014 г. N 411/пр “, в договоре управления должно быть условие о порядке сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по управлению многоквартирным домом (в том числе периодичность подписания актов выполненных работ (оказанных услуг)), по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг, включая ежемесячное размещение в общедоступных местах многоквартирного дома графиков выполнения работ и оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг, списка лиц, уполномоченных собственниками многоквартирного дома на взаимодействие с управляющей организацией и подписание актов выполненных работ (оказанных услуг).

 

Подпунктом "з" п.4 «Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, пунктом 2.3.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 указано на необходимость осуществлять приемку выполненных управляющей организацией (или ТСЖ) работ и услуг со стороны заказчика в лице представителя собственников помещений.

Акты приемки работ входят составной частью в техническую документацию многоквратрного дома - так пунктом 9 "Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме" (утв. постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290) предусмотрено:
 

"Сведения об оказании услуг и выполнении работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, отражаются в актах, составляемых по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, и являются составной частью технической документации многоквартирного дома".

 

Ввиду особой важности документального оформления приемки исполнения установлен форма Акта приемки

 

 

Довод №2. Установленная законом форма Акта приемки

 

Приказом Минстроя и ЖКХ № 761/пр утверждена форма акта приемо-сдачи работ. Эта форма требует указать в качестве основания полномочия на подписание акта приемки: решение общего собрания или доверенность, из чего следует, что при отсутствии председателя совета МКД акт приемки может подписать избранный на общем собрании уполномоченный на то собственник от лица всех владельцев помещений в доме.
В нашем доме лиц, наделенными полномочиями на подписание актов приемки, нет. Это обстоятельство указывает на явное несоблюдение требований к осуществлению деятельности по управлению общим имуществом со стороны управляющей организации. 

За нарушение организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, предусмотрена административно-правовая ответственность по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ (санкции в виде административного штрафа на виновного должностного лица до 100 тысяч руб; на виновное юридическое лицо - до 250 тысяч руб)

 

Сам факт обращения в суд о взыскании задолженности свидетельствует о попытках "узаконения" заведомо незаконной деятельности, а факт принятия искового заявления - о согласии суда на такое "узаконение".

 

 

Довод №3. Требование о представлении Акта приемки в 7-дневный срок после подписания

 

Из содержания пункта 3.6.5 Раздела 10 Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в Государственной Информационной Системе ЖКХ (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр) следует, что акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) должны быть размещены в системе не позднее 7 дней со дня подписания документов. 
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ "О ГИС ЖКХ" "Информация, содержащаяся в системе, является официальной".
Однако никаких актов приемки исполнения на официальном сайте обнаружить не удалось.

 

Довод №4. Необходимость оформления Акта приемки работ согласно ГОСТ

 

ГОСТ Р 56192-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания общего имущества многоквартирных домов. Общие требования" в пункте 4.11 предусматривает:


Списание денежных средств за выполненные работы с лицевого счета многоквартирного дома, производится на основании актов приемки выполненных работ, оформление которых осуществляется в соответствии с пунктом 5.12 ГОСТ Р 56038.


В свою очередь ГОСТ Р 56038-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования" в пункте 5.12 требует
 

Подтверждение факта выполнения услуг и работ оформляется актом выполненных работ…

Списание с лицевого счета многоквартирного дома денежных средств производится на основании подписанных актов.

 

 

Довод №5. Cудебная практика подтверждает необходимость доказывания наличия задолженности первичными учетными документами

 

Так в Определения ВАС РФ от 23.04.08 № 5229/08, от 25.02.09 № 1160/09, постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 14.08.08 № КА-А40/7387-08, Волго-Вятского округа от 14.01.09 № А38-1333/2008-8-124) отмечено, что для решения вопроса о наличии или отсутствии задолженности в акте сверки нужно точно определить, в отношении каких сумм он составлен. Именно поэтому в акте сверки указывают ссылку на первичные документы, подтверждающие размер задолженности и период ее возникновения

Из Определение ВАС РФ от 20.06.08 № 7028/08 следует, что при отсутствии у кредитора первичных учетных документов,

свидетельствующих о передаче должнику товаров, результатов работ, об оказании услуг, наличие у должника денежного обязательства не может быть подтверждено даже актом сверки. Но в нашем случае нет ни акта сверки и никаких первичных учетных документов

 

Заключение: Согласно практики Европейского Суда по правам человека очевидное пренебрежение судом нормами национального материального права расценивается как явная несправедливость судебного разбирательства в смысле нарушения статьи 6 Конвенции (Markkula v. Finland, no. 27866/95, Commission decision of 3 December 1997), (Oguz, Tekin and Aral v. Turkey, no. 24567/94, Commission decision of 14 January 1998). Если Истец не в состоянии предъявить акты приемки за каждый месяц искового периода, то гражданское дело должно быть прекращено до начала слушания дела по существу, из-за отсутствия средств доказывания определенного вида в смысле, указанном в ст. 60 ГПК РФ

 

 

Часть II. Правовые последствия списание на затраты денежных средств в отсутствии актов приемки

 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Акт приемки установленной формы, подписанный уполномоченными на то лицами, является первичным учетным документом по смыслу, придаваемому Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ N 402-ФЗ, каждый факт хозяйственной жизни, под которыми понимаются сделки, события и операции, оказавшие или способные оказать влияние на финансовое положение, финансовые результаты деятельности или движение денежных средств экономического субъекта, подлежит оформлению первичным учетным документом.

При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные ч.2 ст. 9 ФЗ № 402-ФЗ. Этим требованиям отвечает утвержденная Приказом Минстроя и ЖКХ № 761/пр форма акта приемо-сдачи работ. В отсутствие актов приемки недопустимо списание денежных средств с лицевого счета многоквартирного дома, так что все списанные незаконно средства надлежит признать присвоенными.
Следовательно, в попытке "узаконения" деятельности, фактически связанной с присвоением чужого имущества, вверенному виновному и причинением имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, усматриваются признаки состава уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ч.1 ст. 160 и(или) ч.1 ст. 165 УК РФ

 

В свою очередь согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 N 32. действия, направленные на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей, свидетельствует о наличии признаков уголовного преступления, предусмотренных статьями 174.1 (Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершенного преступления) -

 

Заключение: При изложенных обстоятельствах факт возбуждения гражданского дела при отсутствии доказательств приемки исполнения квалифицируется как попытка совершить должностное преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ, для того, чтобы прикрыть целый ряд уголовных преступлений руководителей организации, выступающей в гражданском деле в качестве Истца.  

Часть III. Ожидаемые неправомерные действия со стороны суда для удовлетворения незаконных материальных посягательств

 

Полагаем, что вместо судебного процесса запланирована инсценировка его, в ходе которой роль суда будет сводится к цепочке противоправных действий - Ответчику будет отказано в удовлетворении многочисленных ходатайств о прекращении гражданского дела на основании голословного утверждения о якобы отсутствия указанных в ходатайствах основаниях в ст. 220 ГПК РФ, хотя основания для прекращения дела приведены в п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а они налицо - иск подан в защиту несуществующего права на продолжение поборов под видом платы за жилищные и коммунальные услуги; - Ответчику будет отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, в частности, об истребовании таких первичных учетных документов, как договор управления, заключенный конкретно с Ответчиком, и акты приемки работ и услуг за каждый месяц искового периода; - Ответчику будет отказано в удовлетворении ходатайств о формировании круга доказывания в составе:

- факт заключения между сторонами договора по техническому обслуживанию жилого помещения и об оказании коммунальных услуг;

- факт соответствия договора управления Примерным условиям договора управления, утвержденным Приказом Минстроя и ЖКХ №411/пр;

- факт выполнения договорных обязательств истцом;

- факт нарушения договорных обязательств ответчиком;

- факт отражения в отчетах убытков, вызванных нарушением договорных обязательств со стороны ответчика;

- Ответчику будет отказано в удовлетворении ходатайств о недопуске к участию в деле представителя ООО "Полистрой" из-за непредоставления оригинала доверенности. Есть основание полагать, что доверенность в оригинале была отозвана; - Ответчику будет отказано в признании искового заявления не соответствующим требованиям к форме и содержанию исковых заявлений из-за отсутствия сведений о нарушенных правах истца, хотя в рамках судебного процесса невозможно восстановить никем не нарушенные права; - Представленные Истцом доказательства, заверенные лицом, не обладающим полномочиями на удостоверении копий, будут приняты судом в качестве допустимых доказательств, несмотря на возражения Ответчика; - Представленные Истцом рассуждения (мнения) о технических ошибках при оформлении состязательных бумаг буду приниматься судом в качестве допустимых доказательств в таком же порядке, как это было осуществлено при обсуждении указания в исковом заявлении ссылки на статьи 122 и 126 ГПК РФ, указывающими на подачу заявления о выдаче судебного приказа. Объяснения представителя противной стороны Самсоновой Е.А. сводились к тому, что другой представитель - Калиниченко Е.В., чья подпись значится под исковвым заявленим, совершила ошибку - думала про ст. 131-132 ГПК РФ, но вписала ст. 122, 126 ГПК РФ. И эти догадки или предположения приняты судьей, а написанные доказательства, отраженные в документе, отвергнуты

- Есть основания полагать, что суд будет контактировать с Истцом вне процесса для того, чтобы выстраивать единую правовую позицию, поскольку следы таких контактов обнаружены в виде внепроцессуального приобщения к материалам дела копии паспорта ответчика, тогда как с нашей стороны паспорт в суде не предъявлялся. Отсюда следует, что против меня ведется оперативная разработка, неустановленными лицами добываются сведения относительно моих персональных данных и внепроцессуальным путем передаются мировому судье.

  Заключение: Приведенные факты указывают на нарушение условия «справедливого баланса» сторон и стремление суда предоставить противной стороне больше возможностей, в том числе, связанных с нарушением требований гражданско-процессуального и уголовного законов   На основании изложенного ЗАЯВЛЯЮ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ против использования суда в качестве прикрытия явных уголовно наказуемых деяний.

ЗАЯВЛЯЮ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ против использования судом догадок вместо доказательств, внепроцессуальных контактов с представителями противной стороны и явного нарушения баланса сторон в пользу противной стороны.

Поскольку требования процессуальных норм нарушались во множестве на стадии приемки искового заявления и на первом предварительном заседании, стало достаточно очевидным, что суд отказался от объективного и беспристрастного рассмотрения дела и планирует довести процессс до принятия заведомо неправосудного судебного акта.

ЗАЯВЛЯЮ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ против втягивания меня в соучастии в уголовном преступлении

 

Считаю также необходимым отметить, что согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» cтатьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. При этом сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении не могут служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

 

 

Подпись

Дата