Судебные приставы силой отняли ребенка у отца
Пятилетний Данил В. из Хакасии боится ехать к маме из-за ее сожителя. По словам ребенка, новый ухажер мамы обижает его. Однако слезы малыша не повлияли на решение суда, и приставам пришлось отобрать мальчика у родного отца.
- У нас есть заключение психолога о том, что сынок не придумывает насчет издевательств отчима, - рассказал отец Данила Анатолий. - Однажды он поднял сына за ноги вверх и со всей силы ударил его головой о цветочный горшок, так что горшок разбился. Я очень надеюсь, что выиграю процесс. Я не отчаиваюсь и буду добиваться возвращения Даньки.
Отец мальчика Анатолий развелся с Натальей из-за измены. Чтобы обеспечить семью, он устроился работать вахтовым методом. Однажды ему позвонил друг и сказал, что жена привела в дом другого мужчину. Анатолий не поверил, а когда вернулся домой, увидел все своими глазами.
Отец решил забрать сына себе. Папа и бабушка малыша обожают его. По словам соседей, ребенок в их семье живет в любви и радости.
Сытый, довольный, мальчик всегда хорошо одет и опрятен, с ним постоянно занимается бабушка.
Однако Усть-Абаканский районный суд постановил отдать ребенка матери, несмотря на то что женщина живет с ранее неоднократно судимым мужчиной.
- Дома ее никогда нет, - продолжает обеспокоенный судьбой сына отец. - Данил остается один с больным туберкулезом дедом, старенькой немощной бабушкой и сожителем, который два раза сидел в колонии. Я вижу сына только по выходным. Данил просится ко мне и плачет.
Мальчик упрашивал приставов не забирать его, но тем пришлось выполнять решение суда.
- Суд не учитывает мнение ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста, - рассказала сотрудница пресс-службы УФССП по Хакасии Инна Щербачеватская. - Такова судебная практика: ребенок должен жить с матерью, и наши сотрудники забрали Данила из семьи.
Сейчас отец намерен оспаривать решение суда.
Комментарии
Касательно этого случая: а с кем будет ребёнок, когда отец уезжает на заработки (метод вахтовый же).
А мы и боремся.
Вот недавно акцию провели:
http://mentales.ru/?p=598
P.S. Кстати, отец-то морду ему набил или нет?
P.S. Кстати, отец-то морду ему набил или нет?
Что хочет, то и делает. Или что прикажут.
Перефразируя анекдот- В Вашей чести чести нет.
Честно говоря, такую мать надо сажать вместе с отчимом, пусть отрабатывают приемы воспитания друг на друге, а не на ребенке.
Так что если уж давать неправовые советы, то давайте предложим убить мать и отчима, а с ребенком в тайгу, скрываться от фемиды.
85% - бабы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ложь. Их ГОРАЗДО больше. Попробуйте ляпнуть эту чушь тут: http://pravotsa.forumbook.ru
>>к своим детям и не без основания считают таковой лишь средством давления на бывшую жену.
При этом игнорируют тот факт, что в 70% случаев сейчас дети для матерей инструмент шантажа и вымогательства. :-)
Комментарий удален модератором
>>Вы по прежнему не привели НИ ОДНОГО ЗАКОНА, ограничивающего права мужчин.
Есть судебная ПРАКТИКА, по кторой с матерями оставляют в 98-99% случаев. Условия проживания , качества родителей и проч. даже не принимаются к рассмотрению.
Вот ТИПИЧНЫЙ случай:
"Судебные приставы силой отняли ребенка у отца", http://gidepark.ru/community/33/article/236848
Комментарий удален модератором
Разумеется, под "законом" мы подразумеваем не только текст закона как такового, но и практику применения и средства обеспечения его выполнения.
Скажем, в законе записано, что отец имеет право на общение с ребенком, но вот реальных средств поставить на место зарвавшуюся бабомразь и обеспечить нормальные свидания с ребенком нету. Ну не станешь ходить на каждое свидание с судебным исполнителем.
Так что закон - это не только его текст.
Велкам. И ссылочку в студию.
Комментарий удален модератором
Хорошая отмаза,а вот если бы отец порешил бы исполнителя на месте,другие "исполнители" задумались бы?
Ответ из темы-я простой солдат и в политике не разбираюсь.Я отец и мне глубоко насрать на то что он исполнитель,потому что в данный момент именно ОН пришел забирать моего ребёнка.
1. против кого легче работать.
2. против кого привыкли работать.
3. против кого и в "цивилизованном мире" нормально работают.
Против того работают, кто никогда не требовал отмены этих законов гласно, публично, на площадях, центральной прессе, на ведущих телеканалах.
Против терпил и работают.
http://mentales.ru/?p=598
А вот о том как помогать МД: http://mensrights.ru/wp/?page_id=33
А я не такой умный, смотрю что люди говорят, сам иногда говорю, если наболело. Общественностью не руковожу.
На них можно выпить!
Не с мужем, а с кем больше нравится!
Без ребенка: раз - не дадут; два - могут заставить платить саму.
Феминизм - он в самостоятельности, а не в мужских субсидиях или подачках!
Но за сыновей, те из отцов, кто в силах и разуме, должны бороться, не оставляя права никому использовать себя, как объект шантажа.
Это, ваще-то, проблема планетарного масштаба, а не только русского.
Отменивши "мужнии" права
Современная семья едва жива!
1)низжайший культурный уровень
2)отсутствие совести
3) ссутся от страха - а вдруг действительно, лавочку прикроют
4) привычка гадить изподтишка
5) в отличие от баборабегов бабомрази понимают, что каждый такой случай может быть решающим: ситуация предана огласке, и если она решится не в пользу женщин, то будет создан прецендент, и мужчины могут призадуматься. Вот поэтому они всячески извиваются, чтобы удержать ускользающие позиции.
Инну Щербачеватскую - простите уволить нахрен. Добиться проверки судьи вынесшего решение на предмет профессионального соответствия.
Вы считаете, что оппозиция должна разгребать всё Г... за власть захапавшими, а власть захапавшие ни за что не отвечают ?
Оказывать помощь нуждающимся - это обязанность власть придержащих, у них для этого есть миллиарды нефтедолларов, которые они предпочитают пилить на олимпиадках и футбольчиках.
А оппозиция должна заставлять власть придержащих выполнять их прямые обязанности.
Хотя может тут пищевая цепочка. Есть слон, есть моська, а есть такая вот блоха, которой важно кусать, вот он и кусает.
Я бы в первую очередь попытался посадить мамашу, за нанесение ребенку побоев, ненадлежащий присмотр и тому подобное. В такой войне чистым не остаться и чем больше грязи будет на мамашу, тем больше шансов спасти ребенка.
Но тут дело другое: есть судебное решение о месте проживания. Суд не учитывает ни личность матери, ни соображения приемлемых для ребенка условий. Отдать бабе - точка!
Вот такой вот матриархальный перекос, ребенка отдают матери, которой откровенно на него наплевать, как и на то, что ее трахаль избивает ребенка.
А потом этот случай попадет в копилочку феминистической пропаганды как насилие мужчины (в данном случае отчима) над детьми.
Сам через это прошел еще 20 лет назад - и все, сына сумели перевоспитать... :(
Верно. Но есть порочная традиция и бабы в качестве большинства судей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Матриархат суть хаос, "право сильного" (более подлого, более наглого, изворотливого и пр.), в противовес патриархату - системе прав и обязанностей. Полагаю, что матриархат вообще склонен "высовываться" в условиях разного смутного времени - беззакония, коррупции.
Хаос реформировать нельзя, только заменить порядком.