Про ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

При обсуждении материалов http://maxpark.com/community/6283/content/6482854

появились вопросы у комментаторов

Британика SSS # написала комментарий 19 сентября 2018, 19:18Надеемся на последующие статьи по др стадиям процесса, если не удалось приостановить на этой первых стадиях-много вопросов возникает по исследованию мд, обычно ведь "пролистывают" листы дела называя их для протокола, к исследованию это не имеет никакого отношения. Наши соратники не готовы к тому , что это серьезная стадия и к ней надо тщательно готовиться.

 

Это сверхсерьезная стадия! 

 

1. КАК ПРОИСХОДИТ ИССЛЕДОВАНИЕ письменных доказательств?

1) председательствующий оглашает в судебном заседании все что было собрано по делу - при этом называет документ и лист дела

2) по ходатайству лиц, участвующих в деле, он предъявляет  доказа­тельства - прошу предъявить оборотную сторону протокола .... от даты на листе дела- Пожалуйста -

3)можно дать объяснение - на оборотной стороне протокола я вижу явные следы подчистки - старая подпись зеленой пастой стерта - на ее месте новая подпись фиолетовой пастой

4)можно (а правильнее сказать: нужно) дать объяснения по оглашенному списку первого типа: из дела исчезли следующие материалы 

5) обязательно нужно дать объяснения по оглашенному списку второго типа: в деле оказались материалы, которые не представлялись в судебном заседании и которые не были приобщены при подаче иска. Есть основания полагать, что они приобщены закулисно - в нарушение требований закона

6(на этой стадии самое время раздолбать все доказательства противной стороны 

- не те подписи

- не оригинал а копия

- копия заверена ненадлежащим лицом (это обычная практика - а это значит можно громить уверенно)

 

2.

КАК МОЖНО под видом ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАТОЛКАТЬ в ДЕЛО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ

Для нормального суда существует рекомендация 

Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 184 ГПК, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять хо­датайства о дополнении материалов дела.  При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд пе­реходит к заслушиванию судебных прений .

Но у нас ситуация намного сложнее, поскольку суду ни на фиг не интересно выяснение всех существенных сторон. Поэтому мы должны проявить активность и выступить с письменными объяснениями по существенным обстоятельствам спора

- Дополнительное объяснение в части ничтожности протокола собрания от даты

- Дополнительное объяснение в части отсутствия права на лицензионную деятельность при отсутствии заключенного договора управления

- Дополнительное объяснение в части отсутствия права на предъявление материальных притязаний при отсутствии актов приемки

- и так далее и тому подобное

 

3. ПАНИКА

Судья не ожидает такой активности и понимает, что рушатся планы на вынесение неправосудного решения, но сделать ничего не может - надо чтобы представитель противной стороны парировал наши нападки. А на того вообще наш шквал произвел удручающее воздействие - молчит как рыба об лед

Вот этого собственно мы и добиваемся! Еще момент - и враг бежит.... бежит на принятие решения

А наши дополнительные аргументы легли в дело не опровергнутыми 

 

Таким образом, оставим суд в дураках