Изменить Семейный Кодекс РФ.
На модерации
Отложенный
По оценкам разных специалистов, семейные ценности в России деградированы, и продолжают дальнейшую деградацию. Чтобы понять причины, и что нужно изменять, чтобы остановить этот процесс и повернуть его вспять, предлагаю заглянуть в историю развития семейного законодательства, начиная с Российской Империи, пройдя через советский период до нынешнего времени.
Как отмечают разные историки, рождаемость в царской России, была самой высокой среди стран европейской цивилизации. Передовые технологии, природные богатства, бурный рост промышленного производства, сулили России самые радужные перспективы…
Но произошло то, что произошло. Пришедшие к власти большевики объявили «Семью» - пережитком буржуазного прошлого… Семья не вписывалась в коммунистическую модель будущего. Злой гений Ленина в считанные месяцы определил, что крепкие семьи плохо структурируются в коммуны, самодостаточны и очень замкнуты от внешнего руководства. Тормоз к всеобщему благоденствию.
Но объявить семью пережитком - это ничего не сделать, так они и разбежались «разбегаться»! Нужны были законы! Нужно было создать механизмы разрушения семьи. Необходимо было проводить ежедневную агитацию по разрушению вековых укладов и традиций.
…Революционное законодательство принесло освобождение от «оков нерасторжимости брака». Советские декреты о браке и разводе и за ними Кодекс 1918г радикально изменили прежнее в этом отношении положение. Кодекс 1918 г. отрицает какое бы то ни было, принуждение к продолжению брака и предоставляет супругам расторгать таковой не только по обоюдному согласию, но и по желанию одного из супругов (ст.87), и притом независимо от характера мотивов расторжения, которых желающий развестись и приводить не обязан[1]. Данное положение требовало принятие соответствующих легальных мер по защите интересов детей… - АЛИМЕНТЫ.
Здесь необходимо заметить, что широко применяемый в настоящее время на практике институт расторжения брака, до революции применялся крайне редко. …В случае развода по вине одного из супругов дети должны быть содержимы и воспитываемы другим, но издержки по содержанию и воспитанию падают всегда на отца, и мать несет их тогда лишь, когда у нее есть состояние, а у отца его нет[2]. – Вы чувствуете разницу!
Институт алиментов приобретает после 1918г. истинное наполнение, (до революции это было, более теоретическое нежили практическое руководство)
… Равным образом, и дети обязаны доставлять содержание родителям, если родители эти не получают помощи от государства (ст.163 КоБС 1918г.). Такая взаимная обязанность была установлена Кодексом 1918 г. также и для нуждающихся и нетрудоспособных родственников по прямой нисходящей (внуки и т.д.) и восходящей (деды и т.д.) линии, а равно для братьев и сестер (как полнородных, так и неполнородных – единокровных и единоутробных), причем никакого различия между родством брачным и внебрачным не приводится (ст.172)[1]. – Вот вам родственные связи! Получите по мордамс!
Заметим, что в этот период семейное законодательство предоставило право на алименты при известных условиях также и незарегистрированному супругу, расширило круг случаев, когда это право возникает, еще и в том отношении, что оно признало право на алименты и за безработным супругом…
В 20-е годы было широко распространено мнение, будто алиментные обязательства есть разновидность социального обеспечения[3]. Высказывалась точка зрения о том, что развитие системы социального обеспечения приведет к постепенному отмиранию алиментных обязательств[4]. - Как же были наивны некоторые товарищи….
Ещё, большевики устанавливают равноправие в семье. Можно ли представить работу «обезглавленного» предприятия, можно, но оно просуществует не долго – его растащит внутренний или внешний «раздрай».
Подобное равноправие для нас уже стало нормой, хотя передовые страны Европы, всё ещё не решаются закрепить эту норму у себя.
Нужно ли говорить, что кривая разводов при советской власти неукоснительно ползла вверх, увеличивалось количество алиментщиков, и вместе с ним количество абортов. Эта тенденция особенно затрагивала города, но постепенно проникала и в сёла. Большевикам удалось сломить рост рождаемости!
Во время ВОВ, руководству страны, пришлось запретить аборты, чтобы хоть как-то поддержать рождаемость, и сбалансировать потери в войне.
Кодекс о браке и семье 1969 года устанавливает, что алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка (дохода) родителей в рублях и/или в иностранной валюте. [5]. – Эта статья перекочевала и в СК РФ. Никто из законников до сих пор не удосужился вопросом, из каких расчётов взяты такие проценты? Эта норма, при существующих платежах только за коммунальные услуги, выводит большинство плательщиков алиментов на грань нищеты! Существующий СК РФ вобрал «лучшее» из большевистского опыта по разводу граждан, и на алименты в том числе.
…. Читая Семейный Кодекс РФ, легко обратить внимание на главы, посвящённые алиментным обязательствам, около 60 статей! из 170, это около 35% всего кодекса. Этими статьями наш кодекс разительно отличается от зарубежных аналогов. В некоторых странах таких обязательств вообще нет, в других они отмечены всего двумя статьями, «в-третьих – тремя». Не Семейный Кодекс, а «алиментная инструкция». Если прибавить к этим статьям статьи о расторжении брака, разделе имущества…. (ещё около 20 статей) то складывается мрачное впечатление, вообще о брачном союзе! Эту книжицу жутковато в руки брать, а ведь она должна быть настольной «библией семейных отношений».
Не пора ли вернуть семейные ценности, а отдельные статьи выбросить как «пережиток социализма»?
Этот вопрос должен волновать не только молодых граждан и граждан из не сложившихся семей, а всех, поскольку нашим детям жить дальше, ошибаться и любить, и будут ли они позорными алиментщиками или добропорядочными семьянинами, зависит не только от воспитания, но и семейных законов и разумных правильных традиций.
Существует объективная закономерность, ужесточение алиментных отношений, ведёт к росту большого числа абортов. Об этой закономерности предпочитают помалкивать институты социальных исследований, зато с удовольствием предоставляют «исследовательскую хрень», например: зависит ли образованность общества, на число разводов.
Ссылки взяты: Семейное право. Алиментные обязательства, порядок уплаты и взыскания алиментов: Учебное пособие // Авторский коллектив Allpravo.ru. – 2006.
[1] Основы советского права / Под. ред. Д. Магеровского – Гос. изд-во Москва-Ленинград, 1927 – с. 423. с. 425.
[2] Загоровский А.И. Курс семейного права. - Одесса, 1909 г.
[3] Стучка П.. Понятие «Алименты». В кн.: «Энциклопедия государства и права», т. I. - М.: Издательство Коммунистической Академии. - 1925. - с.72.
[4] См.например: Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное, опекунское право советских республик. М. 1920.
[5] Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1969. - №32. - Ст.1086.
Комментарии
"Постановление Наркомата здравоохранения и Наркомата юстиции 1920 г., разрешавшее искусственное прерывание беременности в медицинских учреждениях, было первой в европейской истории практикой легализации абортов... Как указывает Н. Б. Лебина, потребность в бесплатных абортах была столь велика, что в Ленинграде в 1924 г. вышло постановление о формировании абортных комиссий, которые устанавливали очерёдность на производство бесплатной и легальной операции аборта в медицинских учреждениях. Приоритетом пользовались работницы ленинградских заводов."
http://www.el-history.ru/node/326
Ссылка выше.
Не от хорошей жизни женщины на аборты шли.
http://edu.dgu.ru/DGU/URFAK/CATH_GR_PROC/SW/01.htm
Такое положение, как тогда говорили в шутку – “кооператив отцов”, вызывало серьезное порицание.
В связи с этим в ст. 32 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, принятого 19 ноября 1926 года, правило было изменено, и теперь, если суд при рассмотрении вопроса об отцовстве устанавливал, что мать ребенка в период зачатия была в половых отношениях с несколькими лицами, то он выносил решение о признании одного из этих лиц отцом ребенка и возлагал на него обязанности, предусмотренные законом."
Ссылка выше.
Ещё одним изобретением коммунистов был налог на бездетность, который вопреки всякой логике взимался с мужчин начиная с 20-летнего возраста, а с женщин - только после замужества. )))
Мужское движение поднимает эту тему. Можете почитать мою тему на форуме http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=1399
И ещё другие сайты
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/index.htm
http://menalmanah2.narod.ru/
В годы советской власти секта скопцов изчезла сама собой - новые люди перестали приходить к скопцам. Именно потому, что большевики предложили населению менее травматичный способ осуществления их желаний - аборты для женщин вместо оскопления мужчин. А затем еще и контрацептивы в каждом сельпо.
А вот винить большевиков в потворстве разврату не надо. Они насаждали то, что теперь называется "ханжеская совковая мораль", а на самом деле является той самой "буржуазной" моралью, вполне по статье Ф.Энгельса "О происхождении семьи и частной собственности". А гниль в менталитете русского народа появились задолго до большевиков.
Большевики сумели жесткими мерами притормозить процесс распада русского социума.
Если у человека есть любимое дело, одобряемое обществом и полезное для общества, он "блудить" не станет. Не будет времени.
А сейчас воспитывают ЭГОИСТОВ - ПОТРЕБИТЕЛЕЙ!
Была реальная проблема исключительно узкого перечня законных оснований для развода. Она могла быть легко решена путём расширения этого перечня. Такой проект был предложен и принят новоизбранным руководством Церкви. Какое отношение имеет "Государственная идея" к семье, я понять не в состоянии.
С текстов большевицких декретов и законодательных актов. Выше я уже написал об этом. Ещё я читал "Манифест коммунистической партии", и Вам советую прочесть этот символ веры коммунистов.
Также известно о нескольких пробных попытках издания на местах "Декретов об обобществлении женщин". Вы не в курсе?
Правильная оценка изложенного материала.
А Вы в курсе европейского законодательства о семье? Во многих европейских странах фактический брак (сожительство) приравнен к законному, и все неприятные последствия его для мужчины в виде раздела имущества, алиментов и т.п. вынуждают многих избегать длительных отношений с женщинами. В ряде стран, в частности, в Италии, мужчина после развода принуждается содержать бывшую жену, даже если в распавшемся браке не было детей, до того момента, пока она не выйдет вновь замуж. Ещё есть много интересных законов, направленных на борьбу с "домашним насилием", когда просто звонка жены достаточно, чтобы мужа посадили за решётку ненадолго, а затем вынесли судебное решение о запрете его приближаться к его собственному дому ближе чем на определённое расстояние.
Какая рождаемость может быть при таком законодательстве?
По этой причине женщины должны работать, а не заниматься ВОСПИТАНИЕМ. Это как ком: чем дальше, тем хуже!
А ссылку..а что ради ткнуть фантазерку в фантазии самому проблематично погуглить...форум МуДе пойдет???? http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=634
ВВП страны на 95% - СОЗДАЕТСЯ МУЖИКАМИ! Где вы высосали из пальца о якобы хрупких женских плечах??? МОЖЕТ ХВАТИТ УЖЕ ЭТОЙ БЛЕВОТНОЙ ФЕМИНИСТИЧЕСКОЙ ЛЖИ?! ЗАБОЛБАЛИ ВЫ УЖЕ МЕНСТРУАЛЬНЫЕ ВИЗЖАЩИЕ ТВАРИ!
Достали? Бабы? А кто, ты, что ли баба? Не доросла и никогда не дорастешь до нее!
А все таки, как на счет предоставить факты по насилию? Или снова уклоняться про клозеты начнешь? А, феминомразь!
Поясню. За "аморальное" поведение, виновная сторона несёт ответственность в виде ущемления своих прав, имущественных, родительских, при разводе. Таким образом закон поощряет "нравственную" сторону. Разумеется это не в каждом случае будет очевидно, и разумеется это не панацея. И всё же это логичней чем отсутствия всякого принципа (только женщине) нашего СК РФ
Мораль в обществе превыше любых законов... Если человек аморален ему плевать на законы. Сама же мораль должна исходить из общественной безопасности и благосостоянию этого общества! Культуре СОЗИДАНИЯ, а не ПОТРЕБЛЕНИЯ и многое другое...
Да.
Дудки! Сознание опредеояет бытие
//А бытие таково, что каждый сам за себя, кто сильнее, тот грызет слабого и т.д.//
Так не грызите, покажите пример
//А полное неуважение к женщине в средствах СМИ? (насилие и жестокость - норма на экране).//
Где вы там неуважение увидели? Я, кстати, чего-то уважения к мужчине там не замечаю
//А вырождающиеся мужчины, вернее вырождающееся чувство ответственности, стремление взять проблемы на себя?//
А вам охота отвечать за то, что вам не принадлежит? А стремление взять проблемы на себя есть?
А вырождающиеся женщины, с вымытой начисто женственностью, превратившиеся в эмансипаток/феминисток/карьеристок/?
//Сейчас чаще все ложится на хрупкие женские плечи.//
Да какое там чаше, на какие еще плечи? Че вы там положили такого?
//Жена да убоится мужа своего? Муж - голова?//
Если б это было вашей ценностью, так вы б и не задавали такой вопрос!
131.2. От соглашения родителей зависит определить, у кого из них после признания брака недействительным, должны оставаться несовершеннолетние дети.
Если со стороны одного из родителей вступление в брак было недобросовестно, то другой родитель имеет право требовать оставления у него всех детей.
В случае отсутствия соглашения родителей, равно как необходимости отступления от упомянутых правил для блага детей, подлежащее опекунское установление определяет, у кого из родителей должны оставаться несовершеннолетние дети.
131.3. Родительская власть над детьми принадлежит родителю, у которого они оставлены.
131.4. Родитель имеет право свидания с детьми, находящимися у другого родителя. Способ и время осуществления этого права, в случае разногласия родителей, определяется местным мировым либо городским судьёй или земским начальником.
131.5. Каждый из родителей обязан, сообразно своим средствам, участвовать в издержках на содержание и тех детей, которые оставлены у другого родителя.
Да ну?!
Посмотрите-ка эту табличку:
http://mensrights.ru/wp/?page_id=27
Там еще не сказаны про специальные женские поблажки в УК .
А такой закон уже продвигается:
"О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в Российской Федерации"
"Не являются дискриминацией по мотивам пола:
защита функции материнства;
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола."
НАГЛОСТЬ феминацисток не имеет границ: объявить дискриминацию НЕ ДИСКРИИМИНАЦИЕЙ!
Нужно снова сделать брак выгодным для обоих, а развод не выгодным.
"семейные ценности?" - Раньше семейный человек, был синонимом благопристойного!
Сейчас замужняя женщина, с пеной у рта, доказывает своё право иметь любовника. "Вон у Светки, два! и её мужик молчит в тряпочку!" Бардак не только в городах, но и в села перешёл...
По поводу абортов. Если б автор был женщиной, он не стал бы защитником запрета абортов. Потому, что благодаря многоречивым му дакам многие неопытные девочки и залетают, после чего "дофига умные" юноши линяют, а после рассуждают о вреде абортов. Сделать аборт - это не выпить таблетку, процедура болезненная и опасная . И если девушка идёт на это, значит другого выхода нет. Тот же автор, когда подыскивает себе жену не берёт в счёт женщин с детьми, однако умничает, осуждая аборты.
так а ребенку-то что делать?
И как со старым толкованием
:" издержки по содержанию и воспитанию падают всегда на отца," ?
P.S. А от таких, как я,не уходят!
Ладно трепаться. Нет у тебя никакого мужа. )))
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=24637
Если вы поняли мою статью как призыв не содержать своих детей, то идите дальше.
что-то совсем не поняла позиции автора. Он обозлен на алименты, или на "образованность"?
А вот система четко выстроена на уничтожение семей. Не зря под страхом смерти не хотят изменять СК РФ. Кое кому выгодно расчлененность в обществе, полная деградация его. Одним из главных орудий это феминистки и попечительский совет при Думе. например Мизулина...та еще тварь.
Автор скорее хочет указать на то, что СК РФ является по сути инструментом кары, наказания и средством легального грабежа. И ничуть не скрывая, что грабеж именно мужского населения.
Таким же образом декларируя о запрете двойного налогообложения граждан правители нагло накладывают по 4-6 налогов, смеясь всем в лицо, называя их разными именами, что сути не меняет.
Так, к примеру, налог на собственность)) Это и есть ушестеренный налог, а точнее легальная инквизиция этой собственности)))))
А вам все грабеж феминисток и бабомразей снится....
Вам еще надо объяснять, что такое РОД, СЕМЬЯ, НАРОДНОСТЬ, НАЦИЯ?
Родовое устройство?))) Понятно конечно же, я живу в нем... Только разве тема в данной статье об этом?
Рода были есть и надеюсь выживут в поганом ростовщическо-иудейском обществе!
ЛЕЧИТЕСЬ, МОЛИТЕ ПРОЩЕНИЯ, да вылечитесь, может и простят!
Знаете ли, я тщательно изучал художественную и архитектурную культуру, так вот...странная закономерность - чем дальше во времени человечество тем более оно порабощается! Как ни странно это выражается в архитектуре очень ярко. Так же и во взаимоотношениях в обществе - РАЗВАЛ ЕДИНСТВА, РАЗОБЩЕННОСТЬ ЦЕЛЕЙ И ЦЕННОСТЕЙ - тем больше это общество порабощается. Вопрос только - КЕМ?)))))))))))))))))) Думаю ответа на этот вопрос не требует высших образований)))
Да плевать им... по принципу - пусть живет, а завтра его дети станут нашими рабами! Как говориться ВОДА КАМЕНЬ ТОЧЕТ!
Разве вы не видите что стало с людьми за 20 лет? Вы не видите, что ПРОДАЖНОСТЬ, ПОТРЕБЛЯДСТВО СТАЛО НОРМОЙ!? Это уже стазо законной МОРАЛЬЮ - СТАНЬ УСПЕШНЫХ (не важно как, не важно скольких ты при этом угробишь, не важно, что будущего для других не будет!)
МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ЧТО МРАЗИ ТРУТСЯ ВОЗЛЕ МОИХ ДВЕРЕЙ, МОИХ ДЕТЕЙ НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ! ГРАБЯ И РАЗОРЯЯ ВСЕ ЧТО МОЖНО!
И концепция моей компании - созидание, а не рвачество и УСПЕШНОТЬ..мля, аж тошнит от самого слова...оскомину набила...
Крепким сложившимся семьям, не нужны законы! А вот ещё не сложившимся семьям нужны, только не те которые сулят разводами.
Нового существующий СК не сулит, Недаром гражданский брак, рассматривается как бегство от законного .... но это другая тема.
Если человек хороший - так и без алименьов поднимет, а если забіл - так что, у женщині есть прекрасная возможность на деле даказать, какая она сильная, самодостаточная, а не то словоблудие, на какое они исходят.
К счастью, к счастью не дотянешься))!
Любое государство - это АППАРАТ НАСИЛИЯ над своим народом. И оно издаёт законы, ему угодные.
Семья. Она появилась давно, когда появилась ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. А раз она когда-то появилась, значит обязательно приходит время её исчезновения. Поэтому метаморфоза семейного уклада жизни НЕИЗБЕЖНА.
Этот процесс происходил в прошлом веке, и сейчас он замедляется. Российские процессы «разрушения» никак не вписываются в логику мировых тенденций.
Отсюда вывод – причины надо искать в другом! А вот вы «передёргиваете» примерно так: «К чему брызгать слюной, если всё равно всем будет пипец.» Результат будет далеко не одинаков! "все помрут, а я останусь"- только наоборот.
Но по сути он без содержательный (холост). Вы вложили в него свой смысл, и имеете то что имеете, другой наполнит его своим смыслом. Например, некоторый человек осознаёт себя как продолжение семьи своих предков поколениями уходящих в глубь веков, в детях и внуках он (наивный) видит или желает видеть продолжение своё ... Таким образом, понимая что мир конечен для индивидуума и даже для некоего социума, можно мыслить категориями бесконечности
Или бесстрастно выпить яду....? Что следует из ваших диалектических рассуждений?
Как просто, оказывается, оправдать произвол и беспредел насилия просто наличием самой силы.
А наказание для прелюбодеек - ущемление прав на совместно нажитое...)) Так было и так есть в отдельных странах.
Можно пояснить этот пункт..как это отменить невозвратность..папаша складывает алименты на ребенка на банковский счет? А жена снимая эти деньги на нужды ребенка как бы берет у отца кредит, который обязана вернуть с процентами так что ли? Я правильно поняла?
Однако женщина - мошенница в этом случае по современному закону НЕ ДОЛЖНА вернуть незаконно полученные средства (разновидность мошенничества, уголовное претупление)и возникает безнаказанный лохотрон.Вспомним известную БЛЯринку, которая была замужем за весьма состоятельным бизнесменом,а ребеночка-то нагуляла на стороне. Алименты могут зашкаливать,в одной из телепрограмм самка требовала отсудить ей аж 50 млн.руб.на бастардика.А вот возврат таких сумм не предусмотрен вообще.Поэтому должны быть меры равноправия,а также штрафные санкции,а также уголовная статья за подлог гос.документации, не важно каким способом.Подлог есть подлог,материальные основы ясны. И не надо каждую шваль называть женой... Есть любовницы, есть содержанки,есть просто проститутки.То что вы это обходите не означает, что их нет.Например популярная телеведущая-прости, Господи...
"В случае с отрицательным результатом ДНК матери ребенка надо доказать, что записанный в графе "отец" мужчина знал, что он не является биологическим отцом этого ребенка, тогда он несет все правовые обязанности, в том числе и алиментные. Если же отец будет утверждать, что думал- это его ребенок, а сейчас сильно в этом сомневается, и ДНК это подтвердит, то ни о каких алиментах речи быть не может"
А шлюхи типа телеведущих - пусть будут рублевскими БЛ....МИ
http://www.site-leo.narod.ru/9m3.html
Считаю, что не должно быть афрославян или азиатославян, генетика наука точная. Паспорт должен быть частью родословной минимум на два колена. Тогда станет ясно сколько "русских по паспорту", типа папа поволжский немец, а мама бурятка. А сам почему-то русский. Нужны такие русские?
Считаю - нет, я сам такой. Выбираешь - либо немец, либо бурят, с указанием в графе раса - монголоид
Ну что сказать, полностью обнаглели бабы! Паразитизм он всегда формировал подобный тип личности! Ишачь, Ваня обслуживай эмансипированых баб и мужененавистническое государсво-упыря! За это получишь бабье кудахтанье и чупа-чупс на могилу!
http://c0men.livejournal.com/67006.html#cutid1
До сих пор - пожинаем.
Правда, добавилось ещё и растлевающее влияние "прогрессивной" западной идеологии.....