Суд. Для начинающих. Задолженность. Защита. Часть7
Продолжение.
Более ранние материалы по теме:
часть1 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6396024
часть2 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6398860
часть3 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6399590
часть4 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6400805
часть5 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6403723
часть6 здесь: http://maxpark.com/community/1574/content/6406365
Итак, описание правил проведения формального анализа представленных Искового Заявления и приложенных к нему документов закончено.
Один из активных участников площадки представил материалы для практического исследования и анализа данных.
Поэтому переходим к практическому применению этих правил на основе имеющихся у Ответчика материалов.
Ниже публикую исковое заявление. С него мы и начнем применять на практике полученные знания.
Вот такое направлено в суд заявление.
У кого и какие будут мнения по поводу представленного заявления, а также совершения действий по его анализу по правилам, указанным в ранее опубликованных материалах по теме?
Пишите. Предлагайте. Обсуждайте.
Удачи. Терпения. Здоровья.
У нас все получится.
Продолжение следует.
Комментарии
Виктор Владимирович, сделайте пожалуйста одолжение, выставьте пожалуйста определение на сей "непосильный труд")) представителя по доверенности Е.А. Сочневой.
Уж очень много мыслей по данному творению появляется, но хочу видеть определение. От него, как Вы понимаете, очень много зависит...
Комментировать выставленный Вами иск мне скучно.
Там всё понятно.
Пусть по нему головы поломают кто нибудь помоложе...))
Каждое слово искового заявления - бредятина
Все основания так называемого иска - не законны
я прикинул - надо вывалить примерно 40-60 листов
только в пачке документов первой волны
А почему такие иски, п.ч. злоупотребление правом ради наживы.
С таким иском можно затронуть налоговую.
Затребовать годовые акты проводимых инвентаризаций по расчетам с дебиторами.
Нет таких актов-грубое нарушение Правил ведения бухучета. Где первичные учетные документы? Договор управления по задолженности-ничто.
Затребовать отчетность-какими суммами обозначена дебиторская задолженность. В отчетах возможно и нет никакой задолженности.
Из этого иска м.столько вороха разворотить, что мало не покажется.
уф
И в этом случае-заява о пропуске срока ИД-главная задача. А потом набивать материал. Спесь сбивается.
судом
Надо позицию выбрать
Если НЕ иск, то нам исковая давность вообще не интересна
Если вы считаете - ИСК, то тогда иное дело. А после ПРИЗНАНИЯ - вообще-то всякая возня становится малополезной.
а лицу, участвующему в деле, зачем это делать?
чтобы проявить солидарность ... с судом?
зависит от уровня интеллекта и устойчивости психики
лиц, участвующих в деле
только мозгами
И именно с этой позиции атаковать суд за принятие к рассмотрению искового заявления, не отвечающего требованиям к форме и содержанию, используя все процессуальные (и внепроцессуальные ) средства
- ходатайстива о прекращении ...
- ходатайства об оставлении ...
- Жалобы в ККС
- внепроцессуальные обращения (одно за одним) в адрес председателя (пусть публикует на сайте).
Если это НЕиск, то это ВНЕпроцессуальное обращение?
Вы про ЭТО?
Задолженность ЖКУ - экономический спор. Но его рассматривают в гражданском суде. Тогда судья должен быть с экономическим образованием.
Но даже на мой дилетантский взгляд сразу же -
в приложениях нет расчета задолженности. Всякие справки о начислениях и оборотные ведомости - каким боком и что доказывают? Истец должен представить в иске - доказательства своих претензий.
Доказательством "задолженности" может быть например, Акт сверки с "должником" на какую-то дату, но никак не оборотные ведомости с начислениями. Про эту макулатуру - ходатайствовать об исключении из материалов дела как неотносимые и недопустимые док-ва.
Ну и классика - не указано, какие права истца нарушены.
И попытка взыскать суммы, начисленные в 2009-2014г.г. Если их до сего времени не удалось взыскать - это дебиторская задолженность, нереальная ко взысканию, и "должником" не признанная. (Акта сверки нет). Должна была быть списана по итогу 2017года.
если нет иска по сути
НУ я сказал НЕТ ИСКА ПО СУТИ
1. есть документ с названием "исковое заявление".
2. содержание этого документа не соответствует требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ к содержанию и прилагаемым к нему документам.
3. суд обязан ознакомиться с содержанием иска и прилагаемым к нему документам и пресечь действия Истца, совершенные в обход закона с противоправной целью (злоупотребление правом);
4. вопреки требованиям закона суд принял исковое заявление, оформленное с нарушением требований закона, из чего следует, что суд НЕ пресек действия Истца (злоупотребление правом).
5. С момента принятия иска с нарушением требований закона нарушителем становится чудовище в мантии.
Все правильно? Или есть замечания к указанным выше утверждениям?