Теперь можно и в УК.

     Во всём должна быть логика. Вот теперь, когда круг потенциальных кандидатов на мошенничество ограничен до двух, можно писать в УК.

     А второе, вполне невинное обращение, Ростелеком перепугало. Да-а-а. Неужели я такая страшная? Отправили специалистам. Поняли, что нарвались? Ну, пусть. Большого значения это уже не имеет. Убьют? Но я это опубликовала уже. Устное соглашение Ростелекома с…. Но это – не основание для действий. А за действия предусмотрен ответ. Логично.

     По совету Вадима я уже поняла, что не объяснять надо, а атаковать.

     Сразу в суд – верное дело проиграть. В УК сидят далеко не дураки, а профессиональные юристы. Если кто думает, что говорить с ними просто - заблуждается. Сколько таких решений я видела! Даже, если были положительные решение, новое – не гарантирует. И это видела. Но что-то мне подсказывает, что это – не УК. Марк прав – с ЕИРЦ надо бы властям разобраться. Посмотрим, что ответят.

     Теперь пусть они укажут нормы, на которые опираются. Ответ Ростелекома – основание серьёзное. Жаль, что никто этого даже не понял. Посмотреть тут http://maxpark.com/community/1574/content/6458268

==========

 

В УК.

     Прошу ответить на вопрос в письменном виде о включении в ЕПД отдельной строкой оплату «Антенна».

Суть вопроса.

     Мне выставляется отдельной строкой оплата по строке «Антенна».

     Информация - к коммунальным услугам отношения не имеет и регулируется другими законами и услугой вообще не является. Обязанности государства по предоставлению общедоступных теле и радиоканалов УК перепутала с личным карманом.

     Считаю это незаконным по ЖК РФ и ПП 491, деятельность по которому лицензируется и влезанием в сферу ответственности других министерств и ведомств.

     Нарушены мои права.

  1. На получение общедоступных и обязательных к распространению на всей территории РФ телеканалов.
  2. Дискриминация по району проживания в г. Москва
  3. Конституционное право на жизнь и сохранение имущества.
  4. Вывод из единого информационного пространства страны, отказ в праве участвовать в жизни государства, в праве на получении информации и оповещения органов государственной власти и местного самоуправления.
  5. Нарушены мои имущественные интересы.
  6. Причиняются моральные и нравственные страдания от понимания мошенничества и трате своего личного времени на восстановления меня в правовом поле государства.
  7. Лишена права на отдых, так как вынуждена заниматься отстаиванием своих законных прав в области предоставления информации в дни, предоставляемые мне государством и принятым ими законами на восстановление сил после трудовых дней, что не может не сказываться в худшую сторону на моём здоровье, жизни моей семьи, и, как следствие, дальнейшего осуществления моих прав на работу по увеличению престижа моей Родины, лишена возможности заниматься саморазвитием, что подразумевает сфера моей трудовой деятельности.

Нарушены права Ростелекома УК.

  1. УК дискредитирует компанию Ростелеком.
  2. Выводит своими действиями компанию Ростелеком из правового пространства государства.
  3. Нарушаете имущественные интересы компании, распугивая потенциальных клиентов.
  4. Не позволяете своими действиями вести коммерческую деятельность Ростелекому.
  5. Не позволяете компании Ростелеком исполнять свои обязанности перед государством и лично главой исполнительной власти В.В. Путиным по сохранению целостности страны и его информационного пространства.
  6. Последнее нарушает и мои права, как гражданки РФ, так и потенциального клиента Ростелекома.

Прошу.

  1. Ответить, на каком правовом акте, вопреки требованиям ЖК Рф и другим правовым нормам по оформлению ЕПД, мне включается дополнительной строкой «Антенна».
  2. В случае выявления имеющихся нарушений, устранить и вернуть мне переплаченную сумму по  N 1498 п. 155.1, 2, перечисленную с момента введения в действие ФЗ 126.
  3. Ответить письменно на вопрос, об одностороннем решению по выходу УК из правового поля страны.

 

Осуществление вывода меня и выход УК из правового поля страны. Обоснование.

     На запрос в компанию Ростелеком, клиентом которой я не являюсь, но в которую меня направили из ЕИРЦ под предлогом существования соглашений между УК и Ростелекомом, получен ответ.

     Из ответа следует, что Ростелеком полностью выполняет свои лицензионные соглашения и поставляет по кабельному ТВ все бесплатные и обязательные к распространению на территории РФ телеканалы, расширив их список на своё усмотрение, так как увеличение списка не запрещено законом, если пакет остаётся так же – бесплатным и общедоступным.

     На основании отсутствия письменного договора с поставщиком дополнительных услуг, оплата взиматься не может №126.

     Существование договора, на который сослались в ЕИРЦ, невозможно по законам РФ.

     Компания Ростелеком полностью исполняет свои обязательство перед государством, органами местного самоуправления и законом.

 

Обращение №3441 зарегистрировано