Почему лучше не верить СМИ?

   Знаете, в чём разница между блогерами и журналистами, и почему блогерам можно верить, а журналистам нельзя?

    На днях наши СМИ наперебой писали о сокрушительных санкциях США, целью которых должно было стать «прекращение существования России». Вот список СМИ опубликовавших эту страшную новость:

https://news.yandex.ru/yandsea...

А вот англоязычный оригинал новости:

https://www.reuters.com/articl...
 

«Our goal is to change the status quo and impose crushing sanctions and other measures against Putin’s Russia until he ceases and desists meddling in the US electoral process, halts cyber-attacks on US infrastructure, removes Russia from Ukraine, and ceases efforts to create chaos in Syria.

Цитирую комментарий читателя-юриста:

...путаница с «ceases and desists», что есть стандартный юридический термин для прекращения деятельности, но кто-то неверно его перевел как «прекращение существования». 

http://context.reverso.net/п�...

Кроме того, переводчик вообще не понял контекст, о чем речь. Речь в тексте вообще идет о Путине, а не о России. «Он» — имеется ввиду Путин, должен прекратить.

То есть наши СМИ (сознательно или по глупости) представляют законопроект США более жестоким, чем он в действительности есть.

   Так вот, о разнице между блогерами и журналистами.

Когда я публикую неточный перевод, например - мне на это тут же указывают в комментариях, и я быстро исправляю ошибку.
   Журналисты своих ошибок не просто не исправляют — они их обычно даже не замечают.
   Им некогда: нужно передирать новости друг у друга, переставляя слова таким образом, чтобы текст хотя бы немного отличался от оригинала.

Фриц Моисеевич Морген