Откуда деньги? Навальный не смог объяснить источники финансирования своих частых заграничных поездок

Алексея Навального прихватили за «гузку» журналисты «Комсомольской правды»: рассказали интересные подробности о его недавнем заграничном турне. Лёха в ответ стал пищать и отбрехиваться. И вот это интересно, поскольку наврал Навальный с три короба.

Так, Лёха рассказал, что совершил путешествие с заездом в Италию, Германию, Египет, Латвию, Польшу, Венгрию и США, чтобы успеть на похороны Офицерова. Напомню, что хоронили Офицерова в Москве. Видимо, Лёха так пробки облетал.

Дальше – больше. Оказывается, в США, со слов Навального, он встречался со своим клиентом Павлом Ивлевым. Так, стоп. Навальный же лишился статуса адвоката ещё в 2013 году за фальсификацию документов.

Что-то тут не сходится. Навальный действительно защищал укравшего 195 миллионов тонн нефти Ивлева в 2012 году, но не долго. С тех пор Лёха максимум советник Ивлева, не более. Однако Навальный выкладывает расписание процесса над Ивлевым в Хамовническом суде, как будто, он имеет к нему отношение. Нет, его даже в качестве общественного защитника к делу не допустили.

Ивлев же ранее являлся юридическим консультантом ЮКОС, который помог оформить продажу нефти, как продажу скважинной жидкости. Из-за такой нехитрой афёры государство понесло убытки на сумму превышающие триллион рублей. Навальный же помогал Ивлеву рассовывать деньги по оффшорам. Сейчас же беглый аферист, по собственному утверждению, использует Навального, чтобы попытаться с помощью «крикуна Лёхи» политизировать процесс.

Наконец, главный вопрос: на какие шиши Навальный катается по всей Европе и США? Навальный рассказывает, что получил 4 миллиона рублей компенсации за «сфабрикованное» дело «Ив Роше».

Опять врёт. Даже ЕСПЧ не увидел «сфабрикованности» дела «Ив Роше». Европейский суд увидел нарушения 6 и 7 пунктов Европейской конвенции по правам человека.

Вот точная формулировка §1 статьи 6 Конвенции, по которой его права были нарушены: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

То есть претензия могла заключаться в «непубличности» процесса или в рассмотрении дела в «неразумный» срок. Конкретная претензия не обозначена. При этом пересмотр дела носит рекомендательный характер.

Откуда же деньги? 4 миллиона рублей – это компенсация за понесённые на судебном разбирательстве Навальным расходы (всего 6 миллионов 240 тысяч рублей). То есть Навальный записал убыток в 2 миллиона 200 тысяч себе в доходы и так и не объяснил, откуда у него деньги на постоянные круизы по заграницам. Навальный - тотальный лжец, связи которого с западными фондами очевиднее с каждым днём.