Педагогическая целесообразность это не экономика!
Рейтинг вузов подсчитывается по критериям, которые никакого отношения не имеет к качеству преподавания и освоения учебной дисциплины.
Количество платных студентов, количество научных званий у профессорско-преподавательского состава, количество публикаций в зарубежных научных журналах, количество защищенных диссертаций - это всего лишь количественные характеристики.
Однако именно эти критерии и определяют статус Вуза в международном сообществе.
Затеянная возня в переходе школ как бы на платное обучение - опять никакого отношение не имеет к качеству преподавания и освоению учебного предмета.
Делаются попытки установить показатели качества образования через коммерциализацию интеллектуальной собственности "свадебных генералов", обеспечивающих имидж, брэнд и репутацию учебного заведения.
Опять - промах и ошельмовывание конкретных бизнес-ангелов, пожелавших погреть на образовании руки или, что практически не встречается - оказать спонсорскую, меценатскую помощь сотрудникам учебных заведений. С самыми "знаменитыми и именитыми" также стоило бы разобраться, установив соответствии их "мастерства" единственно имеющим отношение к делу критериям:
1. качественное знание самого предмета и
2.
умение передать знания учащемуся.
40 лет стажа не определяют, к сожалению, глубину знания собственного предмета - учителем.
В хаосе экономических механизмов был обнаружен современный подход, строящийся на интерпретации использования идей рыночных факторов стоимостного сопровождения показателей профессиональной успешности работы.
С экранов телевидения уже несколько лет ведутся непрекращающиеся судебные разборки, подготавливающие к мысли о том, что можно хорошо заработать в случае победы, имея в виду, к примеру, получение компенсации за моральный ущерб или попранное авторское право на интеллектуальную собственность. Разыгрывающиеся в сценариях этих передач проблемы: чей муж и почему побил чью жену лишь подогревают обывательский спрос на передачи подобного рода.
Спасет ли качество получения знаний заменяющий приближение к эталону "качественного образования" - обсчет стоимости эксклюзивных интеллектуальных услуг?
Просто позволит подготовить мышление россиян к разговору на равных с акулами международного бизнеса. И то, еще сколько предстоит в этой области постараться!
Многочисленные институты интеллектуальной собственности - ухитрились за время своего существования - не оценить: сколько стоит интеллектуальная стоимость каждого образованного человека в России?
Поэтому оценка человеческого капитала ведется "на глазок" и фиксируется - только на основе эксплуатации имиджа, брэнда и репутации - всем известным (другими словами - распиареенным)"свадебных генералов" от науки.
Комментарии
Потому что оценщики работают в соответствии, в лучшем случае - с экономической целесообразностью вложений и учетом неизбежных рисков при инвестициях.
В худшем случае инвесторы "покупаются" на громкий имидж, а он оказывается мыльным пузырем.
Неумение разобраться "что такое хорошо" в самом виде деятельности, учебной или научной дисциплине приводит к знаменательным фиаско на аукционах: всем знаком пример, когда произведение искусства, за которое был выплачен миллион долларов, на аукционе стоил меньше тысячи.
Экономисты, финансисты, бухгалтера не только сами все считают и обсчитывают, но ненавязчиво так пытаются прописать в счетоводы и самих - авторов научных дисциплин, художественных произведений и прочих грантостимулированных предметов в области нематериальных активов или интеллектуальной собственности.
"Заведуют" этим переводом мастеров своего дела в "счетчики" и заполнителей перфокарт - господа правообладатели, самые заинтересованные паразиты, присосавшиеся к творческим людям.
Ну, добро бы сами и заполняли эти бесконечные бланки, которые отвлекают человека - созидателя: поэта, композитора, ученого от наукоемкой творческой деятельности.
Так - нет!
Трутни эти "присасываться" желают уже на уровне коммерциализированной самим автором лично - интеллектуальной собственности.
Они, вишь ли, только на ренте от коммерциализированного продукта - желают жировать.
Как-нибудь приведу "шаги", которые должен сделать автор, забыв о своей функции - творца, созидателя.
Почему бы этим не заняться менеджерам: все равно ведь "один - сошкой", а "семеро" всегда с ложкой - прибегут.
Вот такой собирательно-соборный подход.
Если приглядеться, что сотни тысяч диссертаций основываются на подобном замесе, то становится понятно, что случилось с наукой.