Политика затягивания поясов. Реальность? Миф?

На модерации Отложенный

Последнее время нам, в смысле  населениям  разных  стран, все более настойчиво предлагают как можно туже затянуть пояса. В классическом понимании этого слова – потреблять менше, работать  дальше и на пенсию выходить позже. И аргументация кондовая – кризис. Дескать, что поделаешь, объективная реальность.

Возникает естественное желание разобраться насколько сия реальность объективна. Но не забываем, что мир глобализирован. И это немаловажный аспект, если не сказать определяющий. Ничто не препятствует перемещению товаров и услуг в масштабе шарика. К примеру в тех. же США 40% продающихся товаров  китайського производства. И если в какой-то стране будут больше работать, а следовательно больше выпускать товаров, остальным придется ужиматься. Что мы и наблюдаем на примере как России так и Украины, как минимум. Почему МВФ с такой готовностью раздает кредиты? Да потому, что на их кредиты мы закупам их же товары обеспечивая сбыт их производителям и обеспечивая стабильность их обществам. А стран, регионов и народов существующих на принципах «закрытой системы» -типа  натурального хазяйства (в той или иной степени страны и племена  Африки, Океании, Южной Америки) немного. Доля их в валовом мировом производстве незначительна и влияние на процессы протекающие в мире мизерно.

Все, что призведено человеками ими же должно быть и употреблено. Сразу после акта производства товара или спустя какое-то время, лично или опосредовано, через общественные фонды потребления. Некая часть произведенного мирового продукта пойдет на накопление (драгметаллы, вооружения и прочая дребедень).  Какая же часть трудоспособного населения участвует в производстве товаров, потребляемых всеми? Изначально, после потери человеками  статуса прямоходячих и приобретения  разумных – практически поголовно, все народонаселение. По мере накопления знаний и умений, использования сохи, а затем плуга, колеса, удобрений… короче, по мере развития научно-технического прогресса, производительность труда росла. Соответственно сокращалось число занятих в материальном производстве.

В настоящий момент 20-30% трудоспособного населения (кто знает точнее – пусть поправит) обеспечивает народонаселение Земли всем необходимым. Кого в пределах биологической нормы потребления, кого больше. В той или иной степени.

Чем же занято остальное население? А кто чем. Управленческими и иждивенчискими функциями. В сфере услуг и развлечений. Да мало ли…  Но одна группа занимает особое место. Не по значимости – по показательности. Безработные, получающие пособие по безработице. Почему? Да потому, что общество, дабы не допустить кризиса перепроизводства и не переводить ресурсы впустую, посчитало необходимым освободить какую-то часть человеков от работы и выплачивать им содержание. В виде компенсации. И то верно, рынки и так переполнены товарами. Зачем призводить то, что заведомо не будет потреблено. Решение как разумное так и рациональное.

Вернемся к затягиванию поясов. Что означает увеличение продолжительности рабочего дня и более поздний срок выхода на пенсию? Что еще больше рабочего времени будет потрачено …  в том числе и в сфере материального производства. Зачем сие, если общество и так содержит часть своих граждан, дабы не допустить перепроизводства? Что означает сокращение доходов рядових граждан Земли?  Что еще меньше товаров и услуг может быть приобретено и оплачено. Зачем сие? Какая в этом необходимость? Объективная необходимость, имеется в виду.

Задумайтесь, какая была необходимость в строительстве тоннеля под  Ла-Маншем, а паче андронного коллайдера? И если тоннель можно отнести к общественным фондам потребления, то коллайдер? Ответ прост и очевиден, не порождая иждивенческих настроений в обществах дать людям работу, оплатить ее и таким образом поддержать платежеспособность внутреннего (Евросоюзовского) рынка на должном уровне. И этим обеспечить стабильность развития стран Евросоюза. Пример разума и ответственности.

Закономерен вопрос, зачем сейчас навязываются решения, усугубляющие ситуацию? Да в период кризиса? Результат недомыслия? Или нечто иное? Еще вопрос, а что это за кризис такой? Одкель взялся и чем обусловлен? Может сам кризи был замучен для объяснения политики затягивания поясов? Опять же, зачем?