Насколько неизбежен он, "бессмысленный и беспощадный"
На модерации
Отложенный
Почему так происходит? Почему одного желания просто жить и работать, никому не мешая, мало? Почему свое право на нормальную жизнь я должен отстаивать в борьбе? Не просто в день выборов пришел на участок и проголосовал – этого мало. Я должен бороться. И не просто участвовать в акциях протеста – имела в виду власть эти акции. На акции и протесты у власти выработался стойкий иммунитет. Отрезвить ее может только кровь. У меня складывается впечатление, что именно такую мысль мне и пытаются внушить. Меня подталкивают к выбору, которому я изо всех сил противлюсь, но которого, похоже, не избежать.
Что это? Следствие необдуманных акций алчных элитариев? Или нечто большее? Ведь если трезво оценить ситуацию, то чем отличается жизнь человека, имеющего миллиард долларов в загашнике от того же человека, имеющего 40 миллиардов? Ничем. Ну прикупит он вместо одного замка десять – и что? Ну будет у него много-много всего – и что? Больше, чем у человека с миллирдом в десять раз – разумеется, в десять тысяч раз больше, чем у человека с миллионом – разумеется. И что? Он от этого станет лучше? В чьих глазах? Сотни таких же как он сам? И это стоит тех усилий и преступлений на которые идут подобные элитарии? Стоит загубленных человеческих судеб, что непременно сопровождает процесс накопления крупных состояний? Трудно сказать. Но что возможности миллиардеров и мультимиллионеров намного превосходят биологические потребности – неоспоримо. Тогда зачем столь чрезмерные усилия? И ради чего? Только из тщеславия?
Разумеется, миллиардеры были есть и будут, как были есть и будут дауншифтеры.
Это обычное явление, а стало быть нормальное. Вопрос в пропорциях. Когда появляется слишком много претендентов на миллиардеров - начинаются гонки по головам, а жизнь превращается в выживание. В подобном соревновании нет места морали, законности, доброте и гуманизму. Это мы уже проходили и ничем хорошим сие не заканчивались. Естественное следствие – кровавые бунты и революции.
В чем причина столь массового миллиардерского психоза, когда даже рядовой мэр стремится переплюнуть самого Абрамовича? Может неумеренное стремление к накопительству обусловлено более сильными «хищническими» генами? Ведь нувориши любят называть себя волками, а остальных овцами. Это тешит их самолюбие. Так ведь и хищники (за очень редким исключением) не убивают больше, чем могут съесть.
В чем? Может соискатели миллиардных состояний просто тупые, и не осознают опасности, которую сами же и порождают? Мысль не лишена оснований, но ведь чувство самосохранения у них должно же быть? Должны же они ведать, что творят? Чем, в том числе и для них самих, может обернуться их невинное пристрастие к накопительству.
А может не должны? Может таким образом эволюция заложила механизм саморегуляции чисельности человеческой популяции? Как наградила других животных, находящихся на вершинах пищевых пирамид: медведей – каннибализмом, львов – детоубийством. Может действительно дилеммы: «Убей или будь убитым» не избежать?
Комментарии
"Финансовый" (я бы назвал Банковский) Капитализм никак не расходится с общей тенденцией о Концентрации Капитала. Товаром выступают уже сами Деньги. Т. образом, ускоряется оборот Денег и быстрее наращивается (концентрируется) Капитал (все по схеме). Как и в торговле, в банковской сфере Деньги концентрируются за счет их Перераспределения, а не за счет создания новой стоимости. При преобладающем в Экономике таком способе концентрации Капиталов - это прямой путь к Инфляции и дефолтов.
Наши Власти испробовали теорию, что "Добавленную стоимость создает предприниматель". Как только эта Новая стоимость начинает превосходить прибавочную стоимость, мы получаем скачок Инфляции, и все возвращается на "круги своя". И просто напечатать деньги без пускания их на внутренний рынок, а только чтобы сравняться с Западными Капиталистами по накопленным Личным Капиталам (сейчас это и есть Главная Цель Наших Капиталитов - поскольку "богатый" с "нищими" разговаривать на равных не будет) оказалось невозможным - получили Дефолт. Юрий Арсентьев
Нас буквально провоцируют на взрыв.
То ли наши власти, то ли кто-то их руками...
Ошибочно выбранный курс. Но Путин этого никогда не признает.
И вообще, он, похоже, в-основном руководствуется личными мотивами, а не идеями "служения Отечеству"
Власть демоно-кратии заканчивается... Но уходить вот так запросто, их космич. хозяева не хотят.
На прощание желают устроить "прощальный кровавый пир"...
Но, мы, народ, можем сами избежать всего этого. Как? Если вам интересно, ознакомьтесь, пож., на досуге:
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394# - Народовластие: от профанации - к действующей модели
А что касаемо курса Путина-я в свое время за голву схватился, когда он провозгласил целью укрепление "вертикали". Что творит! Насквозь гнилую государственную машину с жирными тетками по блату во всех инстанциях, с неимоверно расплодившимися уже тогда чиновниками, которые не производят ничего, кроме запретов и укреплять?! Да и не могут они производить из-за некомпетентности и лени.
Вот и имеем сейчас полностью коррумпированную власть, оторвавшуюся от народа, но не дающую людям ни жить, ни дышать...
Идеи П. Столыпина, + модель большевистских Советов.
Но форма изложения-шибко наукообразная.
Штампы современной школы менеджмента налицо.
И альтернативная банковская система с у.е. вместо долларей...
Остается ответить на довольно-таки сакраментальный вопрос - а кто такой господин Путин? Как он лично так и стоящие за ним силы? Каковы их цели? И почему их цели столь кардинально не совпадают с интересами российского народа?
Но утверждая подобное, Вы отказываете человекам в статусе "разумных". По правде говоря, сей статус и у меня вызывает определенные сомнения. Но в "обчестве" принято считать по-другому
Как по мне, так природа человека - его склонности-наклоннности, способности и прочие ...сти предопределенные генетическим набором. С какими-то из своих врожденных качеств человек, обладающий разумом, может бороться. С переменным успехом. С какими-то нет. Только разум позволяет человеку бороться с "природой". Но если следовать Вашему утверждению, что все зависит от Природы, то где разум?
Узнали больше?
На комментарий: "Природа" - общее, "природа человека" имеет дополнительно сознательное и социальное.
А вот общаясь лично, задам нескромный вопрос: Вы специалист в естественных или в гуманитарных науках? Или общеобразовательный уровень углублён?
У меня старое советское техническое образование.
Смешнее всего то, что проснувшись однажды утром эти миллиардеры понимают, что жизнь прожита впустую. Когда-то один очень некрасивый человек сказал, что, получив свободу, он пойдет и посмотрит на богатства царя Креза и посмеется над ним. На самом деле человеку нужно очень немного: интересная работа, от которой не только он получает удовлетворение, полноценная семья и достаток, чтобы не думать о "хлебе насущном". Люди, которые понимают, что уже обладают этим необходимым гораздо богаче миллиардеров. А мысль об описанной Вами эволюции, по-моему, абсурдна.
С уважением,
Гжегош.
да в обычной безответственности дело. Вот и всё. Да, забыл-обязательства имеешь перед теми, кто тебя продвинул. Плевать на город (если ты мэр). Должен заносить с выделенного. % определённый.
Действия, приводящие к вымиранию этносов характеризуются несколько по-другому
А если власть срослась с капиталом, то её надо переизбирать. Яркий пример-поведение Гувера во время "великой депрессии" и ФДР.
Развивая Ваш тезис об "абсурдности" объективных причин доведения широких масс до состояния бунта и революции необходимо признать, что сии причины носят субъективный характер. Вы это хотели сказать? Готов с Вами согласиться, если скажете кто и в соответствии с чьей волей народы доводятся до крайней степени пассионарности.
Тоже нет? Тогда выход один - из биологической классификации человеков необходимо исключить определение "разумный"
Изначально, по своей природе власть - это палка о двух концах. Много дается, но и много спрашивается
Кто-то заставляет что-ли? Обязывает?
Странный какой-то посыл...
Не нужно ничего "отстаивать", ни с кем бороться. Живите - как хочется. Кто вам мешает-то?
Соотносите СВОИ возможности со своими желаниями, и только лишь...
Если желания превышают, значит - развивайте возможности. СВОИ!
Если возможностей не хватает - значит, ищите их, или - созидайте.
Делов-то...
Как легко - найти виноватого в своих проблемах! Эволюция, миллиардеры, элитарии...
Красная Шапочка с Серым Волком...
Кто ещё виноват-то? :))
И что Вам дало основания думать, что я ищу виноватых? И виноватых в чем? Полагал, что ищу объяснения. Лично для меня несколько поздновато искать виноватых, это кроме того, что нет нужды и потребности подобной не испытываю.
Но полагаю, что Вы все-таки не зря заговорили о виноватых. Призовите на помощь старика Фрейда да поковыряйтесь в себе, в своем подсознании
Дубинкой махать - ещё и в каменном веке умели. Видать, те кому хочется "бороться" - недалеко ушли...
А вообще - два человека, просто не могут хотеть одного и того же. В принципе. Поскольку - люди все разные. Так что...
Если задуматься, и поднапрячься, то всегда - найдётся "десять отличий". Было бы желание, а не потребность - помахать дубинкой...
Что дало основание?
Перечисление их в статье. И только лишь. Это же вы перечисляете, в качестве возможных причин, всех своих проблем - то Эволюцию, то миллиардеров, то элитарии..
И объяснения, у них же ищите...
Придумали сами себе сказку, что нужно бороться. Что "свое право на нормальную жизнь я должен отстаивать в борьбе".
Нет. Совсем не нужно.
Глупости это всё.
Считаете, что имеете право на нормальную жизнь? Так и живите. Ищите возможности по претворению своих желаний в жизнь. При чём тут остальные-то? С какой стати, с кем-то нужно бороться, чтобы получить что-то себе?
Всегда, был и другой вариант. Не только - отобрать в результате борьбы, но еще и - создать саомому!!!
Не понимаю, почему для меня - это должно быть чем-то нереальным.
Сотни знакомых и друзей - живут там. Постоянно общаемся. Несколько проектов там реализуется.
Разумеется, то на что вы намекаете - существует. Не поспоришь.
Но ведь - нет коммунистической партии, из которой могут выгнать, нет - комендантского часа, расстрелов и ссылок.
С чем сейчас-то нужно бороться?
Не понимаю.
Капитализм - он везде одинаков. Может отличаться только по формам.
Никто - не может сейчас заставить рабочего, идти работать на фабрику. Только - его собственная воля, или - безысходность. Что - практически одно и тоже.
Бороться, чтобы быть как те - которые уже живут нормально? С ними, бороться? Опять - глупо...
Или - вы хотите сказать, что вся Россия - подневольная? Не верю.
Никто не заставляет хотеть жить так, как живут правители и приближённые к ним. Т.е. - воры.
Всегда - есть другие варианты. Нужно только уметь ими воспользоваться.
Воровать - всегда проще научиться, или же - бороться с врагом, Хм. Чем - созидать что-то своё...
Я тоже хотел свалить. Но видать не так сильно. Есть характерная поговорка: "Где родился - там и пригодился". Для кого сии слова пустой звук, для кого что-то... А для кого все. Люди-то разные. Впрочем, как и капитализмы. Господи, Вы хоть думайте что пишете.
Но знаете, я Вам где-то и в чем-то даже завидую. Если Вы можете позволить себе утверждать те идеализмы, которые Вы заявили - то жизнь у Вас ели уж не совсем удалась, то неплоха. И я рад за Вас.
Но в диспуте с людьми мыслящими, к коим я без ложной скромности отношу и себя, не прибегайте к категориям верю - не верю. Вера - категория религии и к знанию не имеет ни малейшего отношения
Меня - этим коммунистическим прозвищем, давно уже не называли. Хм.
Как же вам глубоко мозги промыли. Ужас!!!
Повезло, говорите. Отнюдь. Собственная воля и собственный выбор.
Не удивительно, что у вас в арсенале, остались только такие действия: - повезёт, не повезёт, бороться - не бороться, подчиниться - не подчиниться...
Такое ощущение, что по просторам России бродят стада баранов, ведомые пастухами, а не людей. Хм.
Сваливать - или не сваливать, Вот опять...
Бежать - в ваших устах, получается.
Совсем нет. Свободная воля и поиск применения своим возможностям. И только. Планета - большая.
До сих пор утверждаете, и признаёте, что жить по собственной воле - это идеализм? Убожество...
Ну да ладно.
Возможно, ещё через пару поколений, что-то и изменится. В людях.
А кто говорил о Вере? Не нужно передёргивать...
Я - вашим словам не верю. Обманываете вы и себя и других.
Только - не желающие, или те - кто не может (по собственным причинам), сегодня в России - рассуждают (и мыслят, как мыслящие люди, хм) также как и вы.
Поплакать - кау всё плохо. Посетовать - что нужно идти на баррикады. И пойти дальше, жалеть себя...
Успехов
Тут вся фишка в том что его возможности все уходят на удовлетворение чужих желаний!
Если он увеличит свои возможности то и чужие желания не заставят себя долго ждать...
Ха-ха! Доброе утро! Поздравляю! Вы проснулись! Добро пожаловать в реальный мир! :)
Присутствует и такой момент. Каждый привносит смысл в свою жизнь как может. Кто адреналином, кто накопительством, кто еще чем... Но знаете, даже озорнику, который заигравшись отрывает котенку ногу хочется в ответ оторвать голову.
А игры этих взрослых дядь чреваты гораздо более суровыми последствиями
Потому что человек произошёл от обезьяны.
Любезный, откуда у Вас, благополучного бюргера благополучной Германии столько агрессии? Не желаете быть товарищем? Да ради Бога! Будте комрадом, сэром, синьйором, паном. Или еще кем. В чем проблема? Может в дороговизне услуг психоаналитиков в Германии? Расслабтесь. Нигде не зафиксирован факт приватизации коммунистами обращения "товарищ". Что это Вы сразу делаете "стойку"?
И ради Бога, научитесь читать. В смысле понимать смысл, заключенный в закорючках, которые принято называть буквами. Как в информации, передаваемой голосом, очень много зависит от интонаций, пауз и ударений, так в тексте смысл во многом зависит от местоположения слов, знаков припинания. контекста. Научитесь читать внимательно, а не "пробегать по верхам". Русский язык, по части возможности передачи ньюансов, настроений, тонов и полутонов крайне богат. Как никакой другой язык в мире. Если у Вас не получается постичь смысл, заключенный в словах, с первого раза - прочтите еще. И еще. Пока не дойдет. В противном случае возникают проблемы в общении с Вами.
И еще. Вы похоже очень гордитесь собой? Бог в помощь. Но почему Вы решили, что я сетую на свою?
Судя по тону, Вы давно обитаете в реальном мире. И скольких уже сподобились убить? Но хоть пробовали? Корову забить, с ее большими, подернутыми поволокой глазами? Собаку пропустить через котел, а шкуру пустить на унты? Куру-то хоть лишали жизни? Короче, ведаете о чем вещаете?
А я берусь утверждать, что у верблюдА один горб! И что Вы на это ответите любезный?
Ну читал. Мало того, лично конспектировал и того и другого. И госэкзамен по научному коммунизму сдал на пять. И что? Смеете утверждать, что оные персоналии в своих писульках дали все ответы на все вопросы?
Хрень какая-то. Не активируется ярлычок. Постоянно отсылает к ответам всем.
Вы абсолютно правы, действительно "география" не такая уж и большая. Мир глобализирован.
И по части "заборов" готов согласиться. Но заборов в чьих головах? В моей голове, изо всех сил стремящейся быть интеллектуальной (тому как по прихотям судьбы испытывает в этом потребность) никаких "заборов" нет. Уверяю Вас. Тогда чьих?
Знаете Ирина, вменяемый человек обязан заблаговременно определять возможные риски и свою реакцию на них. В этом ключ к выживанию. Расценивайте все написаное мной именно с этой точки зрения.
Цикличность цикличностью, а защитные механизмы выработаные в процессе эволюции само собой. Приведенные Вами случаи именно таковыми и являются. Не могу припомнить ничего подобного в отношении предков человека. Не говоря об нем самом - уж больно коротка история
Иные разумеется имеются в наличии. Как же мне без них? Без них нельзя. И не только мне. Вон у Вас какая тяга к иносказательности. Оторопь берет. В компании с Михаилом Афанасьевичем, да с голыми попами, да на вершине горы, зажмурившись постигать жизненные риски... Бр-р-р-р... Увольте
Не понятно для чего вы это писали!? Чтобы оправдать своё желание убивать?
Вы же просто не принимаете другую т.зрения.
Это роботизм!
Вы хоть что-то предложите со своей стороны в качестве решения проблемы !
Вы говорите о понимании? А сами подобным пониманием обладаете? Я сказал то, что сказал. То, что посчитал нужным и возможным. Вы же требуете от меня готовых рецептов решения проблемы, а на каком основании требуете? И почему решили, что у меня есть оные рецепты? И почему решили, что рецепты вообще возможны? Тем более приемлимые.
Я лишь констатировал факты, передал свое видение ситуации и опасения. Даже если у меня и есть свое видение выхода из ситуации, то почему я должен его озвучивать, как Вы этого требуете? Есть у меня такое право? Принимаете Вы такую точку зрения? Понимаете Вы то, что я говорю?
Тогда для чего начал писать вобще?
Предложи любой бред или что-то реальное- тебя никто не арестует!
Ни одного ченного высказывания! Ни логики ни здравомысли в дискуссии!
Хотя статья нормально написана.