Теория заговора. Миф?
На модерации
Отложенный
Когда хотят показать абсурдность чьей-то позиции или утверждения следует: «А, конспирология…» подразумевая абсурдность и недоказаность . И вообще, чушь несусветную. Ну..?
Попытаемся разобраться. Для начала с позиции теории вероятности. Если существует великое множество лиц на нашей грешной Земле, то что препятствует части из них объединиться, задля достижения общей цели? Как по мне так ничто. Но если кто знает противное, то пусть скажет. Единственную трудность представляла разобщенность, которая с развитием коммуникаций сошла на нет. Но трудность вовсе не означает невозможность. Наблюдаем ли мы огромные, даже планетарные группы лиц, способные к объединению на базисе общего интереса? Масса примеров, начиная от бизнесов, стремящихся к монополизации и получению сверхприбылей до сообществ объединенных религиозными или иными пристрастями (на выбор, хошь иудеи, а хошь мусульмане, а может и еще кто).
Следовательно, все, что не противоречит фундаментальным законам обязательно произойдет. Если опыт призводить достаточно долго. А над человечеством эволюция проводит опыты достаточно долго. И если есть в аудитории антропологи пусть подтвердят мою правоту. Следует главный вывод, сговор группы персоналий для достижения общей цели, событие вполне реальное. А потому, лиц утверждающих о наличии всемирного (или иного) заговора не стоит спешить отправлять в психушку.
Разумеется далеко не факт что они правы, как и не факт, что они ошибаются.
Что побудило лично меня задуматься над данным вопросом?
Первое. Постоянные и повсеместные утверждения о защитных свойствах озонового слоя атмосферы Земли. Для знающих людей – откровенная глупость. Ведь защищает Землю не озон, защищает кислород, который поглощая внешнее излучение преобразуется в озон. Спрашивается, зачем культивируется этот общепланетарный миф?
Второе. Связь между потеплением Земли и содержанием в атмосфере углекислого газа и прочих «парниковых» газов. Мало того, оные газы являються, де следствием деятельности человеков. Откровенная дурь. Никто еще не предоставил описание физических процессов в атмосфере Земли, приводящиех к потеплению. Но связь между потеплением (если таковая существует) и содержанием углекислого газа в атмосфере Земли никем не опротестовуется. Почему? Мало того, оная связь ретранслируется по всем возможным информационным каналам. Почему?
И что это? Результат массового поглупления Земельского народонаселення? Ну..? Ведь в том, что я утверждаю нет ничего нового. Мне это преподавали в ВУЗе еще 35 лет назад. Тогда почему? Где «собака порылась»?
И ведь это далеко еще не все. Есть продукты с ГМО, есть «кризис», природу котрого никто не в силах постичь. Да и к СПИДу есть вопросы
Комментарии
И даже не один.
С озоновым слоем всё можно объяснить гораздо проще. Этот миф люди с удовольствием передают из уст в уста сами, без каких-либо насильственных мер со стороны. Вы же не будете считать теорией заговора то, что беременные верят, что пол их ребёнка зависит от дня зачатия? Это просто миф и всё.
Про глобальное потепление никто и не скрывает, что это муть и миф. Но люди редко готовы слушать голос разума. СМИ пустили - все поверили. Не ищите следы вселенской мудрости там, где покопалась вселенская глупость...
А мифы были бы просто мифами если бы не облекались в Киотские протоколы и финансирование конкретными деньгами мифических проблем. Забавная мифология заканчивается там, где начинаются реальные деньги
Само собой Киотский протокол - способ наживы. Но опять же - зачем для этого заговор?
И как Вы себе это представляете - развести весь мир на деньги (я о Киотском протокеле)вот так просто? Без предварительного сговора? Ну..?
Вопрос, кто ее запустил. Ответ, как обычно: "ищите,кому выгодно!"
За остальное-сугубый респект. Не соглашаясь в частностях (наличные силы могут быть достаточно велики) с остальным согласен.
Заговор, как явление - конечно существует, но в масштабах локальных, никак не глобальных, вселенских: заговор свергнуть правительство, ГКЧП в 90-х годах, заговор против Юлия Цезаря и т.д.
Но есть понятие - сговор. Это когда, например, фармацевтические компании договариваются с чиновниками ВОЗ о том, чтобы они нагнетали истерию по поводу птичьего гриппа - в результате чего получают баснословные прибыли... Сговор компаний пропагандировать ГМО, сговор по по поводу, якобы, глобального потепления... Это всегда приносит кому-то огромные деньги...
Очень часто, разговариявая с человеком, понимаешь, что он путает понятия заговор и сговор. А это очень разные понятия.
Вот и автор статьи, похоже, грешит этим же. :)
Знаете, когда сговор нарушает национальные границы, то по закону перехода количества в качество, приобретает характеристики заговора. Когда афера приобретает планетарный масштаб, обругать ее простым сговором язык не поворачивается. Что бы Вы мне не говорили.
Так в чем качественная разница между заговором и сговором? Жду с нетерпением
Разумеется если "заговор" токи от сглаза.
Заговор - это действие небольшой тайной группы людей, направленных на сознательное управление теми или иными историческими процессами.
Сговор - одна из форм недобросовестной конкуренции в международной торговле или политике, не влияющая на исторический процесс развития общества. Чаще всего целью сговора является получение прибыли или каких-либо политических преимуществ.
Все просто... :)
При всем уважении, ни ГМО, ни истерия с гриппами, ни истерия от парникового эффекта - не могут являтся результатом действия небольшой группы людей... Как парниковый эффект может изменить исторические процессы? Да никак... Здесь чувствуется большой "распил" денег, ни более... Кто-то зарабатывает на этом, применяя не совсем честные ходы - и в интересах этих кого-то (скорее всего крупные кампании - подхватили "волну") - продолжать так, пока из этой истории больше нельзя будет выдавить ни капли денег (что-то подобное уже произошло с озоновой дырой. Не заметили, что эту тему уже не муссируют? А почему? Не выгодно, видимо глобальное потепление или свиной грипп более сильный маркетинговый ход...)...
Помните, как говорил Шерлок Холмс доктору Мортимеру в "Собаке Баскервилей", когда тот ответил, что состояние Чарльза Баскервиля - 1000000 фунтов стерлингов? "«За такой куш, мой дорогой доктор Мортимер, кто угодно может начать рискованную игру!!!»
А куш - не малый, и двигатель всему этому - жадность, но никак не желание управлять историческими процессами, да и глобальное информационное поле этому способствует: запустили слухи о гриппе - наварились, запустили сплетню о глобальном потеплении - наварились. Просчитались с озоновой дырой - придумали потепление, пройдет ажиотаж с потеплением - начнут говорить о том, что дышать с каждым годом все вреднее - и только специальные маски дадут нам шанс выжить (утрирую, конечно.. но..)
Но это сговор, нечестная конкуренция, использование страха обывателя для наживы корпораций...
Вот так это я вижу....
А как договариваются действующие лица "международного кидалова"?
По - разному, видимо - я не знаю, так как не участвовал в сговорах.. :) Но есть такое понятие (даже в УК, если не ошибаюсь), как сговор - значит явление это не уникальное. Сговор в торговле существовал всегда.
Встретились два сильных конкурента на каком-нибудь форуме, поговорили, пообщались... Встретились через месяц в ресторане на каком-нибудь курорте, и один другому говорит:
"Слышали, что какой-то вирус гриппа появился, вроде бы как довольно опасный? Но о нем мало знают"
"Да, что-то слышал"...
"У меня есть план, как можно разогреть эти слухи и получить большую прибыль, но мне необходимо, чтобы в этом участвовало несколько фармацевтических корпораций... Сами понимаете - это не подлежит разглашению"
"Конечно понимаю. А в чем суть плана? Хотя, я уже догадываюсь..."
P.S. Когда постом выше я говорю, что "Встретились два сильных конкурента на каком-нибудь форуме", я имел ввиду, конечно - не интернет, а какой-нибудь экономический форум... :)
Ну как? Вы и далее готовы меня во всем поддерживать? Если "Да" - выражайтесь яснее
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ведь что настораживает, не заблуждения сами по себе. Даже не то, что они главенствуют в общественном мнении. В свое время и "плоскость" Земли считалась нормой. Во-первых, несоответствие между уровнем современного знания и уровнем заблуждения. Во-вторых, практически полное замалчивание голосов оппонентов, опротестовывающих заблуждения. В подобных случаях закономерны вопросы "Почему?" и "Кому это выгодно?"
"Озоновые дыры", СО2, как причина глобального потепления, банковский "кризис"... Кому выгодно? Что дальше?
Комментарий удален модератором
Знаете, если имеешь желание убедить собеседников в своей правоте не стоит говорить свою "правду" прямо в лоб. При таком прямолинейном подходе зачастую вместо сторонников заполучаешь оппонентов, в полном соответствии с "правилом шахмат" в дискуссии. Наиболее рациональный путь - помимо постепенного изложения задавать наводящие вопросы, стимулировать размышления и исподволь подводить аудиторию к выводу, который желаешь донести. Способ несколько витиеватый, но наиболее эффективный из всех возможных
Комментарий удален модератором
А писать не буду. Куда? В серьезное издание? Потребуют доказательства, и будут правы. Тогда придется начинать очень издалека. С матстатистики, с доказательства по совокупности косвенных признаков. А подобное требует времени и определенной подготовки у аудитории. Я не уверен, что готов к такому длительному процессу.
А если в "нэте" - свои особенности. Интриговать заголовком и излагать кратко. Недостающее доносить в процессе дискуссии. Вот такой я "бяка"
Ожидание Мешиаха, подготовка мира к его приходу - вот тот заговор, который проходит через тысячелетия!
1. Распространения доллара по всему миру.
2. В случае роста антисемитизма в России - опустят "железный занавес".
3. Озонные дыры. "Озонобезопасные хладоны, фреоны" в угоду некоему производителю.
4. Парниковый эффект. При том, что минимум 60% - это водяной пар...
5. Поиск врагов в нужных районах планеты.
6. Смена правительств
"Решайте сами, думайте сами..." (с)
Естественные законы истории - миф,которым очень удобно оправдывать всё и вся,или скрывать в т.ч. и всякие заговоры.История вообще-то творится людьми,их сознательными решениями,а не каими-то объективными законами.Если и можно говорить о законах истории,то только в смысле закономерных последствий принимаемых человеком решений.
Для заговора достаточно небольшой группы людей,у которых сосредоточены большие деньгиюИ тайну сохранить им не сложно - они вполне себе закрытая каста даже безотносительно к заговору.
Комментарий удален модератором
Строится новая Вавилонская Башня.
По части "Диктатуры пролетариата" соглашусь. Была такая попытка "мирового разводилова".
Но вот откуда Вы взяли, что ТВ признана заблуждением? И кем? Если "умницами-учеными" склонными к верованиям (в Вашем изложении) допустить можно. Тому как верующие ученые - откровенный оксиморон. Ученый, если он ученый, знает, не знает и предполагает. А веруют прихожане. И чем невежественней прихожане, тем крепче и истовее их вера.
Не почтите за труд, перечитайте свой пост и обратите внимание на свои же слова: "...управляемые процессы" почти всегда не подчиняются НЗ." Парадокса не замечаете? Они и должны подчинятся! По определению. Если в распределение случайных величин не подчиняется НЗ это есть прямым доказательством наличия субъективного фактора.
Вот такие дела, ув. Виктор Молчанов. А жить будем, что нам остается делать?!
А теория вероятности может и феномен, но скорее всего просто теория вероятности, утверждающая, что "В конечном счете произойдет все, что имеет возможность произойти, если продолжать опыт достаточно долго". И сие справедливо как для бросания монетки или кубика, теории игр, так и к факту зарождения жизни на Земле и многобразию форм этой самой жизни. Мне приходилось в жизни полагаться на нее. И я ей благодарен, не подвела ни разу
Да Бог с ней, с гидромеханикой. Уж слишком узкой направленности наука. Лично для меня интереса не представляет. А вот прибегая к помощи теории вероятности и матстатистики (в т.ч. закона больших чисел) подтверждать промышленные запасы урана в своей профессиональной деятельности приходилось. Так что извините, не Вам меня учить. Хотя допускаю, мы несколько по-разному понимаем теорию вероятности. Иради Бога, не заблуждайтесь. У меня нет никакой суеты вокруг ТВ. Для меня ТВ всего лишь инструмент в ряду многих
Ничто не мешает. Ни тем дядям не мешает. Ни этим. Ни Вам со товарищи - не мешает ;)
Объединения в общих интересах, будь то совершенно публичные партии, полупубличные корпорации и вовсе не публичные клубы - законные игроки на политической арене. Как и отдельные индивиды, впрочем.
Если имеются общности интересов (силовики, ВПК, прочие отрасли экономики, религии, всяческие общественные слои и прослойки) - они просто обязаны быть представлены в политике вменяемого государства (вменяемое - это как раз то, что берётся и умеет согласовывать интересы различных групп).
Но это - будни. Это - политика, а не консприрология :-)
Консприрология есть анализ политической ситуации, исходящий из резко непропорционального представления интересов одной-двух-трёх относительно малых групп. Вот для этого, как раз, приходится постулировать факторы, препятствующие объединению прочих "групп по интересам". Чудовищную атомизацию общества.
И первое же Ваше утверждение подтверждает сие. Наука ничего не разрушает. Наука познает действительность. На природу влияют люди. Антропогенный фактор давно не новость. Ущерб? Ущерб - категория субъективная. Изменения - так будет корректно.
наука разрушает из за неверных научных взглядов
Стихий? Обретете душевное равновесие - продолжим диалог. Если пожелаете, разумеется. Сейчас Вы к нему не готовы.
если вы еще раз напишите на личность свои оскорбления я вас забаню друг
Так что, баньте. "Баба з возу - кобыле легче"
P.S. Вода, воздух, почва (почва, а не земля, неуч) среды, а не стихии. И не уничтоженные.
Достаточно открыть глаза.
Но вот не каждый на это способен.
А уж рулить против течения - ещё меньше. это печально. но ничего.
Будет день и будет пища...