Почему Путин наградил Памфилову «за выборы» тайным указом?

Мы с вами уже наслышаны, друзья, как, недавно, изрядно осерчав, Кремль причесал ряд независимых СМИ и информационных агентств.

Среди особо причесанных — РБК и Лента.ру, где сменили главных редакторов. Так что, по некоторым оценкам, оба ресурса стали «сливными бачками» пресс-службы Навкиного мужа.

Сидит он, скажем, на встрече двух президентов в Хельсинки и скидывает СМС-ки своим инфо-холопам. И тут же мир с содроганием узнает, что «Трамп подмигнул Путину».

Это я к тому, что РБК, по моему разумению, больше не позволяет себе вольтерьянства и фронды. Значит, надо верить его свежему вбросу о том, что «председатель ЦИК Элла Памфилова получила награду ранее. После мартовских выборов президент вручил ей орден «За заслуги перед Отечеством» III степени». (https://www.rbc.ru/politics/19/07/2018/5b5078199a7947aafa9e8055).

Уловили? Выходит, наградил гарант свою давнюю знакомую и подчиненную тайным указом, который нигде не опубликован. Но почему такая скрытность?

Многие считают, что есть в тайных указах нацлидера о награждениях что-то постыдное. Это когда он раздает ордена и медали не за боевые заслуги, а за канцелярские услуги. Как, например, главе Роскомнадзора Жарову тайно дал орден «за Крым» или гендиректору Первого канала Эрнсту "за Сирию".

Оно, конечно, понятно, почему награда Элле Александровне тайная. Потому что слишком одиозными были эти выборы без выбора.

Их результат зам.главы нелегитимной администрации президента С.Кириенко определил губернаторам еще за год: «Победа кремлевского кандидата с результатом 70х70».

На него и трудились целый год и сам неконституционный ЦИК, и губернаторы, и подчиненный Кремлю ВЦИОМ, и гостелеканалы. И после этого утверждать, что это были «самые честные выборы в России»?

Ну как за такой холуяж и самовосхваление не повесить орденок даме на грудь?

P.S. Даже ИГИЛ не рискнул взять на себя ответственность за президентские выборы в России (Из Сети).