про страстотерца и мученика, труса и живодера по совместительству.

Вот смотрите: Жалко ли царебожникам, и другим асоциалам например тех сотен и тысяч беспризорников,(родителей которых унесла первая мировая, и экономическая депрессия, за что и многое другое несет ответственность их идол),   что насмерть замерзали, и умирали от голода в подворотнях? Так бог пожелал, скажут они... А Николашку "жопа на троне", грохнули,- это у них не желание бога, а большевики!

Вывод первый из сей двойной морали - на беспризорников им накласть три кучи. Эти дети не стали видными учеными, инженерами, просто хорошими людьми, так же приносящими пользу России. Им это неважно.

А вот то, что взрослого человека не справившегося со взятыми обязаностями шлепнули это повод прилюдно помассировать слезные железы, выдавить из них глицериновые капли, обильно текущие по пухлым щекам . Хоть этот человек и виновен по факту в развале того государства, на его совести многие жизни, и пользы от него обществу в перспективе можно уже и не ждать(вот чисто рационально)

Имеем: Общий факт между беспризорниками и бывшим царем - смерть. А вот отношение к факту у плакальщиков разниться.

Разбираемся:

То, что им плевать на будущее, это мы уже выяснили. Можно зафиксировать как факт.

А может им важнее прошлое того пострадавшего? Но все, что я знаю из этого периода истории,(а это немало, и знания не из церкви, ни ставшего желтым журнала «Огонек», периода перестройки) – этой личности не красит. Баланс хорошего нивелируется отрицательным, да так, что этого отрицательного по массе больше будет, чем пожалуй у Чикатило. Для меня собсно хватит записать его в маньяки только по факту его развлечения - регулярной охоты на котов.

Так в чем же причина трагедии этого мексиканскаго сериала с заламыванием рук? Шо? Лябоффь!? Не смешите, это встречается в каждой нормальной семье, от запойных алкашей до министров. Но акцент эти придурки делают только на этой семейке…

Его должность в прошлом?(он по собственному желанию уволился, когда завалил все, что можно было) Так профессия правителя самая рисковая, в наиправославнейшем Константинополе тех базилевсов, что умирал собственной смертью за всю его историю – можно по пальцам пересчитать, перевороты и захваты шли один за другим.

И никто чего-то слез не льет… Нет причин и здесь.

Кто-то высказывал что хотят вернуть монархию... Не смешите. 
император был одновременно и главой церкви.(так уж заведено во всех приличных империях) Она была частью госаппарата со времен Пети нумер айн. И в этом случае Куриллу придется уступить место... 
Им не нужно очередное слияние, ведь это значит и разделить ответственность, на что она не пойдет, сто лет назад попов народ призвал к ответу как часть репрессивного государства, тушками попов измеряли высоту колоколен, через время достижения земли и массу попа. А так же разделения некоторого имущества и влиния, плюс получает некоторый контроль... Они не сумасшедшие, им и без государя-анпиратора не кисло. 

Вывод номер N– на бывшего царя им тоже накласть, а орут и разбрызгивая сопли – просто так что ли? Не… Причина должна быть… И это причина как показано выше - не гр. Романов… Следовательно Он и его личность – повод, средство. Цели значит другие.

Чтобы их найти, вернемся в начало, в «дано». И там мы имеем: «беспризорников» – «бог». «Бывш. царя»– «большевики». Вычеркиваем лишние, не имеющие для них значения субьекты - на беспризоников им накласть, на Романова тоже, его они используют как повод. Бога никто не доказал, это голословные утверждения, а опосредовано виновен в их смерти сам пострадавший Романов.

Остается – «Большевики»…. Вот на них царебожникам – не накла-а-асть… Они испытывают к ним необьяснимую, прямо таки животную, ненависть. Вот тут кончается логика, и начинается область компетенции психиатров. Они наверное обьяснят мотивации примитивных антисовков.

Что по моему мнению, так просто блажат тужась наложить кучу побольше(другого не умеет) на прошлое, чтоб из под нее не выбрались страшные для них идеи советского периода. Не знаю как это по медицински звучит.