Приговор...себе.
Судья сидел в совещательной комнате уже неделю.
До вынесения приговора по делу оставалось всего 3 дня, а он ещё не принял окончательного решения.
Толстый том этого уголовного дела лежал перед ним на столе. Он хорошо знал его,прочитал уже несколько раз, сделал соответствующие закладки, но главное, он знал, что это дело ЗАКАЗНОЕ!
Судья вспоминал процесс.
Обвинение было "шито белыми нитками", защита, в принципе это доказала,но...
Но были ненавязчиво данные ему, председателю районного суда, рекомендации.
Были недвумысленные намёки на возможность перехода в городской суд, с перспективой на должность председательствующего.
А к этому, отличный социальный пакет различных льгот, и новый статус!
Судья тяжело вздыхал.
Он злился на обвиняемого-молодого 35-летнего предпринимателя,бизнес которого пошёл,вдруг в гору, что стало лакомым кусочком для некой особы там, в верхах областной власти. Ему же предлагали неплохую сумму, чтобы купить его бизнес!
Так нет, упёрся! А ему теперь расхлёбывать это его упрямство!
Злился на сторону обвинения,которая не смогла предоставить неопровержимых доказательств его вины,поставив тем самым его-судью в такое глупое положение!
Злился на себя, что не может забыть глаза матери обвиняемого,которая на слушании дела, смотрела на него с такой надеждой!
За то, что не может слепо прислушаться к рекомендациям, суть которых состояла в том,что можно, в крайнем случае, дать и условный срок,но...но без права заниматься коммерческой деятельностью в течении 3-х лет!
И всё! Желанный раскрученный бизнес в нужных руках!
А те оплошности,которые допустил парень,были лишь в том, что некоторые договора на поставки ,где стояла его подпись,были не вполне корректно оформлены, что давало возможность для некоторых манипуляций с прибылью.
Но ведь доказать, что они были, так и не удалось.
Судья знал, что в прессе уже появились первые статьи о том, что при желании, можно отобрать бизнес у любого,невзирая на поправки Президента в УПК.
И что к делу, по которому он должен вынести через 3 дня приговор,усилиями защиты и друзей подсудимого из общества предпринимателей, тоже привлечено внимание общественности.
Что делать? Как поступить?
Он взял чистый лист из блокнота,разделил его по горизонтали на 2 части. Сверху, слева, написал :"Я", справа-"Он".
Что теряет он: он теряет бизнес,пострадает материально, но он молодой,здоровый,найдёт чем заниматься. Да,ему обидно,но следующий раз будет внимательней к каждой мелочи!
А что теряю я ? Да меня просто могут убрать с этого места,без объяснения причин.
А о дальнейших перспективах вообще надо забыть раз и навсегда!
Сын уже учится на юрфаке, а дочь только заканчивает в этом году школу...
Могу и ему навредить, и ей...
По всему выходило, что судья теряет больше...
Так что же ему мешает принять окончательное
решение?
И поставить свою подпись под приговором?
Внезапная мысль стрелой застряла в его мозгу.
Он, вдруг, понял, что своим решением выносит приговор себе как судье!
Своей профессиональной чести!
Что, вряд ли обращение к нему :"Ваша честь" будет справедливым,если он поступится этой своей честью!
В груди что-то защемило...
"Ох,как тяжко..."-подумал судья в совещательной комнате...
Впереди ещё 3 дня.
Какое же решение он примет?
Комментарии
С такими моральными колебаниями - не становятся судьями.
В общем: удачи ему на поприще председателя горсуда ;-)
Думаю, что ты, к сожалению,права.
Сколько их, невиновных, несправедливо осуждено?
И ничего...продолжают судьи трудиться.
Очень много невиновных осуждено, Машенька, очень много! Даже по букве, я уже не говорю, про дух Закона...
И знают, что они не виноваты, и отпускать не спешат.
Это ужас!!!
Нет денег, связей или ещё чего-то-всё! Ты бессилен перед этой машиной,которая может просто раздавить!
Улыбайтесь, господа!
Тратить жизнь попусту - преступление!
А в компьютере висит проект приговора,просмотренный и одобренный!
И я что-то не слышал, что есть такое наказание "лишение права заниматься коммерческой деятельностью"
Раз речь идет о манипуляциях с прибылью, значит с налоговой в качестве истца суд идет.
Почему это не фигурирует, что налоговая тоже в шитье дела участвовала.
И вообще, споры с налоговой, это уже подведомственность арбитражного суда, а там нет никаких городских судов. Там по своим районам подведомственность идет.
Вобщем правдоподобно надо писать в следующий раз.
судебных отношений. Для меня здесь саое важное -это сомнения и чувства человека,которому предстоит непростой выбор.
А лишение права заниматься коммерческой деятельностью на определённый срок-давно установлено нашим УПК.
А вам не кажется, что поведение судьи в данном случае является закономерным?
В буржуазном обществе все нацелены на стяжательство по мере своих возможностей.
И вся разница между вами и судьей тут лишь в том, что у него возможности шире стяжать.
Почему судья должен вести себя иначе чем вы? Он ведь точно в таком же обществе как и вы живет.
С волками жить, по волчьи выть.
А разве Вы нет?
Ведь каждый хочет быть выше в социальной иерархии.
Как назвать вас тогда? Пролетаркой по убеждениям?
По убеждениям я кадетка:конституционная демократка.
И мне бы хотелось жить в обществе,где такой социализм как в Швеции.
И социальная программа, как в Германии мне тоже очень нравится.
Короче, в обществе,где достоинство людей не оценивается по их имущественному цензу.
Кто сказал вам что в Германии и Швеции положение людей в обществе оценивается не по имущественному цензу? Там модно и престижно быть прежде всего богатым. Говорит для красоты люди могут все что угодно, но скромное обаяние буржуазии еще никто не отменял.
Мы знаем только два типа общества:
Буржуазное, где дифференциация идет по богатству и пролетарское, где дифференциация идет по морали. Например СССР 30-40-ых годов, тогда богатым считалось быть "фу", некрасиво, зато моральным считалось быть красиво и ценилось прежде всего это.
Дальше, КД это всего лишь одна из форм буржуазного общества.
Вот я и думаю, раз вы пролетарка по убеждениям, то почему КД? Запутались вы.
Кстати в Швеции не социализм.
Социализм, это общество, где все средства производства общие.
Разве в Швеции нет частной собственности на средства производства? Есть, значит это не социализм.
В Швеции есть конечно второзначные элементы социализма, но это не социализм, ибо нет главного элемента.
А Вы о положении в обществе.
А я не считаю, что богатым быть-это "фу"! С чего Вы это взяли?
Только принцип социализма :от каждого по способностям и каждому по труду-это и есть, на мой взгляд, самый справедливый принцип.
И в Швеции есть и гос предприятия и частные. Это их вид социализма. Они так называют свой строй.
Социум - это общество, а социализм по русски будет "обществизм".
Жизнь человеческого общества определяется экономикой и способом производства средств для существования.
Какой же в швеции обществизм, когда нет обществизма в главном, в средствах производства. Это вы шведам втирайте про обществизм у них.
"А я не считаю, что богатым быть-это "фу"! С чего Вы это взяли?"
Богатый, это понятие относительное. Богатым можно быть только на чьем то фоне, на фоне бедняков в данном случае. Если вы за богатых, то значит вы за бедность.
А вот например русское слово "зажиточный" это абсолютное понятие. Для того, чтобы считаться зажиточным не нужно иметь вокруг бедных.
И вообще, если вы хотите, чтобы в России было как в швеции, то вам лучше поехать в швецию. Потому, что в России как в Швеции никогда не будет, другие условия (менталитет, география и т. д.)
Правда не советую в Швецию ехать.
Во первых швеция - лидер по количеству суицидов в мире.
Во вторых русские там не задерживаются и уезжают в другую страну очень быстро.
шведские порядки не для русских.
Пролетарий по факту - это тот у кого нет имущества
Пролетарий по убеждению - это тот, кто считает что людей нельзя оценивать по имущественному цензу. Соответственно так он и к себе относиться.
Например самым известным пролетарием по убеждениям был И. Сталин. Захотел бы запросто на золотой унитаз ходил, украшенный брилиантами, как некоторые. Но после него осталась только трубка да фуражка, и детям в наследство он ничего не передавал.
Шведов обидели зря. Не такие уж они тупоголовые,если живут несравнимо лучше нас,несмотря на не очень благоприятное географическое положение.
Я согласна. Пусть будет Ваша интерпретация слова "богатый".
Пусть будет зажиточный! )))
Не такое уж у шведов неблагоприятное геогр положение, гольфстрим все-таки.
Зима теплая, расходов на отопление мало, урожаи выше, да еще железная руда в достатке. Не зря Швеция на мировую гегемонию когда то претендовала, имела самую сильную армию в европе, пока Петр рога не обломал.
А железной руды и у нас в избытке, а результат????
Содержательная сторона это пролетарская либо буржуазная позиция, третьего не дано.
Формальная сторона это либо КД, либо монархист, либо сторонник партийной диктатуры. Четвертого не дано.
При буржуазии нам известен как монархизм, так и партийная диктатура (фашизм) так и КД.
При пролетариате нам известна партийная диктатура и немного советская демократия. К сожалению переход к советской демократии так и не осуществился вовремя, и в этом есть причина краха СССР.
В этом состоит моя философско-политическая позиция.
Сравните среднюю тем-ру зимой в Швеции и в Сибири на той же широте.
Железная руда в Швеции ближе была, как в Англии, поэтому они первые в металлургический век стартанули. А русские пока до урала дотянулись.
Ничего себе ,философия!
А в Сибири, вроде, и лето есть? А в Швеции с этим как-то куда хуже,поэтому,насчёт урожаев высоких-сомневаюсь.
Но поищу потом в сети.
Я не сказал, что партийная диктатура это сразу фашизм.
Я сказал партийная диктатура в условиях буржуазного общества - это фашизм. Почувствуйте разницу.
А партийная диктатура в условиях пролетарского общества - это диктатура пролетариата официально называется.
Дак это у всех так.
Социализм, это когда вообще нет частной собственности. А когда есть частная собственность хотя бы в малой доле, это уже капитализм. Так как в этом случае государству принадлежит только часть от всех средств производства.
Потому-то и не судья. Системе такой сорт не нужен.
Любая проблема сводится, в конечном итоге, к проблеме выбора. В свою очередь, и проблема выбора, до смешного проста: отделить, что главное, а что второстепенное.
Не смею осуждать тех, кто такой выбор делать не научился. Но верю в доминанту совести Данилкина.
Вам огромный Респект, Ваши дети могут гордиться такой мамой!
А вот как поступит Данилкин...думаю, что приговор будет всё же обвинительный,нельзя же вынести оправдательный, ибо тогда поставишь самого нацлидера в смешное положение и уронишь его авторитет, а он этого не прощает!
Может быть просто даст столько, чтобы минимально добавить,около года.
А те за это время состряпают третье дело!
Тут вот ещё какое сообращение: аппарат веры - он как бы сильнее мыслительного аппарата, в том числе, и по воздействию.
Кстати, заметила какой-то общественный запрос на данную тематику. Какие у Вас антеннки чувствительные.
Выбор очень непростой! Хватило бы у него мудрости, чтобы и волки сыты и овцы целы!
Я ему не завидую.
Вы выше писали о достоинстве личности. Философ Ильин буквально вдалбливал, что только правовая жизнь обеспечивает личности истинное достоинство, в том числе, и для правоприменителей.
А Данилкину позавидовать даже можно. С голоду не помрёт, на Соловки не сошлют. А оставить потомству генофонд совести -неплохое целеполагание.
Я так понимаю, что Вы сейчас говорите о Данилкине?
Я вот думаю, успеет ли он озвучить приговор к Новому году?
И что он озвучит, в связи с заявлением Медведева о том, что никто не имеет права обсуждать дело до решения суда.
Неужели добавят ещё? Иногда просто отчаяние охватывает...
Русская классика