Сбербанк, "Альфа" или "Открытие"? Рейтинг "самых жадных банков России"
На модерации
Отложенный
Блогер и автор телеграм-канала «Адские бабки» Александра Баязитова — о том, почему никто не наказывает банки, навязывающие страховки, и как от них избавиться.
Какой из банков наиболее злоупотребляет навязанными страховками? И можно ли от них реально избавиться? Такими вопросами я задавалась, начиная свой эксперимент. Я подала заявки в более чем десяток банков. Условия для всех были одинаковы: я запрашивала одну и ту же сумму на кредит наличными (200 тысяч рублей) и у меня была, понятно, одна и та же кредитная история, одно и то же место работы с одним и тем же доходом. Соответственно, и скоринговый балл для меня должен быть везде примерно одинаковый.
Второй миф: большая часть "персональных предложений", которые вы получаете в СМС или на электронную почту — это вовсе не "предодобренный" электроникой кредит, а всего лишь рекламная разводка. Если вы придёте в банк с этим предложением, то, скорее всего, и сумма будет меньше, и процент выше. Ну и, понятно, попытаются страховку навязать.
Третий миф: даже сами банкиры не считают страховку полезным для вас продуктом. Во всех банках пытаются не произносить это слово, так как понимают, что у многих оно ассоциируется с мошенничеством. Везде называют страховку "финансовая защита", хотя, конечно, никакой финансовой защиты она не даёт.
Четвёртый миф: сколько бы операционистка ни говорила вам, что без страховки последует отказ в кредите или ставка будет выше, помните — она врёт (за исключением случаев, когда банк предлагает вам изначально более высокую фиксированную ставку в случае отказа от страховки — например, плюс шесть процентных пунктов). Её задача продать вам ненужный продукт и заработать бонус. А тех, кто будет принимать окончательное решение о выдаче вам кредита, вовсе не волнуют её бонусы — их волнует ваша платёжеспособность. Поэтому настаивайте, чтобы на скоринг ваша заявка ушла без страховки. Не надо скандалить или угрожать — часто помогает просто звонок в службу поддержки банка, прямо на глазах у операционистки.
От 50 до 10 тысяч рублей за "защиту"
Самым жадным банком я вынуждена признать Московский кредитный банк. Тут сходу на кредит в 200 тысяч рублей мне предложили финансовую защиту в 50 тысяч . Иначе чем грабежом, честно говоря, я это называть не могу. Вам изначально навязывают услугу, которая стоит 25% от всего кредита! В "Открытии" мне заявили, что выдают кредиты только и исключительно зарплатным клиентам. Потом озвучили сумму страховки в 30 тысяч и… судя по всему, потеряли мою заявку, так как окончательного одобрения или отказа я не получила (обещали СМС или телефонный звонок). Не понимаю, как глава "Открытия" Михаил Задорнов планирует реализовывать свои амбициозные планы по захвату банковского рынка с таким отношением к клиенту.
Удивил "Почта-банк". В нём мне категорически заявили, что отказаться от страховки не получится. Кроме того, "Почта-банк" требует также предоставить ему двух знакомых (одного родственника и одного сослуживца), которым он будет от вашего имени звонить и предлагать кредиты и, понятно, страховки.
Только два банка мне при первом же вопросе заявили, что страховка не обязательна. Это "Сити-банк" и Сбербанк. У "Сити", кстати, от страховки можно отказаться в любой момент — в личном кабинете. В Сбербанке мне по умолчанию подсчитали кредит вместе со страховкой. Но после вопроса о том, что такое "финансовая защита" и обязательна ли она, сразу же страховку убрали. Судя по отзывам на форумах, так везёт не всем. Я даже допускаю, что напротив моей фамилии в их базе уже стоит специальная метка типа "с этой заразой поосторожнее", однако факт есть факт: несмотря на мои провокации ("а точно ли не повлияет на ставку?"), "финансовую защиту" сняли.
Страховка не обязательна? Почему же молчит Набиуллина?
Фактически мы имеем дело с картельным сговором на рынке: формально независимые друг от друга кредитные организации обусловливают продажу кредитного продукта покупкой клиентом одной и той же услуги — "финансовой защиты". Не нужно вчитываться в условия страхования, чтобы понять: "финансовая защита" неадекватна той премии, которую банки вымогают за получение кредита. Достаточно зайти на любой агрегатор страховых продуктов, чтобы понять: аналогичное страхование жизни, но без привязки к кредиту, обойдётся максимум в 2–2,5 тысячи рублей.
Фактически тут речь о букете нарушений — и антимонопольного, и потребительского, и банковского законодательства. Это признаёт и регулятор: уже третий, кажется, год подряд председатель Центробанка Эльвира Набиуллина почти в каждом своём выступлении заявляет, что знает о проблеме и… ничего не делает.
В итоге только в прошлом году банки таким незаконным образом вытащили из карманов россиян 331,5 млрд рублей. Так вы ещё спрашиваете, почему она ничего не делает? Да, именно поэтому. Но есть и ещё одна причина. Набиуллиной ежегодно приходится отчитываться о том, как активно под её руководством растёт банковский и страховой рынок. А что будет, если отнять эти самые сотни миллиардов? Получится, что и банковскую, и страховую сферу она просто загнала в убытки.
Лично я не буду мириться с этим положением дел, я уже подала несколько жалоб, в том числе в Федеральную антимонопольную службу. За ходом дела можно следить в моих блогах.
Комментарии
Да, тоже страдают. Работающим пенсионерам не индексируют. Представляю, как пересчитывают они свою мизерную пенсию и раскладывают на стопочки - на коммуналку, на еду, на лекарства. Трудно бедолагам.
https://yandex.ru/search/?text=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D1%8B%20%D0%BE%20%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%2061%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%E2%80%8D&clid=2041984&lr=11283
Кипит работа-то! Кипит....
"Первому, кто успел отправить уд..одобрение - приз в студию!"
А вот выпадающие доходы от инвестиций в чужую экономику,прибыль утерянную, нужно им возмещать,иначе "спать" они не смогут,как говорил старина Маркс.А народ,блин их финансовые проблемы не понимает.Им ведь надо содержать огромное кол-во недвижимости и у нас и за рубежом пока не отобрали.И 80% от общего ВВП государства нашим 10% процентам "семейных" не удается покрыть свою упущенную прибыль,затраты на свое содержание,поэтому 20 % от ВВП остающееся в государстве надо использовать еще "эффективней",а именно работать дольше и лучше,получать меньше и реже.
Поэтому весь либеральный мозг сейчас занят решением этой проблемы
С уважением,Кремль.
https://yandex.ru/search/?text=%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D1%83%D1%81%D1%82%20%D0%94.%20%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%B2%D0%B0&clid=2041984&lr=11283
Во времена настали! Враги народа уже не прячутся,а со всех подмостков глядя прямо в глаза этому народу лепят ему свою "правду-в-матку"...
Ты заметил как упоминания об "эффыктивных менеджерах"пропало из СМИ.Залегли на дно и предоставили отдуваться гаранту и за них,и за либералов и за правительство.И все стараются не упоминать первопричину нашей экономики.А заметил какое мудрое у нас большинство в Думе.Гарант всю ответственность свалил на правительство,а Медведев свалил ее на свое большинство в Думе уже как генсек этого большинства.Но не тут то было...наше вечное думское большинство крайним быть не пожелало.Это же можно лишиться насиженных мест и свалило всю ответственность на регионы,с понтом там у них не большинство.И если гарант зарубит инициативу правительства,генсек обрушится на регионы с критикой,уволит на хрен всех кто поддержал инициативу председателя правительства.А председатель правительства полный тезка генсека уволит министров-капиталистов.И это с подачей по всем каналам,как он всех там в бараний рог скручивает.
Ха-ха,во же блин придурки,вспомнил как они организованно хлопали американским сенаторам.Интересно как сенаторы им ответили тоже поди
Как то читал слова Берл Лазара,а хабадники(хасиды) это как раз талмуд+кабалла как он хвалит Путина и говорит,что сейчас в России евреям жить хорошо.И рассказывает такую историю:
-"Человек спрашивал отца, как будет выглядеть мир, когда придет Машиах? Отец ответил: «Есть такой город Москва, там есть Красная площадь. Представь, что ты будешь стоять на ней, держать в руках сидур и читать «Шма Исраэль».
_______________________
А это самая древняя иудейская молитва в которой они прославляют своего Мессию,еврейского Мошиаха,что он возвестил им,что они находятся в своей стране и что все враги еврейского народа погублены,они там называются "дети египетские".
А еще просьба Берл Лазара к Ельцину о реституции,которую он обещал удовлетворить,но не обьявлять о ней гласно.Интересно сколько каббалистов вообще у нас во власти
В любом случае,те политики,те фигуры во власти после поддержки ими пенсионной реформы будут списаны со счетов.И возможно им уже обещаны "золотые парашюты" для смягчения будущего падения.И хорошо бы было если б их кинули.
С башен Кремля отсемафорили - клиенты под козырек!
-Сын мой! если ты поручился за ближнего твоего и дал руку твою за другого, - ты опутал себя словами уст твоих, пойман словами уст твоих.
Ну и потом-все тайное когда то становится явным.
А вот упыриху с фотографии , с удовольствием бы вздернул своими руками.