проблема пенсий в России — в огромном количестве льготников
Политолог Екатерина Шульман: проблема пенсий в России — в огромном количестве льготников

Фотография:
Екатерина Шульман / Facebook
Основная проблема российской пенсионной системы в России не в увеличении продолжительности жизни граждан и последующем разорении Пенсионного фонда, а в огромном количестве льготников. Такое мнение политолог Екатерина Шульман высказала на радиостанции «Эхо Москвы».
<hr/>
Шульман пояснила, что говорит о тех, кто выходит на пенсию досрочно и получает при этом выплаты в годовом размере. Позже льготники получают куда большие пенсионные выплаты, чем остальные граждане, подчеркнула она.
Политолог рассказала, что речь идет о сотрудниках правоохранительных и контрольно-надзорных органов, силовиках и военных. «Это не инвалиды, это не ветераны Чернобыля», — сказала Шульман.
«Это вполне молодые, здоровые мужчины и женщины, работающие, например, в прокуратуре, которым никакого особенно ущерба для их здоровья не приключилось», — добавила она.
Кроме них особые условия получения пенсий и у государственных гражданских служащих, которые, по мнению политолога, «тоже хорошо растут».
Шульман предполагает, что при такой общественной поддержке и таком результате на последних выборах Владимир Путин мог бы сказать: «Это тяжелое бремя мы все должны разделить поровну, поэтому давайте как-то урежем льготы, давайте все будем выходить на пенсию в 55 и 60 лет».
Но у власти сейчас, считает Шульман, нет политической воли, чтобы «постричь» эти «сотни тысяч» «молодых и здоровых» людей. Власть, считает политолог, не пойдет на такие меры, потому что «народное недовольство пережить можно», а недовольство тех слоев, которые составляют политический режим и политическую систему, нет.
Комментарии
Работа должна соответствовать зарплате ,а пенсия пособию.
Многие не доживают ,а все отчисления ,которые они бы должны были бы получить при жизни ,сгорели в пенсионном фонде.
-----
Чтобы получать хорошую, большую зарплату. Ферштеен?
Государство должно регулировать каждый случай ,для этого оно и государство.
Комментарий удален модератором
должен быть заменен социальным налогом.
на свою старость. А социальное обеспечение должно быть одинаково
для всех перешагнувших возрастной рубеж.
Только чиновники не будут коммунистами, а будут капиталистами.
Гребёнку лучше отменить на доходы ,когда молод здоров ,имеешь работу , и, ввести прогрессивный налог для сильно жирующих.
Я также категорически против уравниловки - один пахал на шахте, а другой в то же время протирал штаны в офисе.. Пенсия должна быть пропорциональна их трудовому вкладу..
Для того, чтобы появилась вера в накоплкения, нужна стабильность на протяжении не менее двух поколений. А наши люди 90-ми годами научены..
Что касаемо прогрессивной шкалы - тут я тоже "за"..
Государство должно платить только социальную пенсию и всем одинаковую.
Иначе будут только бесконечные пенсионные реформы..
Тупая идея при тупой власти.
Возраст, при наработанном стаже, "выхода на пенсию", то есть прекращения активной работы, по сути значения не имеет - пенсионные отчисления не должны превращаться в "замки" пенсионных фондов и невозвращаемые убыточные "прожекты" УК при чинушах ПФ... правительства и прочих "толкачах"...
Вызывает некую оторопь пенсии в 70% от з/п для госслужащих - у них что, условия труда и затраты сил сложнее, чем у шахтеров? Или все же ГД, с расплодившимися непомерно чинушами всех уровней, принимает "такие" законы, прежде всего учитывая СВОИ шкурные интересы???
В России "копить на старость" невозможно.. Так пусть теперь государство платит мне долги..
Государство должно дать гарантию, что вы не помрете с голоду
при любых обстоятельствах.
Поможет только устойчивость государства, а это частично и
ваша забота.
судебных баталий выработал свою позицию на эту тему.
1. Страховой взнос, страховым по своей сути не является это налог.
2.Его платить должны все кто не достиг пенсионного возраста, по
достижении этой планки оплата социального налога прекращается.
Если вы вложились в деньги можете их использовать на сохранение
здоровья, если вложились в здоровье продолжайте работать
сохраняя и зарплату и социальную пенсию. У ВАС должна быть
свобода выбора. А так как сейчас это перераспределение
денег между работающими и чиновниками.
Комментарий удален модератором
2. Я категорически против уравниловки. Шахтер, и тот, кто протирал штаны в офисе должны получать РАЗНУЮ пенсию. Пропорционально их трудовому взносу..
К примеру зарплата шахтера и дворника и так оценена по разному.
Почему вы считаете что социальная ответственность перед шахтером
должна быть в 5 раз выше?
Это не пахнет социальной ответственностью, пахнет перераспределением.
Государство обязано сохранить вашу пенсию на уровне прожиточного
уровня, все остальное ваша забота.
Да и пенсия его рассчитывается по другому закону.
Во втором случае около 23% от заработка, в первом 75%.
Вот и вся справедливость.
Справедливо все что выше прожиточного уровня
предоставить работнику, и он тогда за те деньги
которые ему платят в шахту не полезет, а предпочтет
сохранять здоровье.
должна быть в 5 раз выше? " - да потому, что работа шахтера куда более интенсивная и имеет риски причинения вреда здоровью и жизни работника..
так что "накопительный" принцип здесь не подходит..
А копить на пенсию вы можете самостоятельно уже сегодня..
а их труд должен просто соответствующим образом оплачен
работодателем. А социальные государственные
гарантии тут не при чем.
так ведь не копят, считают что за них должно копить государство.
Дополнительно он может оформить ее и сам..
Вы в своих измышлениях путайте социалистические и
капиталистические отношения.
НЕЛОГИЧНО ЧТО ТО.
2. Кто будет платить за эту страховку?
3. Работодатель может обанкротиться или сбежать за границу. Кто оплатит страховку в таком случае?
Если капитализм значит капитализм если социализм значит социализм.
а коктейль из этих систем как раз и приводит к тому что чиновники
каждые два года реформируют пенсионную систему, попутно
ее разворовывая.
А СТРАХОВКУ платит не работодатель, а страховщик.
Хотите жить при капитализме и что бы за вас как при социализме
отвечало государство.
Нет дорогой при капитализме вы сами должны за себя отвечать.
А "Грива Мацы" почему так долго молчит?
во власти с низкой социальной ответственностью... :)
Вывод : Наше правительство не умеет работать,или не желает,только может хапать у народа денежки в больших количествах(законы пишут под себя родимых) Такое правительство надо убирать - это наши ВРАГИ.....
Комментарий удален модератором