Европейский суд признал нарушением произвольное лишение граждан дееспособности

5 июня 2018 года Европейский суд по правам человека вынес Постановления сразу по шести объединенным жалобам, связанным с психиатрией. Среди них три жалобы граждан, обратившихся в Гражданскую комиссию по правам человека: Ланских В.П., Лукина Н.Н. и Беруненко Т.В., чьи интересы представлял адвокат Юрий Ершов, а также жалобы граждан Шакулиной Л.Н., Деловой И.Б. и Ставицкого Ю.М.

Все заявители утверждали, что решение суда, объявляющее их абсолютно недееспособными, опирались исключительно на факт диагностики психического расстройства. Суды при этом не исследовали конкретных обстоятельств каждого заявителя, они также не проверяли приведенных доказательств, если таковые были вообще. Заявители выразили сомнение в том, что лишение их дееспособности было правомерно, поскольку в противоположность заявлениям государства конкретных свидетельств, доказывающих, что они представляют опасность для себя или других, не имелось.

Даже если предположить, что заявители представляли какую-то опасность, государство не объяснило, каким образом лишение их дееспособности устраняло эту предполагаемую опасность в сравнении, например, с недобровольным лечением, которое устранило бы эту предполагаемую опасность.

Заявители утверждали, что суды не исследовали каких-либо альтернатив лишению дееспособности, и что закон не предоставляет возможности частичного лишения дееспособности. Заявители утверждали, что лишение их правового статуса не было законно и соразмерно заявленной цели.

Четверо заявителей (Шакулина Л.Н., Ланских В.П., Лукин Н.Н. и Беруненко Т.В.) утверждали в своих жалобах, что судебные процедуры по лишению дееспособности принимались в их отсутствие.

Трое заявителей (Шакулина Л.Н., Ланских В.П. и Беруненко Т.В.) не смогли обжаловать решение суда в первой инстанции о лишении их дееспособности поскольку не знали, что такой суд имел место, и упустили сроки для обжалования. Четвертый заявитель (Лукин Н.Н.) сумел обжаловать решение о лишении его дееспособности, не взирая на то, что в суде он отсутствовал, однако, согласившись рассмотреть его дело заново, суд подтвердил лишение его дееспособности на основании психиатрической экспертизы, составленной десятью годами ранее.

ЕСПЧ признал, что в отношении всех шести заявителей была нарушена статья 8 Европейской конвенции по правам человека (право на уважение частной и семейной жизни), в отношении заявителя Шакулиной Л.Н. также было допущено нарушение параграфа 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), всем шести заявителям присуждены денежные компенсации: Шакулиной Л.Н. – 25 000 евро, Деловой И.Б. – 5 000 евро, Ставицкому Ю.М. – 3 000 евро, Ланских В.П. – 7 500 евро, Лукину Н.Н. – 7 500 евро, Беруненко Т.В. – 7 500 евро.

Гражданская комиссия по правам человека продолжит документировать случаи нарушений прав граждан при лишении дееспособности, особенно в психо неврологических интернатах, и информировать о них общественность и правоохранительные органы.

Хочется выразить надежду на то, что Россия научится защищать права граждан самостоятельно, без обращений в ЕСПЧ.

Ссылка на решение ЕСПЧ https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22fulltext%22:%5B%22shakulina%22%5D,%22itemid%22:%5B%22001-183387%22%5D%7D