Что будет, если скрестить американскую винтовку и советский автомат?
Вот уже много лет не утихают споры о том, что лучше: американская М-16 или советский автомат Калашникова? Я, конечно, не собираюсь сейчас восхвалять или принижать достоинства того или иного оружия. Их репутация уже говорит сама за себя. Лучше поговорим о попытках объединить лучшие качества американских и отечественных образцов в одно целое. Рассмотрим несколько образцов.
KS-47. В компании Palmetto State Armory пошли по пути модификации наиболее распространенной в Соединенных Штатах винтовки AR-15. В целом новая винтовка внешне очень схожа с ней, но кое-что все же было изменено и получено от «калаша». В отличие от AR, использующей патрон 5,56 мм, KS-47 выпускается в калибре 7,62х39 мм, т.е. под тот самый, под который был выпущен АК-47. Также от «калаша» унаследован и магазиноприемник. Что это дает? Возможность использования магазинов Калашникова с его более мощным патроном при сохранении привычной конструкции и большей точности AR-15. В Штатах стоимость данного оружия более 1000 долларов.
KS-47. Фото: palmettostatearmory.com
KS-47. Фото: palmettostatearmory.com
Автомат SR-47. В 2001 г. фирмой Knight’s Armament Co. был создан автомат SR-47 (ставший модификацией M4A1), особенностью которого является возможность использования боеприпаса 7,62х39 мм, а также калашниковских магазинов. Оружие, по задумке создателей, предназначалось для ССО США, участвовавших в антитеррористических операциях на Ближнем Востоке. Переход на калибр 7,62 и магазины автомата Калашникова позволил бы бойцам пополнять боекомплект за счет арсенала противника. Таким образом, удалось увеличить убойное действие за счет патрона большей мощности, сохранив при этом конструкцию привычного бойцам оружия с его достоинствами (например, опять же большая точность и кучность в сравнении с АК). Правда, на вооружение этот автомат так и не приняли, а количество выпущенных образцов по разным данным было ограничено 6-7 штуками.
SR-47 с магазином от АК. Фото: topwar.ru
SR-47. Фото: topwar.ru
Винтовка ARAK-21 XRS. Конструкторы компании Faxon Firearms попытались собрать все лучшее, что было в AR-15 и АК-47 (даже два названия объединили в одно) и создали ARAK-21 XRS. Нижний ресивер выполнен по схеме AR-15, с которой он взаимозаменяем. Верхний же наоборот выполнен по схеме Калашникова (затворная рама, поршень, пружина). Рукоять затвора располагается сбоку, причем в зависимости от того левша или правша стрелок, она может расположиться с соответствующей стороны (у AR-15 она вообще размещена сзади). Окно экстракции сквозное и гильзы также могут выбрасываться с правой или с левой стороны. ARAK-21 выпускается в калибре 5,56 мм и 7,62 мм.
Конструкция ARAK-21 XRS
При этом в случае необходимости ствол может быть заменен в считанные минуты при помощи одного лишь ключа с 5,56 на 7,62 и наоборот. Так как нижняя часть заимствована от AR, то магазины АК/АКМ не подойдут, зато можно использовать магазины AR-15 под патрон 7,62х39 мм. Верхняя часть снабжена планкой Пикатинни, которая при необходимости может устанавливаться также снизу и по бокам. Стоимость ARAK-21 со сменяемым стволом более 2000 долларов.
Гибрид AR-15 и автомата Калашникова ARAK-21 XRS. Фото: mdshooters.com
От себя, точнее с просторов интернета
Образец как можно скрестить ужа с колючей проволокой. Лучше не спрашивать как оно работает, но ведь работает как-то.
Комментарии
Между тем, лучшая в мире жизнеутверждающая сущность Конституции России образца 1993 года является самым совершенным инструментом прогрессивного миротворческого труда.
Только дегенеративные подонки в год двадцатипятилетнего юбилея принятия конституционного принципа истины в России могут точить лясы о разнообразии вооружения, радикально прогнувшись под фашистскую трактовку истины 1934 года!!!
А за 2000 баксов - еще лучше... вылез из танка.. скинул короткий ствол.. привинтил длинный... и вперед. Но это уже скорее для армии. 2000 баксов - это слишком большая сумма для физического лица.
За такие огромные баксы можно прикупить и самую лучшую западную снайперскую винтовку. Напр. Savage или Arctic Warfare - эти прицельно поражают цели на несколько километров. А если надо всего на 200-400 метров, до вполне подойдут винтовки и пистолеты от CZ. .
Самую качественную винтовку можно купить порядка за $3-4000, а винтовки CZ от $600-2000 (армейский вариант). И это будет проверенно высочайшее качество и надежность, а - не "штамповки" от концерта кАКашкиных.
К тому же "прикрутил длинный" - этот финт не получится - потому что фирменный "кАКашкинский подброс ствола остается", и по сути этот "пистолет пулемет" под "промежуточный патрон" в формате берданки, никак - не станет настоящей винтовкой, ни даже карабином, даже если слово "винтовка" выгравировать на ложе или внутри ствола.
Т.е. концерт кАКАшиных технических проблем своего поделия никак не решил, но зато выпустил - еще одно очередное "чудо" за огромные деньги.
Современная винтовка способна стабильно и эффективно поражат ь цели примерно на километр и далее, до 3-х километро...
https://www.youtube.com/watch?v=RrNu_V3PCP0
А вот - так стреляет CZ:
https://www.youtube.com/watch?v=_02EtDMOWuQ
-на двадцатой минуте показаны чисто винтовочные результаты стрельбы.
и даже если вы прикрутите туда ствол подлинне этот пистолет-пулемет не станет настоящей винтовкою, ни даже качественным карабином.
https://www.youtube.com/watch?v=yxWWMv2Tk3M
В этом видео - еще более хорошо показаны недостатки АК и "фирменный подброс ствола" связанный с конструцией изделия и отсюда вполне характерная МЕХАННИКА СТРЕЛЬБЫ из АК:
https://www.youtube.com/watch?v=IQuTDQBV29A
Для возможности сравнения и наглядности - вот как на 900 метров должна стрелять ВИНТОВКА, в отличие от пистолета-пулемета:
https://www.youtube.com/watch?v=03qtXpoObfM
-вы там "подброс ствола" видите? Нет!
Вот - в этом-то ВСЕ И ДЕЛО!!!
Это - СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ МЕХАННИКА!
Я вам НАГЛЯДНЕЙШИМ ОБРАЗОМ показала разные МЕХАННИКУ СТРЕЛЬБЫ, это ВИДНО даже со стороны, и уже поверьте - для стрелка это все ЕЩЕ КУДА БОЛЕЕ ОЧЕВИДНО. Отстреляй несколько цинков из АК и "обретешь поинимание" о чем я тут говорю.
Так что за кнопка, будем отвечать?
https://www.youtube.com/watch?v=IK8kI80EFIM
Я говорю о КОНСТРУКТИВНЫХ НЕДОСТАТКАХ, которые В ПРИНЦИПЕ неубираемые, если только не сменить саму эту неудачную КОНСТРУКЦИЮ являющуюся главной ПРИЧИНОЙ описываемых недостатков. Но - если изменить КОНСТРУКЦИЮ это получится уже ДРУГОЕ ИЗДЕЛИЕ!!!
Это не зависит от "пипмочек" и разнообразных "обвесов", даже если скажем ФОНАРИК прикрутите на АК - "пистолет-пулемет" так и не станет "винтовкою", по сути - он даже хорошим "карабином" не станет.
Из-за КОНСТРУКТИВНЫХ СИСТЕМНЫХ НЕДОСТАТКОВ АК непригоден практически для прицельной автоматической стрельбы. Это - ФАКТ! Даже небольшой подброс ствола на расстоянии уже 400-800 метров даст вам НЕДОПУСТИМУЮ ПОГРЕШНОСТЬ. И вы будете расстояния между попаданиями мерить не в угловых секундах, а - в угловых метрах, или - десятках метров.
Смысл вообще рождается из КОНТЕКСТА, а КОНТЕКСТ как раз в том, о чем и речь, что - на западе уже давно делают автоматические винтовки ПОД РАЗНЫЕ КАЛИБРЫ, способные стабильно поражать цели на расстояниях от километра и более - до 3-х километров. ...
Если сравнить АК напр. с УЗИ, то УЗИ окажется на голову выше напр. для спецназа или разведки. Или МП5 - со складными прикладами.
https://www.youtube.com/watch?v=SPjliwcbKFg
Поэтому - даже "пистолет-пулемет" из АКашки никудышний.
Потому что "пистолет-пулемет" ПРИСПОСОБЛЕН ДЛЯ ПРИЦЕЛЬНОЙ
АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЫ. Зацените ударение на двух словах
"ПРИЦЕЛЬНОЙ" и ПРИ ЭТОМ ещи и "АВТОМАТИЧЕСКОЙ". Из-за подброса ствола у АК как раз этот финт и не выходит.
Говоря еще проще - для пользователя АК ситуация выглядит так:
ЛИБО ПРИЦЕЛЬНАЯ СТРЕБЛЬА - одиночными,
ЛИБО - АВТОМАТИЧЕСКАЯ, но - неприцельная, из-за подброса ствола.
Причем западные "пистолеты-пулеметы" обладают еще и куда более высоким темпом стрельбы, т.е. в реальной БОЕВОЙ ситуации стрелку достаточно просто выстрелить в сторону врага и из-за высокой плотности огня, очень высока вероятность что цель будет поражена.
Вот наглядный пример - с такого расстояния в 2-литровую пластиковую бутылку - сразу несколько попаданий. Подчериваю именно при АВТОМАТИЧЕСКОЙ и при этом ПРИЦЕЛЬНОЙ СТРЕЛЬБЕ.
Макарыч сочно описывает аналог Вепря Болтного. Чувак нахватался верхушек и при каждом удобном случае "срезает" специалистов, задавая им дурацкие вопросы. К восторгу тупых слушателей.
Винтовка, карабин, автоматический карабин - это все разные изделия под разные цели и задачи.
А - пистолет-пулемет это совершенно другое устройство, также под другие цели и задачи. И если приделать с ПП - длинный ствол от противотанковой винтовки, и газоотводную трубку от АК, то АК от таких переделок ни разу даже теоретически не становится "винтовкою".
Пипец! Дамочка, а вас не смущает, что прицельная дальность УЗИ - 200-250 метров, а у ХиК - вообще 100 метров?? И на этой дальности АК, прицельная дальность которого - 1000 метров, с легкостью уделает оба девайса? Хоть в одиночном, хоть в автоматическом режиме.
Так какого хрена вы сравниваете автомат с пистолетом-пулеметом???
Если это будет "прицельная дальность" 2-3 футбольных поля - и точность как даже как у недорогой винтовки CZ, показанной тут на видео, то - абсолютно - не смущает, для разведки или для диверсий это будет - просто на голову более эффективное оружие, и куда более практически востребованно, чем продукция кАКашкниных.
И к слову о "дамочках", ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА НАШИ СПЕЦЫ используют совершенно другое оружие, а не продукцию кАКашкиных??? А! И это просто - упямые факты.
Тогда АК - таковым изделием просто НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Там подчеркиваю прицельно летит только первая пуля, а из-за подброса ствола последующие пули летят "в разные стороны" - эдакая "ПЕРДЕЛКА", со стороны выглядит очень здорово, как и залпы Катюши, но вот - ЭФФЕКТИВНОСТЬ крайне низкая, если не сказаать НУЛЕВАЯ.
Скажу ОЧЕВИДНОЕ, если вы с подбросом ствола еще и сами начнете ПОДПРЫГИВАТЬ, то как раз ЭФФЕКТИВНОСТЬ вашей стрельбы снизиться совсем критически, как и практическая ценность. ) А еще круче - посадить бойца на ВИБРОСТОЛ, и пусть попробует "метко" стрелять оттуда.
https://www.youtube.com/watch?v=uDiGX7gg2iA
А если еще при этом по стрелку начнут стрелять из подчеркиваю СОВЕРЕМЕННОГО БОЕВОГО ОРУЖИЯ на поражение, с расстояния куда более превышающего возможности АКашки, то ПЕРСПЕКТИВА становится совсем грустной.
Оба тезиса - ВРАНЬЕ, их продают по штуке баксов и дороже, а про "надежность" то это также мифология, более того, даже западные образцы оружия уже научились делать более надежными. В сети есть видео как М16 ВИНТОВКУ, и в грязи топили и в песке засыпали, и после этого она спокойно стреляла.
Я так вам скажу "недорогой и надежный" сама концепция ВРАНЬЕ. ) Как и "экономика должна быть экономной" типа "безрисковая экономика". Химерическая брехня потому как "безрисковая" это значит бесприбыльная "экономика",: а еще вернее - ее отсутствие.
вот напр. Арктив Ворфаре - "дорогая и надежная", или продускция спрингфильд - из качественных материалов - потому и надежная. А как - ДЕШЕВАЯ МАССОВА ШТАМПОВКА может вдруг стать "надежной". Это - все сказки пропагандонов и политруков-алкоголиков.
Хотя бы - ради разнообразия, иногда - попытайтесь ВКЛЮЧИТЬ МОЗГИ. Живой исторический пример, как" красную армию помимели в Финляндии, просто из ДОПИЛЕННЫХ "мосинок", целую армию просто поставили раком. И эти "финские мосинки" допиленные мастерами и уже не массовые штампоки, а тщательно отообранные по точности стельбы и допиленные вручную мастерами-оружейника...
Мы не обсуждаем домыслы, мы обсуждаем факты.
"ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА НАШИ СПЕЦЫ используют совершенно другое оружие, а не продукцию кАКашкиных???"
Именно потому, что это - спецы. А Калаш - массовое армейское оружие. Чего вы равняете теплое с кислым??
Из УЗИ и МП-5? Не смешите моего кота.
Их могут продавать хоть по две штуки баксов - от этого они не перестанут быть дешевыми в производстве.
"В сети есть видео как М16 ВИНТОВКУ, и в грязи топили и в песке засыпали, и после этого она спокойно стреляла. "
Три ха-ха:
https://www.youtube.com/watch?v=gZzD9fA8bIw
" А как - ДЕШЕВАЯ МАССОВА ШТАМПОВКА может вдруг стать "надежной""
Очень просто.
Я даже видосы вам разместил - из Саваджей и Арктик Ворфаре, и там дофигища еще совеременного оружия и винтовок и пулеметов по новейшим оружейным техологиям, которыми даже теоретически никакой концерт кАКашкиных тягаться не сможет.
(а на близков дистанции - куда более эффективно и прицельно - из УЗИ и МП-5.).
Очень просто когда ты идешь в оружейную мастерскую которых как грязи в Сша, и тебе оружие ДОПИЛИВАЕТ насоящий оружейный мастер, тогда не будет никаких заклиниваний и прочих нежданчиков.
В то время как у нас есть лишь МОНОПОЛИЯ концерна кАКашкиных, их из "продукция" котороя даже теоретически неспообна конкурировать с многочисленными западными производителями. Более того даже у нас есть намного лучшие производители, но из-за монополии кАКашкиных их просто не пускают в отрасль. В итоге вы имеете САБОТАЖЪ развития ОРУЖЕЙНОЙ ОТРАСЛИ в РФ.
Это примерно такое же разрушительное действие, как и МОНОПОЛИЯ АВТОВАЗА в автомобильной отрасли.
Могу помочь: Потому, что винтовка настолько капризная, что чуть ли не через раз клинит. Поэтому и довнесли в конструкцию эту пимпочку, чтобы из дерьма конфетку сделать. Нормальное же оружие не нуждается ни в каких докрывателях, так как это глупое и дорогое излишество.
Вот теперь "срезал".
Просто ВКЛЮЧИТЕ ГОЛОВУ - как такая дешевка и штамповка вдруг может оказаться "надежной и качественной"?
На замедленном видео прекрасно видно что при каждом выстреле ствол АК изгибается аки змеюка, и как вы еще надетесь получить от подобной поделки точность стребльбы? А если чуть больше пострелять, так будет уже друга точность, ведь характеристики ствола изменились.
Да и на видосах ваших самое большое расстояние - 100 метров.
))))))))))))))))))))))))))))))))))
И после этого вы еще будете утверждать, что калаш - хреновое оружие???))
----------------------------------
Только на "голом" Калаше первых моделей, вы чего-либо о компенсаторах слышали?
Чтобы продемонстрировать отсутствие поброса ствола как явления! Впрочем, это вас смысл этого сообщения так и не дошел.
И высочайшую точность стрельбы из винтовки на пистолетном патроне!!! Просто попробуйте показать на таком расстоянии такую же точность из ТТ или Макарова - и сразу же "обретете понимание" о чем идет речь.
Но - на суть неспособности к ПРИЦЕЛЬНОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬЕ кАКашки это никак не влияет. Т.е, с точки зрения ПРАКТИЧЯЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ - поделка кАКашкиных совершенно не является "автоматом", ибо автомат это не просто громкая автоматическая стребльба, но еще и ПРИЦЕЛЬНАЯ АВТОМАТИЧЕСКАЯ СТРЕБЛЬБА, что почти невозможно проделатьс АК - из-за подброса ствола, фирменной "фичи" кАКашкиных, неубираемый так как она связана с КОНСТРУКЦИЕЙ.
Вы разумеется сможете - как бы чудовищно это не произвучало сейчас ИЗМЕНИТЬ КОНСТРУКЦИЮ, но тогда - это уже и не будет "автомат" АКашкиных, это будет другое устройство, или даже - другая система.
Концерн кАКашкиных как и Автоваз - монополисты, как раз и не дают возможности этим изменениям, которые надо было сделать еще в 60-70 годы.
Эти "приблуды" действительно влияют - на СНИЖЕНИЕ ОТДАЧИ,
а тут речь идет о совершенно другом явлении - о подбросе ствола.
Так может и есть какое-то влияние, но - повторю в принципе
эти "обвесы и приблуды" ситуацию не изменят.
Собственно - даже отдачу снижают они не кардинально, а лишь процентов на 10-15, а вот на гашение "подброса ствола" будут влиять еще меньше.
Т.е. влияние есть, но - не надо размер этого влияния идеализировать.
Еще раз - из-за КОНСТРУКТИВНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ
поделки от концерна кАКашкиных. Вы можете лишь изменить КОНСТРУКЦИЮ,
которая как раз и является ПРИЧИНОЙ подобного подброса ствола.
Но на изменение КОНСТРУКЦИИ концерт-монополист кАКашкиных не пойдет.
Ну так возми ПМ или АК и на 300 метров попади в часы, тогда и поговорим.
АКСУ как ввели в армию, так сразу же и "вывели", и отдали ГАИшникам и Охране. .
Я уже писал, что если вы просто приделаете к АК длинный ствол, то - ОТ ЭТОГО кАКашка не станет вдруг первокласной ВИНТОВКОЙ, ни даже приличного качества КАРАБИНОМ.
Вот из обруганной совками М16 или АР15 действительно можно сделать ВИНТОВКУ, но - ни из АК, ни из ППШ, ни из Стечкина, ни из пистолета-пулемета Томсона, ни из другого ПИСТОЛЕТА-ПУЛЕМЕТА вы ВИНТОВКУ не сделаете - просто прикрутив к АК более длинный ствол. Подброс ствола при этом НИКУДА НЕ ДЕНЕТСЯ, он останется.
Теоретически - если только прикрутить тяжелый длинный ствол от противотанкового ружья, и переделать под калибр - даже не 22, а скажем - 11. Или вообще стрелять пульками как из духовушки. Тогда - да, возможно подброс ствола у АК и изменится, без изменения самой КОНСТРУКЦИИ. Только - вряд ли будет ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от такой поделки.
Я сам видел подобную ситуацию, и человек - просто взял убежал. В итоге "высокой плотной неприцельной плотнссти огневой мощи - это из 5,45" вы не найдете - ни часов, ни их носителя. Но это - лишь подтверждает, что из кучи выпущенных магазинов - НИ ОДИН НЕ ПОРАЗИЛ ЦЕЛЬ. Вот - В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, на не на стендовыой стрельбе в тире, или на полигоне, какова настоящая "эффективность" продукция концерна кАКашкиных. И соответственно - описанному выше случаю есть куча свидетелей. Смотрите - ваши "фантазии" очень резко отличаются от действительности.
Другая история - попадите из ПМ или ТТ в часы хотя бы с 30 шагов. Вот тогда и посмеемся, будет еще одно "погружение в действительность".
А вот из винтовки CZ под пистолетный патрон - такую задачу вполне можно выполнить, даже и - с куда большего расстояния. И в этом - наглядное отличие от пистолета-пулемета от винтовки, даже если у них и патрон будет одинаковым. Я вам уже подсказал там будет разная МЕХАННИКА СТРЕЛЬБЫ, у пистолета, пистолета-пулемета, и у винтовки, или у карабина.
И наконец, "высокой плотносью" НЕПРИЦЕЛЬНОЙ автоматической с...
Поэтому если вам нужен "автомат" для неприцельной автоматической стрельбы пригодный лишь для РАССТРЕЛА демонстрантов, или политзаключенных, тогда - да, АК как раз-таки и подойдет, но строго - для НЕБОЕВЫХ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ. И потому его вообще не нужно поставлять в АРМИЮ, а тольно для "спецвойск МВД" связанных с исполнением приговоров и карательными функциями, для "зачисток" и тому подобной НЕБОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Если же действительно сравнить АК с современными западными БОЕВЫМИ образцами оружия, то - ситуация получится весьма и превесьма - ПЛАЧЕВНОЙ, я бы даже сказал - ФАТАЛЬНОЙ. Ибо в нашей АРМИИ - просто тупо нету подходящего вооружения. Это будет как дикари с копьями и лопатами против английских станковых пулеметов, где-нибудь в разграбляемых англосаксами колониях. Да-да, именно - вот такая древняя дикость.
Сами прикиньте - если вы скажем стреляете связанному человеку в затылок, да вам дейстительно будет пофигу есть там "подброс ствола" или его нету - совершенно бе...
https://www.youtube.com/watch?v=rURXCQPzy5w
Обратите внмание на 4,02, 3,06, и 1,14 минуте - на подброс ствола при автоматической стрельбе, что делает ПРИЦЕЛЬНУЮ АВТОМАТИЧЕСКУЮ стрельбу из АК "последней модели" - мягко говоря - неэффективной.
В то время как напр. МП5 с одной очереди - НЕСКОЛЬКО РАЗ прошивает 2-х литровую бутылку.
-попробуйте проделать такой же ФИНТ - используя АК, и стреляя очередями!!! Видите - справа летит прострелленная пластиковая бутылка из которой выливается типа газировка. Это еще очень большой вопрос ТЕХНИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО ли такое для системы АК, продукции концерна кАКашкиных.
И это - еще при том, что в Чечне в основном "бармалеи" воевали с такими же древними кАКашками.
------------------------------
Дело было не в оружии, там любого хватало, дело было в искусственном затягивании войны из-за отмывания денег.
Собственно такой подход проблемы не решает, а только незначительно смягчает.
Еще - вы извините, но когда ставят эти приспособы на изделие стреляющее 308, 338, и крупнее магнум, или - на 50 калибр, это все понятно. А вот когда их ВЫНУЖДЕНЫ ставить на АК стреляющий пульками - 5,45??? И тут уже сразу - возникают очень серьезные вопросы именно к конструкции этого АК.
https://www.youtube.com/watch?v=cNY8ogPSnuk
-а на 9-й минут отлично видна характерная МЕХАННИКА СТРЕЛЬБЫ кАКашкиных, которая выделяется ДАЖЕ НА ФОНЕ остальных пистолет-пулеметов с характерной для них механникой стрельбы.
Вот смотрите - АКСУ ЗАПАДНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ причислили именно к submachine-gun или пистолетам-пулеметам. Целые ряд пистолетов-пулеметов, чтобы сразу стало видно сходство механники стрельбы из такого класса оружия:
https://www.youtube.com/watch?v=cNY8ogPSnuk
-а на 9-й минут отлично видна характерная МЕХАННИКА СТРЕЛЬБЫ кАКашкиных, которая выделяется ДАЖЕ НА ФОНЕ остальных пистолет-пулеметов с характерной для них механникой стрельбы.
AK47 Pistol
https://www.youtube.com/watch?v=798eNj0s0Ls
АК - по механнике стрельбы именно относится к пистолет-пулеметам, а не к винтовкам - ибо там механника совершенно иная. Если уж быть более точным - АК это пистолет-пулемет по механнике стрельбы - под "промежуточный патрон".
https://www.youtube.com/watch?v=5yBh7Z-671I
Еще надо различать - отдачу при выстреле, это есть у любого оружия, а именно - подброс ствола вверх при выстреле. Есть видео, где два человека бегут по полигону один стреляет типа из М16 и другой из АК, так последнего можно - ДАЖЕ ПО СИЛУЭТУ...
А что лучше истребитель или танк? Попробуйте сравнить
Вон на нижнем видео тетка субтильная аж из Сайги в 12 калибре стреляет, да еще и за тюнинговую рукоятку держит, ослабляя угол локтя, а там свинца 30-50 гр. и отдача соответственно. Когда мне было 14 лет и был ей равен по весу я в лес ходил с 16 калибром и то брату 11-ти лет дал выстрелить он плечо отбил и на .опу сел.
из чего ведется эта "прицельная или нет автоматическая стрельба"?
Это может быть автоматическая пушка, винтовка, карабин, пистолет.
Само слово "автомат" переводится как "submachine gun, subgun - пистолет-пулемет", и "assault rifle", ружье - что-что но АК уж точно НЕ РУЖЬЕ!!!
И как видите - тут дело ни разу не в калибре, и не в "промежуточном патроне", ведь сделав револьвер скажем 45 калибра мы же не утверждаем, что это "винтовка", или "ружье", или "автомат".
"gun" - это просто огнестрельное оружие, может быть - и пушка, и пистолет. АКСУ западные специалисты относят именно как пистолетам-пулеметам "submachine gun", невзирая на его "промежуточный патрон" и вообще калибр.
ASSault rifle - аналог немецкого "штурмового автоматического карабина", как Sturmgewehr STG44. Ктл хотя бы раз держать в руках АКашку, поймет что АК - ни разу не "винтовка" и не "карабин". Тогда все что остается это лишь "пушка" (явно не то), либо же - предлагаемое мною "пистолет-пулемет". Это просто - ЛОГИКА! Вскрывающей "махровое мошенничество" от концерна кАКашкиных.
Автомат - КОГО и ЧЕГО автомат, автоматическа...
и уже 50 лет хвалиться этим через некоего Михаила Калашникова ....... маразм крепчал
https://www.youtube.com/watch?v=2AL_efDIc3M
-вы там "подброс ствола" видите? Нет!
Вот - в этом-то ВСЕ И ДЕЛО!!!
Это - СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ МЕХАННИКА!
Кстати - именно по МЕХАННИКЕ СТРЕЛЬБЫ уже видно, что это ни разу - не дешевая поделка, типа изделия - от кАКашкиных (а чего еще от них ожидать, там даже - само название за себя все говорит).
Вы же все прекрасно сами видите - ВОТ ТАК СТРЕЛЯЕТ немецкий "штурмовой карабин", а чуть выше показаны два ролика с "фирменным кАКашкинским подбросом ствола". Это совершенно разная МЕХАННИКА СТРЕЛЬБЫ, и значит разные по своим задачам, целям, и качеству изделия.
По своей механнике, АК стреляет именно как НЕУДАЧНЫЙ пистолет-пулемет, куда более громоздкий, и из-за подброса ствола практически НЕПРИГОДНЫЙ ДЛЯ ПРИЦЕЛЬНОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЫ. Ведь каждый уже 2-3 выстрел у АК - получается куда выше линии прицела. Т.е это - не винтовка, и не карабин, а просто неудачный вариант "пистолета-пулемета", громоздкий, медленный и тяжелый.
там есть автоматический перевод на разные языки, включая и русский язык
Кстати, видите ошибочно перевели как "штурмовая винтовка", тогда когда это по-сути - есть "автоматический многозарядный карабин", или "штурмовой карабин". Поэтому он обладает определенной МЕХАНИКОЙ СТРЕЛЬБЫ, для прицельной автоматической стрельбы не должно быть никакого "подброса ствола", как у кАКашек.
.
А это калаш и гевер
Ну и кто у кого что содрал? Кстати, в гевере много, напрмер затвор, от винтовки токарева.
Я про это и написал, и даже "внешнее сходство" лишь иллюзорное,
на видео видно, КАКУЮ ДУРУ держат, и ЭТО никак - не похоже на привычный АК.
Более того, я наглядно показал совершенно другую МЕХАННИКУ СТРЕЛЬБЫ из АК. У немецем - именно "автоматический многозаряный штурмовой карабин", это именно карабин, как укороченная винтовка.
А у АК - дико удлинненный и громоздкий "пистолет-пулемет" для задротов, с вертикальным подбросом ствола "вверх-вниз, вверх-вниз, вверх-вниз" - чудеса кАКашкинской "инженерной мысли". Вот - в этом ИДИОТИЗМЕ и "уникальность" изобретения кАКашкиных.
Не говоря уже о том, что из-за их МОНОПОЛИИ у нас практически не развивается ОРУЖЕЙНАЯ ОТРАСЛЬ.
Вижу. Просто стрелок его компенсирует сильным удержанием за цевье.
Для АК как раз ПРИШЛОСЬ целую ТЕХНИКУ УДЕРЖАНИЯ изобретать,
чего не скажешь про западные аналоги. )
Потому что ОЧЕВИДНО в реальной БОЕВОЙ СИТУАЦИИ у вас физически
не будет даже времени, чтобы принмать подобные эффективные ПОЗЫ,
необходимые для использования АК.
(Вот напр. "стендовый стрелок" - если он в такую позу встанет в реальной боевой обстановке,: я не удивлюсь, что его просто пристрелят его же командиры или сослуживцы. )
чего не скажешь про западные аналоги. )"
Вот видите, вы согласны, что подброс присутствует. Что касается техники удержания оружия и стрельбы из него - так она и на западе имеется. Это только в кино из хрен знает какого положения герой умудряется попасть в цель, а в жизни законы баллистики никто не отменял.
"Потому что ОЧЕВИДНО в реальной БОЕВОЙ СИТУАЦИИ у вас физически
не будет даже времени, чтобы принмать подобные эффективные ПОЗЫ,
необходимые для использования АК."
А в боевой ситуации из такого положения и не стреляют - стрелок представляет собой прекрасную мишень. Что, голливудских фильмов насмотрелись?
а АК -47 прототип для последующих модификаций! Никто ничего с нуля не придумывает! ВСЕ используют какие-то уже известные решения.
У Шмайсера тоже были прототипы, например пулемет Максим!
У Шмайсера тоже были прототипы, например пулемет Максим!
-------------------------------
Нет, прототип СВТ-38, кстати ими, трофейными, оснащали спецназ Вермахта, так сказать, альтернативное оружие ограниченного применения.
-----------------
Как можно скрестить ужа и ежа, получится колючая проволока.
Загадка для детей. Логичная и здравая.
А то что вы нашли на просторах интернета - глуповывернутая несуразица, впрочем для интернета - это не редкость.
Вот именно - сами убедитесь:
https://www.youtube.com/watch?v=CwLyViUAN6E
-вот он фирменный "кАКашкинский подброс ствола" - узнаете МЕХАННИКУ СТРЕЛЬБЫ.
И кстати, зацените на каком расстоянии он стреляет - это винтовочные дистанции, и - БЕЗ ОПТИКИ!!!
АК такая точность даже не приснится. А "автоматическая стрельба" при таком ПОДБРОСЕ СТВОЛА, это сами понимаете - "от лукавого". Собственно, чуть выше есть даже нагляднейшая демонстрация МЕХАННИКИ СТРЕЛЬБЫ из АК, и подобных изращений мировой оружейной мысли.
И он был на вооружении РККА до середины 30-х.
Использование прототипов это НОРМА, а не исключение. НИКТО НИЧЕНЕГО с нуля не изобретает, даже если он об этом кричит на весь мир!
- Что будет, если скрестить кибернетику с математикой?
- Кибениматика.
АК-47 - это оригинальное изобретение, которое полностью отличается от немецкого образца не только своими тактико-техническими характеристиками, но и по своему внутреннему устройству. Практически все детали и важные узлы в АК-47 полностью отличаются от STG-44. Более того, даже принцип разбора этих автоматических винтовок абсолютно разный. Разница видна везде, начиная от запорного механизма, повторного запора у АК-47 и перекоса у STG-44; переводчики режимов огня у STG и АК абсолютно разные, курковый принцип действия, несмотря на свою схожесть, также имеет разную практическую реализацию. Если рассматривать каждую деталь автоматов в отдельности, то ничего общего друг с другом просто нет.
Ясное же дело - Пистолет-Пулемет кАКашкиных отличается от настоящего немецкого "Штурмового Карабина" немцев. У немцев - это именно КАРАБИН, или укороченная автоматическая винтовка.
А у АК - удлинненый Пистолет-Пулемет под промежуточный патрон. Хотя даже история самих кАКашкиных показала, что они были вынуждены заметно "откатиться" и все-таки снизить калибр, с 7,62 до 5,45.
Ля идиотов, кто в армии не служил.
Чего никак не смогут сделать "табличые теоретики" и "стендовые стрелки" без реального боевого опыты, в реальных боевых условиях ЭКСПЛУАТАЦИИ ИЗДЕЛИЯ. У них - лишь "теории и задумки", а НА ПРАКТИКИ получается совершенно другой расклад, об этом я и написал.
Блин это как боевой опыт сравнивать - с опытным стрелком в пейнтбол, или еще круче - высоко "таблично-научно-теоретическим" стрелком из какой-нибудь сетевой стрелялки-бродилки.
Ваши "теории", "таблицы" и "стендовые результаты" будут ВЕСЬМА СИЛЬНО отличаться от реальных боевых условий и ПРАКТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ тестируемого вами изделия. И в любом случае - ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ЯВЛЯЕТСЯ именно реальное БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ, ведь - именно для этого это изделие и создавалось.
Поэтому когда вам ПРАКТИК говорит - о реальных НЕДОСТАТКАХ,
вы смело можете засунуть свои "таблицы", "теории" и "результаты стендовых стрельб" куда подальше, потому что при подобном раскладе все они ровным счетом ничего не стоят. Собственно и автомат делали не для "стендовых стрель...
Это КОНСТРУКЦИОННЫЙ НЕОСТАТОК, как он может быть "устранен".
потому подобные "смелые заявления" очень сильно смахивают на "брехню-обыкновенную".
Это как заявлять, что мол "все коммунисты честные, и никто не ворует, и не берет взяток". На практике - У КАЖДОГО БУДУТ СВОИ РЕАЛЬНЫЕ НЕДОСТАКИ, очень сильно отличающиеся от этого - МИФИЧЕСКОГО ВЫДУМАННОГО, или галлюцинируемого ОБРАЗА.
Как дело доходит до ПРАКТИКИ, то и подброс ствола становится явным, и ворующие коммунисты, и коммунисты-педофилы, предатели, казнокрады и взяточнки - причем, в огромных количествах. Настолько больших количествах, что это как мы все уже не раз видели, реально способно разрушить целое государство - и СССР, и СНГ.
Видите - вы и тут дико заблуждаетесь.
К тому же как видите - у АТО как раз ужо закупились западными снайперскими винтовками и джавелинами. Кстати - как и в Прибалтике, там также СОВРЕМЕННОЕ западное оружие, с современными ТЕХНОЛОГИЯМИ.
ФАТАЛЬНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ.
Хотя бы потому что воевали-то в основном - со старыми винтовками, а автоматы были лишь у НКВДшников.
Просто ни она страна не положила в полях и лесах порядка 40 млн человек.
Вот и вся "эффективность", напомню что СЕЙЧАС в России уже нету того численного преимущества. Поэтому и расклад - совершенно иной. значит и надо говорить о современных ТЕХНОЛОГИЯХ в вооружении. Что собственно я и делаю.
ФАТАЛЬНЫЕ потому что 40 млн поверивших пропагандонам и теоретикам так и остались лежать в земле, они заплатили самую дорогую цену за эту БРЕХНЮ.
Собственно если вас выбросят на передовую с АК и против вас будут западное СОВРЕМЕННОЕ ОРУЖИЕ, тогда и только тогда "вы обретете понимание". А так сит уация - "сытый голодного не разумеет". (Вот зато, когда миллионы семей получают похоронки, это уже всем - по-человечески понятно).
Вот тебе мнение твоих хозев.
https://www.youtube.com/watch?v=tWr29NSrgvw
Уржаться можно...
Зачем делать все с нуля, если что-то можно позаимствовать у прототипов? Честно написав про это в патенте
У вас напутано всё - и локации, и время событий - на десятилетия ошибка вылезла, и даже смысл происходящего. Вы - это просто "зомби" в какой-то отдельной "виртуальной реальности".
Серьезно? И где ж вы им продвинуто пользовались?
Комментарий удален модератором