Атомизация общества: ни моральных, ни политических местных лидеров
Атомизация общества: ни моральных, ни политических местных лидеров
Опубликовал Иван Лапин
Был у меня большой социологический заказ – провести опросы в 9 городах и городках на большом пространстве, от Сибири до Подмосковья.
Разговоры с простыми работягами и ИТР крупных производств.
Тема – изучение «социально-политических настроений» в регионах.
На каждой встрече я вставлял вопрос: кто из местных акул пера пользуется популярностью и из каких СМИ – радио, печатных или телевизионных.
Реакция меня удивила: сначала повисает недоуменная пауза, люди начинают старательно морщить лбы, напрягаться – а потом один за другим разводят руками: мы никого не знаем…
«А вы ток-шоу какие-нибудь смотрите?
Какой-нибудь есть у вас борец за правду, который всех разоблачает?»
А потом выясняется, что гражданам и знать журналистов особо неоткуда: газет практически никто из участников фокус-групп не читает, местные телеканалы смотрят мало и без особой охоты, по радио «слушают музыку».
Откуда ж знать персоналии?
Я еще думал – ну ладно, это, может, токари и слесари; им не до ерунды, они поди и раньше газеты не особо не читали.
Однако на группах с ИТР практически та же самая картина! Недоуменная пауза, сбой в темпе дискуссии, потом напряженное шевеление извилинами – и все равно на выходе или полный ноль, или, в одной группе из двух-трех, вдруг всплывала одна фамилия какого-нибудь местного журналиста.
И то «эффекта узнавания» не происходило: кроме называвшего ее о ней больше никто не знал.
Впрочем, как дальше оказалось, ситуация еще хуже.
Со временем мне пришло в голову расширить вопрос.
«Хорошо, – говорю, – бог с ними, с журналистами.
А давайте тогда вы мне назовете людей, которые для вас являются уважаемыми. Пусть это будет врач, директор завода, учитель…
Такой местный деятель, к чьему мнению вы бы прислушались… Есть такие?»
И тут тоже ответов чаще всего не было.
Люди честно старались припомнить «авторитетов» – но им на ум не приходило ничего.
Причем некоторые даже начинали впадать в беспокойство и растерянно спрашивать соседей: «Да что ж мы? Неужели никого назвать не можем?»
Но и эти призывы обычно повисали в воздухе.
Я обалдевал. Это же производство!
Я был уверен, что рабочие хотя бы директора своего назовут.
Но нет – и, возможно, это связано с тем, что директоров теперь чаще всего присылают из московских холдингов и они не задерживаются особо «на местах»…
«Ну же! – взывал я. – Вот, скажем, в Ижевске была фигура – Калашников. Уважаемый человек?»
– «Да, – охотно соглашались участники».
– «А теперь, когда он умер, кто у вас может быть сопоставим с ним по авторитету?»
Люди беспомощно молчали.
Думаю, именно это и называется «атомизация общества».
На уровне городов отсутствуют общины, «коммьюнити» – соответственно нет и уважаемых всеми людей.
СМИ тоже не выполняют свою функцию «объединителя», «коллективного организатора».
Похоже, это целенаправленная политика.
Люди у нас очень, просто гротескно разобщены – и поэтому совершенно беспомощны и беззащитны перед властью.
По материалам Алексей Рощин
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/4796/25268/-
Комментарии