Задачи народных лидеров.

Юра, задачи народных лидеров зависят от степени разумности большинства избирателей.

К сожалению, по природе человека лидерство - штука весьма иррациональная.

Научное - это иное. Взаимодействи этого - сложный вопрос. А все КОБовцы - весьма примитивные балаболы.

https://www.youtube.com/watch?v=XUPInM-eZKU

«В науку нет широкой столбовой дороги, и только тот сумеет достичь ее сияющих вершин кто не страшась усталости карабкается по ее каменистым тропам»

К.Маркс

«В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку.»

Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»

Или..., каждый свой выбор делает САМ!

КОБ не вершина а примитивизация. Даже теории управления на которой якобы основана.

Марксизм, кстати, более научен, но многое в нем заранее задано, ибо "Манифест" написан до "Капитала".

Я где то защищал КОБ????

В Марксизме "заданы" ЗАКОНОМЕРНОСТИ развития, которые от того знает их Евгений Викторович или НЕ знает, желает их изучать Евгений Викторович или НЕ желает - ну совершенно не зависят....

«Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, — а конечной целью моего сочинения является раскрытие экономического закона движения современного общества, — не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.»

К.Маркс. Капитал 1т

Марксизм как высшая форма материализма

https://www.youtube.com/watch?v=h5640oSKsFk

Диалектика – ядро философии марксизма

https://www.youtube.com/watch?v=1F1wyNWpI1Q

От степени разумности большинства зависит, быть ли вообще избирателям и народным лидерам.

.

А Попов с которого Вы начали - разве не КОБ ? Извините если я ошибся.

Маркс же и Вы себя явно перехваливаете.

Ну я никогда не присваивал Закономерности открытые Марксом с Энгельсом себе... Наоборот, я всегда говорю, что, например, Закономерность, что ВСЯ История Человечества это История роста производительности Труда и Концентрации Богатств, что при Капитализме носит характер концентрации капиталов - открыта именно Марксом а вовсе не мною... Так что похвалы в мой адрес здесь нет никакой. Ну а то, что Евгений Викторович ничего не желает знать об этой Закономерности - проблема именно Евгения Викторовича... и никого более... Тем более самой Закономерности не жарко и не холодно от того, будет Евгений Викторович о ней Знать или нет...

Ну и то, что Евгений Викторович не в состоянии отличить Марксизм от КОБ - это опять же показатель образованности именно Евгения Викторовича... и никого более...

https://www.youtube.com/watch?v=b3C6iN2u-t0

Задачи народных лидеров - способствовать прогрессу народа. А на первый случай, способствовать выживаемости народа.

"Народные лидеры" живут и действуют НЕ в государстве????

«Государство должно заботиться о том», — поучает он нас, — «чтобы каждый получал такое образование, которое давало бы ему возможность научиться чему-нибудь путному».

Монтескьё LVI никогда не слышал о том, что при существующих условиях разделение труда заменяет сложный труд простым трудом, труд взрослых — детским, труд мужской — женским, труд самостоятельного рабочего — автоматом; что, по мере того как развивается современная промышленность, образование рабочих становится излишним и невозможным.»

Маркс МОНТЕСКЬЁ LVI

Именно об этом и сказал Путин словами Фурсенко «Ошибкой СССР было то, что воспитывали творческую личность – а мы воспитываем грамотного потребителя»!!

А может Алексей Бреус просто не знает что такой Фашизм?

https://www.youtube.com/watch?v=8haARZbtlDI

ДЕМОКРАТИЯ хороша тем, что при ней народу не на кого обижаться, кроме как на самого себя. Поскольку при демократии всё происходящее в стране - с согласия большинства избирателей. В том числе тех, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие.

А в Китае так не считают: в ЦК Компартии Китая создано управление по изучению материалов КОБ. И в Брюсселе очень внимательно к ним относятся, Кондолиза Райс слушала очень внимательно.

А коль некоему "Евгению Викторовичу", что то в КОБ не устраивает, так кто мешает ему самому блеснуть интеллектом и представить миру свою концепцию?

Я, примитивный балабол, предлагаю вам это сделать. Зачем же вы попусту свой язык и не первый год здесь дербаните?

+++ Верно - от степени разумности большинства зависит, быть ли вообще избирателям и народным лидерам.

А степень разумности большинства в каждой конкретно стране отражается в рейтинге стран по уровню смертности на каждую тысячу человек населения.

https://www.youtube.com/watch?v=BS088fBc9Zo

Зазнобин В М Зачем Путину Пекин и китайцы вообще 10 янв. 2017 г.

Пекинский саммит. Глобализация. Роль России. Концепция. Либерализм. Что есть Человек.

https://www.youtube.com/watch?v=KCDo0dSczMg

Зазнобин В.М. Завещание Сталина - Отказаться от марксизма, преодолеть атеизм! Думайте САМИ!

https://www.youtube.com/watch?v=lmZsyHnVcAI

Зазнобин В. М. Марксизм - светская разновидность библии

2 июля 2016 года в Беловежской Пуще прошло выступление Зазнобина Владимира Михайловича

Ну Демократия восходит своими истоками к рабовладельческой Греции, в которой учитывалось мнение каждого... ну за исключением рабов...

Ну а знает ли Юрий Никифоров ЧТО такое Фашизм????

https://www.youtube.com/watch?v=8haARZbtlDI

О «степени разумности большинства в каждой конкретно стране» – это очень большой аванс, у «большинства» и ума-то нет.

.

Я попутал не марксизм с КОБ а чего придерживается названный Вами деятель.

А что именно названные Вами закономерности существуют в чистом виде и неограниченное время - не факт, настоящим закономерностям ни жарко ни холодно от Вашего представления о закономерностях.

Не врите про КНР, а послушать - ну почему бы не полюбопытствовать и даже вежливо...

Вы, я так понимаю, тоже не автор концепции а пользуетесь готовой.

Готовой устраивающей меня нет, но это не мешает видеть очевидные недостатки иных.

Этот мультик нужно назвать "ТРЁПОНАЦИЯ" (через букву "Ё"). "Государство это организация насилия с помощью которой господствующий класс обеспечивает себе господство ..." - бред идиота.

Ну повторю... Названной Закономерности совершенно фиолетово то, что о ней думает Евгений Викторович... Ибо именно Эта Закономерность воздействует на Евгения Викторовича а не Евгений Викторович на неё... Ибо именно в соответствии с ЭТОЙ Закономерностью Евгений Викторович ЖАЖДЕТ быть БОГАТЫМ и ну ни как Евгений Викторович НЕ желает быть БЕДНЫМ! И понятно, что эта Закономерность действует и на наших Капиталистов.... ну и не только на наших....

"Как сознательный носитель этого движения, владелец денег становится капиталистом. Его личность или, точнее, его карман — вот тот пункт, откуда исходят и куда возвращаются деньги. Объективное содержание этого обращения — возрастание стоимости — есть его субъективная цель, и поскольку растущее присвоение абстрактного богатства является единственным движущим мотивом его операций, постольку — и лишь постольку — он функционирует как капиталист, т. е. как олицетворенный, одаренный волей и сознанием капитал. Поэтому потребительную стоимость никогда нельзя рассматривать как непосредственную цель капиталиста. Равным образом не получение единичной прибыли является его целью, а ее неустанное движение. Это стремление к абсолютному обогащени...

Ну, то что Юрий Никифоров держит себя за идиота - это его личные проблемы...

"И что за чудесная организация этот родовой строй во всей его наивности и простоте! Без солдат, жандармов и полицейских, без дворян, королей, наместников, префектов или судей, без тюрем, без судебных процессов — все идет своим установленным порядком. Всякие споры и распри разрешаются сообща теми, кого они касаются, — родом или племенем, или отдельными родами между собой; лишь как самое крайнее, редко применяемое средство грозит кровная месть, и наша смертная казнь является только ее цивилизованной формой, которой присущи как положительные, так и отрицательные стороны цивилизации. Хотя общих дел гораздо больше, чем в настоящее время, — домашнее хозяйство ведется рядом семейств сообща и на коммунистических началах, земля является собственностью всего племени, только мелкие огороды предоставлены во временное пользование отдельным хозяйствам, — тем не менее нет и следа нашего раздутого и сложного аппарата управления. Все вопросы решают сами заинтересованные лица, и в большинстве случаев вековой обычай уже все урегулировал. Бедных и нуждающихся не может быть — коммунистическое хозяйство и род з...

"Мы видим, таким образом, в греческом строе героической эпохи древнюю родовую организацию еще в полной силе, но, вместе с тем, уже и начало разрушения ее: отцовское право с наследованием имущества детьми, что благоприятствовало накоплению богатств в семье и делало семью силой, противостоящей роду; обратное влияние имущественных различий на организацию управления посредством образования первых зародышей наследственной знати и царской власти; рабство сначала одних только военнопленных, но уже открывающее перспективу порабощения собственных соплеменников и даже членов своего рода; начавшееся уже вырождение древней войны племени против племени в систематический разбой на суше и на море в целях захвата скота, рабов и сокровищ, превращение этой войны в регулярный промысел; одним словом, восхваление и почитание богатства как высшего блага и злоупотребление древними родовыми порядками с целью оправдания насильственного грабежа богатств. Недоставало еще только одного: учреждения, которое не только ограждало бы вновь приобретенные богатства отдельных лиц от коммунистических традиций родового строя, которое не только сделало бы-прежде столь мало ценившуюся частную собственност...

Можно подумать рабочий не желает быть богатым.

Ну и преувеличение называть это биологически необходимым процессом - жаждой или "страстью".

Быть богатым - лишь одно из средств жить хорошо, и не обязательно в чисто материальном смысле.

Что же до того что деньги любят оборот - это определяется их ролью как особого имущества в общественном производстве а в современных условиях предприятие, фирма, "дело" далеко не обязательно слито с личностью "капиталиста", тем более при акционерных и иных коллективных формах.

Так что так страстно изложенное Марксом - это неполно и примитивно и опровержимо даже в терминах и понятиях марксизма.

Ну и чем Евгений Викторович опроверг Маркса? тем что не желает быть богатым?

Ну вернемся немного назад и рассмотрим эту Закономерность в чистом виде...

Естественно начать ее рассмотрение с самого начала. А начало это тогда, когда концентрация богатств равна нулю... Ну или тогда, когда производительность труда еще настолько низка, что не в состоянии еще обеспечить даже минимальное накопление богатства, что и соответствует первобытно-общинному строю. то есть тогда, когда Человек еще НЕ мог обеспечить себя СВОИМ Трудом. За счет чего выживал? Как и любой дикий зверь, за счет Охоты! И да. Как и между дикими зверьми между племенами возникали стычки за зоны охоты. И если в результате такой стычки захватывались пленные, то их или убивали, или отпускали, или даже принимали в своё племя не по причине особой жестокости или гуманности, а по причине что кормить пленных НЕЧЕМ!, если только эти пленные САМИ не добудут себе еду. Но вот производительность труда постепенно возрастая достигает такого уровня, что Человек уже САМ СВОИМ ТРУДОМ МОЖЕТ обеспечить свою жизнь и даже накопить чуть чуть сверх... И это "чуть сверх"и называется у Маркса - ПРИБАВОЧНЫЙ Продукт! И сразу ситуация к...

Ну и понятно, что Капитализм вытеснил Феодализм точно таким же образом - через обеспечение БОЛЬШЕГО Богатства у Буржуя чем у феодала.... И тоже за счет более высокой производительности Труда, обеспечивающей больший прибавочный продукт......

«Капитал, — говорит Маркс, — не изобрел прибавочного труда. Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства». Прибавочный труд, труд, выходящий за пределы времени, необходимого для поддержания жизни работника, и присвоение продукта этого прибавочного труда другими, т. е. эксплуатация труда, составляют, таким образом, общую черту всех существовавших до сих пор форм общества, поскольку последние двигались в классовых противоположностях. Но только в том случае, когда продукт этого прибавочного труда принимает форму прибавочной стоимости, когда собственник средств производства находит перед собой, в качестве объекта для эксплуатации, свободного рабочего — свободного от социальных оков и свободног...

У меня нет в жизненной программе установки - врать. А вас на этом уже ловил. Авторства у концепции - нет. Есть авторский коллектив, который назвал себя "Внутренний Предиктор СССР" (термин из математики, чтобы было понятно и за бугром: "предиктор-корректор" или по русски "предуказатель-поправщик"). И авторский коллектив принял решение не обозначать авторство работ, чтобы исключить в дальнейшем при ознакомлении людей с концепцией обсуждение не идей, изложенных в ней, а авторов. Вот вы именно это сейчас и показали: вы не концепцию обсуждаете (собственно вам и обсуждать то нечего - вы если и имеете о ней какие-то сведения, то весьма поверхностные; т.е. не знаете её), а пытаетесь переключить внимание на авторство: "все КОБовцы-весьма примитивные балаболы", или "Вы, я так понимаю, тоже не автор концепции". Обычный прием толпаря - переключить внимание на источник информации, "замылив" саму информацию. Лично мне безразлично кто или что носитель информации - хоть прошлогодние листья, важна сама информация. В отличие от вас иждивенца ("Готовой устраивающей меня нет"), ответственные люди не ждали подношений на блюдечке, а 30 лет назад сели и принялись за работу. Сегодня это ...

Не ловил. а ПРО СПЕЦОТДЕЛ В кпк- явно ложь. Мы можем конечно, ошибаться.

Концепции тут в коментариях обсуждать не формат.

Просто вкратце -ДОТА примитивизация самой обычной теории управления игнорирующая адаптацию и обратные связи, а КОБ = теория заговора евреев, египетских жрецов... И позитива КОБ не содержит привлекая мутную абстракцию - Бога.

Вобщем, бесплезная сектантская мозгопромывка.

И вероятно Вас удивит - но когда-то я был среди "основателей". Так что не Вам меня упрекать.

Буржуй вовсе не богаче феодала относительно прочего населения, тем более по личному потреблению. А мерить труд временем - очень примитивное допущение, кстати, основанное именно на другом ограниченном допущении о "невидимой руке рынка" обеспечивающей полезность труда, к тому же средства производства - это накопленный а не растраченный на потребление труд.

Ну и Вы опять хамски передергиваете про якобы "вожделенные" деньги. Деньги это и труд предпринимателя, и рабочих вышедших на пенсию.

У Евгения Викторовича уже каша в голове?

1. Буржуй именно богаче феодала, уже только потому, что у феодала денег практически не было. Ну получал феодал все НАТУРОЙ! А потому и не нужны ему были Деньги...

Тем более что и Глобализация - это тоже результат действия указанной закономерности....Ну а сводить личное богатство к личному потреблению - верх невежества.... ибо даже коню понятно, что ни один буржуй не в состоянии за обедом съесть слона...

2.Труд измеряется именно затраченным временем. И "изобретено" сие было задолго до Маркса...

"стоимость товаров определяется воплощенным в них общественно необходимым всеобщим человеческим трудом, который, в свою очередь, измеряется своей продолжительностью. Труд есть мера всех стоимостей, но сам он не имеет стоимости."

...

"Однако не всякий труд представляет собой всего лишь расходование простой человеческой рабочей силы: очень многие виды труда заключают в себе применение навыков или знаний, приобретенных с большей или меньшей затратой сил, времени и денег. Создают ли эти виды сложного труда в равные промежутки времени такую же товарную стоимость, как и труд простой, как расходование всего лишь простой рабочей силы? Ясно, что...

В первом приближении верно, хотя потребность в войне наблюдается и у современных папуасов без всякого рабства. А и редкий в чистом виде "рабовладельческий строй" и опять-таки редкий чистый феодализм ограничены именно потому что сильно ограничен рынок-потребление, а присвоение наоборот высоко. Капитализм победил потому что стал делиться более щедро и запустил нормальный товарообмен-рынок, а он в свою очередь общее развитие. Но при Марксе-Энгельсе да, чуть ранее, некоторое время был откат назад с положением пролетариев близкому к рабству что они в своей пристрастности приняли за абсолютную тенденцию. Кстати, и по истории, "формациям " Энгельс компилировал всё весьма тенденциозно. Но Вы же превоисточники не читаете, только своих "классиков".

Пустой Вы цитатчик.

Потребность в войне у первобытного человека отсутствовала потому, что перед древним стояла более ВАЖНАЯ потребность - Потребность ВЫЖИТЬ! А потому все остальное отходило перед ЭТОЙ потребностью на задний план. При рабовладении что возникло после первобытно-общинного строя производительность Труда была настолько НИЗКА,не в пример нынешнему состоянию, что чтобы получить с раба необходимый рабовладельцу Прибавочный Продукт нужно было подвергнуть раба жесточайшей Эксплуатации.Которую многие рабы просто НЕ выдерживали...Ну а способ пополнения рабов известен-Война! Именно потому Война - это уже жизненная ПОТРЕБНОСТЬ рабовладельческого строя при ну очень низком уровне производительности Труда... которую Евгений Викторович постоянно старается отправить за скобки... Но увы...Закономерность звучит именно так - Вся История Человечества - это История роста ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ Труда и концентрации богатств ....

Капиталист заинтересован в том,чтобы сделать рабочий день возможно длиннее.Чем он длиннее, тем больше производится прибавочной стоимости.Верное чутье подсказывает рабочему, что каждый час труда, который он работает сверх возмещения заработной платы, у него незаконно отбир...

Насколько же пуст оказался Евгений Викторович, что даже в цитатах Великих Евгений Викторович не в состоянии уловить Смысл???

Ещё больше не обязывает и Вас!

Так, что Вам известно про Правителя, звезда Ютьюба?

https://www.youtube.com/watch?v=3Qtg8bPgEww&index=1&list=PL069BBD8427DF6AE5&t=0s

Всё это словеса! Тут в интернете нашёл статью, что Вы ебёте всех кошек и секретарш в своёй компании! Это правда?..:-)))))

Скотоложество, это ваш профиль.

СкотоВЛОЖЕство-это мой профиль! Каждой скотине в ебло!..%-)))))))))Ну, что мы уходим от темы нО? Вы скажите ебли или нет секретаршу на столе. в извращённой форме?

Если ебли, то когда, если НЕТ, то сколько раз не ебли?

Не, ну по честному своим ребятам откройтесь..%-))))

ЧоО доеблось, мудло?

===Лидер всего народа или только части его ?===

Воистину так. И, удовлетворяя потребностям какой то части народа - удовлетворяет ли он (лидер) потребности всего народа, или хотя бы большей части народа? И ещё, о задачах народных лидеров какого исторического времени идёт речь? Ваш атаман разбойников, например, во времена рабовладения был бы князем, бароном, царём, королём. В капиталистические времена неприкрытое разбойничество не приветствуется. Например, земли у американских индейцев пришлые разбойники не завоевали, а купили. Да и территорию у народа и сам народ СССР не завоеван, а куплен. Сегодня справедливость операций купли-продажи многими народами ставятся под сомнение и, даже оспариваются. И оспариваются военным путём. Что чревато возможностью самоуничтожения человечества. А не только чревато уничтожением каких то отдельных народов, как во времена рабовладения. Сегодня мы переживаем трудный период перехода от капитализма к коммунизму (к первой его фазе - социализму). Период трудней чем переход от рабовладения к капитализму, когда королям рубили головы молодые капиталисты, потом капиталистам рубили головы. Проиграл отживший рабовладельческий строй. Сегодня к...

Я не хочу сейчас вдаваться в споры по партийным платформам, тем паче, что ни к какой партии не принадлежу. Вместе с тем критику общества потребления разделяю. Теперь о другом :

Стоит только проанализировать все смуты, перевороты, реформы и революции, можно легко заметить, что декларируемой целью любых социальных подвижек было не так любимое западниками повышение эффективности, не так любимое славянофилами наведение порядка.

Если уж что-то происходило на Руси, то исключительно и только под флагом восстановления попранной справедливости. Все остальные варианты категорически не поддерживались населением (и впредь поддерживаться не будут)

Зато во имя справедливости, как по мановению волшебной палочки, на Руси традиционно материализуются и готовность к тяготам и лишениям, вплоть до самопожертвования, и чувство локтя. Просыпается мобилизационный потенциал, при виде которого нервно курят в сторонке «наши западные партнёры», появляется завидная интеграция. А значит

справедливость –

это и есть природная, исконно русская национальная идея.

Национальный лидер - человек давший народу справедливость.

Это как раз тот случай, когда «Хочется жить тогда, когда есть за что умир...

https://www.youtube.com/watch?v=dpVHxNUj734

Спасибо,но у меня тьюб не работает.

Из переполненной господней гневом чаши

Кровь льётся через край, и

Запад тонет в ней.

Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! –

Славянский мир, сомкнись тесней.

Единство – возвестил оракул наших дней,-

Быть может спаяно железом лишь и кровью.

Но мы попробуем спаять его любовью,

А там увидим, что прочней.

Ф.Тютчев

"Из переполненной господнИМ гневом чаши

Кровь льётся через край, и

Запад тонет в ней..."

- Бывшая Республика Югославия! что с тобой сделали те люди, которые НИКОГДА "не хотели увидеть Бога"!

-Что сделал окровавленный Запад с Ливией и Ираком?

- Теперь у них "на мушке" Иран (или всё же первая- РОССИЯ?).Сегодня снова бомбили Сирию...

кто это все ? )

да и разве друг может ненавидеть друга, а не врага ?