28.04.2018 03:00

Должностной подлог обнаружен в деле Мытищинского горсуда!

На модерации Отложенный

Мы много критикуем судей, ругаем, а многие из нас, чуть ли не утверждают, что многие судьи, злоупотребляя правом, могут приобщать, втайне от стороны сомнительные документы, а, зачастую их изготавливать.....Но ведь если должностной подлог....- это же преступление и оно должно быть оконченным...., т.е. когда уже никто не может ничего изменить....

Так реально ли доказать "должностной подлог" судьи?

На сайте Виктор опубликовал весьма интересный пост: http://maxpark.com/community/8267/content/6318710

А было ли у вас такое, чтобы кто-то, обнаружив очевидный подлог в деле, подал Заявление по ст.292 УК РФ в отношении судьи?

Делитесь опытом, это очень интересно, ведь Суд и подлог-это несовместимые должны быть понятия.....

13 10 1285

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4725 участников

Смотрите также

Обвиняет прокурор, а гражданин вправе только заявить, но при обязанности предоставить доказательства!!! Если же Определение от 18.10.17 оказалось в томе №4 дела, а в протоколе с\з от 6.03.18 есть слова судьи об "исследовании материалов дела в полном объеме (в III-х томах)", то это - удача, т.к. лучшего и более достаточного доказательства подлога быть не может, ведь протокол с\з - самое главное док-во.....Мда, фальсификация и подлог не терпят "халтуры"!

8 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Нина Павлова

2018-04-28

# 94592057

Мировой суд, отказал в рассмотрении иска, на законном основании, а Черемушкинский суд принимает разную макулатуру и выносит по ней Решение Именем Российской Федерации.

с/з 11апреля 18 года, судья Чурсина С.С. явное покровительство представителю истца, который (заметьте не бухгалтер) рисует задолженность, ничем не обосновывая. Судом объявлено, что протокол будет изготовлен через 3 дня, а полное решение через две недели. Этого не случилось, писали две жалобы, обращались к судье, она заверила, что Решение будет на Этой неделе.е.25-27 апреля. Материалы дела сдали в канцелярию только к концу дня 27. И каково было удивление, что протокол с/з и Решение датированы задним числом, т.е. 16 апреля 18г. О качестве и достоверности этих бумаг и говорить уже не приходится. Вот что делать с такими судьями ?. И кому нужны такие суды ???

3 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн

2018-04-29

# 94593146

Ск возвращает все иски против судей, ссылаясь на инструкцию Бастрыкина... тут корпоративный сговор СК, суда и прокуратуры...заявления в СК пишем с комплектом доказательств, но СК их рассматривать не желает, а суд против СК заявление не принимает, т.е. круговая порука.

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Марк Геллерштейн

2018-04-29

# 94596528

Марк, ну зачем вы всем навязываете неправильное мнение....Прежде чем публиковать этот пост, я поинтересовался у юриста комитета после с\з, на котором я присутствовал в кач-ве общ.наблюдателя и мне подробно рассказали эту историю про судью Гончарова, как он ответчика в пользу истца уже с 2014 года "гнобил".., отказывая во всем и вынеся на подложных док-вах свое решение....Но ответчик (юрист)не сдается и "идет по следу"...,забросал его заявлениями по ст.392 ГПК и о приостановлении и\п, а, получив,наконец, спустя год! суд.извещение на 6.03.18 о с\з по двум заявлениям., при проведении судьей только одного с\з.., тут же подал заявление в ОВД с просьбой передать в СК РФ его заявления и объяснения в отношении отказа судьи Гончарова проводить с его участием с\з по второму заявлению,приложив копию суд.извещения, в котором было указано о с\з по 2-м заявлениям....В итоге, сейчас проводится основательная проверка СК РФ,а заявитель еще и "подбрасывает" доп.док-ва....,о каких указано выше.Но ведь ни вы, ни другой таких не имеете доказательств, поэтому и правильно, что отказывают.Я тоже таких доков не имею, поэтому обращаюсь ко всем: поделитесь своей инфо,но видите-все молчат..

5 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Борис Борисов

2018-04-29

# 94596683

В Белгороде у нас именно так, как я написал - проверено на шкурах друзей у ВАс может быть и наоборот.... все подложные документы мне возвращены без рассмотрения. Суд возвращает все иск о подложности.

Если не сложно - то опубликуйте положительный результат.

0 Экспертное мнение

Борис Борисов ответил Марк Геллерштейн

2018-04-29

# 94597318

Марк, до положительного рез-та еще далеко, но у юристов комитета уже в "копилке" три победы..., хотя и трудно отправку в отставку судей, которые совершили, по сути, преступления, "победой" назвать, но тем не менее, "чистка их рядов" все же маленькая, но победа...

Так, например, по заявлениям в СК РФ и проведенным проверкам, трем судьям предложили уйти в отставку, а именно:

ф\с Иванов Д.А(Тушинский суд), отказывавший подчиняться Закону, не рассматривающий заявления..., о чем составлялись протоколы полиции по ОМП и др;

ф\с Попова З.Н. (Тушинский суд),которая "судила", не будучи судьей....

Ф\с Чернушевич (Мытищинский горсуд)-после обнаружения у судьи по ГД №2-16/15 - "подлинника" рег.дела на ТСЖ КП Золотой город , минуя канцелярию суда, БЕЗ сброшурования и БЕЗ должной описи рег.дела из ИФНС, был составлен протокол полиции по ОМП...

Поэтому такая "работа" требует не только знаний, но и умений получить док-ва, а также и терпения...

Что-то мне НЕ верится, что у Вас имеются такие докки..

То, что Вам отказывают в принятии исков, то это НЕ док-во.., т.к. только в случае если удовлетворят вашу частную жалобу вы получите док-во, но ведь у Вас этого тоже нет.

4 Экспертное мнение

Нина Павлова ответил Борис Борисов

2018-04-29

# 94600696

Марк, я тоже думала, какая я умная и все знаю и понимаю, много судилась и дошла до полнейшего отчаяния. И тут мне написал Виктор Родичев, расспросил о проблемах и пригласил на судебные заседания, с участием МОО "Гражданский Комитет Содействия"... http://komitet.grasdanski.ru/node/106 , юрист Николаева Н.А.

Вот тут я поняла, как далека от правильного пути. Н.А. действует по алгоритму, опробованному от заседания к заседанию в разных судах Москвы всех уровней, основанному на нормах права.

Каждое заседание — это борьба Права с бесправием и беззаконием, по нескольку часов.

Теперь я тоже наблюдатель в судах, многому научилась, а главное воспаряла духом. Жизнь продолжается. Виктор И. Родичев, поистине, оказался моим ангелом хранителем.

6 Экспертное мнение