Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
- положила началу разобщенности людей по обрядовым принципам;
- сожгла ведьм (это самое страшное - летали бы сегодня мы на метле и не тратили столько керосина и времени в портах ожидания багажа и вылета, не покупали бы автомобили);
Но...
Величайшие открытия сделали служители церкви:
Пастор Стирлинг изобрёл наилучший по КПД тепловой двигатель и наметил направление развития - к бестопливной энергетике. Результат - могу показать макет прямого преобразования теплоты в постоянный ток. Это благодаря пастору!
Монах Мендель является основоположником генетики.
А сволочей много и в мирских администрациях - те тоже передёргивают так, что мало не кажется.
Чего только стоит статус Центробанка.
Коммерческая структура играет средствами государства против сбережения граждан, чтобы получать прибыль от действий по грабежу населения в пользу больших бонусов для своих менеджеров.
Как так можно?
Банк России осуществляет свою деятельность независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного само...
Думаю что некорректна ваша формулировка религия наделала глупостей.
Религия не является субъектом, поэтому Ваша, хоть и правильная (на мой взгляд) мысль должна быть сформулирована иначе.
Больше всего мне понравилось про метлы.
:-)
Неужели адепты РПЦ следуют не за клириками?
Похоже, они придумали себе некий романтический образ РУССКОЙ ЦЕРКВИ, и этому образу служат. А плодами то их служения все равно пользуются именно клирики.
Так как адепты согласны себя с этой церквью отождествлять, (составляют большинство населения, являются титульной нацией и т д.) - они дают повод этим самым клирикам сосать бюджет. Что те и делают.
А что остается ...... народу, (адептам) мы все знаем.
Комментарий удален модератором
rnrnкак вам удобнее - дискутировать здесь, или вынесем отдельной темой?
rnrnДля затравки. возьму из Библии - Богу - Богово, а Кесарю - Кесарево.
rnrnБуду краток, потому как умный поймет, а глупому хоть книгу напиши - все бестолку.rnrn
Существовали извращения - когда религия казнила (инквизиция)
rnrnСейчас существует другое извращение - когда власть не карает.
rnrnИ то и другое одинаково губительно для общества.
Надо быть слепцом, чтобы не видеть этого. В результате беззакония страдают невинные люди.
Если Ты святой царь - может ты и сможешь обойтись внушениями, но я в обозримой истории я таких не знаю.
А в православные сказки не верю.
Даже пословица русская есть - врет, как сивый нестор.(это про ПВЛ)
Комментарий удален модератором
В данном случае, речь идет не об истине вообще, а о ее конкретной сфере - управлении государством. Я утверждаю, что эту истину знаю. Она описана в священных писаниях, она подтверждается опытом, она логически непротиворечива.
Если Вы хотите убедитьменя - то пожалуйста, по всем пунктам.
То, что говорите Вы - это вообще эмоциональный подход, который к познанию истины еще никого не привел.
И еще у вас подмена значения аргумента. Я не выступаю за то, что бы люди убивали друг друга. Я как раз говорю о механизме предотвращения этого зла.
Мой опыт говорит о том, что насилие легко искореняется сильной властью.
Ваша фраза - насилие - насилием на мой взгляд, схоластична. Государство - само по себе насилие. начиная с ГАИ. Вы ЭТО понимаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я транслирую свои предположения для того, чтобы проверить их на прочность, например. Более здоровый вариант - сначала проверить самому (оценить с точки зрения от обратного), а уже потом транслировать. Тогда одновременно с идеей проверяешь свой интеллект. Насколько он способен находить ошибки в ментальных конструкциях.
Если я что то утверждаю - то это означает, что я уже все проверил и уверен на сто.
К стенке - это конечно расстрел (впрочем, могут быть варианты)
Механизм именно такой.
Опять схоластика - не для острастки, а в качестве наказания. Будьте пожалуйста внимательнее.
Пример сильной власти - мусульманские страны. Дома не закрывают, машины бросают на улице. При Сталине порядок был.(правовой, про политику не будем сейчас) Если для Вас это не факт - продолжать дальше эту ветвь дискуссии смысла не вижу.
Вы хотите отменить государство? Большая часть людей не является ангелами, и в отсутствие надзора начнут грести под себя, ущемляя права других. Сначала самые наглые, потом другие (а чем я хуже) и т д. Начентся цепная реакция.
А такое вообще когда то было? Чтобы государство сохранило себя на веки вечные? Дольше всего существовали как раз империи с сильной властью.
Изучайте историю, очень интересная наука.
Кстати, почитайте о вреде огурцов. Классика. (физики продолжают шутить)
И наглядный пример "ненасилия" это буддизм. Когда он распространился в индии, страна была завоевана и порабощена. Сейчас буддистов в индии 1 процент. Нежизнеспособная философия.
"каждый считает" - очередное передергивание. Не каждый, а государство. Я уже не один раз это повторил. Вы сознательно водите меня за нос?
Каждый имеет право сказать, как он видит справедливость. Это не значит, что он имеет право вершить самосуд. В действительности это и означает активную жизненную позицию.
И я Вам как раз и предлагаю возлюбить не абстрактные принципы, а именно ближнего, который завтра станет жертвой произвола. Не сомневайтесь в этом. И в другом тоже.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И естественно речь идет о мнении. Его можно опровергать, например. Указывать на недостатки.
Вы же утверждаете что понять невозможно вообще ничего.
многое из того, что Вы утверждаете, так же некоторая истина, ее не увидишь 5-ю чувствами. Однако мы понимаем друг друга и во многом согласны. Это что, чудо по Вашему?
Про Сталина хотите ответ, или нет?
Впрочем, если Вас раздражает сама идея государства - то никакой правитель не может быть реабилитирован.
Ирония в том, что как раз коммунисты и мечтали построить некую утопию. Бесклассовое общество. История показала, что из этого получается. Хотите еще раз? Отказ от насилия порождает хаос, и тогда необходима действительно железная рука, чтобы навести порядок.
Что касается коррупции - она там действительно есть. Но людей там от этого жаба не давит, как у нас.
Опять же произошла подмена (на этот раз допускаю, что неумышленная) значения слова. Я говорил не о коррупции в данном примере, а о преступности. Что строгость наказания очень даже ее останваливает. Вы же сразу решили меня высмеять.
Опять же есть разные мусульманские страны. Сомали тоже мусульманская страна.
Суть в том, что есть факты. И я пишу не только для Вас. И, думаю, что значительная часть людей видит те же факты, которые вижу я.
Если брать одну конкретную страну - Ирак например. при Саддаме был порядок. Сейчас там беспредел. Демократический. Это если конкретно. Страна та же самая. А количество смертей - разное.
В точности то, что происходило в России не раз.
Вы обвинили меня в том, что я считаю, что я имею право исправить неправильное государство. Это не то, что я сказал. Я не мог такого сказать, потому что убежден во вредоносности революций (по крайней мере снизу) как таковых.
Я излагал истину. Как должно работать государство.
Что с этой истиной будет делать государство - это его проблемы.
Осмелюсь сформулировать Ваше заблуждение.
Вы считаете, что государством может править идея. Это очень распространенное заблуждение (на мой взгляд). Государством всегда правит личность.
Она (личность) может быть жадной , эгоистичной, но самое страшное - когда она оказывается глупой. Тогда реки крови гарантированы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу истории - готов поклясться, что Вам понравится книга А Бушкова "Россия, которой не было". Это средние века где то.
Если хотите, могу прислать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тема - построение царства божьего на земле.
В этой дискуссии я принимать участия не буду, поскольку она достаточно полно разбирается в самой христианской литературе. Просто изложу свое мнение.
Уверен, что это не возможно. Если Вы придерживаетесь другой точки зрения - это ваше право.
Но я могу (и буду) прогнозировать, к чему приведут те или иные попытки построения такого рая. Еще раз повторю, идеологи коммунизма вовсе не собирались построить то, что получилось в России. У них все было красиво. На бумаге.
Почему Вы не считаете кощунством ставить их на один уровень? По отношению к жертвам преступлений - это ведь самое что ни на есть кощунство.
А куда присылать - я не знаю. Добавить в друзья не отображается почему то у Вас на страничке..
послал свой адрес в личку.
А иначе получается, как любовь к животным. Собачку мы любим, а козленка режем, чтобы этой собачке скормить. Да и самим покушать.
Я такой любви не хочу. И не назову мудрецом ее носителя.
Даже если я в роли "собачки", которую любят.
Фактически, в мире есть две идеи.
Первая заключена в том, что Бог есть. И если правитель-личность это знает, он будет действовать исходя из того, что за все сотворенное придется держать ответ.
Вторая идея заключена в том, что Бога нет, и во всем, что правитель действует, он должен советоваться с народом. И тогда (рано или поздно) начинается борьба этой самой личности со всякими контролирующими структурами.
А с чего Вы решили, что Любовь является уникальным вечным фактором в этом мире?
Зависть не менее вечна. Как и страх например. И много еще чего.
По вашему получается, что достаточно стать носителем любви - и сразу станешь мудрецом. Ну - ну, попробуйте...
Да и опять же, любовь не является идеей. Это чувство. Или образ действия, в лучшем случае.
Ну тогда опять же, переадресую Вас к посту с собачками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если кто то систематически превышает скорость, несложно спрогнозировать , что он попадет в аварию. Это примитивный пример. Отсутствие способности предвидеть будущее есть признак полного отсутствия интеллекта.
Я в значительной степени дискутирую концептуально. Если ввести закон о смертной казни для врачей-взяточников - это действительно маразм.
Если говорить о конкретике - в первую очередь ВМ (здесь и далее -высшая мера) должна применяться к представителям самой власти. (оборотням) Чтобы обезопасить население.
И сталинский порядок тоже не рухнул, если Вы заметили.
А вот в Афгане сейчас процветает гуманизм. Маковым цветом.
Отвечу сначала концептуально.
В богословии эти темы разбираются отдельно. Милость Бога, и бытие на земле.
Вы можете считать как угодно, но подумайте, Вы сейчас беретесь рассуждать о подробностях, не получив даже базовых знаний о религии. Хотя бы в рамках вполне академического курса религиоведения.
Я понимаю, что Вам или лень, или некогда. Но по крайней мере найдите кого-то , кому Вы доверяете, и кто был бы знаком с этой темой.
Термин богохульство не может быть применен атеистом. А вера в Бога подразумевает следование его законам. У Вас ни то ни се получается.
По сути дела, Вы сейчас придумываете себе свод религиозных правил, удобный для Вас. Если оно Вам нужно - никто мешать не будет, имейте в виду...
А про любовь - Вы правильно мыслите. Вот только будьте готовы к тому, что у этой игры в дальнейшем обнаружатся новые уровни.
Начните практиковать то, о чем пишите, и "совершите Вы массу открытий". Начните с тех, кто рядом. Тогда эффект будет максимально благоприятным.
Комментарий удален модератором
Планирование и прогноз.
Процент попадания - отображается в реальном времени. Если Вы сделали правильный прогноз - Ваша деятельность успешна. Если нет - наоборот. Феодал вполне мог предположить. И те, кто предположили правильно - заняли успешное положение в следующей иерархии.
Про кофейную гущу - я не такой скептик как Вы, но с учетом общепринятого значения этого образа - сравнение неверное.
Вы предлагаете дискретное решение. Я думаю, такой подход опасен прежде всего для его носителя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Методика - это собственно и есть разум.
Применяя методику и сверяя результат с предположением, мы можем ее совершенствовать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а тема как раз и заключена в том, как этой духовной энергии достичь. То есть, кто является ее проводником.
РПЦ или кто то другой?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только Вам трудно будет наполнится решимостью, не имея внетелесного опыта бытия. А без медитации как Вы его получите?
Комментарий удален модератором
Вы как из детского сада.
Вы не слышали ни разу о том, как из патриархии звучали термины "каноническая территория"?
А лоббирование ОПК для Вас конечно не является грубым вмешательством?
Чего воздух то сотрясать?
Ну давайте по порядку.
Что, найти цитату от патриарха про каноническую территорию?
Ну давайте по порядку.
О Фальсификации.
Объясните, откуда по Вашему возник термин "православие".
А Вот чтобы обосновать ВАм, мне сначала надо понять, какие у Вас в жизни есть основания. Кроме того конечно, что РПЦ - единственная верная церковь.
На этом основании обосновать мои тезисы неполучится, тут я с Вами согласен.
Если Вам интерены мои убеждения - я готов рассказать о том, как они формировались. Вы без труда сможете найти в сети массу материалов, подтверждающих мою позицию.
А переливать с Вами из пустого в порожнее мне неинтересно.
Вы можете объяснить - чего Вы хотите от меня? Что Вам дадут мои объяснения?
А теперь ответ на вопрос - какая мне разница.
Разница в том, что если я кому то что то говорю, я интересуюсь - а что человек слышит? И если он не слышит - то возникает вопрос - а надо ли говорить? Так Вот, мой вопрос представлял собой попытку узнать - что Вы способны услышать. Чтобы понять - а надо ли говорить.
Вы заранее утверждаете, что мои "измышления" ни на чем не основаны. Если для Вас это факт, зачем людям голову морочить?
Вы решили меня воспитать?
Интересно, а кого слышите Вы?
И кто здесь оппонент?
Было бы разумно в такой ситуации (взаимного недоверия) обратиться за помощью в разрешении спора к третьим лицам.
А если по существу - моя основная претензия именно в этом, что РПЦ вешает для тех, кто разинул рот.