Наши дали взглядом не обшарить
На модерации
Отложенный
Очень большая страна. С "разным" климатом. В которой живут очень разные люди. Но нам очень хотелось бы найти что то неуловимое, что всех их объединяет. И это что-то - оно или есть, или его нет. Но об этом чуть позже.
На практике, разные люди видят мир по-разному. По-разному живут. По-разному молятся. Но все в одинаковой степени страдают от несовершенных законов. В одном конце страны самое страшное преступление - это изнасилование, в другом - взятка. Где-то похищение невесты - преступление, а где то традиция. В отдельно взятом регионе повышение таможенных пошлин может рассматриваться населением как высшая форма человеконенавистничества. Возможно, что в Москве пересечение двойной сплошной - смертный грех. А вот в бодайбо это издевательство над здравым смыслом.
Взглянем на примеры больших стран: В США в каждом штате действует свой закон. Такая же ситуация в Индии. Как видим, разделение правового поля не повлекло за собой разделения страны. Закон будет тем эффективнее, чем точнее он настроен к данному обществу. Не в этом ли проблема России?
Спорить с историческими реалиями - неразумно. Тот, кто будет это делать - обязательно проиграет.
Разделение правового поля России - историческая неизбежность. И если мы хотим сохранить единство россиян - лучше сделать это регулируемым образом уже сейчас, пока ИСТОРИЯ не разделит нас силой. И если у нас, россиян, действительно есть что то общее - то нет повода бояться распада.
Да пребудет с Вами сила.
Комментарии
От разделения законов до разделения страны - один шаг.
Комментарий удален модератором
Или даем отпор провокаторам, их обсуждая?
Комментарий удален модератором
Далее, я хотел "спровоцировать" общественность статьей японского писателя "Палестина глазами японца", которой он задает всем несколько вопросов. Руководство Ньюсланда решительно "поборолось" с этой "провокацией, не дав людям высказать свое мнение. И я тоже сделал выводы уже относительно Ньюсланда.
Так что, по-моем, провокационные темы дают пищу для размышлений и выводов. Обсуждать надо всенепременнейше.
Почему я так смело об этом пишу - да потому что не имею абсолютно никаких мотивов относительно целостности или разьединенности. Пусть хоть как будет. Есть энтузиасты сохранять статус кво - давайте, шевелитесь. А если все останется как есть - то будет так, как написано. Хотите назвать это провокацией - да ради Бога. Мое дело - прогноз составить.
А теперь, объясните пожалуйста, кто будет контролировать исполнение закона. Перед которым все равны должны быть.
1. У нас в стране существует проблема с исполнением каких-либо законов вообще. Поэтому какой смысл изменять законы с учетом местных условий, если нет механизма, обеспечивающего соблюдение этих законов?
2. Рациональное зерно в этой теме я усматриваю в том, что над человеком уменьшается количество законодателей, решающих за него всё и вся и легче достучаться до чиновника, если он поблизости и число обращений к нему уменьшается прямо пропорционально количеству жителей в данном регионе (по сравнению со всей страной). То есть формально власть становится ближе к человеку.
3. Для того чтобы сохранить единое государственное пространство в стране необходимо принять федеральные законы, обеспечивающие приоритет федеральных над местными и (самое главное) предписывающие механизм ответственности и компетенции по исполнению любого закона - то есть механизм, устанавливающий прямую зависимость каждого исполнителя любого закона от конечного результата, ради которого он создан (механизм обратной связи).
Правители имеют возможность угнетать любой регион мандатом, полученным, якобы, от все остальных, а проверить это очень трудно - на одной площади не собрать всех недовольных в стране.
Все империи в мире развалились.
Даже в США - последней и самой удачной - не устоять!
Тенденция в мире наметилась - это стремление к мононациональным государствам, где титульная национальность правит бал!
Можно с этой мировой тенденцией бороться, как с проституцией, но победить НЕЛЬЗЯ!
Упорного судьба ведёт, а упрямого тащит.
Мы хотим, чтобы нас судьба тащила голой жопой по асфальту?
Чем дольше язва политкорректности будет терзать многонациональные государства - тем глубже будут моральные и этические издержки в виде двойной морали :- на кухне и в обществе, тем сильнее будет сжиматься пружина внутри общества, которая рано или поздно, но распрямится и разорвёт общество на мононациональные образования.
Америка свою модель демократизации общества - 200 лет пестовала, а мы - даже еще не в эмбриональном состоянии. Моисей, сорок лет изживал раба в своем народе. В России - похоже, и ста лет мало будет.
Когда пишешь статью вообще - всегда приходится упрощать детали.
Если погрузиться в тему глубже - я вижу серьезное (непреодолимое) препятствие для развития экономики в факторе лоббизма в думе. Избиратели в этом как правило не разбираются. Невозможность, например, запрета правого руля (из москвы) придаст в 10 раз больше энтузиазма дальневосточникам, чем 50 программ модернизации региона москвой.
Естественно, что это потянет необходимость какой то таможни на байкале, но это они пусть там у себя решают.
И про пулю не понял.
Провокация политическая - совсем другая история.
Скажите, а что принесли Вам обсуждения "провокационных" тем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если провокатор знает, к кому он обращается, то он может получить ожидаемый результат.
Я знал, что хоть половина студентов будет искать ошибки и пытаться взломать защиту программ. Те.е будут думать и развиваться в своей будущей профессии.
"Болтанка" здесь и участие в некоторых провокационных темах с некоторыми людьми позволяет, во-первых, получить какой-то портрет общества, здесь выступающего, во-вторых, определить позицию самого сайта в этой жизни, в-третьих, пообщаться с некоторыми интересными для меня людьми, в-четвертых, посмотреть свои возможности, знания, умение участвовать в дискуссиях на любые темы, в-пятых,определить степень и границы, за которые могут или не могут переходить некоторые участники форумов, тюе при каком уровне знаний и умений партнеры переходят на хамство. Есть тут "товарищи", которые уже с первого шага начинают либо поучать, либо хамить. В таком случае я выхожу из "дискуссии" с ним, т.к вижу,что мы - в разных весовых категориях. Часто интересно наблюдать, как дискуссия из одной темы переходит в другую, не связанную с данной статьей. Пример рядом. Я ответил на Ваш комм. о миссии русского народа и народ "вмешался", да еще как
Еще провокация. Как правило, я свои программные разработки защищаю своими методами. Четверо- и пятикурсникам я предлагаю в течение семестра сломать защиту. Кто сломает, на экзамен может не приходить - пять автоматом. Мне был интересен не результат, а сам алгоритм их действий.
О провокационных темах здесь. Мне интересна реакция публики, по которой можно было бы составить приблизительный (но только приблизительный) портрет присутствующего здесь общества. И только. Здесь - просто интересно. Это - ответ га Ваш третий вопрос.
Мне кажется, что 1 и 2 вопросы все-таки можно объединить в один. Провокация (любая - психологическая, политическая...) направлена на вызов какой-то реакции тех, по отношению к кому она направлена. Если провокатор знает, к кому он обращается, то он может получить ожидаемый результат.
"Скажите, а что принесли Вам обсуждения "провокационных" тем?" Узнавать людей и людишек. Пример рядом. Я ответил на Ваш комментарий примером о миссии русского народа, и народ "вмешался", да еще как. Почитайте "Бригадира КПСС" (ему больше подошел бы ник "Бригаденфюрер СС"), и Вы увидите стиль и мышление этого, с позволения сказать, человека. А еще почитайте его выступления на Ньюсланде и посмотрите его рейтинг. Информация к размышлению. Или "ислам муллагалямов".
Вот просмотр и участие в обсуждениях "провокационных" тем и дает информацию, казалось бы далекую от самих тем.
Мы уже во всем абсолютно ищем заказы кого-либо сверху,во всем - провокации. Но в данной идее,уже примененной в некотор.странах есть рациональное зерно, возможно России это не совсем подойдет,а, возможно,наоборот)
До капиталов мне вообще дела нет, я живу достаточно скромно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне кажется, все немного иначе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда, почему-то, "неприятие" "чуждых правоверным", законов РФ не мешало им требовать от Москвы бюджетных денег. Ссылались "маленькие, но гордые" "ичкерийцы", при этом, на законы РФ...
Насколько мне известно, там всё же не без проблем с этим, нет?
А у нас что, у нас какие-то проблемы? Думал - нет... Как говорится - If it"s not broken don"t fix it…
Хотя, с развитием коммуникаций такую возможность, как деление по территориям с правом самостоятельного законотворества, будет проще ввести - хотите, опрос проведем, может, и надо это?
Это за 100 лет. По моему, не так много. Если учесть, что там территориальной целостностью особо не заморачиваются. Уж рядомым индусам это точно по барабану. Говорю, потому что там бываю.
От нас отпало гораздо болше. за тот же период.
Но самое главное, что большая независимость субъектов создаст серьезные предпосылки для возврата украины (или крыма например) и белоруссии. Думаю, плюсов больше чем минусов.
Даже не понял, Вы хвалите или ругаете?
Что говорят сами граждане Украины? Простой народ в лёгком недоумении, зачем вообще от России уходили. В любом случае, как мне кажется, Россия должна быть очень сильно заинтересованна в своих постсоветских республиках, ну очень сильно. Суверинитетом уже все накушались и надо что-то делать с этим, как-то возвращать, заинтересовывать и так далее. Конечно это касается в первую очередь Украины и Белоруссии.Мне так кажется.Потому как, говорят они по русски, хоть официальный язык считается украинский. Вообще было бы интересно сделать такой экперимент, разрешить народу уехать жить туда, куда он хочет. Ну как раньше было в "юрьев день"), сменить господина. Как думаете чтобы из этого вышло?
По большому счёту, плюсов не больше и не меньше.
Почему-то кажется, что многое зависит от:
- территории, плотности населения, осёдлости, и наличия опыта самоуправления местного населения.
Как-то так.
Некоторые народы в этом имеют вековые традиции, а некоторые эти традиции растеряли, или повымирали их носители.
Если перевести на современные технологии (инет, форумы), и поддержать на правительственном уровне - то всё организуется само, но уже с участием более молодых, и на более новых технологиях, т.е. более эффективно. В том числе и волеизъявление насчёт степени самостоятельности смогут использовать.
Нужно отменить и историческую правовую культуру каждой нации и государства.
Правовое поле США формировалось по пути создания и объединения штатов, которые на момент объединения имели уже свои сложившиеся законы. Но там есть конституция страны, которая действует на территории всей страны и есть и основные федеральные законы, которые также действуют на территории всей страны, без всяких там исключений, что и объединяет государство, а также единый национальный государственный язык.
В России 88 процентов населения страны составляют русские и в этом смысле мы единая нация и у нас нет никаких различий в менталитете.
Что касается похищения невест, то там где они есть является народной традицией и еще не было ни одно судебного процесса в тех регионах где это происходит. Как и то, что в этих регионов есть и многобрачие. Но менять гражданское законодательство всей страны по этим случаям нет необходимости.
Нужно и еще помнить историю нашей страны ослабление единого правового поля страны всегда ведет к распаду страны.
Они отменили все нации?
Я не придираюсь... Я, правда, не знаю, объясните...
А про ислам лучше вообще не заикаться.
Пример начинающегося разделения - разной величины транспортный налог.
Хорошо бы продолжить по поводу всяких экологических законов.
Просто в думе сидят лоббисты, и ради денег такого напридумывают, что жить становится просто невыносимо.
Путин с Медведевым и то о народде больше думают, чем эти "избранники".
Утром, мажу бутерброд - сразу мысль - а как народ.
В Дагестане кто представляет большинство населения в данном районе тот и прав. Кровная месть на кавказе полуофициально существовала и во времена СССР. И таких примеров полно. Хотим развалить Россию давайте официально еще добавим местных законов, после их введения если не сразу, то спустя несколько месяцев придется вводить войска. Мало Чечни что-ли? Зато у нас полно разных князьков готовых за собственную власть нарушить и плохой и хороший законы.
Разделение правового поля приведёт лишь к изменению формулировок отписок в разных регионах.
А лучше в Оймякон.
Ну вот разделились бы наши головы - Медведев на ДВ, а Путин в России. Или наоборот, нам по барабану.
А то сидят в оба Москве и рулят по телевизору, как будто это игра компьютерная.
Сейчас нельзя сказать какая из образующих национальностей является основной. Афронароды - темнокожое население составляет 25 процентов страны, китайцы, мексиканцы и другие составляют 15 процентов население, остальное белое население в основном население государств Европы имегрировших в США - англичане, французы, ирландцы, итальянцы и другие. У всего населения США единый государственный язык английский, других нет. Некоторые национальности сохраняют свои языки. У афроамериканцев только один язык английский. Поэтому говорить об одной нации не приходится. США объеденяет один язык английский, Конституция, герб и флаг. Национальности как таковой нет.
Нация в Европе и США сейчас - фактически гражданство, а национальность ближе к этническому делению.
Этнически США очень разные, но нация там есть.
Говорили когда-то "новое национальное образование "советский народ"... так вот также и народ американский. Только первый оказался фикцией, а второй процветает.
Кстати о деньгах, а почему бы вам, вот лично вам, перестать кивать на Москву, на её снабжение, на льготы и прочее и не заняться своим городом? А то мы все любим кивать на другого дядю, а сами и пальцем шевельнуть не желаем. А для того чтобы и для вас что-то стало хорошо в городе, надо что-то делать. Как вы думаете? Не сидеть же со сложенными лапками и не причитать, что москвичи зажрались?
А что, в провинции никогда никого не убивают?
Потом, сдается мне, что как только вы (а кто вы? конкретно Ваша область со соседи? 8)) отделитесь от Москвы, так очень быстро в этом регионе вырастут какие-нть Нью-Васюки, в которые опять придется за сосисками ездить... Ну или -- за лучшей долей...
А насчет воровать - нечего у нас воровать сейчас. Это в Москве миллиард туда, миллиард сюда,,,У нас чтобы бюджетная контора перечислила какому-нибудь ООО или ИП за какую-нибудь услугу 1500 (полторы тыщи) руб , казначейство с трех сторон бумажки проверяет.
В 1980 году, была олимпиада в Москве. И всех приезжаих из Москвы убрали. Так говорят что когда на улицу выходили, то было свободно, в магазинах...свободно! Хамства нет! Красота!!!! Вот и думайте сами от кого всё и ненависть и жадность и хамство и так далее.
Я на заре туманной юности поступать в Москву ездила, видела коренных москвичей тогда, вы описали именно такую обстановку, я в гости со своей подружкой-абитуриенткой ходила где-то в центре.
Я понимаю вас очень.
Все так изменилось...
Другой сын мой в тоже на родине не нужен, уехал искать свою долю в Китай, третий год там работает. Дочь учится в Москве и каждый день ее молю не ходить лишний раз по улицам. Скорей бы закончилась ее учеба и пусть она ищет долю там, где она пригодится. Т.к. где родилась она, там она еще долго не пригодится.
А что-то предпринимать - стара я для этого, да и бессмысленно все. "Народ безмолвствует". А про суд - вы сами то себе верите, о чем говорите? Наш суд!
Конечно, от жизни собачьей собака становится кусачей. Это в благополучной Америке легко быть участливым и доброжелательным. А у нас так не получится.
Мне Медведев нравится, вернее я стараюсь найти в нем то, на что надеюсь. Он не агрессивный, как его предшественник, мне он адекватным кажется, может что и изменится в нашей жизни.
Если разделению и суждено быть, то законами его не предотвратить, а можно только отложить на время.
Так что если уж и надо помирать а потом родиться вновь, то лучше это не откладывать.
А вообще не вижу не поправимых причин для разделения.
Ведь когда то территория страны была еще больше = )
И сокращение территорий началось не сегодня и не в 20 веке, когда с населением не было таких проблем. (к примеру Аляску продали достаточно давно, еще при Екатерине 2)
Как и тогда, так и сейчас актуален доступ к северному, черному морям, тихому океану, что касается торговли и обеспечения безопасности страны.
Во все времена люди будут убивать на основе своего воспитания, убеждений и веры т.е. качества преподавания в школе, воспитания чувства гордости и патриотизма за свою державу и здорового образа жизни.
Способы поддержания единства вытекают из вышесказанного, плюс недопускание пропаганды (разлагающей информации) в сми. Цели ? а какие могут быть цели - процветание государства, увеличение уровня жизни общества и поддержание его кол-ва в разумных пределах.
Понятно, что люди как и сырье первичны. Ни то, ни другое сейчас не ценится. Не наращиваются ни производственные мощности ни объемы постройки жилья, ни ограничение на ввоз всех типов отравы ну и т.п.
PS может я в чем то и не прав, но это взгляд на вещи следующего за Вами "поколения".
Надо законы не для себя писать, а для других, пришлых.Не прошел натурализацию ( нарушил УК, ГК) - пендель!
Множество людей, которые все называют себя, к примеру, русскими, живут, соблюдая разные обычаи, по-разному одеваются, по-разному разговаривают... То есть имеют различную социальную культуру.
А культура в ее социальном значении - это как раз тот цемент, который соединяет население, превращая его в общество.
Объединение такого рода жизненно важно для любой страны, потому что без общества не может быть и государства, а без государства страна - всего лишь территория...
Объединить население, разумеется, может и некая "общенациональная идея", однако за 18 лет постсоветского существования, к сожалению, таковой не нашлось, несмотря на то, что еще Б.Н. Ельцин писал о ее "необходимости" - и был в этом прав.
Раз нет возможности пойти одним путем - нужно пытаться идти другим.
Например, объединить людей путем разделения правового поля в рамках единого федерального закона, по принципу американцев - почему бы и нет?
Ведь что такое закон? Это - общественный договор. Люди определяют основные принципы своей жизни, которые большинство считает верными и согласно их соблюдать, и облекают их в форму закона...
Это - правильный путь.
Это - правильный путь".- все верно, но только там, где все это соблюдается. По моему мнению все это обсуждение тоже самое, что и пустопорожняя болтовня - ППР называется (посидели, попизговорили, разошлись). Не говорить надо, а требовать от власти дела, вместо которого слышим только сказки, что надо то, надо это. В любом, более-менее цивилизованном государстве избранные представители во власть работают для своего народа, но только не наши. Наши четко для себя, и защищены они неприкосновенностью, что и порождает коррупцию. Я не философ, не писатель, не деятель, но утверждаю, исходя из жизненного опыта, что как только у нас не будет неприкосновенных, только тогда начнется возрождаться Россия. Неприкосновенным должен быть только Президент и то только на время исполнения обязанностей. А про законы давно сказано: - "Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия.(Вольтер)"
Я знаю ответ - вот только не уверен, что он всем здесь понравится. Дело в том, что еще со времен Ивана Калиты законы в нашей стране не были народными, не были тем самым общественным договором. Это были ЧУЖИЕ законы, написанные для нас другими. Так было при Орде, так стало и позднее... Отсюда и отношение народа как к законам, так и к тем, кто их нарушает. Оно, кстати, не изменилось и сегодня. Откуда, по-Вашему, этот "ореол романтики" вокруг представителей преступного мира? Откуда такая "всенародная любовь" к "блатной лирике"? Посмотрите, кто сегодня является "народными героями" и примером для молодежи? Герои "Бригады" и "Бумера"...
А кто пишет законы сегодня и для кого? Олигархия - и для себя, а не для народа. И эти законы защищают именно олигархию.
А должно быть не так.
Я говорил - законы сейчас написаны олигархией - для собственной защиты от народа.
А народ обществом, общественной силой не является - он состоит из одиночек.
И поэтому с ним можно не считаться, он - один из ресурсов в полном распоряжении олигархии, как нефть, газ, лес или алмазы.
Поэтому законы работают избирательно. Олигархия следит за порядком, поскольку смута ей ни к чему, ей нужно, чтобы народ работал - для ее, олигархии. блага. И за кражу курицы у соседа или белья с веревки виновный понесет наказание... А за кражу полмиллиарда долларов из бюджета - скорее всего, что и не понесет. Или, как главный казначей ВС РФ - получит лет 5, из них отсидит 2,5... Один из сотен проворовавшихся.
Чтобы законы работали, нужно, чтобы их внутренне поддерживал народ. Значит, нужно для начала этот народ объединить - чтобы он стал силой, способной контролировать государство. Так, как это имеет место в цивилизованных странах.
В таких условиях олигархия существовать не может, условие ее существования - отсутствие контроля со стороны народа.
Поэтому главная задача - объединить людей в общество как социальную силу.
Другого пути нет и не может быть.
Но так не везде в мире. В странах Западной Европы, где есть Общество и оно контролирует государство, отношение к законам совершенно другое, не так ли? Законы для немцев, скажем - это "его" законы, каждый немец не только старается их соблюдать, но и следит за их соблюдением другими.
Поэтому законы там работают.
А у нас - нет.
К сожалению, общества у нас нет, мы традиционно асоциальны. Простой пример: на дороге валяется, скажем, кусок стальной трубы - выпал из автомобиля. Или какой-нибудь инструмент... Что сделает немец? Он сообщит об этом полицейскому, а тот передаст эту вещь куда следует - и она вернется к владельцу. Что сделает наш?.. Думаю, объяснять не стоит :)
Или представьте, что идет стройка государственного объекта. И площадка НЕ ОХРАНЯЕТСЯ. Вы представляете, что в этом случае будет со стройматериалами? :) Представьте, что в Германии такие стройки НЕ ОХРАНЯЮТСЯ (экономия), и никто материалы не ворует.
Потому что для нас "государственное" - это НИЧЬЕ, а для немцев - НАШЕ, ОБЩЕЕ.
Собственно, если бы их было большинство, то законы бы соблюдались, да и олигархия просто не могла бы здесь существовать. А было бы государство - и не хуже, а получше той же Германии.
Дело в первую очередь в нас. Станем Обществом, сможем быть хозяевами своей страны - "слуги народа" не смогут вести себя так, как сегодня.
Слуги всегда многое себе позволяют - пока Хозяина дома нет... :)
Все же вначале формируется общество - по крайней мере, Малое общество, те 3-4% трудоспособного населения, которые становятся ядром, вокруг которого формируется общество в целом.
Не читали "Бесхребетную Испанию" Ортеги-и-Гассета? Интересный момент - он считает, что общество формировалось в первую очередь в тех странах Европы, где достаточно длительное время существовало рыцарство и часть населения (те же рыцари) смогло осознать всю ответственность за свою землю и свой народ, осознать себя Хозяевами своей земли, со всеми вытекающими...
В Испании централизация власти произошла быстро, и формирование общества началось позднее на 2 столетия.
В России таких условий вообще не было, благодаря усилиям Ивана III и Ивана IV, менее чем за 40 лет объединивших Московию под единым началом. А Петр Великий положил окончательный конец формированию общества дворянского, введя Табель о рангах, согласно которому до дворянского звания смог ВЫСЛУЖИТЬСЯ мещанин...
Национальная психология для многонациональной России, да еще после Советского периода...
Боюсь, что сегодня ее просто не существует :(
Опять же ссылка на законы США, как на самое совершенное общество.
Мы все понимаем, в США проблем не меньше, чем в России.
Например, более 30 млн. человек лишены права на необходимое медицинское обслуживании, что ныне скандально обсуждается в Конгрессе и Сенате.
Так зачем ставить в пример проблемные страны?
уши растут.
предложил то , что губительно для нашей страны.С уважением.До свидания.
,
Россиянин.
А я РУССКИЙ!
Я всегда голосовал против...
Ельцина
Путина
Медведева!
А законы действующее во всех субъектах федерации для чего?
А Вам если чего-то разделять хочется - езжайте в США и поразделяйте. Думаю свободы ровно на два дня хватит.
Не вдаваясь в подробности - патриотизм - от слова отец. Не будет вождя - не будет и патриотизма. Я думаю, ВВП на эту роль подошел бы, но, похоже, стесняется. Пока. В целом не самый худший сценарий.
Мне кажется, если говорить о том, что объединять может народ, это то, что каждый из нас может сказать, мне в этой стране хорошо и я не хочу из неё уезжать никуда. Это мне кажется критерием объединения. Если сравнивать с США, то рядовой американец обожает свою страну. У нас всё совсем не так.И мне кажется одними законами эту ситуацуию не исправить. Тем более, что законы принимаемые сейчас, вообще непонятно для кого их принимают, вроде для народа, а как почитаешь, или не дай бог столкнёшься, так понимаешь, что вроде и не для народа. Возможно конечно для джедаев). Наши деды жили плохо,но умирали они с мыслью, что вот дети и внуки уж точно будут жить хорошо. Ну вот они мы, внуки и кто из нас живет хорошо? Вроде только и остаётся вторить нашим дедам "лишь бы не было войны". В нашей стране, если говорить про законы, то в каждой автономии они свои. Конечно еть федеральный закон и он един для всех. А вот управление и так далее у каждого своё.Мне вообще кажется, что у нас сейчас хобби по принятию законов. Их очень много и некоторые ухитряются исключать друг друга. Так что....
Вот неудавшуюся Еврейскую АО можем отдать татарам... уютные места в Забайкалье... всем хватит... 8)) И паранджу каждому бесплатно...
Евреи, кстати, обитают по всему миру, подчиняясь законам той страны, в которой живут...
http://www.scaliger.ru/texts/tartar.html/ ИСТОРИЧЕСКАЯ КАРТА ТАТАРИИ XVII – XVIII век.
"Так что не надо гнать на татар" - вообще-то я этого не делал, если вы внимательно прочитаете мой ответ. Меня удивляет сегодняшнея ситуация. Отбирать, делить. Зачем, кому это надо? Разве плохо живут татары в Татарстане, разве кто-то покушается на их земли,или суверенитет? Так зачем же надо пытаться отнять у России, то что у же есть. Между прочим, Иван Грозный не уничтожил Казань, а мог бы, это было в его стиле.
А то что татары из покон веков были дворниками в Москве, так уж извините, не моя в том вина.
Я начинаю видеть только грызню между людьми.
Моя-твоя территория, надо разделить и тогда счасья привалит.
Чем плохо то, что мы сейчас имеем?
Чем территория страны кому то насолила?
Почему многие видят прогресс, развитие только в разделении? и выдают за неизбежное.
Ведь все мы родились, выросли и живем в России!
Как говорится в пословице: "Где родился, там и пригодился"
Россия- это ведь как мать! Она сейчас больна и ей трудно. Хороши будут дети, которые не окажут помошь в трудную минуту.
67 это что, год рождения?
Ну тогда ты должен быть признателен цельной стране, за то что вообще родился.
В разделенном правовом поле трудно зачинать процесс какой -либо.
:)
Улыбайтесь, Господа! Улыбайтесь.
п.с. В Америке есть не только голливудск.ширпотребн.фильмы, и это не в защиту сей страны,а для общего развития)
Без этого что обсуждать?
По моему, сформулированный Вами вопрос - уже хорошая тема для обсуждения.
Условия "Союзного договора" образца 18 августа 1991 года.
Ну, и чем это грозит?
В свое время царский режим правильно сообразил, что Аляску лучше продать, чем отдать. Таким образом Россия заработала на географических исследованиях российских экспедиций.
Ельцин, в свое время, то что было присоединено коммунистами отдал просто так и ещё в довесок отдал все те вложения в инфраструктуру, которые были сделаны Россией на этих территориях.
Сейчас надо определить те земли, которые можно продать без особого ущерба для России, а взамен построить современное производство и инфраструктуру на оставшейся территории.
Нет более великой России, есть великий Русский народ, которому под силу возродить могущество свое страны. Под силу если будут откинуты старые стереотипы, если во главе народа станет мудрый и активный руководитель.
Продать земли... ну на хрена, скажем, китайцам покупать "неудобья" в Сибири, когда они втихомолку их и так займут, если дела будут так продолжаться?
Если ничего не будем делать, то китайцы займут то, что нужно им, а не то, что мы хотим им отдать. Поймите, действовать надо, чтобы достигнуть своих целей, а не стенать о том, что всё хорошее и так заберут.
Почему то царская Россия смогла продать Аляску, хотя американцы могли её бесплатно взять.
Господа шпионы, агенты влияния и просто сотрудники ЦРУ, Моссада и тому подобных организаций! А ведь придется отвечать перед судом! И этот суд мы организуем сами.
Это немного не о том. Мягко говоря.
Но,опять же,многое будет от губернатора с мэром зависеть..
Вы уважаемый корка, начните с себя. Судя по всему Вы не замужем, а если и замужем, возможно у вас есть дети. Квартира, машина, может быть. Ну и еще что-то. Родители видимо. Вы разделитесь, режьте по живому. Проведите реформу по гайдару в отдельно взятой ячейке общества. Ребенок если маленький, киньте его, зачем он вам нужен. У кажого будет свобода и счастье, причем сразу. И настанет великая "свобода"!
Наверное есть каждому смысл об этом поразмышлять, тем кто желает за счет разделения получить щастье.
И почитайте ниже написавшего Семена Берсенева.
во -вторых посмотрите на ближнюю историю мира и скажите, где, какая страна по собственной инициативе разделялась? И что от этого получалось. Наверное единственным реальным фактом изменения границ в ближайшей истории было изменение границ Германии. И это было соединение!, о котором так горд мужчина с пятнышком.
Третье. страны НАТО. По определению страны нато- суверенные государства. Ни о каком откусе территории какой- либо страны речи не идет.
далее. плюсы-минусы. минусы затмевают. плюсов не наблюдаю.
Теория "свободы". Весьма туманное и неопределнное понятие. Свободу можно притянуть за уши куда угодно. Свобода в государствах имеет весьма ощутимые ограничения. Начните с основного закона, той же конституции. Это уже ограничения "свободы". А вы, в России несвободны? Какая вам нужна еще свобода?
И последнее. С. Береснев. как любой участник дискуссии, может иметь какое угодно мнение. Жаль что это мнение наносит вред России.
Вам что НАША "сувенирная" демократия не нравиться???
Вы что против руководящей и направляющей роли нашего Вождя???
Он же о вашем же благе печется! Достойного руководителя вам присылает по доброте своей душевной! Чтобы террористы больше не приходили к вам!
А Вы к экстремизму призываете! Хотите жить не слушаясь ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ!
Еще придумаете себе выбирать губернаторов!
Что вообще ни в какие ворота не лезет нашей "великой вертикальной власти"!
Ура! Ей...