ОТветчики УК и РСО, пусть разбираются между собой

Форма  и содержание настоящего искового заявления в полной мере соответствуют требованиям  ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Права и свободы М. Геллерштейна, как законопослушного гражданина, нарушены отказом ответчиков исполнить закон.

В Октябрьский  районный суд г. Белгорода

Белгород, ул. Сумская, д. 76 а

ИСТЕЦ: Геллерштейн Марк Исаакович,

Белгород,

ОТВЕТЧИК:  ООО Управляющая компания «РЭУ 9»

Белгород, ул. Шаландина  д. 13

ОТВЕТЧИК: АО «Белгородэнергосбыт»

Белгород,  ул. Николая Чумичова д. 37

                         Исковое заявление (в соответствии с законом о защите прав потребителей).

                                             Я, Геллерштейн Марк Исаакович, единственный владелец  квартиры  в доме.....г. Белгорода, многократно, причем, именно через суд (2-5596/2015 судья Лопырева – отменено БОС, БОС присужден моральный вред 1000 рублей,  24173/2015 = судья Подзолков – присужден моральный вред 5000 руб., 2-2397/2016 – судья Лопырева присужден моральный вред 1000 рублей, 25950/2016 судья Орлова –  РСО сверена и подтверждена оплата и в  зачет авансовой оплаты по счетчику ответчику переданы исполнительные  листы на сумму 7000 рублей),  пытался решить вопрос оплаты мною  коммунальной услуги (согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ платежи  за коммунальные услуги производятся именно управляющей  компании) по поставке мне электроэнергии АО «Белгородэнергосбыт» в любом  размере, но без предварительной обязательной оплаты каких-то неизвестных долгов от АО «Белгородэнергосбыт». РСО АО «Белгородэнергосбыт» исполнителем коммунальных услуг не является, и являться  не может.

                                              Данные попытки успехом  не увенчались, хотя, согласно закону, я обязан оплачивать коммунальные услуги (при отсутствии решения общего собрания, разрешающего  оплату РСО (при моем желании, а не обязанности)) и только, и  именно ООО «УК РЭУ 9».  РСО АО «Белгородэнергосбыт» я могу производить оплату в нарушение п. 7 ст. 155 ЖК РФ его товара (коммунального ресурса) только в соответствии с требованиями  гл. 50 ГК РФ, т.е. в добровольном порядке.

                                             Тем  не менее, Октябрьский  районный суд 27.12. 2016 года № 2-5950/2016 судебным  решением утвердил мировое соглашение между мною и АО «Белгородэнергосбыт» (федеральный судья Е.А. Орлова). Это  мировое соглашение, заключенное мною с  ответчиком и  утвержденное судом, подлежит обязательному исполнению. Как доказательства прошу истребовать  и изучить в процессе досудебной подготовки с проведением предварительного судебного заседания  материал № 2/5950 /2016, так и материалы 2-5596/2015,  24173/2015,  2-2397/2016, 25950/2016.

                                             Согласно федеральному  закону исполнителем коммунальных услуг является, и только, и  именно,  организация, заключившая и  исполняющая договор управления (тот факт, что ООО УК РЭУ 9 является именно той управляющей организацией, оказывающей (являющейся исполнителем коммунальных услуг) коммунальные услуги в доме № 6 по ул. Королева г. Белгорода подтвержден, как минимум, десятком  решений ОРС г. Белгорода, каждое из которых вступило в  законную силу).

                                             Все мои заявления в  адрес ООО «УК РЭУ 9», направленные  заказной почтой в  адрес ООО УК РЭУ 9 умышленно (заказная почта) не приняты и не рассмотрены, в  т.ч. и мое требование о замене мне электросчетчика. Ранее, Октябрьский  районный суд г. Белгорода (Л.Г. Фурманова) в нарушение закона запретил мне требовать от ООО «УК РЭУ 9» заключения со мной договора предоставления коммунальных услуг (см. ЖК РФ, ПП РФ № 354 п. 22: «22. Для заключения в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 настоящих Правил, исполнитель в лице управляющей организации, товарищества или кооператива обязан не позднее 20 рабочих дней со дня, указанного соответственно в пункте 14 или 15 настоящих Правил, передать подписанный им проект договора в 2 экземплярах собственнику помещения в многоквартирном доме по месту нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с собственником способом». ОРС г.

Белгорода (Л.Г.Фурманова), БОС ( КЮН О.Ю. Усков), повторно ОРС г. Белгорода (Вновь открывшиеся обстоятельства Е.А. Орлова) лишили меня права данного мне Законом, что является  нонсенсом.

                                         20.11.2017 г. произведена попытка оплатить текущие показания счетчика непосредственно ответчику АО «Белгородэнергосбыт» в размере 3000 рублей, однако ответчик эту оплату списал в счет погашения «долга», происхождение которого он объяснить  не смог (размер долга на 01.11.2017г., согласно квитанции = 2945,66+4396,22 =7341,88).

                                            Согласно ПП ВС РФ № 22 «"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме…» единственным документом, принимаемым судами и  используемым как доказательство являемся Единый платежный документ (ЕПД). После получения «ЕПД», который сам по себе  не содержит признаков  ЕПД, но, тем не менее, оказалось, что «ЕПД» содержит странные  расчеты по размеру потребленной электроэнергии и штрафные санкции (согласно ЖК РФ и ПП РФ № 354 право заполнения ЕПД  дано только исполнителю коммунальных услуг, но никак  не АО «Белгородэнергосбыт». Лицензионные права не могут кому-либо передаваться никаким договором поручения или аналогичным.

                                         12 марта 2018 года в  адрес генерального директора АО «Белгородэнергосбыт»  направлена претензия, оставшаяся без ответа. Ответа на нее по состоянию на 13.04. 2018 г. не поступило, однако, в   «ЕПД» за февраль и март 2018 г. я дважды предупрежден о том, что АО «Белгородэнергосбыт» (аналогичные его заявления служили основой исков 2-5596/2015,  24173/2015,  2-2397/2016, 25950/2016) в  очередной  раз, не имея на то никаких прав, данных ему  законом, отключит  у меня электроэнергию и  т.д. (см. приложенные к настоящему заявлению. «ЕПД»).

                                         Как доказательства прошу использовать тексты федеральных законов, содержание ПП ВС РФ № 22, ПП РФ № 354, показания моих свидетелей Н. Ивлева (г. Белгород,_________, А.И. Белого (г.Белгород,_________, А. Поливанова (г. Белгород, __________).  Разрешение использования свидетельских показаний в данном деле: ПП ВС РФ № 22 «…факт неоказания или  оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом…, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта)».

                                       Прошу:

1. Истребовать от ответчика АО «Белгородэнергосбыт» и рассмотреть в процессе досудебной подготовки  основания размеров предъявленных мне ответчиком  для  оплаты сумм.

1. Истребовать от ответчика ООО УК «РЭУ 9»:

 Основания отказа в переписке со мной  де-факто.

 Основания для  отказа в установке мне обновленного прибора учета.

 Основания для  изготовления и подписания договора между ответчиками, содержание которого не соответствует требованиям ПП РФ № 354 (п. 7 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами).

1. На основании судейского усмотрения и содержания федерального закона установить, кто из двух ответчиков действительно является исполнителем коммунальных услуг и отвечает за  несоответствие размеров и цены коммунальной услуги по предоставлению энергоснабжения.
2. Определить:

     размер штрафа;

     лицо, выплачивающее штраф;

     основания, по которым не исполнено мировое соглашение, утвержденное судом.

Приложение: в первый адрес: два бланка «ЕПД», претензия и квитанция об ее  отправке, квитанция оплаты 3 т.р.

                      ответчикам: две копии заявления для ответчиков.

16.04. 2018 г.                            М. Геллерштейн