Гибридная война - поражение и возрождение или русская сказка.

Уже ясно, что действующая гибридная война стала существенно горячее прошлой, которая привела СССР (в мире, воспринимавшемся как Россия) к катастрофе страны. Но и эта война не может быть бесконечна во времени. Естественно наступает конец. Будут победитель и побеждённый. Станет ли нынешняя Россия победителем в этом противостоянии? Вопрос скорее риторический. Без более или менее серьёзных союзников, резком повышении эффективности государства в этой войне стать победителем весьма проблематично. Свидетельствуют об этом даже союзные РФ Белоруссия и Казахстан, которые, например, не выказывают как союзникам нам серьёзную поддержку в чрезвычайно тяжёлой инспирированной Англией проблеме вокруг Скрипалей.

          Особо надо выделить наши взаимоотношения с Китаем, на который у нас надежда при развороте интересов России на Восток. Фактические действия нашего великого и уже мощного по всем параметрам соседа не соответствуют созданному нашей пропагандой образу чуть ли не союзника.

          Вспомним информацию от главы ОАО «Газпром» А. Миллера при заключении договора с КНР о строительстве газопровода «Сила Сибири», когда он сообщил, что Китай будет участвовать в строительстве газопровода финансированием, но китайская сторона весьма тихо и без афиши ушла от этой идеи. И российская сторона ведёт строительство своими средствами.

          В это же самое время Китай с вложениями своих средств заканчивает строительство уже четвёртого газопровода из бывшей нашей Средней Азии. При этом подача газа по этой системе газопроводов будет по более низким ценам, в существенно бОльших объёмах, чем планировалось из России. Более дорогой российский газ, возможно, будет интересовать КНР, как резервный вариант. Информацию об этом успехе среднеазиатских республик нашим гражданам не особо ярко сообщают.

          Разговоры о Шёлковом пути из КНР в Европу через Россию так и остаются разговорами. А в Стамбуле представители Азербайджана, Грузии, Казахстана, Китая и Турции уже учредили совместный консорциум по транспортировке грузов из Китая в Европу в обход России и уже выполняются перевозки контейнеров по железным дорогам участников консорциума. Именно этот вариант гордо называют «Новым шёлковым путём». Планируются перевозки сотен тысяч контейнеров из КНР в Европу. В одном из вариантов на завершающем отрезке этого маршрута из Турции контейнера будут перевозиться паромами до Украины и далее в восточные и северные страны Европы.

          Следует отметить, что это только часть более масштабной концепции, выдвинутой китайским лидером Си Цзиньпином в марте 2015 года - «Один пояс — один путь», который помимо выше упомянутого «Нового шёлкового пути» включает и морской маршрут, идущий из Китая в Европу через Индию и Африку. Он получил название «Морской Шёлковый Путь». Председатель Си Цзиньпин назвал масштабы возможного финансирования по этой концепции в размере 5 триллионов долларов инвестиций в инфраструктуру в течение следующих пяти лет в 65 странах по этим маршрутам.

          Здесь уместно вспомнить о наших мечтаниях более короткого морского пути из Китая в Европу через Северный морской путь. Так, по факту Россия остаётся в стороне от важнейшего трансконтинентального пути, связывающего основные центры развития экономики мира. Такой масштабный инфраструктурный проект, является мощным фактором развития прилегающих территорий. Но опять же, информация об этом не афишируется для российской общественности.

          Казалось бы, мы могли бы рассчитывать на весомую моральную поддержку со стороны Китая в скандальной истории, инспирированной Англией и поддержанной другими странами. Однако китайская сторона даже не прислала своего представителя в российский МИД, когда туда были приглашены все аккредитованные в РФ послы для разъяснения позиции России в деле Скрипалей. Только 13 марта официальный представитель МИД КНР Лу Кан на регулярном брифинге  в числе прочих вопросов отметил, что обвинения России в отравлении Скрипалей требуют серьёзных доказательств. Будем надеяться, что  это осторожное заявление прозвучало от этого чиновника  в соответствии с позицией высшего руководства КНР, и, может быть? вершители китайской политики когда-нибудь сами выскажутся о поддержке своего стратегического партнёра - России в этом эпизоде новой войны.

           На прошедшем заседании Совбеза ООН, срочно созванного по инициативе Англии по поводу якобы применения химического оружия в этой стране Россией, участвовавшие в этом мероприятии Казахстан и Китай не поддержали своего друга-союзника. Только перечисленные выше факты позволяют уточнить понятие «наше стратегическое партнёрство» в следующем варианте: «якобы стратегическое партнёрство».

          Нам нелишне знать, что наряду с миролюбивыми заявлениями китайского руководства о нерушимости границ в китайских школах на уроках истории изучают карты поднебесной с границами Китая до Айгунского (1858) и Пекинского (1860) договоров, с комментариями о несправедливости захвата исконных китайских территорий царской Россией на Дальнем Востоке и Сибири. Сомневающимся читателям неплохо прослушать «миролюбивый» шлягер из Китая: http://www.youtube.com/watch?v=_I0WItsFwRI#t=34..

           Можно рассчитывать согласно словам президента В.В. Путина, что мы будем ловить "китайский ветер в наши паруса". Но это может быть полезно при динамичной успешной экономике России, иначе этот ветер может превратиться в штормовой, когда нужно будет срочно спускать все паруса или они превратятся в клочья.

          Кстати, в настоящее время история стала серьёзнейшим оружием гибридной войны. Пример тому появление влиятельного на Украине национализма, в особенности у молодёжи. Там ещё со школы основательно вбивали и вбивают в голову тезисы многовекового порабощения свободолюбивого украинского народа подлыми москалями, и рассказывают о трёхсотлетней борьбе за свободу порабощённой русскими Украины. (К сожалению, своему, не успел вовремя допросить свою маму - русскую родом из Курской губернии, каким это методом она поработила моего отца – украинца, родом из села под Херсоном.) И именно эти националисты стоят в первых рядах воинов и борцов с вредоносной Россией и русскими.

          Нам неплохо бы помнить, как в недалёкие исторические времена Россия для Китая быстро превращалась по известной в 50-е годы песни «…Русский с китайцем братья навек…» в ужасного врага, когда по всему Китаю многотысячные колонны шли под лозунгами: «Оторвём собачьи головы ревизионистам …», где ревизионисты жили сразу за Амуром.

          Наши средства масс-медиа и интернет в частности наполнены информацией о поразительных успехах нашего военно-промышленного комплекса с успешным перевооружением армии современнейшим оружием, которое устрашит любого противника, и в частности стабильно зловредного дядю Сэма. Всё это поддерживает состояние эйфории у большей части граждан РФ, и, главное, эта информация в послании президента Федеральному Собранию существенно сказалась на результатах выборов президента. Действительно, правомерно считать, что столь мощные достижения в укреплении обороноспособности России связаны с эффективной деятельностью президента и верховного главнокомандующего В.В. Путина.

          Но, к сожалению, не всё так радужно. Принятые планы по перевооружению серьёзно сокращаются из-за недостатка финансовых средств. См. аналитический материал: «Российской армии нанесли удар с тыла» https://svpressa.ru/...lentainform&...,

          Как пример - в моём Калининграде на судостроительном заводе «Янтарь» стоят недостроенными три современных фрегата. Они должны были серьёзно усилить Черноморский флот. Однако из-за известных осложнений из Украины им не поставили судовые двигатели. Сделать подобные двигатели в приемлемые сроки в РФ невозможно. Поэтому пришлось эти корабли продать в Индию на крайне невыгодных условиях, а уже индусы закупят эти двигатели в Украине и только тогда эти корабли будут нами  достроены. При этом Индия потребовала достроить один корабль на индийской верфи, а затем они сами построят четвёртый по переданной им конструкторско-технологической документации. Так мы отдадим в Индию все сопутствующие ноу-хау и потом им мы не будем нужны как поставщик подобного вооружения.

          В развитии обороноспособности страны в перспективе основное значение имеют образование, наука и высококвалифицированные кадры. И в этих ключевых направлениях у нас серьёзнейшие проблемы, что подтверждает и Зампредседателя Правительства России Д. Рогозин, курирующего ВПК, оборон заказ и национальную оборону. Для их успешного развития требуются масштабные дополнительные вливания средств и более эффективное управление НТП. Но ни того, ни другого наше государство обеспечить не может.

          Как пример приведу достаточно авторитетное мнение о ситуации с наукой в российском авиапроме:  http://newsland.com/...aprome/18047...

С государственными интересами в авиапроме вообще дело обстоит очень странно. Георгий Шибанов, доктор технических наук, профессор, действительный член международных академий астронавтики и информатизации, после анализа госпрограммы «Развитие авиационной промышленности на 2013–2025 годы» написал статью "Демонтаж авиационной отрасли России может завершиться до 2025 года". В ней он пишет: «…объём государственного финансирования НИОКР в авиастроении России в период с 2006 по 2009 годы составлял в среднем всего $0,4 млрд в год. В эти же годы США выделяли на НИОКР по авиационной тематике $12,5 млрд ежегодно, а Европа – порядка $5,5 млрд. …«это привело к потере научно-технического лидерства в ряде ключевых направлений развития авиастроения, оттоку высококвалифицированных научных кадров, деградации научно-экспериментальной базы и общему отставанию по основным направлениям развития авиационной науки и технологий».

          (Отвлечёмся на проблему приоритетов: на скандальную Сочинскую олимпиаду было потрачено с учётом операционных расходов $55 млрд. Спортивные (простите) понты для государства оказались много важнее современной авиации с наукой и национальной безопасностью в комплексе!)

          В основе всех передовых достижений военно-промышленного комплекса лежат достижения фундаментальной и прикладной науки, а они напрямую зависят от состояния образования в стране. Но в РФ доля финансирования образования в ВВП падает, в то время как в других странах этот показатель растёт, и это при снижении качества образования. В то время, когда число учёных в странах ЕС, БРИКС и США растёт, в РФ количество научных работников сокращается, в том числе за счёт утечки мозгов, причём в страны ЕС и США.

          Пример тому наши соотечественники, лауреаты Нобелевской премии, открывшие графен, который позволяет получать материалы и технологии серьёзно улучшающие практически все сферы человеческой деятельности. Подобного типа изобретения при умелом создании благоприятных условий любую страну могут вывести в мировые лидеры. Этим бывшим нашим учёным были предложения вернуться на родину из Англии, но они не считают, что здесь могут быть созданы нормальные условия для творческой работы. А для учёного это главное.

           Пока у нас будет  этот  российский бардак, коррупция и безнадежность, до тех пор будет мощным поток учёных эмигрантов из РФ. Свидетельствуют об этом данные Российской академии наук: если в 2013 году покинуло страну  20 тыс. высококвалифицированных специалистов, то в 2016 уже 44 тыс. Так что можно уже смело утверждать о приближении времени, когда мы будем грозить врагам непобедимым оружием в основном в мультиках, нарисованных по идеям из прошлых лет.

          Нет ничего хуже недооценки противника и шапкозакидательских настроений. Для России, похоже, эта проблема становится стандартной. Начиная от Русско-японской войны 1904 – 1905 года до ВОВ и авантюры в Афганистане. Тогда за просчёты паркетных генералов, придворных политиков-патриотов и светозарных лидеров пришлось расплачиваться кровью и жизнями простых граждан отчизны.

          Опять же, пример из нашей истории: за песню «Броня крепка, и танки наши быстры, И наши люди мужества полны …», за бесконечные славословия патриотов в адрес мудрейшего вождя народов, обещавшего войну только на вражеской территории, погибли десятки миллионов только мирных граждан СССР. Это была их расплата за непротивление злу и безоглядную веру вождю и придуманным догмам.

          Как бы ни было горько, но история свидетельствует, что эти колоссальные жертвы были напрасными. Потомки прошлых героев и жертв, защищавших независимость и целостность державы, сами сдались невесть кому и развалили мощную страну. Самое плохое в нашей истории то, что со стороны государства не проявляется интерес к изучению факторов, приведших мощную державу к катастрофе. Это крайне необходимо для недопущения повторения подобных в прошлом ошибок. Но мудрые китайцы создали для изучения истории СССР и нашего опыта специальный Научно-исследовательский институт при руководящих органах КНР и этот опыт творчески применяют для совершенствования китайского государства. Результаты такого подхода к совершенствованию управления общеизвестны, см. https://www.youtube.com/watch?v=95G7oBBrvmQ

          Итогом всего вышеприведенного можно считать афоризм: «Никогда не преувеличивайте глупость врагов и верность друзей.» М.Жванецкий.

Остаётся жалеть, что автор этого афоризма не занимает ответственный пост среди российских политиков высшего ранга.

          А может быть нашему лидеру заменить действующего министра и некоторых послов юмористами-затейниками, и тогда Россию не будут мешать с грязью на международной арене. Эти кадры, может быть, сумеют профессионально любые антироссийские акции перевести в ранг смех панорамы, что может быть лучше только хорошо умеющего читать по бумажке, например, нашего представителя в ООН или общаться с представителями других государств на сленге гопников на потеху средств массовой информации всех стран мира.

          Все перечисленные выше проблемы госуправления могут показаться надёрганными для очернения действительности отдельными жаренными фактами. Но есть одна из базовых функций управления, которая имеет решающее значение для качества управления страной – это информация о реальном положении дел в РФ. В любой стране эта функция выполняется органами государственной статистики. Именно они обязаны быть отдельной, причём самостоятельной структурой, которая должна давать объективную информацию высшим органам власти. Статистика не должна быть под влиянием каких-либо других органов власти, иначе появляется соблазн приукрасить реальное положение дел в стране и отдельных сферах социально-экономической жизни. Передача весной 2017 года Росстата в ведение Минэконопрелествития очевидно приведёт и уже привело к лакировке результатов экономической ситуации в стране. Кстати, об этом свидетельствует один из наиболее квалифицированных российских учёных-статистиков В. Семичера, экс-директор НИИ Статистики.

          В столь критическое время получение недостоверной информации президентом приведёт к выработке ошибочной государственной политики, что может иметь катастрофические последствия для РФ. В настоящее судьбоносное для страны время роль объективной информации столь велика, что требует переподчинение Росстата непосредственно президенту. Иначе Россия пойдёт туда – не знаю куда. Во многом из-за необъективной информации у нас не выполняются планы и программы, так как они рассчитаны на недостоверных данных. Думается, поэтому мы не услышали в выступлении президента раздел о выполнении его майских указов, сделанных в начале прошлого президентского срока.        

          Становится актуальным вопрос: «А учит ли граждан России история собственной страны?»

          Мудрый человек учится на чужих ошибках, умный — на своих, дурак не учится вообще. С позиций этого афоризма неплохо бы рассмотреть ситуацию не только возможного поражения России в происходящей гибридной (холодной) войне, но и трансформацию её в страну с высокоэффективным государством и соответственно этому занимающей достойное место в ряду самых развитых стран мира. Может быть, кому-то объединение поражения страны с созданием высокоэффективного государства покажется глупой идеей, но даже недавняя история даёт примеры преобразования жестоких поражений в триумф наций. Попробуем стать в позицию мудрого человека и рассмотрим  опыт поражений не только своей, но и других стран и их последствия.

          Вторая мировая война закончилась сокрушительным поражением Германии и Японии с позорной их капитуляцией. В довольно короткий исторический срок эти страны не только восстановились, но и заняли лидирующие позиции среди других наиболее успешных стран мира.

          Всё это во многом произошло при активном соучастии страны победительницы – Америки, которая выработала и реализовала масштабный план Маршала для стран Западной Европы, в том числе с оказанием помощи в восстановлении экономики побеждённой Германии. Восстановление и модернизация экономики Японии так же прошли под американским  протекторатом.

          Такая благотворительность Америки была следствием реализации прагматичных интересов своей страны. С одной стороны, реальная и масштабная помощь странам Западной Европы превращала их в естественных союзников в противостоянии с коммунистическим СССР и тормозила развитие коммунистических партий в этих странах. С другой стороны, эти страны становились хорошими торгово-экономическими партнёрами. Ко всему прочему, Западная Европа становилась удобным плацдармом для расположения военных баз в стратегическом противодействии с СССР.

          Опыт поражения, капитуляции и восстановления Японии весьма поучителен. Все послевоенные события в Японии выполнялись в соответствии с Потсдамской декларацией, подписанной 26 июля 1944 г. под протекторатом США. Надо отметить, что все послевоенные процессы были весьма своеобразны и во многом отличались от того, что происходило в Германии. Очень чётко и жёстко вырабатывались и выполнялись меры по демилитаризации страны, рассчитанные на долгий исторический срок, что было отражено в Конституции, сформулированной американцами.

          Надо отдать должное, эти меры учитывали историю и менталитет нации. Японии дали две свободные недели, перед высадкой американских десантов на заранее определённые территории с заблаговременным извещением бывшего противника о зонах нахождения американских воинских частей. В целях предотвращения каких-либо эксцессов. Эти две недели были достаточны, что бы уничтожить нежелательную для противника документацию и подготовиться к оккупации. При этом оккупация была весьма своеобразна и не предусматривала расположение оккупационных органов власти по всем населённым пунктам, с их патрулированием и т.п.

          Особо следует отметить, что император был сохранён, не преследовался и даже предпринимались пропагандистского толка действия для сохранения, так сказать, лица лидера нации. Императору отводились только представительские функции.

          Конституция и её реализация привела к созданию одного из наиболее демократических государств, где демилитаризация позволила почти все ресурсы направить на мирную экономику и решение социальных проблем. Результаты общеизизвестны и небольшая Япония с практически полной зависимостью от импортных природных ресурсов стала одним из основных экономических лидеров мира.  

          Следует отметить, что такая политика все послевоенные годы удерживали эти мощные экономические державы в фарватере американской политики. Надо отметить, что по основным показателям социально-экономического развития Германия и Япония обогнали многие страны победители Второй мировой войны.

          Весьма интересным явлением в мировой истории является трансформация менталитета нации после переоценки ценностей и жизненных устоев после поражения и, казалось бы, национальной катастрофы. Вспомним 30-е годы нацистской Германии, когда была успешно внедрена идеология превосходства немецкой арийской нации над всеми прочими. И это в стране давшей миру великих философов, проповедовавших высокие гуманистические идеи, где было самое мощное в Европе коммунистическое движение с его интернациональными идеями равенства и братства. И в считанные годы появление в Германии государственной политики геноцида, холокоста, преследование низших рас, в том числе славян. А в настоящее время Германия принимает из гуманистических соображений миллионы инородцев, в том числе мусульман и представителей других конфессий. Причём в масштабах больших, чем другие страны Европы.

          Поражение СССР в холодной войне носило характер иной по форме и без военных действий, хотя по последствиям более катастрофичным. В отличие от Германии и Японии была уничтожена сама страна. Капитуляции, как это было с побеждёнными странами во Второй мировой войне, как бы не было. В результате победители, Америка и страны НАТО, получили всё что хотели, и даже больше чем предусматривалось по договоренностям при уходе СССР из стран Восточной Европы. НАТО стало в непосредственной близости к основным центрам управления остатков некогда великой державы. У России совершенно неожиданно появились новые враги и недоброжелатели из недавних братских народов.

          О потерях в экономике и социальной сфере даже говорить излишне. Только некоторые аспекты больных проблем приведены выше. Но и они позволяют задуматься о необходимости разрядки существующей напряжённости в направлении прекращения действующей гибридной войны. Пока нет прецедента масштабных соглашений о прекращении такого типа войн, гарантирующих главное – сохранение территориальной целостности страны. Здесь смена государства проблема второстепенная. Тем более что именно государство привело страну в такую тяжёлую ситуацию. Главное, в этот раз не дать государству продолжить развал страны, как это было в прошлый раз.

          Как известно политика реализуется компромиссами, торгом условий и тщательной проработкой подписываемых документов. Торопливость здесь неуместна, ибо это ведёт в впоследствии к тяжёлым результатам и повтору рецидивов. Что мы и наблюдаем в настоящее время. К примеру, реализация важного принципа самоопределения наций и регионов по советскому варианту привела к антагонизму, возникновению масштабных взаимных претензий новообразований и даже гражданским и междоусобным войнам на бывшей общей территории. На этом фоне тяжёлое и длительное по времени расставание Англии с ЕС с детальным рассмотрением массы взаимных претензий в многочисленных переговорах всё же лучше, чем лихое решение в Беловежской пуще. Да ещё (простите) попьяни!

          Некий торг условиями при окончании холодной войны был. Обращает на себя подзабытое и не афишируемое обязательство ФРГ строить жильё советским военнослужащим из воинских частей, покидавшим территорию Германии. Думается, этот принцип советской стороной использовался недостаточно. Прекращение холодной войны, создавало серьёзные преимущества для победившей стороны за счёт серьёзного повышения мощности экономики, сокращения непроизводительных затрат на оборону и многого другого. Но главное, прекращение угрозы потенциальной гибели миллионов граждан, что никакими суммами не описать. Можно было и учесть, что побеждённый противник и даже в новой своей роли вполне мог нанести неприемлемый ущерб всем своим противникам. Поэтому СССР мог бы рассчитывать на большее поощрение.

          Например, укрепило бы безопасность победителей их участие, где в ликвидации, а где в переориентации предприятий военно-промышленного комплекса. Ведь, например, бывшие моногорода, где основой жизни жителей была работа на оборонном предприятии, требовали создания новых современных и конкурентоспособных производств, для чего нужны огромные инвестиций не только в производственные фонды, но и переподготовку персонала в зарубежных фирмах и образовательных центрах. Ни СССР, ни его наследники не обладали такими средствами. Будь в своё время принят некий вариант типа плана Маршала, скорее всего и не было рецидивов типа настоящих катаклизмов, сотрясающих мировое сообщество. Кто может дать стопроцентную гарантию, что на какой-либо противоборствующей стороне не появится решительный «герой», который нажмёт красную кнопку?!

          Пофантазируем на тему  М.С. Горбачёва, который бы предложил взамен безъядерного и демилитаризированного статуса СССР обеспечить реформацию страны с организацией высокоэффективной экономики, самых передовых методов образования, создания мощных научных центров и т.д и т.п. Для этого он предложил бы, например, жителям Бостона отдать на растерзание баллистические ракеты с полётным заданием на этот прекрасный город. А взамен там местный университет примет десяток тысяч талантливых ребят из СССР, которые получат отличное образование, пройдут практику в научных и исследовательских центрах, самых современных производствах, а потом продолжат работу на совместных предприятиях новой России (СССР). И так по всем городам и весям уже бывших противников. Предположу, что этот обмен будет лучше, чем встречать под вой сирен пяток боеголовок с ядерным зарядом.

          Выскажу, кому-то покажется, парадоксальную мысль. Могут быть некоторые основания считать, что для главного нашего оппонента по конфронтации – Америки уничтожение России по образу и подобию СССР не выгодно. Действительно, при дальнейшем развале РФ могут образоваться лоскутные государства. Если посмотреть на разные варианты прогнозов таких событий, которых в интернете более чем достаточно, то можно увидеть, что главным выгодоприобретателем на Востоке будет Китай. К нему как бы должны перейти как ранее исторически ему принадлежавшие территории, так и другие территории до всей Сибири. Этот континентальный регион весьма богат ресурсами, что естественно ещё больше усилит КНР. При этом Китай серьёзно территориально приближается к Америке. В условиях уже определившихся противоречий между двумя сверхдержавами, такая ситуация чревата серьёзными проблемами.

          В определённой мере это напоминает послевоенный период с планом Маршала для Западной Европы. Америке может стать выгодным не дробление страны, а становление России мощным союзником с ликвидацией существующего антагонизма. Здесь вариант Потсдамского меморандума для Японии может быть полезен применительно к РФ. Естественно не в цельно списанном виде. Что касается народа, то мы свидетели как государство, используя средства массовой информации, достаточно быстро переформатируют население, когда вчерашний злодей был чёрный, а сегодня он становится абсолютно белым и пушистым.

          Впрочем, мне понравилась бы сказка, когда вдруг Россия становится примером для стран мира с полной демилитаризацией страны, а другие страны мира как бы вдруг и сразу последовали за ней. И тогда гигантские ресурсы появились на то, чтобы быстро везде исчез голод, нашлись методы излечения всяческих болезней, а детки наши все получили прекрасное образование. И тогда можно было сказать, что человечество наконец-то стало взрослым. А инициатор подобной метаморфозы, наш лидер вдруг и сразу станет спасителем мира и национальным героем на века.