Что есть государство – в отличие от того, что есть

 ПОЛЕМИКА С ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ

Начало здесь. Приписываемые автору «рассуждения» выделены жирным шрифтом.

 «Общества не существует».

 В оригинале: «Общественное» (объединение) – прилагательное к «обществу», которого нет».

 Полемика: «Автор заблуждается. Общество существует объективно, однако признаками субъекта всё же не обладает».

 – «Всё же» – у нас даже понятия нет об Обществе.

 «Государства нет».

 В оригинале: «Государственное (учреждение) – прилагательное к государству, которого также нет».

 Полемика: «Государство есть. Именно оно и наделяет нас гражданскими правами и свободами».

 – Ну, да, есть – его нам ветром надуло… Откуда вообще берётся государство. И что такое нам преподносят в качестве государства...

 Гражданские права – это усечение Права. На самом деле – это про законы.

 «Права человека принадлежат каждому от рождения».

 В оригинале: «Согласно КРФ, права «неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Ст. 17, п.2.».

 Полемика: «Выходит, что созревший, но не вышедший из лона матери, плод никаких прав не имеет?!».

 – Выходит… В смысле, не плод из лона матери выходит, а так выходит, что, действуя в своих интересах, «права плода» осуществляет ещё не родившая его «мать». Право возникает в отношениях людей.

 Нет «прав человека» («прав плода») – есть понятие ПРАВО. Которого нет в КРФ.

 «Только народом может быть создано государство».

 В оригинале: «Государство может быть создано только народом, а не за его спиной».

 Полемика: «Не являясь субъектом, создать что-либо народ не может».

 – Не являясь субъектом, народ представляет собой народившихся людей, являющихся СУБЪЕКТАМИ права.

 «Не было бы конституций, не было бы и государств».

 В оригинале: «А не было конституций (в России, - ПМ) – откуда взяться государству».

 Полемика: «Конституции нет у Великобритании, Канады, Новая Зеландии, Швеции, Сан-Марино, Израиля и Ливии».

 – Ну, так, это всё – страны, а не государства. В которых – свои ОПГ. То, что создано не народом, а за народ, не является ни конституцией, ни государством – является ПСЕВДО.

 «Российская Конституция – это охранная грамота ОПГ "РФ"».

 В оригинале: «Конституция РФ ничего не учреждает – это всего лишь охранная грамота, ЛЕГИТИМИЗИРУЮЩАЯ преступное сообщество – ОПГ «РФ».

 Полемика: «Уж на что я не поклонник российского государства, но даже я не решился бы называть его ОПГ. Интересно, кто же организовал эту "ОПГ"? И куда смотрит единственный источник российской государственной власти?».

 – «Российская конституция» – это надуманность, есть только так называемая Конституция РФ. Нет и «российского государства» – есть подмена понятий. Есть обман и самообман. Есть «друзья народа» и есть «поклонники» друзей народа. Не сотвори себе кумира, – авторитетам почтения нету.

 «Интересно» тут другое – чем продиктован этот интерес… История организации «этой ОПГ», по обыкновению называемой государством, корнями своими уходит в «старину глубокую».

 Если же о сегодняшней ОПГ, имени «РФ», то у неё попросту нет учредителей. Она – «правопреемник» ОПГ имени «СССР». Но есть команда «правопреемников»-распорядителей у сегодняшней ОПГ – ну, как же без неё...

 Куда смотрит записной («конституционный») «единственный источник российской государственной власти», может знать только сам этот источник – к нему и надобно бы адресовать подобные вопросы.

 Вот, только… нет никакой источаемой «российской государственной власти». Есть ложь и имитация. И есть насилие, осуществляемое ОПГ над российским народом.

.