О двойной морали
Вот что меня бесит в людях, так это двойные стандарты. Собчак спокойно выливает на Жириновского стакан воды и кричит: я девочка и мне можно!
Когда спустя пару дней самку коня точно так же саму обливают водой, Собчак начинает требовать извинений и увольнения обидчика.
Фото: Соцсети
Где логика? Нету. Есть двойные стандарты.
Муж не имеет права отвесить жене пощёчину. Отрезвляющую, приводящую в чувство и, в общем, полезную. Если сделает так, сразу становится шовинистом.
При этом, жена сама спокойно может спровоцировать драку. Кидаться на мужа, брызгать слюной, непотребно ругаться, но чуть что -- сразу такая: «я девочка, у меня есть писька, поэтому меня бить нельзя».
А вы знали, что в тюрьмах за убийство жён почти нет осуждённых? А знаете ли вы, что почти половина заключённых-женщин оказались там за убийство мужей или сожителей?
Нет, ну конечно же, дорогие мои пернатые, мужчина -- козёл, грязное животное и всё такое. Домогатель, насильник и шовинист.
Вот только за убийства мужиков сидят почему бабы.
Не странно ли это?
Вот и Собчак даже нежного Дудя обозвала сексистом. Нет, я не могу удержаться и покажу вам его:
Фото: Соцсети
Вот это -- сексист.
Ну, вы видели? Вот это чахлое существо, по мнению Собчак, сексист. Носочки хипстерские, тщедушненький, и осторожный в высказываниях нежный мальчик стал сразу сексистом, как только культурно и незаметно окунул в интервью самку коня в навоз.
Нет, поймите правильно, я сильно против насилия. Зря чувак Жириновского Алан Дзуцуев облил лошадь водой -- это недостойно, мерзко и некрасиво. Но точно так же некрасиво, недостойно и мерзко ведёт себя и кандидат-кандилома, пытаясь применить двойные стандарты.
И если Собчак считает справедливым уволить напавшего, то пусть и сама увольняется и валит куда подальше.
Впрочем, я забыла о двойной лошадиной морали. Она -- обливать может, а её освежить -- нельзя. Они вообще все такие -- гнилые деятели с двойной пьяной моралью.
Фото: Соцсети
Как вы относитесь к двойным стандартам? Считаете ли, что пьяной бабе можно больше, чем трезвому мужику?
Не лицемерие ли это?
Лена Миро
Комментарии
Комментарий удален модератором
с.ка
п..да
и...тка
Комментарий удален модератором
Правда, как всегда, "на эмоциях" - но при этом дал абсолютно адекватную оценку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За уточнениями обратитесь к "гаранту", кому эта мадам является крестницей.
Разумеется, во всем есть исключения. Девочки дерутся, если они плохо воспитаны.
Комментарий удален модератором
Необъективны вы. Поскольку ваша позиция созвучна Оруэллу: все животные равны, но некоторые равнее.
"Есть же физиологически различия, которые нужно учитывать".
А почему всегда учитываются физиологические особенности женщин и никогда не учитываются физиологические различия мужчин?
Например, мужчины живут меньше. Разве это не поводу отправлять мужчин раньше на пенсию раньше женщин, а женщин раньше мужчин?
У мужчин мозг больше женского и 90 всех гениев - мужчины. Разве это не уважительная причина для того, что бы избирательными правами пользовались одни мужчины?
У мужчин тестостерон- гормон агрессии. Это не уважительная причина того, что бы снисходительнее относиться к мужчинам- преступникам?
Реально же и уголовный кодекс, и уголовные суды снисходительнее относятся к женщинам- преступникам. А почему? Женский гормон эстроген, в отличии от тестостерона, не вызывает агрессии. Почему физиологически различия означают привилегии исключительно женщинам?
Комментарий удален модератором
Мальчик может стать бесплотным и не "сделает" ребенка девочке, не станет отцом. Мальчик после избиения может стать дебилом. И мир лишиться очередного Эйнштейна.
А ваш тезис, что избиения делают девочек бесплотными не соответствует действительности. Крепостных баб нередко лупили как и крепостных мужиков, но рожали эти бабы по 6- 8 детей. В некоторых арабских странах жен тоже лупят и рожают женщины там тоже много. Вся Европа затоплена арабами.
Если мужчина не постарается - женщина не забеременеет и не родит. Я не получил ответа по поводу того, почему физиологические различия- отмзка исключительно для женских привилегий.
"Что касается "избирательных прав", то это уже перебор".
В соответствии с вашим тезисом. Вы же оправдываете половые привилегии (женщинам) физиологическими особенностями.
"Ещё такое Ваше мнение (расиста на половой почве) и я постараюсь Вас запомнить и не общаться с Вами".
Не нужно мне ставить условий. Расизм на половой почте- это, например, призыв в армию, когда одну группу людей принуждают к рабскому принудительному труду просто потому что эти люди- мужчины. Так же как негров принуждали к труду на плантациях потому что они негры.
Сюда я тоже энергию направляю. Но так государство в этой дискриминации руководствуется же вашим тезисом: физиологические особенности требуют отправлять женщин в 55 лет, а мужчин только в 60 лет.
Физиологическими особенностями можно оправдать ЛЮБУЮ дискриминацию.
Так это раньше было, в патриархальные времена, когда женщины занимались детьми и хозяйством. А сейчас эмансипация женщин и феминизм, но мужчин до сих пор не эмансипировали. Мальчикам до сих пор прививают рабские патриархальные стереотипы "девочек бить нельзя". Хотя девочки сейчас дерутся наравне с мальчиками, и сами колотят мальчиков, а как мальчику дать сдачу девочки, так сразу: ай, ай, ай, ты- мальчик, не смей бить девочку. Поэтому я требую мужского равноправия и мужской эмансипации. Включая отмены призыва в армию. Женщины сейчас свободно служат в армии по контракту, за деньги и социальный пакет. Есть и женщины- офицеры и женщины- генералы, но вот срочниц и призывниц нет. И что это за дискриминация, когда только мальчики обязаны становиться призывниками и срочниками? Призывное рабство- мужская дискриминация.
С какого перепоя?
Каким образом роды мешают перейти к полностью добровольной армии?
"тебя должны еб..ть,".
Озабоченный извращенец. Причем тут еб..ть и призывное рабство?
"и ты должен грудью кормить ребенка".
Ты опять боярышника перепил?
"и это только для начала уравнивания М и Ж))))".
Опять чушь. Женщинам надавали эмансипации и феминизма, а мужская эмансипация где?
и он сформулировал свои высказывания абсолютно верно.
Так сказать точно по науке.
А кто такая Собчак.
Кукла которая только и может что козырять своим знаменитым папой.
Сама то она, обыкновенная пустышка.
А вот "женщины" почему то требуют.
Только как то однобоко.
Права мужские им подай, а вот обязанностей мужских ни- ни.
Если женщина берет в руки оружие, то она должна понимать что и ее будут убивать.
Или НИЗЗЯ, потому что последствия не такие?
Разве не так?
Что скажете, хфилософ вы наш?
Василий Кукин
отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 03.04.2018 #
б..дь
с.ка
п..да
и...тка
раскрывает пасть, не останавливаясь и перебивая всех,умеет не каждый мужик,а посему
счёт 1:1
Так что помолчите, умной покажетесь.
http://video.bigmir.net/show/78898-_timati_i_kseniya_sobchak_zanimayutsya_seksom-_timati_i_kseniya_sobchak_zanimayutsya_seksom-_timati_i_kseniya_sobchak_zanimayutsya_seksom-_timati_i_kseniya_sobchak_zanimayutsya_seksom-_timati_i_kseniya_sobchak_zanimayutsya_seksom-_timati_i_kseniya_sobchak_zanimayutsya_seksom/
https://www.youtube.com/watch?v=tieYoD4PXDg
Огромное количество женщин не пригодны ни к делу, ни к семейной жизни. Так зачем для популяции беречь таких женщин?
"Их "списывает" естественный отбор и, чем выше уровень цивилизации, тем больше эта доля".
Единственная ценность женщины- это способность воспроизводить население. В остальном женщины уступают мужчинам, какую сферу не ткни. Даже лучшие повара и то мужчины. Но если женщины не рожают, не хранят семейный очаг, а визжат о своей эмансипации и бредят феминизмом, значит они бесполезны для популяции, поскольку не выполняют своей главной женской роли- воспроизводить население и обеспечивать комфорт в доме. Получается, что большинство европеек, американок, да и россиянок тоже бесполезны для выживания популяции. Поэтому естественный отбор их и "списывает".
------------------------------------
есть такая сфера - балет называется!
Во-вторых, поголовье "выбракованных" стремительно растёт и уже почти сравнилось с количеством "нормальных"...
Комментарий удален модератором
Все в дерьме, и лишь только "Александр Дмитриевич Семёнов " - в белом фраке.
Не - хай живёт...
Я согласен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он прекрасно разбирается в лошадях , просто профи ( и сзади и спереди).
Не говорю уж что будет с нами всеми , если оденет свой розовый берет !
Ведет журнал miss_tramell с 24 февраля 2010 года. Десятитысячник ЖЖ, по состоянии на апрель 2013 года имеет более 11,5 тысяч подписчиков, сама читает 28 человек.[3] За время ведения блога написала более тысячи записей, к которым оставлено более 350 тысяч комментариев, занимает 37 место в рейтинге пользователей по социальному капиталу и находится в десятке самых посещаемых блогов Живого Журнала.[4] На сентябрь 2014 года получила 800 тысяч комментариев, а место в рейтинге возросло до 20-го (2-е на Украине).
Поумничать захотелось, любезный?
каким образом это "знание" влияет на содержание текста?
Одно дело - серьёзный автор, другое - жжешник
Или кроме словоблудия и цитирования ЧУЖИХ мыслей ничего из себя выдавить не можете?
Серьёзный автор пишет обычно серьёзные вещи.
А жжешники цитируют таких же охламонов, как сами.
Я, кстати, не цитирую охламонов
https://www.youtube.com/watch?v=j-QWJYxtMXM
В России при родах умирает ежегодно около 300 женщин. Это меньше, чем мужчин в армии, но это тоже плохо. Государственный аппарат снизу до верху в большинстве своем состоит из мужчин. С кого спрос?
Будет сильный мужчина -- он защитит и себя, и свою семью, и свою страну. Пока он только ноет: "Дайте мне равные права с женщинами-и-и-и, я не могу са-а-ам..."
Мужчин умирает в армии больше. Тем более, что мужчин призывают в армию насильно, а женщины рожают добровольно. Не сравнивайте принудиловку и свободу выбора.
"Государственный аппарат снизу до верху в большинстве своем состоит из мужчин".
Большинство российских судей- женщины. И эти судьи за одинаковые преступления с мужчинами назначают женщинам меньшие наказания. Кроме того, эти судьи отправляют невиновных мужчин в тюрьму по одним голословным обвинениям в изнасиловании, без всяких доказательств.
"Будет сильный мужчина -- он защитит и себя, и свою семью, и свою страну".
Свое- это собственность. Жена не принадлежит мужу, как это было в патриархальные времена. И дети тоже. Дети - женская собственность, поскольку при разводе дети автоматически остаются матери. И страна у нас принадлежит 2%- населения, именно такой мизер у нас и владеют всеми активами. Человек может быть настоящим патриотом только того, что ему принадлежит.
"Пока он только ноет: "Дайте мне равные права с женщинами-и-и-и, я не могу са-а-ам...".
Мусульмане-арабы берут Европу, особенно Германию, и сами берут европейских женщин. Настоящий мужик не ждет, а берет что хочет. Вы это хотели сказать?
Живу для себя и получают от жизни удовольствие. И мне нравиться моя холостяцкая доля: никто не капает на нервы, никто не ограничивает мою свободу. Плюс бегаю на антиправительственные митинги, дабы этот режим развалился. А поводу перспективы- как вы не правы. Любой режим можно развалить и уничтожить.
И Запад, и Россия вымирают, а исламисты и китайцы плодятся. Через 50 лет и европейская территория, и российская территория достанутся кавказцам, арабам, мусульманам и китайцам, у которых нет феминизма. Даже у чеченцев его нет. В Чечне ребенка при разводе автоматом оставляют отцу, а а бывшая жена отправляется к родителям с чем пришла. И никакой чеченской бабе халявы в виде имущества супруга, алиментов и ребенка. Молодцы чеченцы. Плюс еще и доят обосравшуюся в чеченской войне Россию.
Так что свою лепту я вношу: отказываюсь размножаться, дабы этот сексистский отстойник быстрее вымер и окочурился. Туда ему и дорога.
Мдя... Вот если бы маме Вашей свобода нравилась, Вас бы тут не сидело...
А смысл бороться за режим, который наступит через 50 лет, когда Вас уже не будет?
Вот была бы у Вас дочка, Вы бы по-другому говорили )
А вот это уже неправильно. Поскольку добровольные отношения должны быть легальными. Если люди добровольно занимаются проституцией, однополой любовью или порнографией -это их право. Вот если все это насильно- тогда да, тогда государство должно принимать меры. А от добровольных отношений государство и общественность пусть отвалят на три лаптя. Поэтому смешно, когда находятся мракобесы, визжащие против легализации проституции или гей- парадов. Господа, это лично дело проститутки спать ей за деньги или нет, поэтому добровольную проституцию легализовываем, и обкладываем легальных проституток налогами. Хочет проститутка- оформляется как ИП и стоит на панели, а хочет- трудиться в легальном публичном доме по трудовом договору как и любой наемный работник. Так сделано в Германии и Голландии. И это правильно.
Далее. Конституция России разрешает гражданам мирные демонстрации без оружия. Так с какого рожна тогда у нас запрещены мирные гей-парады? Общественности не нравится? А почему чье-то субъективное неприятие должно служить основанием для нарушения конституционных прав? Если атеистам не понравится крестный ход, они же не требуют запретить верующим их шествия. Почему же верующие, все эти православные фанатики столь яростно выступают против мирных шествий геев и лесбиянок?
В либеральной Германии проходят не только гей- парады и БДСМ- парады. И германские власти объясняют: у них добровольные отношения? Добровольные. Ну раз взрослые люди добровольно и мирно ходят в наручниках и водят друг друга на поводках и никого больше не трогают- это их право граждан собираться на мирные шествия.
Это я понимаю свободные нравы. Молодцы немцы. Вы представляете, что бы в России геям, лесбиянкам, садомазохистам разрешили свободно проводить шествия, а российских мэр их приветствовал?
Наши бы "духовноскрепанутые" ватники визжали бы против. Это стадо всегда радо нарушать конституционные права граждан. Ибо их смердящие "духовные скрепы" не позволяют проявлять либерализм.
Может мне тоже в мэры податься? Поскольку я- либерал, то если мне удалось бы стать мэром, я бы не медленно разрешил бы парады секс- меньшинств и потребовал бы у себя свободно экономической зоны, с легальной проституцией, свободным игорным бизнесом- если люди хотят играть, это их дело. Поэтому казино легализуем.
В общем, России нужен такой либеральный мэр как я. Что бы приручать узколобых ватников к толерантности.
Моя мама- законченная антифеминистка и консерватор. Когда она видит женщину- министра или женщину- депутата, то говорит: вот куда баба лезет? Лучше бы щи варить научилась бы!
По мнению моей мамы женщинам нечего делать в мужских сферах: в армии, полиции, власти. Женщина не может доминировать и командовать. Это мужская прерогатива.
"А смысл бороться за режим, который наступит через 50 лет, когда Вас уже не будет?".
А я не борюсь за этот режим, я борюсь против нынешнего.
"Вот была бы у Вас дочка, Вы бы по-другому говорили".
Очередную глупость написали. Почему если бы у меня была бы дочь, я должен становиться приверженцем женских привилегий?
Например, в России пожизненное заключение назначается одним мужчинам. И что наличие дочери побудило бы меня подлаивать нашим ублюдкам в Думе, родившим УК, по которому преступницам не назначается пожизненный срок?
"Лена Миро" известный персонаж в блогерской и околосветской тусовках, "засвечена" на ТВ, известна в СМИ.
Так что, это может быть - Ваш "звёздный час"...
Или Сурайкин притащил на передачу женщину, чтобы подставить Грудинина. Тоже самое.Разве он мужик?
Если рассмотреть подлость подставы Сечена Улюкаеву, там тоже хамство. Улюкаев сохранил лицо, но Сечен? Мужик ли он?
Лучше двойные - тройные стандарты применять без ссылки на пол. Вообще, это уже распространено и дискриминации здесь нет. Бабы и мужики ныне практически ничем не отличаются друг от друга. С удовольствием суют кулаки в морды друг друга и сопровождают оплеухами и пинками. Повесь на поганое лыко обоих, то вряд ли друг друга перетянут. Эти стандарты морали нужно применять более в широком смысле. К примеру, к обществу. А, вот, хамство ныне на пьедестале.
У тех кто здесь говно валит и на правых и на левых.... её точно нет.
Видать, действительно завидует популярности Ксюхи.
Единственно,что можно сказать о К.Собчак,так это то,что после пуКинских "выборов"президента РФ в 2018 г.,в которых участвовала спойлером Собчак,на её политической карьере можно поставить жирный крест.Правда,Ксиша прилично "заработала" (не один десяток млн. $$) народных денег на этих "выборах".
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.