Диалектика и метафизика

Исторически сложилось два предельно общих философских метода: диалектический и метафизический.
Сам термин «диалектика» появился позже, чем термин «философия». Сократ (469–399 до н. э.) понимал диалектику как искусство вести беседу, обнаружение истины путем столкновения противоположных мнений. Искусство спора начинает пониматься как способ познания природы, человека и его мышления, как умение постигать изучаемые явления в их противоположных определениях.
Наряду с формированием диалектики зарождается метафизика. Термин «метафизика» обозначал группу трактатов Аристотеля (384–322 до н. э.). Греческая приставка «мета» означает «сверх», «над». Термин «метафизика» стал обозначать учения о том, что «сверх» физической реальности, а именно учения об особой сверхчувственной реальности, лежащей в основе физической, чувственно-данной реальности. Эта сверхчувственная реальность постигается не опытом, а посредством умозрения. Впоследствии многие века традиция называла «метафизикой» всякое философское учение, содержащее умозрительные размышления о сверхчувственной реальности.
Позднее, начиная с Гегеля, термин «метафизика» приобретает и другое значение, в смысле метода, противоположного диалектическому. Поскольку в умозрительных спекуляциях о сверхчувственном бытии всегда было стремление найти какие-то абсолюты, вечные неизменные основания чувственного бытия, эта методологическая установка и стала квалифицироваться как метафизика.
Как антипод диалектическому способу мышления, метафизика отрицает истинность того, в чем обнаруживается противоречивость.
Метафизическое мышление в общей форме заключается в отрыве друг от друга и абсолютизации тех или иных сторон, противоположных моментов действительности или ее познания.
Достижение истины предполагает применение правильного метода. Нужно учитывать, что и метафизический способ мышления дает определенное позитивное знание. Иногда полезно рассмотреть изучаемый объект в статике, отвлечении от некоторых связей и т. д. Но на этом останавливаться не следует. Движение к истине предполагает использование диалектического метода, который требует проведения всестороннего анализа и синтеза, раскрытия диалектики, динамики, противоречивости изучаемых объектов.
Комментарии
Для выбора стратегии и главных направлений, практик строит карту тенденций, и прокладывает "маршрут" так, чтобы двигаться преимущественно "по ходу истории", а не против него. При этом невозможно обойтись без анализа угроз и возможностей, а это метафизические понятия. Кроме того, угрозы могут приводить к краху, тут онтология уже не работает, а метафизика может предложить линию поведения post mortem.
В качестве примера. Практик мыслит тезисами типа: "не держи все яйца в одной корзине", "в тихом омуте черти водятся" итд. С виду, вроде бы, диалектика, но концепты "яйцо", "тихий омут", "черти", "одна корзина" итд - они метафизические. И получается единый "диалектико-метафизический" стиль мышления, который единственный и может дать хороший практический результат.
Или вы не об этом спросили? Тогда разверните вопрос, если не сложно.
Мне есть, что с чем сравнить.
По сути, ГП-МП-НЛ стал моим университетом на седьмом десятке лет жизни.
Диалектика не только систематизирует знания, но она НЕПРЕРЫВНО их совершенствует через "внеличностную часть" сознания субъекта, повышая уровень понимательной способности "личности" и исполняя своё естественное функциональное назначение, обучая её.
Причинно-следственные связи служат лишь начальным средством познания мира представлений "личности", добытым на стороне, позже они с помощью подсознания преображаются в функциональные зависимости объектов сознания субъекта.
Диалектический способ познания обучает личность, позволяя ей сотрудничать с подсознанием, воспитывая последнее.
Основным ресурсом людей в процессе познания мира их представлений становится неопределённость возникающих ситуаций, а не преградой, какой она была прежде!
Ну да ладно. Вы говорите "практика рассуждения". Обычно это называют по-другому, почему вы именно так ее решили назвать? Меня тоже интересует соотношение теоретического и практического в деятельности человека, и в первую очередь в области управления. Когда я первый раз поговорил с настоящим философом, то даже подумал что он пытается создать "теоретическую практику", настолько все было знакомо по ощущениям, но делал он это как-то неправильно, как будто левой рукой старался достать правое ухо.
Я примерно понял вашу модель мышления, а в чем проблема то?
-----------------------
Проблема оказалась кошмарной, - полное, законченное отсутствие взаимопонимания в обществе!
И никого это не волнует, повторю, - НИКОГО!
Личностям реально нет дела до общества, иначе это невозможно объяснить, а подтверждений этому предположению - не счесть.
Практика - это обычное использование привычных, кажущихся полезными знаний.
Практика рассуждений - обычное использование естественной диалектической технологии мышления, что непрерывно совершенствует саму технологию.
Но лучше от "вообще говоря" перейти к конкретике. Вы видите проблему в следующем:
"Личностям реально нет дела до общества"
Видно что вы искренне противитесь такому положенияю вещей, то есть, ведете себя естественно. Но диалектично ли ваше мышление в этот момент? Нет, конечно, иначе бы вы закруглили высказывание по-другому, например так:
"Личностям реально нет дела до общества, а обществу - до личностей".
Но наш мозг не привык к такому мышлению, он эгоистичен, его заботит не баланс интересов, а в первую голову личная выгода. Если же потребности таковы, что удовлетворить их напрямую не получается, то делается попытка извлечь пользу опосредованно, через соблюдение интересов общества (социума). Как в вашем случае.
Просто не надо забывать что диалектику и метафизику придумала не природа, а человек. Так же как душу и тело, идею и материю, как верх и низ. Ничего этого в природе нет. А мозг есть. И мышление есть.
--------------------------------------------------
Нет, не лучше.
Лучше к конкретике переходить технологично, через предварительное обобщение.
Хотите совершенствовать свои представления - интегрируйте их и дифференцируйте под конкретную задачу.
Этим и занимается естественная технология мышления, не надо только ей мешать "быкованием", тогда и общий язык найдётся без особого труда, и человеки станут людьми.
Просто не надо забывать что диалектику и метафизику придумала не природа, а человек
-----------------------------------------------------------
Придумывать можно очень многое, но пользы не будет из-за того, что нет общего начала в процессе мышления.
Каждый ум начинает работать с удобного для него места, что и порождает растущий хаос.
"Быкование", видимо, присуще всем субъектам без изъятия; чтобы это обнаружить, достаточно коснуться общих вопросов...
Вам лучше в другой сооб проследовать и продолжить метание дерьма в борьбе с либерастами.
Вы просто ЗАБЫЛИ опыт предков Этно-Русского народа - это технология триединства от идеалистического начала ......
Причем в каждом ОРГАНЕ работает свой предмет, технология, тенденция .......
НУ и далее по технологии триединства от идеалистического начала .......
Причем идеалистическое начала это как раз и есть виртуальная предметность или просто Правила работы чего либо, Знания, Духовность и т.д.
Комментарий удален модератором
НУ или просто технология организации и работы всякой всячены как работа трех триединых совокупности ПРИНЦИПОВ - это принцип господства, это принцип противоречия, это принцип гармонии многообразия .............