Должны ли СМИ бойкотировать Госдуму?

По данному вопросу у всей нашей прогрессивной общественности двух мнений быть не может. Как это не бойкотировать! После грязных приставаний Слуцкого к журналисткам, а Жириновского к журналистам? После глумливого заседания комиссии по этике и хамских реплик Володина? Да вы с ума сошли!

Спешу заявить, что осуждаю харассмент в любом его виде. Как человеку, давшему в стенах ГД множество интервью, мне отвратительно слышать о пикантных подробностях общения Слуцкого с журналистками. 

Тем не, я не согласен с идеей бойкота.

Все мы помним про законы Димы Яковлева, Иры Яровой, Саши Сидякина и про массу других, свалившихся нам на голову из «бешеного принтера». Все мы знаем, что эти законы делятся на бредятину и «вредятину». К последней относится те, которые крайне опасны не только для общества, но и для каждого отдельного гражданина.

В моем блоге можно найти массу примеров этой вредятины. Последний — про отмену публичных слушаний при подготовке градостроительных проектов.

Очередная порция токсичного закономусора явно вывалится на нас из принтера в результате сокрушающей (последние оазисы прав и свобод) победы Путина на президентском плебисците.

И вот, в этот самый момент последние из независимых СМИ, оставшиеся в стране, говорят: мы объявляем Думе бойкот! 
Для меня это означает, что я буду почти полностью лишен информации о новых подлянках, угрожающих нашему и без того загаженному правовому полю. Не смогу выступать против этих подлянок в Инете и тех же СМИ, проводить против них публичные акции у той же ГД.

 
теперь такое скопление протестующих у ГД вряд ли будет возможно, так как о готовящейся «реновации» очередного закона граждане просто не узнают вовремя

А вместе со мной этих возможностей лишится масса оппозиционных политиков, публицистов, гражданских активистов, блогеров, да и ...

самих журналистов!

Где они теперь будут добывать информацию? В правительстве и АП? Но уровень закрытости этих органов заведомо выше, чем у депутатского корпуса при всей его сервильности.

Не хочется приводить жестких аналогий, но все же. Бойкот демократической прессой недемократической Думы смахивает на ситуацию, когда воюющая армия отказывается посылать в тыл врага разведчиков из опасения, что их там будут пытать (и насиловать).

А ведь у нас сегодня между обществом и элитой идет самая настоящая война за права граждан.

Мне кажется, альтернатива бойкоту есть. Журналисты должны потребовать от Путина-Володина-Матвиенко внести в законы о СМИ и ФедСобрании, а также регламенты обеих палат поправку, разрешающую аккредитованным там представителя СМИ проносить в их здания средства личной самозащиты.

Газовый балончик, конечно, — не автомат Калашникова, но на похотливого законотворца сама мысль о его присутствии в дамской сумочке подействует отрезвляюще.

Я уже приступил с юристами ЯБЛОКА к разработке такой инициативы.

А пока поправка готовится, советую редакторам оскорбленных СМИ организовать для журналистов курсы личной самообороны.

После того, как юноши и девушки поднатореют в азах рукопашного боя, предлагаю вернуть их в ГД. С их согласия, разумеется. (Кстати, почему начальство решают за журналистов? Что за детский сад?)

Конечно, даже с разведкой войну можно не выиграть. Но отказаться от нее добровольно — это все равно, что сразу сдаться на милость врага, объявив о полной и безоговорочной капитуляции.

Сергей Митрохин