На победу Путина работают Кремль, оппозиция и даже Запад

Особенностью некоторых видов спортивной борьбы является использование силы противника против его самого. Этот прием, на мой взгляд, был удачно применен Кремлем в ходе подготовки и проведения избирательной кампании 2018 года по выборам президента РФ. Любая избирательная кампания в рамках англосаксонской модели демократии представляет собой, прежде всего, конкуренцию политических технологий -  от самого кандидата требуется лишь исполнение заученной роли. Другими словами, в рамках западной модели демократии манипуляция общественным сознанием была и остается главным инструментом избирательной борьбы. По крайней мере, российская оппозиция в полной мере воспользовалась этим откатанным инструментом.

А что Путин? А Путин «За сильную Россию!», в отличие от Бориса Титова он не заморачивался изобретением «прикольных» агитационных лозунгов и приемов. Хозяин Кремля направил силу противника против  самого противника, как его учили в питерской подворотне, а затем в борцовом клубе. Ксению Собчак Владимир Путин «вырубил» еще на старте во время встречи с журналистами: «Кандидат «против всех» – это что такое? И с такой «программой» вы идете на выборы?». На что Собчак сильно обиделась и далее на критику стала обижаться на всех теледебатах,  пуская в ход слезу и даже воду из стакана. Но ни слезы, ни обещания сделать всех бедных богатыми не помогли – политтехнология, опирающаяся на либеральные приемы манипулирования избирателем, как показали опросы, сработала против  заказчика.

Неожиданное появление кандидата от коммунистов и национал-патриотов Павла Грудинина внесло явное оживление в избирательную кампанию и даже по началу грозило изменить политическую конфигурацию российской власти.  По крайней мере, Интернет наполнился антипутинской агитацией за Грудинина – буквально из каждого ресурса неслось «За Грудинина!». После скандалов со счетами и недвижимостью за границей Грудинин быстро стал узнаваем. Но и наблюдатели скоро сообразили, почему в Кремле допустили «образцового хозяйственника» до президентских выборов:  человек с такими «скелетами в шкафу» идеально подходит на роль ключевого кандидата от оппозиции, на которого возлагает свои надежды протестный электорат.

Однако миссия Грудинина не исчерпывалась замыкаем на себе левого оппозиционного фланга и всех недовольных властью. С участием сильного кандидата появилась потенциальная опасность замены действующего президента, а потому участие в выборах для пассивной части населения обрело смысл: а вдруг Путин проиграет и в стране начнется заваруха, как на Украине!? Нужно поддержать президента. Следующий важный момент:  Грудинин нарушил домашнюю заготовку лондонского сидельца – тот надеялся, что вся свистопляска будет идти вокруг  Собчак, но кандидат от левых захватил все медиапространство и сосредоточил на себе внимание журналистов. На теледебатах, когда блондинку слегка «замочили», она заявила: «Вы видите, что присутствующие здесь оппоненты от КПРФ и ЛДПР борются не с Путиным, а со мной.

Устроили цирк!». Реакция участников дискуссии, особенно со стороны Жириновского,  была вполне предсказуемой.

Тем не менее, главная задача миссии директора совхоза им.Ленина поначалу была глубоко законспирирована. Эту тайну недавно раскрыл не кто иной как сам Юрий Болдырев, участвуя в последних теледебатах в качестве доверенного лица Грудинина.  Судите сами: известный экономист, ранее не замеченный в оголтелом популизме, открытым текстом заявляет о планах тотальной национализации, пересмотра итогов приватизации, выхода из ВТО и прочих страшилках для иностранных инвесторов. Одно дело – популистская предвыборная программа, у которой нет персонального автора, другое – публичное заявление о своей гражданской позиции, которую потом еще не раз припомнят. Зачем он это сделал, точно зная, что никто и уж тем более  владелец успешного «совхозного» бизнеса не собирается вводить большевистский военный коммунизм? Зададимся и таким важным вопросом: как получилось, что в команде Грудинина оказались ярые националисты и антикоммунисты вроде  Савельева?

Ответ может быть только одним: идея заключается в том, чтобы напугать наших заклятых партнеров и показать, что «ненавистный Путин» является наименьшим для них злом - на его место могут прийти ребята покруче. Но такая логика может воздействовать только на тех, кто хотя бы немного обладает логическим мышлением и пониманием русского менталитета. Последние события с «химической атакой» на Англию показали, что с этим у западных политиков явные проблемы, а потому они продолжают делать ставку на «оранжевую революцию» в России. Таким образом, конец президентской избирательной кампании 2018г. рассматривается как старт другой кампании, уже обкатанной у наших украинских соседей.

Самое удивительное, что «коллективный Запад» о своем вкладе в победу Путина, судя по всему, даже не догадывается. Провокации против России и ее союзников, антирусская истерия, рост напряженности создают чувство опасности у российского электората - в этих условиях инстинкт подталкивает людей проголосовать за сильную власть, способную противостоять внешним угрозам. Кремлю не понадобились никакие особые усилия для создания образа внешнего врага - западные стратеги с подачи нашей «пятой колонны» сделали все сами, а Путину оставалось использовать агрессивную силу партнеров в свою пользу. Ну, как в спорте, в котором он преуспел по жизни.  

Борис Шестов   

P.S. Общий итог политической кампании не утешителен: оппозиция в очередной раз продемонстрировала идейную нищету: критикуя власть, никто не предложил позитивную идею, способную объединить народ и отвечающую его стремлению к правде и справедливости. Даже коммунисты как были догматиками, так и остались, ничего не переняв из китайского опыта. Я много лет работал над этой темой – итоги изложил на своем сайте «Идеология новой России»: http://shestovb.simplesite.com