За кого же голосовать?!
На модерации
Отложенный
Чтобы определиться с этим, надо разобраться с тем, какой у нас выбор. Вариантов не так уж и много. Это либералы, либералы и… либералы.
Надо лишь слегка напрячь память, чтобы в этом убедиться. Вспомнить, под какими лозунгами разваливали Россию с начала 90-х, под какими лозунгами шли тогда к власти… все нынешние политики. Все они, не считая непопулярных тогда левых, выступали за «либеральные ценности»: "демократию как на западе", "частную собственность как на западе", "рынок как на западе". Они уверяли, что по достижении этих «ценностей» мы получим и «жизнь как на западе» - изобилие во всем. И даже наши пенсионеры, которые сейчас могут себе позволить лишь поездку в Крым, говорили тогда,будут ездить по всему миру «как на западе».
Что ж, свершилось! Сначала наши либералы ограбили наиболее толковых и трудолюбивых россиян, «обесценив» нехитрой махинацией их вклады в 1992, затем, на просторе безденежья населения, на халяву стали «частными собственниками». В результате грабежа – «приватизации» национального достояния в 1993. И тут постепенно произошла метаморфоза.
Те либералы, которые получили побольше, стали постепенно… "государственниками". Им нужна стабильная РФ, чтобы стабильно получать прибыли с приватизированного. А те либералы, которые получили поменьше, остались "либералами". Они обвиняют первых в разных грехах, так как страстно хотят… передела приватизированного. Естественно, в свою пользу.
А вот об обещанной нам «жизни как в Европе» дружно забыли и те, и другие. Наши пенсионеры по-прежнему не ездят по всему миру. И даже в наш Крым теперь не могут съездить: средней пенсии в 12 тысяч за вычетом ЖКХ не хватает даже на еду.
Вся разница в том, что государственники утешают нас демонстрациями мультиков про наше новое оружие и призывают терпеть, так как денег на нас нет. Мультики про другие поводы для народной гордости, например, про то, что наши «частные собственники» занимают 2 место в мире по числу яхт больше 40 метров, они нам не показывают. Как, естественно, и либералы. Тут они единодушны!
Либералы оставшиеся либералами налегают только на недостаток «демократии».
По экономической составляющей у них принципиальных возражений нет. Элементарно предложить хотя бы вернуть людям деньги, украденные в 1992 под их лозунги, им и в голову не приходит!
На этом унылом фоне всеобщего либерализма есть, конечно, еще и пара либерально-комических персонажей, слегка оживляющих своей клоунадой картину, но принципиально… Клоуны обещают "улучшить", "повысить", но откуда возьмут на это деньги, естественно, не говорят!
Ах, да! Есть и еще одно отличие. Как принято у буржуев, либералы ставшие "хозяевами" приватизированного - "государственниками", ссорятся теперь с иностранными буржуями за свои прибыли, стравливают нас с остальным миром и выдают это за государственные интересы. А либералы оставшиеся либералами, естественно, апеллируют к западу. Пока. Пока не переделили приватизированное.
Относиться всерьез к обещаниям и тех и других «улучшить», «развить» и проч. невозможно: для этого нужны деньги, а они теперь принадлежат «собственникам», а не государству. И "собственники" предпочитают инвестировать их в... свои самые большие в мире яхты за 400млн евро и покрасоваться на них в Лондоне.
А вот даже в бывшие наши нефте-газовые отрасли теперь инвестируют лишь... иностранцы, по соглашению о разделе продукции. Так на нашем Сахалине в проекте Сахалин-1 Эксон Мобил принадлежит 30%, японцам 30%. А "наша" наполовину проданная уже и иностранцам Роснефть поделила пополам с... индусами оставшиеся 40%
Принципиально отличается лишь одна программа, где речь таки идет о возвращении украденной государственной собственности – национализации ее обратно в основных отраслях экономики. В условиях, когда даже «наши» нефть и газ теперь разведывают и разрабатывают всякие эксон мобилы за долю в собственности, как в колониальной Африке, иного пути для реального, не в мультиках, возрождения мощи страны, восстановления уровня жизни большей части населения, живущей на грани или за гранью даже официально признанной нищеты - НЕТ.
Нет других вариантов!
Комментарии
Я тоже собираюсь голосовать за Грудинина. И тут дело не только и не столько в личности, а в политической расстановке... И даже скорее в политэкономической обстановке. А дело в том, что в России сейчас обычный поздний феодализм.. Можно оставить всё как есть и продлить агонию этого феодализма. Можно провести буржуазно-демократические преобразования.. Вот в такой дилемме надо голосовать за Грудинина..
Такой выбор открывает перспективы прекращения власти феодалов и олигархов. Открывает перспективы динамического развития, перспективы социального баланса (не на века, конечно) национально ориентированных классов и слоёв общества.. В условиях буржуазно-демократического общества можно ставить вопросы о дальнейших перспективах развития.. И технологических и социальных..
На приканчивание феодализма вполне уйдёт несколько лет... Вот к концу шестилетнего правления Грудинина можно ставить вопрос об элементах социализма. Теорию нового социализма надо будет создать.. А то всё в лучшем случае предлагаются образцы времён советской власти.. Хорошо, что не Парижской коммуны..
Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ коммунизма.
«На приканчивание феодализма вполне уйдёт несколько лет».
Социализм начинается в «феодализме», а заканчивается коммунизмом.
Нужно не «приканчивать феодализм», а начать делать (мыслить и строить) ПРАВИЛЬНО.
.
ВСЕ другие Пути ведут в ТУПИК или ОЧЕНЬ Кровавы.
«Восстанавливать» можно – восстановить нельзя. «Строительство» ≠ восстановление.
Для «Социального Государства» СРАЗУ нужно иметь ПОНЯТИЕ о Государстве.
В «Современной Конституции» нет конституции – есть охранная грамота ОПГ, которую Глупость называет Конституцией РФ.
Власть есть НАСИЛИЕ… Просто не нужно вслед за органами управления называть их властью.
«Это» – НЕ «будет Первым шажком к Социализму», к социализму нет шагов. Сам социализм – это и есть шаги по пути строительства коммунизма.
.
На остальное ,замеченное Вами-будет ПЕРЕСМОТР ВСЕГО "проштампованного" и Навязанного Законодательства.В том числе и Конституции.Другого Пути,на сегодня .НЕТ!
Еще раз благодарю за замечания!
Крепостных нет, какой "феодализм"?! Сотни тысяч приватизаторов сотен тысяч объектов национального достояния - вполне себе капиталисты.
Просто капитализм тот какой только и мог получиться, если вводить его в канун 21 века, когда в нормальных капиталистических странах социализм строят. Да еще вводить путем "антиотбора" - ограбления наиболее толковых россиян как в 1992 и разворовывания потом национального достояния проходимцами на халяву как в 1993.
Просто надо национализировать основные отрасли страны и прибыли от них. И на эти деньги развивать эти отрасли, а не воровские "бизнесменские" виллы в Ницце, как делают нынешние "собственники".
В понимании этого народом - успех Грудинина.
А для этого нужна революция сознания - http://maxpark.com/community/3550/content/6251843
.
Выбор сейчас между феодально- олигархической властью и союзом рабочего класса с национально ориентированной буржуазией.. Соответственно, победа левопатриотических сил резко меняет политический расклад в обществе и позволяет осуществить буржуазно- демократические преобразования... На этот случай есть программа 20 шагов...
Ну а дальше будет дальше... И от поведения отринутых от власти и собственности наших феодалов и олигархов зависит мирный или силовой сценарий развития событий..
А желаете сохранить власть феодалов, олигархов, чиновников- вот, пожалуйста, к Путину. Он этого добра уже обеспечил и обеспечит с нарастающим итогом.
И да, про союз левых сил с савельевским КРО можно поподробнее?
Снимите лапшу с ушей!
За Грудинина!
За кандидата от блока патриотических сил России!
Что ж, живя на 100 рублей в день на нос, три взрослых человека и не до такого дойти могут!
Напрасно ожидать от доходяги понимания, что если пойдет голосовать за власть реальных "олигархов" - сотен ДОЛЛАРОВЫХ миллиардеров и сотен ТЫСЯЧ миллионеров, скоро и 100 рублей в день не получит
Неужели непонятно,что это СТАТИСТ?
В этом плане (обещания) Путин НИЧЕГО НЕ Обещает! Кроме одного-"Никаких Изменений НЕ БУДЕТ!"(ответ на прямой вопрос о Возможности Перемен)
Может Вы не заметили,но Путин ВСЕГДА и Везде ИЗБЕГАЕТ общаний вообще!
Я слышал только одно Конкретное обещание Путина-"Никаких Изменений НЕ БУДЕТ!"- это был ответ на прямой вопрос о ВОЗМОЖНОСТИ Изменений.
А Левый Фронт предлагает СТРОИТЕЛЬСТВО Социального Государства! Т.ек.РАБОТУ ,а не халяву. Кстати,именно это записано и в Конституции-"РФ-СОЦИАЛЬНОЕ Государство" ,а не "совок"!
Голосовать нужно не за кого, а за что.
Выбор – он не на выборах, а в голове.
Выбор, на самом деле – он между Правом и Властью.
Голосуя за власть, выбираешь вчерашнее на завтра.
Выбирая право, голосуешь за принципиальное, коренное изменение жизни в стране.
.
Без создания государства – вообще бессмысленно вести речь о каком бы то ни было «возвращении украденного».
Собственность – это право, – право на имущество, а не само имущество.
А «национализация права обратно в экономику» – просто бессмыслица.
Экономика – хозяйственная деятельность человека.
У нас нет экономики – есть насилие над правом, присвоение имущества и хозяйственный волюнтаризм.
Государственной собственности – государственного права – не бывает: субъектом права является только человек.
Бывает – отчуждение имущества собственников и «огосударствление» его всероссийской преступной группировкой, именующей себя властью.
Имущество собственников дОлжно вернуть собственникам – по принадлежности, по праву.
Вернуть себе своё имущество могут только сами граждане, и только с помощью своего государства.
Не перевыборы власти, не смена власти на власть, не снова на грабли, но создание государства – задача №1.
.
Моя машина - не моя собственность, а право на нее.
Ну, а остальное и вовсе...
Машина – это имущество? – или это не имущество? – или это ещё не совсем имущество?
Имущество – это собственность? – или это не собственность? – или это ещё не совсем собственность?
«Моя машина» – это просто имущество? – или это о принадлежности имущества? – или это об имуществе общего пользования?..
«Моя машина» = «моё имущество».
Здесь местоимение «моя» уже указывает на принадлежность имущества – на распространение права на имущество – на правообладателя, собственника имущества.
.
Городской троллейбус - имущество общего пользования. Это просто имущество, это о принадлежности имущества, это об имуществе общего пользования.
Норильский никель, добывающий в числе прочего половину платины добываемой в мире - бывшее государственное имущество, имущество общего пользования. Прибыли поступали в бюджет государства, а потом - населению в виде инвестиций в другое имущество общего пользования, социальных благ и проч.
.
Для малограмотных элементарно по вервой же ссылке по запросу:
"Со́бственность —... Имущество — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности[5][6]."
И это очевидно даже идиоту, вообще-то
Люди же мыслящие способны определять понятия путём рассуждения.
Но если понять нечем, то можно просто запомнить и знать.
Любой «грамотный» юрист знает, что собственность – это «вещное право».
И только у упоротых «образованцев» – как у пишущих энциклопедические буквари, так и у черпающих из них свои познания, – «Со́бственность» это «объект собственности»...
Но эта «глупость», как и СОБСТВЕННОЕ невежество, не «очевидны» для самих «малограмотных идиотов».
.
.
Я уж давно заметил твои "просто мысли" - бредовое пустословие на ровном месте. Совет: меньше, очень меньше пиши, больше читай. Может, поможет
Твоя тупость непробиваема.
Тупость – признак дурака.
.
http://maxpark.com/community/88/content/6247924