Систематическая ошибка выжившего
Вы когда-нибудь задумывались почему популярные книги о том как стать миллионером никого из их читателей миллионером не делают? Или почему успешные компании вроде Майкрософт, Гугл или Фейсбук появляются раз в десятилетие, хотя история их успеха разложена по полочкам, изучена и даже экранизирована в большом кино? Ответ простой: любая история успеха - это всегда везение, при этом самая ценная информация остается в головах тех, кто успеха добиться не смог.
Этот феномен впервые был описан во время Второй мировой войны. Математик Абрахам Вальд изучал расположение пробоин, полученных американскими бомбардировщиками во время выполнения боевых заданий. Чаще всего вражеским огнем были поражены крылья, стабилизаторы и фюзеляж, меньше всего пробоин приходилось на кабину пилота, двигатели и топливную систему:

Казалось бы, укреплять нужно именно те места, которые получили больше всего повреждений, однако Вальд решил иначе. Он грамотно предположил - сам факт того, что самолет смог вернуться с такими повреждениями на базу говорит о том, что они не являются критическими, и укреплять нужно как раз те части корпуса, которые остались целыми. Этот вывод подтвердился после окончания войны, когда из лесов и болот стали поднимать подбитые самолеты. Оказалось, что у них были повреждены именно те места, о которых говорил Вальд - двигатели, топливная система и кабина пилота. С такими повреждениями самолет лететь не мог - либо погибал пилот, либо вытекало всё топливо, либо клинило двигатель, однако обо всем этом не знали и не могли знать на базе, поскольку самолет до нее просто не долетал. В итоге всю статистическую информацию о повреждениях инженеры собирали с вернувшихся самолетов, а информации об утерянных машинах не было.
Ту же самую ошибку мы наблюдаем и в среде бизнеса. Люди стремятся досконально изучить биографиии успешных бизнесменов, ходят на их тренинги, покупают их книги о том, как достичь успеха, но, даже в точности следуя всем этим советам, успеха не достигают. Причина та же, что и в случае с бомбардировщиками Вальда, в книгах миллионеров собрана самая бесполезная часть информации - что делать и как себя вести, когда условия складываются максимально благоприятно. О том что делать, когда все оборачивается против тебя в этих книгах нет ни слова. Самой полезной информацией обладают люди, которые пытались построить бизнес и прогорели, но они не пишут книг, а если бы и писали, никто бы их не покупал.
Статистика неумолима, от 90 до 95% всех бизнесов разоряются в первые пять лет, из оставшихся на плаву в следующие пять лет разоряются еще 80%. В итоге через 10 лет устойчивое дело имеют только 1-2% стартаперов, остальные оказываются разорены. При этом 1-2% остались на плаву не потому, что они сделали всё лучше всех, или просчитали наперед все риски, а просто потому, что оказались в нужное время в нужном месте. Повторить с нуля собственный успех у них уже не получится, при этом в науке эксперимент, который невозможно повторить, выполняя ту же последовательность действий, называется случайностью.
Источник: https://minskblog.livejournal....
P.S. Утверждение, что дельфины разумны и хорошо относятся к людям, основаны на рассказах выживших, которых дельфины толкали к берегу. Рассказы тех, кого дельфины толкали ОТ берега, никто не услышал...
Комментарии
Основатель Гугла Брин, долларовый миллиардер, родился в 1973 году в Москве.
Долларовый миллиардер Ян Кум (мессенджер WhatsApp) в 1976 году в Киеве.
Фундаментальную формулу Е=mСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре в 1900 году
умный человек прежде чем писать комент - сперва читает текст - потом его осмысливает
и только потом пишет комент - по теме прочитанного
судя по твоему коменту - ты или НЕ внимательно процитал текст или его не понял ...!
названные тобой фамилии к сути текста не имеют никакого отношения
в США ежегодно разоряется 90 % новых малых предприятий по указанным в статье причинам
и никакой Витёк Баев с кучей Авторских Свидетельств НИ как НЕ сможет повторить Успех
Брина или Кума - даже будучи в США - и со сходными исходными данными .....!
СУТЬ статьи именно в этом - как достичь успеха в похожих условиях - и почему у идущих следом
имея перед собой все предыдущие данные - а ничего не получается - ?
СУТЬ вопроса именно в этом - НЕТ новых Бринов - Гейтсов - Кумов и в США - а почему - ! ?
Есть вумный ответ - Витёк - ?
успешных стартапов хоть жопой ешь.
Они идут постоянно.
Но Вы правы, на одну успешную попытку сотня безуспешных.
Рынок всегда прав.
Можно на русском, но лучше на английском- больше информации.
ВЫ лучше сами создайте свою фирму - на любую тему - и напишите здесь
и я первый за вас искренне порадуюсь - а пока это на деловом языке - демагогия ни о чём ...!
Жду вашей статьи - о вашей РЕАЛЬНОЙ И УСПЕШНОЙ ФИРМЕ ...!
С 93-го по 2008-й.
Мои прекрасные девяностые.
А при путине создавать фирму, не имея властных связей, бессмысленно.
Я же Вам про стартапы и многие тысячи новых миллионеров в Америке, а не в России.
В России, чтобы стать миллионером, надо не стартапы создавать, а в ФСБ работать.
Тут не свободный мир.
Да я и пенсионер...
интернет наконец - например создать новый сайт - по настоящему демократический -
настоящий гайд-парк без цензуры и вмешательства хозяина сайта - как тебе эта идея ...
ты же считаешь - что всё знаешь и опыт есть - вот и покажи народу реальным делом ...
хотя-бы на уровне буфетчика Леонтьева - у которого был один ресторан - сейчас три ...!
и это при Путине - ! ..... а давать вумные советы все умеют - и я тоже - ! ! !
Но.
При социализме эти ошибки оплачивают все граждане, поэтому живут в массовой нищете.
А при капитализме рискуют частные предприниматели.
Социализм (он же государственно-монополистический капитализм)- госсобственность на средства производства, массовое воровство, обогащение власти, нищета населения.
Социальное государство- эффективная частная собственность, высокая прибыль, высокие налоги, перераспределение налогов ПОД КОНТРОЛЕМ ОБЩЕСТВА в пользу более слабых слоёв населения.
--
Социализм и социальность это вещи одной системы, там и там главное народные желания.
При этом нужно понимать что социализм может быть разным, это подготовительный(воспитательный) период перехода к коммунизму, который на начальном этапе (а например в СССР был начальный этап) может сочетаться с капитализмом(Китай), тут всё зависит от принципов адаптации к условиям среды (общества) его богатства, культурных и социальных возможностей, т.е. при переходе капитализма к коммунизму эволюционным путём должен быть период адаптации (социализм), здесь сравнивать с СССР не стоит он зарождался революционным путём, в этом и разница, Швеция просто эволюционирует, но если она хочет построить развитой социализм ей придутся распрощаться со многими принципами капитализма, например эксплуатация человека человеком, а это значит частную собственность на средства эксплуатации (производства) .
===
Вы полагаете у шведов может случиться массовое помешательство?
Эффективное производство и удовлетворение потребностей возможно только при частной собственности и конкуренции множества производителей. Достаточно съездить к тем же шведам или финнам и посмотреть. А, как обстояло дело в СССР, и мы знаем, и они. Поэтому ничего подобного они у себя не допустят.
им нужна прибыль.
Без прибыли у них нет желания заниматься бизнесом, но ведь государство отнимает у них 10%-30% от этой прибыли, от цены на продукт, и получается грабит народ как капитал так и государство
государство перераспределяет эти налоги бедным но почему они бедные
Вы скажете что денег у них не хватает на покупку продуктов, а скажу что цены сильно большие что бы прожить, кто прав?.
вот и получается что социальность по вашему это грабёж народа что бы кинуть народу чуть чуть что бы не вякал, мол мы о вас заботимся.
А по моему лучше пусть цена будет меньше и прибыли соответственно меньше, вот это социально по настоящему.
Насчёт конкуренции то конкуренция одна получить прибыли как можно больше, а каким способом не важно, т.е. то что нужно хорошему или плохому не важно лишь бы покупали. Какая тут социальность, у капитала?
Пока работает капиталист социальности (настоящей) не будет, ведь он грабит одних ради других. в смысле 60% в Швеции это грабеж других стран, за счёт этого и живут хорошо.
Если Роснефть монополист, она устанавливает цену, какую хочет.
А норма прибыли в конкурентной рыночной экономике 5-10%. Невидимая рука Адама Смита не позволяет повысить цену. Не купят.
Как думаете, почему апельсины, бананы, прочие фрукты в сопоставимых ценах в российских супермаркетах в 10- 20 РАЗ ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ В СССР? То же про джинсы, кроссовки и прочее...
Всё очень просто:
===
И без прибыли нет налогов.
А без налогов нет пенсий, образования, медицины, культуры, искусства.
Вы сомневаетесь, что наркоша из копенгагенской Христиании, чёрный велферщик из Нью-Йорка, норвежский безработный и пенсионер живут в разы богаче, чем когда-то советские секретари райкомов?
Уровень жизни там многократно выше, чем в России.
Без всякой нефти.
Так в чём социальность.
Меняется не туда, куда Россия.
Доля государства в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ достаточно мала.
60%- малый бизнес.
Да. И бездомные и нищие... Нищие это 1000 долларов на человека доход...
Их содержат на налоги. Многие "нищие" в тех же Дании и Норвегии работать просто не хотят. На 1000 долларов жить можно.
Это Россия с государственной экономикой катится в третий мир.
-
Здесь я сужу по такому фактору, что если всем этим Сингапурам, Шведам, Финам, Швейцарцам, перекрыть внешний мир, внешнюю торговлю, они(в основном народ) за год превратятся в нищету. Все крупные предприятия обанкротятся, и не только потому что нарушатся связи, а и потому что не с кем будет торговать, ведь их внутренний рынок перенасыщен товарами.
Здесь СССР (пока не открыл границы) вполне прилично работал и жил, что в моём понимании доказывает что без конкуренции (которой не было, был ПЛАН), социализм способен выжить и даже неплохо развиваться, когда как капитализм(экономика) в замкнутом варианте быстро загнётся,
Вот почему я считаю что те немногое страны запада, хорошо живут за счёт ограбление менее развитых стран. в это суть капиталистической системы, т.е. богатые граждане живут и богатеют за счёт бедных граждан, а теперь и богатые страны живут и богатеют за счёт бедных стран.
вы можете сказать что они инвестируют, и т.д. что стимул развития, но потом грабят
ещё раз о частном бизнесе, вы забываете что у всех стран огромные долги и они растут, а почему? а потому что государства пытаются стимулировать их, без налогов им не выжить
Должен добавить, что разоряются люди, а их активы остаются, вернее они переходят к другим владельцам, более крупным, сильным и успешным, а это значит что они укрупняются, становятся влиятельными, постепенно захватывая рынки, становясь монополиями,
Короче, логика говорит что монополизация производства в условиях капитализма неизбежна.
по Марксу империализм (власть монополий, ТНК) последняя стадия капитализма.
Так что малому бизнесу не возможностей вклиниться в эту экономику, а торговля идёт в основном из запада (и востока) т.е. фирмы владельцы это также крупный (западный) бизнес.
короче если будет собственное производство, то и малый бизнес подкатит, а его(производства) в России мало, всё на заграничном(китайском)
Это в России монополизация. Причём государственная.
А в странах цивилизации БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА- ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ.
--
Что то не сходится, посмотрите в магазинах , и вы увидите что многообразие товаров не велико, и все эти фирмы (бренды) принадлежат по сути максимум 5-10 крупным компаниям (ТНК), а по вашему должны принадлежать 1000 или миллионам.
При этом большая часть Частных малых и средних компаний торгуют продукцией этих ТНК, т.е. если представить что ТНК ликвидируют то и многие малые и средние предприятия обанкротятся, они фактически являются частью монополий так как полностью от них зависят. Все антимонопольные потуги это уже защита существующих ТНК и не позволяют другим конкурировать.
Например 60% налогов в Швеции это налоги ТНК, и эти ТНК уже не столько торгуют внутри страны, тут рынок уже наполнен и захвачен, сколько торгуют за рубежами, и что правительства будут с этим бороться..
ДА, в России растёт монополия государства, и эта монополия ещё более паразитическая чем в позднем СССР, (в нём хоть както боролись с частным владением общественными богатствами), и этот ползучий переход к формам управления как при капитализме и погубил СССР.
===
В 1990 голу в Ленинграде колбасу делали 2 предприятия, в 1998-м- около 200. Сейчас меньше, но Россия от рынка возвращается обратно в совок.
Тоже можно сказать про сорта пива, в 90-е разнообразие было гораздо больше.
Число брендов всё же больше 5-10, если мы говорим о технологически не очень сложных продуктах.