Хапремонт: Юстас - Алексу, даем НАКАЗ избирателей
Предлагаю дать наказ кандидатам в президенты чтобы отменили установленную ЖК РФ систему организации капитального ремонта многоквартирных домов через Региональных операторов.
У нас в городской местности до 70% населения проживает в многоквартирниках, и равнодушных людей в этом вопросе нет. Причем отношение к поборам на капитальный ремонт, к его организации, к качеству исполнения – неоднозначное. Эту статью включу в голосовалку. Не поленитесь, проголосуйте в конце статьи, присоединяетесь Вы к этому наказу или нет.
Далее пойдет обоснование «Почему?» и предложения «Что делать?». Это та петиция по отмене действующей схемы капитального ремонта МКД, которая обсуждалась на форуме ( ст. «Хапремонт: Наш выбор - отменить поборы» http://maxpark.com/community/1574/content/6074075). Немного другое изложение, и добавлен пункт о том, что за счет взносов на капитальный ремонт, которые Региональный оператор получает от граждан, он приобретает себе в собственность лифты, прочие приборы, устройства, то что ранее входило или должно входить в состав общедомового имущества (ст. «Хапремонт: как региональный оператор обзаводится собственностью» http://maxpark.com/community/6283/content/6200274 )
Под вывеской «Капитальный ремонт многоквартирных домов» выстроена мошенническая схема изъятия средств населения в собственность Региональных операторов, которые контролируются областными (краевыми) чиновниками. В распоряжении чиновников оказались внебюджетные, бесплатные, безвозвратные, колоссальные по своим размерам денежные средства, собранные с населения, которые не могут быть истребованы плательщиками даже в случае их ошибочного перечисления, прекращения Региональным оператором своей деятельности.
Гражданин России поставлен в унизительное положение – он ограничен в своих конституционных и гражданских правах, как собственник помещений в многоквартирных домах в части распоряжения общим имуществом дома, владения, распоряжения, использования личных финансов. Он половину своей жизни, как минимум 30 лет, обязан платить «добровольный» взнос на капитальный ремонт, не имея на руках даже самого простого договора. Он даже в суд на Регионального оператора не может подать, у него на руках может быть всего лишь платежная квитанция, срок действия которой определяется «договором которого нет».
«Добровольные» взносы на капитальный ремонт — это принудительные поборы. Для добровольных взносов не устанавливают законом меру принуждения, которой по определению является пеня. К добровольности оплаты взносов на капитальный ремонт не принуждают решением суда, если в многоквартирнике ничего не сделано.
Собранные Региональным оператором деньги с населения не индексируются (обесцениваются), а стоимость ремонтов ежегодно растет, как минимум на уровне инфляции. Государство считает своих граждан недалекими людьми, потому что какой дурак будет платить деньги сейчас, что бы через 10-15 лет ему что-то отремонтировали в доме, но будет это уже в 2 раза дороже, и потому с доплатой.
Это главный принцип функционирования действующей системы капитального ремонта: «Получить в оборот для собственных нужд, деньги населения». Как иначе объяснить тот факт, что в 2017 году повсеместно был увеличен размер взносов на капитальный ремонт, хотя собранные Региональным оператором средства населения осваиваются на уровне 20%.
Оплата взносов на капитальный ремонт не связана с исполнением гражданами своих обязанностей в отношении общего имущества многоквартирного дома, где они имеют в собственности помещение. Под принуждением, люди ежемесячно отдают свои личные денежные средства в «общак».
На эти деньги Региональные операторы приобретают себе в собственность лифты, общедомовые приборы учета, иные устройства и механизмы, которые устанавливаются в многоквартирных домах. Собственники помещений в МКД даже не знают, что всё это уже не общее имущество МКД.
Уже четвертый год подряд в России снижаются реальные доходы населения. Ежемесячный взнос на капитальный ремонт под обещание через несколько десятилетий провести в многоквартирном доме какой-либо ремонт приводит к обнищанию семей, ограничивает их повседневные расходы, расходы на образование детей, лечение, оздоровление членов семьи.
Программы по капитальному ремонту не внесут существенного улучшения состояния жилого фонда России. Поборы на капитальный ремонт лишают граждан средств и возможности проводить необходимые ремонты своих домов сейчас. Не простоит 30 лет кровля из рулонных материалов, ей срок жизни – 10 лет, и на какие деньги люди будут ремонты делать, когда их сверху заливать будет? Спонсировать чей-то чужой ремонт и оплачивать собственный, в условиях стабильного снижения доходов населения, является для людей неподъемной задачей.
НАШ НАКАЗ
Отменить схему организации капитального ремонта многоквартирных домов, установленную ЖК РФ, за счет принудительного взимания с граждан «взносов на капитальный ремонт» в пользу «Региональных операторов».
Прекратить сбор взносов на капитальный ремонт. Провести инвентаризацию задолженности Региональных операторов по взносам на капитальный ремонт перед гражданами. Признать выявленную задолженность перед гражданами долгом Российской Федерации.
Предлагаем для проведения ремонтов в многоквартирных домах:
- Оформить выявленные обязательства региональной власти, как целевые доходные облигации государственного займа РФ для населения. Обеспечить по ним регулярную выплату дохода гражданам и принятия без потерь в погашение для расчета по проведенным ремонтам общего имущества многоквартирных домов.
- Изъять у частных организаций в федеральный бюджет средства, перечисленные населением, в объеме выявленных обязательств Региональных операторов перед гражданами. Предусмотреть возможность целевого использования этих средств при кредитовании ремонтов многоквартирных домов, в том числе на субсидирование процентов, по привлекаемым для этих целей кредиты.
- Реорганизовать деятельность Региональных операторов, забрать у них функции управления недвижимостью, оставить только финансовые функции, связанные с открытием, сопровождением счета МКД и функции по привлечению заемных средств.
- Разработать систему банковского кредитования ремонтов многоквартирных домов через счета Региональных операторов.
- Разработать систему стимулирования собственников многоквартирных домов к проведению ремонтов за счет собственных средств, в том числе за счет погашения целевых облигаций и кредитов.
Комментарии
Договаривались на Петицию.
Месяц писала, вся перемучалась. То много эмоций, то мало эмоций.
Короче, если есть правки по тексту, то давайте. Если где-то, что-то обижает, то пишите - уберу, никого обидеть не хотела.
В любом случае, если с наказом согласны, то редактирую текст под Петицию, и размещаю на сайте Change.org
Я почему-то усматриваю противоречия в пунктах в отношении необходимости (отсутствия необходимости) региональных операторов капитального ремонта.
Например, пункт 4: какая целесообразность в разработке системы банковского кредитования ремонтов многоквартирных домов через счета Региональных операторов?
Как Вы представляете такую систему банковского кредитования?
Не проще ли исключить посредника и реализовать систему банковского кредитования на основании решения общего собрания, законность которого проверена органом государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля.
Для этого необходимо Правительству разработать типовую форму протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, включающего решения, которые являются основанием для банковского кредитования ремонтов многоквартирных домов.
Вы можете себе представить как банк ежемесячно собирает платежи по кредиту на ремонт МКД с неплательщиков по их лицевым счетам.
Нужен финансовый оператор. У него на с/счетах должны сидеть МКД, каждый как отдельный проект.
Нет проблемы в собирании банком платежей по кредиту, так как у плательщиков будет существовать обязательство перед банком (Правительство обязано установить типовой договор с банком).
Правительство обязано проработать вопросы порядка выдачи кредитов исполнителям работ по капремонту. При этом полномочия по выдаче кредитов под конкретные работы возложить на органы муниципальной власти...
Если деньги будут на счете банка, то и банкротство УКашки (смена Укашки) не будет проблемой.
Если деньги будут на счете банка, то и снимается проблема с обесцениванием денег, так как решается вопрос с выплатой банком процента по вкладу...
Совет дома - это общественная нагрузка, ОСС - ещё хуже, .... никто ни за что не отвечает
Я уже указал как реализовать основание для снятия денег со счета в банке (спецсчет на конкретный МКД по капремонту):
«Правительство обязано проработать вопросы порядка выдачи кредитов исполнителям работ по капремонту. При этом полномочия по выдаче кредитов под конкретные работы возложить на органы муниципальной власти...».
Очевидно, что кто принимает работы по капремонту, тот обязан и принимать решения о выдаче денег исполнителю со счета банка.
Собственники не являются органом, от которого зависит принятие (непринятие) работ по капремонту...
Все очевидно ...