Холокост русского народа

С помощью Русских жедовня убрала Гитлера и заставила немцев платить евреям хотя убивали то в основном Русских..20 000 000 это преступления не нмцев а хитрой и ловкой жидовни столкнувшиз лбами две умные нации Русских и немцев..

Такое же сейчас бесчестье и наглое вранье происходит на Украине...

Жедовня готовиться вину за войну свалить на русских и жить припеваючи засчет Русских как она это делала 100 и 200 и 300 лет назад...

Поставила плюс.

Россию ограбили тогда, Украину в 2014-м.

Сняли сливки. Яценюк вывез ЗВР страны в США. 27 млрд. Все, что тиран Янукович накопил.

Если они умные, то как их можно было столкнуть?

Царь оказался слабоват, элиты были сбродом, смотревшим на Запад, народ дураком..

В Украине дубль два.

С помощью - хитрости, обмана, лукавства, коварства и подлога.

Читаем условия "брестского мира"

-уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей.

Т.е. открыто признвается, что Германия вложила эти 500 млн ЗОЛОТЫХ рублей в партию левина-бланка, для организации цветного переворота в России.

Блин, да за такие бабки любой еврей даже Израиль продаст, и еще свою душу сверху накинет.

Для сравнения на цветной переворот в Украине - Сша (а не Кремль) потратили порядка 20 млрд долларов, а на переворот в Грузии - порядка 1 млрд долларов.

"Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора".

Почти правильная цитата из Бухарина:

"мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям".

Правильная цитата из Луначарского:

"преподавание истории в направлении создания «народной гордости», «национального чувства» и т. д. должно быть отброшено"

Ну и т.д.

Но в основном, конечно, стандартная малограмотная бредятинка...

Комментарий удален модератором

Дабы не быть голословным.

http://maxpark.com/community/1920/content/2198326#comment_29341159

https://newsland.com/community/6375/content/kem-po-vashemu-byl-stalin-sozidatelem-ili-razrushitelem/2953052

http://maxpark.com/community/politic/content/1949940

Кстати говоря, я не являюсь сталинистом, путинистом и пр.. Это Скворцов в силу своего невежества так меня трактует.

Согласно этой логике, достаточно хотя бы одному члену ЦИК что-либо подписать, как это тут же приобретает силу закона.

На самом деле законным является только то, что соответствует действующему в стране законодательству. Никакими советскими законами (в том числе и Конституцией) бессудные казни сотен тысяч советских граждан никак не дозволялись, то есть это был произвол в чистом виде.

Именно поэтому, вместо того, чтобы санкционировать данное сталинское решение постановлением ЦИК (придав ему силу закона) оно было принято тайным решением Политбюро и вплоть до распада СССР сохранялось в секрете, как одна из самых сокровенных тайн режима.

А чего было скрывать, если, как уверяет этот некий Юлин, всё было законно?

Насчет "сокровенных тайн режима" тоже не нужно подтасовывать. В любой стране (а особенно в СССР) далеко не все, даже законные решения властей, вывешивается на заборах. Гостайну никто не отменял и никому еще (кроме Скворцова) не пришла в голову выдумка, будто гостайны существуют для сокрытия незаконных решений. Кроме того, по логике все того же некоего Скворцова выходит, что Сталин боялся огласки своего решения именно в силу его незаконности. Это генпрокурор его так запугал?

Или, с точки зрения потомственного идиота, их должно быть не менее двух и только тогда их решение вполне законно заменит собой решение ЦИК?

2. Потому, Глуповатов, и существует выражение: "незнание законов не освобождает от ответственности", что все законы публикуются и если гражданин поленился с ними ознакомиться, то сам и виноват.

Тайные законы существуют только в маленькой головке клинического идиота.

Сталин прекрасно понимал, какой противозаконный акт с его подачи принимается, поэтому и провел его не через постановление ЦИК, а решением Политбюро.

И Хрущев прекрасно понимал противозаконность акта, в соответствии с которым были

Ты бы лучше влезал в чужие разговоры с тем, в чём ты хоть сколько-нибудь разбираешься, например, с сообщенными тебе "нестесняющимися американцами" цифрами их затрат на Майдан.

Вот тут от тебя была бы хоть какая-то польза, а так только подтвердил мнение о себе как о потомственном идиоте, хотя всем это и так давно известно.

2. "Тайные законы" - это кто сказал? Вроде бы это был ты. И по твоей логике выходит, что Политбюро имело право (конституционное, не так ли?) принимать противозаконные акты. Это впечатляет. И тем не менее Сталин все равно боялся огласки своих законных беззаконных решений. Тут даже я не очень понимаю твою, с позволения сказать, логику.

Откуда вообще дровишки, что Сталин и Хрущев считали "тройки" незаконными и боялись этого? Спиритизм?

Ты когда слышишь, что депутатами Госдумы являются 450 человек, тоже, наверное, думаешь, что это вместе с библиотекой, транспортным отделом и т.д. Верно, Придурковатов?

Пафос дебила Юлина по поводу того что ЦИК не мог принимать антиконституционных решений - это для таких тупоголовеньких, как ты, поскольку ЦИК никаких решений о создании "троек" и не принимал. Если несколько членов ЦИК (являющихся членами Политбюро) приняли тайком от всех остальных какое-то решение, то считать его законным это то же самое, как если бы 4-5 депутатов Госдумы что-то между собой втихаря решили, а потомственный идиот Соколов потом бы с умным выражением на лице уверял всех, что всё вполне законно, ведь они же депутаты Госдумы...)

2. Ещё разок, Глуповатов. Законно - это то, что соответствует закону, это даже школьники знают. Никакими советскими законами бессудные казни сотен тысяч

Естественно, что и решения Политбюро, не соответствующие советским законам, законными не являлись.

И, в отличие от тебя, и Сталин и Хрущев это прекрасно понимали, поэтому даже само слово "тройки" являлось засекреченным и заключенным, осужденных их решениями к лагерям, объявлялось, что они осуждены не тройками, а Особым совещанием при НКВД (органом, созданном на законном основании Постановлением ЦИК СССР).

Поэтому в Архипелаге Солженицина ни слова об областных тройках нет - никто из лагерников ничего о них не знал, в том числе и те, кто был осужден их решениями.

Поэтому и Хрущев в докладе на ХХ съезде о них умолчал, хотя основное количество расстрелянных советских граждан пришлось именно на "тройки" и "двойки".

3, Но ты что-то затянул с рассказом о сообщенных тебе нестесняющимися америкосами цифрах их затрат на Майдан.

Когда думаешь выползать из под плинтуса, хорёк трусливый?

Не пытайся глупо врать, Козлодоев. Юлин тебе, придурку, говорит следующее: даже вся Госдума в полном составе (даже вместе с примкнувшим к ней Путиным) не имеет права принять решение, противоречащее конституции. А вот ЦИК или Политбюро или Съезд Советов в тогдашнем СССР - имели такое право. Юлин говорит об этом в самом начале ролика. Вот с этим и спорь, а не лепи горбатого про "тройки", Особые совещания и т.п.

Что касается мифотворчества Солженицына, то не смеши. Тройки судили заочно. Так что никакие лагерники и не могли знать о том, что их судили какие-то тройки. Впрочем, кто его знает, что они знали, а чего не знали. Не верить же Солженицыну на слово.

А молчали об этом по той же простой причине, по которой и ты не афишируешь, например, когда насрешь себе в штаны. Хотя Конституция и УК РФ срать в штаны не запрещают. Впрочем, ты можешь и дальше фантазировать, будто Сталин боялся огласки каких-то своих незаконных решений, так как не хотел загреметь на Беломорканал вместе с Хрущевым.

Я вот никак не пойму, если ты дурак от природы, для чего это на весь Макспарк демонстрировать? Сидел бы тихонько, никто бы и не знал, какое ты глуповатое убожество.

Ладно, продолжим ликвидацию безграмотности нашего липкого шизоида.

Как всем, кроме тебя, балбес, известно, ЦИК состоял из двух палат - Союзного Совета и Совета национальностей. Совет национальности формировался представителями союзных и автономных республик и в разное время имел разную численность в зависимости от числа этих республик, а вот союзный Совет имел постоянную численность, определяемую статьей 14 тогдашней Конституции:

"14. Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избирает Союзный Совет из представителей союзных республик, пропорционально

Угадай с трёх раз, Глуповатов, входят ли в эти четыре сотни членов ЦИК от Союзного Совета библиотекари, шофера и работники "клуба"...

Если правильно угадаешь, получишь конфетку...)

2. Для нашего прохвоста соврать - как два пальца об асфальт и даже своего брата наперсточника готов переврать.

Ни про какое право Политбюро принимать решения, противоречащие Конституции, Юлин ничего не говорит, это ты сам в силу присущей тебе патологической лживости на ходу сочинил.

А говорит он о том, что раз приказ Ежова подписало несколько членов ЦИК (по малограмотности он их упорно именует членами ВЦИК), значит, приказ вполне законный:

"Борис Юлин. Так вот, и вот эти люди, подписав приказ Ежова, сделали «тройки» законным судебным органом. Не конституционным, а полностью законным, с точки зрения советских законов. Это подписали люди, которые имели полномочия на подписание подобного документа и на принятие такого решения. Т.е. один момент совершенно … получается, что по советским

Вот так наперсточник Юлин приравнял подписи нескольких членов ЦИК к решению всего ЦИК, состоящего из семи с лишним сотен таких подписантов.

То есть если весь ЦИК мог принимать ни от кого не скрываемые постановления, имеющие силу закона, то и несколько членов ЦИК втайне от всех остальных членов ЦИК могли принимать такие же законные решения - и десять человек, и пять, и три, и один.

Такая вот логика у дебила Юлина и примкнувшего к нему штампованного идиота Соколова...)

3. Ты, похоже не в курсе, Глуповатов, что после вынесения любого приговора, "тройки" в том числе, заключенному объявляли - и сколько лет он получил, и кто его осудил. И, соответственно, все заключенные это знали. Только вот о "тройках" никто из них не слышал, хотя они отправили в лагеря сотни тысяч людей.

4. Ни Сталин, ни Хрущев никуда загреметь не боялись, просто советская пропаганда создавала и у граждан страны и у зарубежной общественности образ

Потому и скрывалось ото всех.

Мне кажется, даже потомственному дебилу это должно было быть понятно.

Ан нет...

Тебе, Козлодоеву, уже который день объясняют (причем не я, а Юлин): Госдума РФ и ЦИК СССР - совсем не одно и тоже. Они имели разные полномочия. А наш Козлодоев на полном серьезе уверяет, что это одно и то же. И бравирует своими познаниями в области численного состава. Вот как назвать такого идиота? Если уж ты такой тонкий знаток советского права, то растолкуй со ссылками на соответствующие статьи, что члены ЦИК и Политбюро не могли принимать решение о расширении полномочий судебных органов или вводить дополнительные органы в дополнение к существующим. И заодно опровергни приведенное тобой мнение Юлина "Это подписали люди, которые имели полномочия на подписание подобного документа и на принятие такого решения". Вот когда ты с этим справишься, тогда и устраивай свои петушиные танцы.

И если тебе непонятно, для чего правителям нужно скрывать массовые бессудные казни собственных граждан, то опять же претензии к количеству извилинок, которыми тебя наградила природа и папа с мамой.

А я тебе помочь ничем не смогу.

2. Это только Глуповатову не известно, что Политюро никакими законодательными полномочиями согласно советским законам не обладало. А вот ЦИК обладал, но только весь ЦИК, а не несколько его членов втайне от всех остальных создающих карательные органы, никакими советскими законами не предусмотренные.

Ещё разок, шизоид: законно не то, что тайком приняли несколько членов ЦИК, а то, что соответствует существующим в стране законам. Если тебе известен хотя бы один закон СССР, санкционирующий "тройки" и "двойки", то неси название этого закона скорее в студию, пусть и все остальные посмеются над малограмотным удаком, не знающим элементарных вещей, известных даже школьникам...

1. Госдума РФ и ЦИК СССР - это одно и то же или нет?

2. Твои вопросы про численность ЦИК, пробитый ты наш, к делу никак не относятся. Если интересуешься, можешь заглянуть в

Вику и ознакомиться со структурой ЦИК, куда библиотекари с шоферами входят.

3. Назови статью советских законов, запрещающих членам ЦИК и Политбюро принимать решение о расширении полномочий судебных органов, например.

4. Опровергни приведенное тобой мнение Юлина "Это подписали люди, которые имели полномочия на подписание подобного документа и на принятие такого решения".

Пока что ты с этим всем не справился, петух. Так по какому поводу петушиные крики?

Можешь процитировать, Педрищев?

2. Ну то есть из главного источника своих познаний, Вики, наш шизоид, сделал вывод, что в число определенных Конституцией членов союзной палаты ЦИК, и вообще в число членов ЦИК входят шоферы, библиотекари, уборщицы и сторожа?

И чего ты тогда удивляешься, что тебя считают клиническим идиотом?

3-4. Вот чем хорош наш местечковый удак Присоскин, что какая бы глупость не пришла ему в голову, он на полном серьёзе будет уверять, что это не глупость вовсе, а очень умная и толковая мысль...)

"Назови статью советских законов, запрещающих членам ЦИК и Политбюро принимать решение о расширении полномочий судебных органов, например", -заявляет он с умным выражением на глупом от природы лице.

А ты, балбес, назови мне статью советских законов, запрещающих членам

Ведь это им никаким законом не запрещено.

Верно, дебилоид?

Только вот при чем здесь полномочия СУДЕБНЫХ органов, прохвост, если речь идет о создании ВНЕСУДЕБНЫХ органов?

Решение о создании таких органов мог бы принять только ЦИК и это было бы законом, который был бы опубликован в газетах. А несколько членов ЦИК - это не ЦИК, а лишь несколько его членов, которых никто полномочиями ЦИК не наделял, хотя для потомственного идиота это всё слишком сложная материя...)

Забавно.

Как конкретно у Фейхтвангера создавали искаженный образ советской реальности можешь прочитать, балбес, например, здесь:

http://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB-%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD-%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%85%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5-1937-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0/a-4461967

или в любом другом месте, но разговор шёл не о методах запудривания мозгов друзьям СССР на западе, а о том, что бессудные казни сотен тысяч советских граждан даже им открыли бы глаза, поэтому и нужно было скрывать от всех свои кровавые делишки, по размаху которых сталинский режим в то время был вполне сопоставим с нацистским.

ссылка на www.dw.com"

Ты совсем рехнулся, Козлодоев? Там нет ничего конкретного. Это просто пустопорожние измышления "разного рода шуманов". Еще есть примеры? Надеюсь ознакомиться с ними, т.к. эти примеры несомненно имеются, не зря же ты так непринужденно кидаешь ссылки с фразой "например, здесь". Факты имеются?

Т.е. по сути у тебя ничего нет, Козлодоев? Как же ты собираешься оспаривать Юлина? Просто петушиными криками?

Естественно, между законодательными органами, существовавших в разные исторические эпохи, не может не быть каких-то различий, но только вот принимать законодательные решения втайне от всех остальных несколько членов обоих законодательных органов никак не могли.

Поэтому, Педрищев, тебе и дан был пример Госдумы, однако для твоей единственной извилинки он, похоже, оказался слишком сложным.

Незачем было бы содержать несколько сотен депутатов Госдумы или ЦИК, если бы для принятия решений достаточно было бы всего пяти-шести человек.

Ещё раз для инвалида умственного труда: законно то, что соответствует закону, а не то, под чем поставили подписи несколько членов законодательного собрания.

В этом и заключается враньё Юлина, но, видимо, для потомственного педика Соколова это слишком сложная материя.

А для чего тогда было влезать в чужой разговор, если ты от природы глуп, как пробка?

"О благосостоянии простых советских людей немецкий писатель судил по предоставленным ему официальным статистическим данным - подтасованным и приукрашенным. А "настоящей", обыденной жизни в СССР Фейхтвангер не видел: его водили только в образцово-показательные дома известных писателей, актеров, ученых и угощали в лучших ресторанах. По улицам писателя возили в специально выделенной персональной машине, и в метро он спускался только на экскурсию".

А ещё ему запудрили мозги фальсифицированным процессом "антисоветского правотроцкистского центра", чтобы этот знаток человеческих душ пришёл к своему глубокомысленному выводу:

"Если все это вымышлено или подстроено, то я не знаю, что тогда правда".

А вот если бы он знал, что в СССР в это самое время советских граждан бессудно после пыток убивают сотнями тысяч, как думаешь, Глуповатов, пришёл бы он в такой восторг от увиденного?

Вот поэтому всё и скрывалось от всех, и это понятно даже школьнику младших

Когда прохвост, забивающийся под плинтус, всякий раз, когда ему предлагают ответить за его собственные утверждения, от других требует, чтобы они отвечали за источники чужих слов, это выглядит особенно комично.

Даже если бы Фейхтвангера поселили в общаге, питали бы в ближайшей столовке, а по разнообразным экскурсиям возили на общественном транспорте в час пик ( для лучшего погружения в советскую действительность) уже одно то, что его водили на процесс "Антисоветского троцкистского центра", показывает, как именно ему пудрили мозги.

Но разговор шел не об этом, а о том, что если бы всем этим друзьям СССР раскрыли правду и рассказали про массовые бессудные казни, идущие в это самое время по

Это и есть ответ потомственному идиоту, для чего нужно было скрывать и от собственных граждан и от друзей СССР за границей правду о массовых репрессиях..

Если для потомственного идиота это слишком сложно, то все претензии к своей единственной извилинке.

Видимо, это не её тема.. Она и от "нестесняющихся американцев" до сих пор в себя прийти не может, а тут намного силнее напрягаться нужно.

Верно, Педрилкин?

Кстати, уже одна идиотская ссылка на московское метро показывает, какое говно вместо мозгов у Ефима Шумана и примкнувших к нему разного рода скворцовых.

Пусть хоть макспарковцы узнают правду.

Это вот по поводу нестесняющихся американцев, которые тебе что-то поведали, ты почему-то ничего не знаешь, ну так хоть про Фейхтвангера раскажи что-тебе известно.

На процесс Пятакова его, наверное, тоже не отправляли. А в метро его, видимо, не на экскурсию водили, а впихивали в переполненный вагон, чтобы он колесил туда и обратно, пропитываясь духом и запахом их обитателей. Так было дело?

Так ты не понял до сих пор для чего нужно было от всех друзей СССР скрывать массовые бессудные казни в стране победившего социализма?

И чего ты тогда удивляешься, Педрищев, что тебя считают потомственным идиотом?

А кем ещё, если ты даже простейших вещей не в состоянии понять?

Если у тебя с Шуманом есть что-то сокровенное про поездку Фейхтвангера на метро, то кто же вам мешает высказаться? Вперед, Козлодоев! Слабо? Под плинтусом вонять интереснее? Ну, так и сиди там.

Только вот представления эти он от всех очень тщательно скрывает и разоблачать измышления Шумана категорически отказывается. Как и в случае с "нестесняющимися американцами"

Даже под пытками не признается...)

А вот поводу того, как Фейхтвангеру успешно пудрили мозги в отношении процесса "Антисоветского троцкистского центра", у нашей присоски вообще никаких мыслей нет.

Да и откуда им взяться в единственной извилинке, если даже понять для чего от друзей СССР нужно было скрывать массовые бессудные казни советских граждан он категорически не в состоянии.

Видимо, силу присущего ему потомственного идиотизма...

1. Что законно лишь то, что соответствует законам, хоть советским, хоть турецким (это даже детишки в школе знают, но не знают два великовозрастных кретина, Юлин и Соколов)

2. Что несколько членов ЦИК и ЦИК в целом - это не одно и то же, так же, как несколько членов Госдумы и Госдума в целом, и никакие решения за спиной ЦИК или Госдумы они не правомочны принимать , как бы им этого не хотелось.

Ну вот если ты по жизни клинический идиот, не понимающий элементарных вещей, для чего было влезать в чужой разговор? Чтобы лишний раз подтвердить то, что все и так знают?

Андре Жида водили точно также, а результат противоположный. Что сказал бы на это твой Шуман, Козлодоев?

Фейхтвангер своими ушами слышал Пятакова и Радека на любимом тобою процессе «антисоветского троцкистского центра" и пришел к выводу, что все правда, а не инсценировка. Может, твой Шуман залез к нему в мозг и прочитал, сколько ему заплатили за такой вывод? Пока только Козлодоев известен такими способностями.

А про "бессудные казни" - скрывали не только их, придурок. Нигде гостей страны не водят по тюрьмам и расстрельным подвалам. Даже несмотря на то, что там все по закону и по суду. Ты просто придурок, Козлодоев.

Поэтому мнение Шумана чего-то стоит, а мнение Глуповатова не стоит ничего.

Никто Фейхтвангеру за его отзыв о процессе Пятакова, естественно, не платил - это просто показывает, как ему тут пудрили мозги, о чем я и сказал.

Если гостям демонстрируют судебные инсценировки, то делается это именно для того, чтобы создать у него превратное представление о жизни страны.

И сотни тысяч бессудно казненных граждан скрывали по той же самой причине - не осталось бы после этого у них никаких друзей, ну кроме каких-нибудь моральных

Так что, когда ты заявляешь, что тебе "непонятно, чего боялся Сталин, скрывая некие решения Политбюро", то сразу понятно, что беседовать приходится с потомственным идиотом, не дотягивающим по уровню своего развития до учащихся младших классов.

Им бы, в отличие от тебя, всё бы было понятно.

Короче говоря, будем засчитывать слив, Козлодоев?

"Если всё это вымышлено или подстроено, то я не знаю, что такое правда".

Присоскин понятия не имеет, как в Москве пудрили мозги Фейхтвангеру, но твердо знает, что никто ничего не пудрил. А откуда наша малограмотная присоска может это знать?

А ниоткуда. Если он оказался не в состоянии оказался понять, "чего боялся Сталин, скрывая решения Политбюро" о массовых бессудных казнях, то что уж говорить о сюжетах, где требуются хоть какие-то знания...

Что касается пудрения мозгов, то разного рода шуманы и скворцовы меньше всего могут об этом знать. Твой уровень - это "лучшие рестораны" и "экскурсии в метро". Это мы уже поняли. Почему Фейхтвангер и Жид пришли к разным выводам в одних и тех же ресторанах и метро - этого ни шуманы ни скворцовы понять не в состоянии. Поэтому и лепят ахинею, что светский агитпроп мог что-то там изображать для западной общественности, да еще с помощью "разного рода фейхтвангеров". Непроходимая тупость.

Вот обычный посол Германии в СССР Шуленбург почему-то всё понял, хотя и не инженер человеческих душ, и так прямо в Берлин и отписал в январе 1937 г. - "чистейший театральный спектакль".

Глуповатову задают вопрос: откуда ты знаешь, что Фейхтвангеру не пудрили в Москве мозги, если уже одно то, что его затащили на процесс Пятакова даже такому удаку, как ты, должно было показать, как его тут использовали.

Ответ Глуповатова: "Разного рода шуманы и скворцовы меньше всего могут об этом знать". А, Глуповатов, значит, знает, что Фейхтвангеру показывали всё, как есть, ничего не скрывая и не лакируя. А откуда ты это знаешь, прохвост?

Ну а Жид просто оказался умнее и его провести не удалось.

Конечно, для нашего потомственного идиота, не понимающего даже того, для чего нужно было Сталину скрывать и от собственного населения и от друзей СССР за

Единственная извилинка и так еле справляется с потоком глубоких мыслей, выдаваемых им на-гора.

Вот с "нестесняющимися американцами" так и не справилась и теперь наш прохвост вынужден трусливо отсиживаться под плинтусом, как делал это до сих пор по поводу Маннергейма, Черчилля, нерасформированных немецких соединений и прочей муйни, которую у нашего удака хватило ума озвучить...)

Если тебе известно, что Фейхтвангера "тут использовали", то давай поподробнее, придурок. Кто, где, как, каковы результаты.

Вместо фактов пока лишь твое тупое кривлянье, будто мне известно, что "Фейхтвангеру показывали всё, как есть, ничего не скрывая и не лакируя".

А если ты не понял ответа на свой вопрос: "Откуда Фейхтвангер мог узнать об инсценировке", то перечитывай его до тех пор, пока хоть что-нибудь в пустой головке не прояснится.

И если до сих пор не дошло, зачем Фейхтвангера затащили на спектакль под названием "процесс Антисоветского троцкиствского центра" - чтобы он лучше понял советскую действительность или чтобы запудрить ему мозги - напрягай извилинку до тех пор, пока не сообразишь.

И если ты знаешь, что Шуман врет, а в действительности Фейхтвангеру никто мозги не пудрил, а показывали всё, как есть без прикрас, то и поделись скорее источником своей осведомленности.

И если ты до сих пор не в состоянии понять, для чего нужно было Сталину скрывать и от собственного народа и от друзей СССР за рубежом массовые бессудные казни советских граждан, то, может, ты хоть про "нестесняющихся американцев" нам поведаешь, чего они там тебе нашептали.

Хоть какая-то будет польза от потомственного идиота...)

Кто его тащил на открытый процесс, Козлодоев? За волосы тащили, или за яйца? Поделись скорее источником своей осведомленности.

Твой побратим Шуман несет пропагандонскую пургу, если быть точным. Что значит показывать "без прикрас" - это ты у Шумана спроси. Или у себя - ты же это придумал. Как можно показывать судебный процесс, метро, рестораны, архитектуру Москвы "с прикрасами" - это очень интересная мысль, нельзя ли поподробнее?

Какая разница, Присоскин, каким образом затащили Фейхтвангера на процесс "Антисоветского троцкистского центра"? Главное, что цель его приглашения туда была запудрить ему мозги, что и удалось в полной мере.

2. Я не против, чтобы ты разоблачил Шумана и показал, что всё, что он пишет, это неправда, а правда, с точки зрения присосок, она вот какая.

Если человека водят в образцово-показательные дома известных писателей, актеров, ученых, угощают в лучших ресторанах, возят в персональной машине, демонстрируют постановочные судебные спектакли, то это делается для того, чтобы он лучше понял настоящую жизнь в СССР, верно?

Ну так и скажи, Глуповатов, чего ты стесняешься...)

Так ты уже понял, балбес, для чего Сталин скрывал от друзей СССР массовые бессудные казни советских граждан, или ещё не дошло?

И по поводу нестесняющихся американцев уже собираешься вылезать из под плинтуса, или очко потомственного идиота всё ещё жим-жим?

Так его пригласили или притащили на процесс? А то ты так часто стал врать, что даже скучно...

2. Твой придурок Шуман даром никому не нужен. Пропагандоны они и в Африке пропагандоны. Тебе он нравится, ты его и читай, а в приличном обществе на это убожество ссылаться глупо. Не люблю вонючих подстилок, да еще таких тупых как ты, но в целях твоего развития дам ссылочку на то, как примерно должна выглядеть статья на эту тему нормального, думающего человека, а не разного рода шуманов и их подпевал-петухов скворцовых-козлодоевых. Ознакомься http://magazines.russ.ru/nz/2003/4/paper.html

Кажется, про твое любимое метро "с прикрасами" там тоже есть.

А если ты считаешь, что к Фейхтвангеру оно не относится - ну и на здоровье, какая кому разница, что считает глуповатая макспарковская присоска.

Естественно, Фейхтвангера пригласили на фальсифицированный процесс - слово "затащили" использовалось в переносном смысле, как оказалось, недоступном для понимания потомственного идиота.

2. Не имея возможности опровергнуть слова Шумана, Глуповатов привел собственный источник, рассказывающий о пребывании Фейхтвангера в Москве, где говорится, что писатель принимал на веру официальные советские статистические отчеты, что его лояльность обусловливалась дарением ему редких книг, что очевидная для многих западных интеллектуалов инсценированность процесса "Антисоветского троцкистского центра" оказалась ему недоступной и т.д.

С точки зрения Присоскина - это является прямым опровержением слов Шумана. Поэтому Шумана он обзывает пропагандоном, а Паперный выступает у него примером

Редкостный всё-таки удак этот наш Присоскин...)

Так ты уже понял, балбес, для чего Сталин скрывал от друзей СССР массовые бессудные казни советских граждан, или так до сих пор и не дошло?

2. У Шумана опровергать нечего, придурок. Поток сознания какого-то невежественного пропагандона. Тебе он в самый раз, но не всем остальным. Что касается Паперного, то он пришел к совсем другим выводам, нежели придурок шуман и его лизоблюд Скворцов. А насчет редких книг - ты опять обосрался,т.к. не можешь представить иной мотивации, кроме шкурной. Во-первых, сам Паперный говорит об этом со ссылкой на рассказы других людей. А во-вторых, хоть и верит в эту историю, сам же и говорит, что эта история "явно не исчерпывает всех мотивов поведения Фейхтвангера". Видишь, Козлодоев, даже редкие книги (а не метро и рестораны), все же не были основной причиной симпатий Фейхтвангера к СССР. А разного рода шуманы и скворцовы поют-заливаются, что "его лояльность обусловливалась дарением ему редких книг". Т.е. это ты запел, когда тебя немного просветили и помакали в собственное дерьмо, а придурок шуман и этого не знал. Поэтому поет о ресторанах, как и ты еще вчера.

А самое главное, Паперный приводит мнение самого Фейхтвангера (в отличие от шелудивого пропагандона Шумана). А также приводит ссылки на свои утверждения.

Видишь ли, Козлодоев, когда пропагандон типа тебя пишет о симпатиях Фейхтвангера к СССР, то он напирает на пудрение мозгов, рестораны и метро с прикрасами. А когда об этом пишет честный человек, то он напоминает о реальном мире Фейхтвангера, где ему приходилось делить свои симпатии между нацизмом, капитализмом и социализмом. Как видим, уровень разного рода шуманов и скворцовых с их ресторанами несколько смешон и жалок.

При этом Паперный дает право слова и самому Фейхтвангеру: «Мировая история мне всегда представлялась великой длительной борьбой, которую ведет разумное меньшинство с большинством глупцов. В этой борьбе я стал на сторону разума, и потому я симпатизировал великому опыту, предпринятому Москвой, с самого его возникновения».

Но это уже запредельно сложно для тебя, я понимаю. Тут с ресторанами бы разобраться, верно, Козлодоев?

А тебе, собственно, что не нравится, потомственный ты наш?

2. Откуда, Глуповатов, ты знаешь, что знал, а чего не знал Шуман, и с чего ты взял, что цитатами из Паперного ты его опроверг?

Что ты доказал? Что Фейхтвангера не водили по образцово-показательным квартирам писателей, актеров и академиков? Не кормили в дорогих ресторанах? Не возили в персональной машине? Не устраивали ему показательное шоу в виде инсценированного судебного процесса?

А потом ты удивляешься, Присоскин, что тебя считают потомственным идиотом...

3. Так ты уже разобрался, для чего Сталин скрывал от друзей СССР массовые бессудные казни советских граждан, или для тебя это по-прежнему загадка?

Говори не стесняйся, все и так знают, что ты клинический удак. Одним подтверждением больше или меньше - какая разница.

2. Если бы шуман знал о книгах, он непременно о них бы написал (также как и ты). Работа у него такая, пропагандонская. Разумеется, я его опроверг, хотя и не ставил такой цели. Просто когда сравниваешь два текста на одну и ту же тему, сразу виден дешевый пропагандон. Я же не виноват, что Шуман такой же тупой, как и ты. Вы оба до сих пор не поняли, что Фейхтвангер симпатизировал СССР с самого начала, задолго до приезда в страну. И никакие рестораны и метро, хоть с прикрасами, хоть без них, не имели никакого значения. И судебный процесс затевали не ради Фейхтвангера, придурок. Любых известных гостей, особенно симпатизирующих властям, возят на персональных машинах, показывают достопримечательности, кормят в ресторанах, дарят подарки. И только разного рода придурки вроде шумана или скворцова считают, что гостям таким образом пудрят мозги. Просто убожества и всех остальных на свою мерку мерят. Одномерное существо не может представить двумерного мира, не говоря уже о трехмерном.

2. "Разумеется, я Шумана опроверг", - гордо заявил Присоскин, и тут же подтвердил всё, о чём писал Шуман - и рестораны, и персональные машины и инсценированные судебные процессы и всё остальное, чем, по его мнению всегда, якобы, встречают гостей.

Только не везде, а там где власти хотят показать парадную сторону режима и скрыть то, что, что иностранцу знать не следует. И так было весь период существования СССР.

А затевали процесс "Антисоветского троцкистского центра", естественно, не для Фейхтвангера - эта часть твоего разоблачения показалась особенно смешной. Процесс был не для Фейхтвангера, а вот пригласили его туда именно с целью запудрить мозги в дополнение ко всем прочим формам воздействия.

Советские власти всеми способами старались прикрыть террористический характер

В случае с Фейхтвангером это им вполне удалось, о чем и было сказано.

3. Так ты уже разобрался, насекомое, для чего Сталин скрывал от друзей СССР массовые бессудные казни советских граждан, или для тебя это по-прежнему загадка?

Что-то ты слишком глубоко задумался над простым даже для потомственного идиота вопросом. Дать тебе ещё немного времени, Присоскин?

2. Пропагандона Шумана я опроверг, тут тебе и крыть нечем, т.к. и сам Фейхтвангер и Паперный однозначно доказали - Фейхтвангер симпатизировал СССР с момента его возникновения, а не вследствие поездки писателя в метро и посещения ресторана и т.п.

Что касается твоих тупейших сентенций о том, как встречают гостей - то это к психиатру, а не ко мне. Или давай кати бочку на Корею, например. Олимпийцев они встречали похлеще Фейхтвангера - целые стадионы строили исключительно на время олимпиады. Питание - на заказ. Тюрем и расстрелов не показывали. Запудрили мозги целому миру (кроме Скворцова-Козлодоева, разумеется). И что характерно, каждая страна-хозяйка каждый раз пытается пудрить миру мозги.

Еще один лживый бред - "В случае с Фейхтвангером это им вполне удалось, о чем и было сказано." В том-то и дело, что не удалось, Козлодоев.

Но такова печальная судьба всех потомственных идиота, придется смириться с этим...)

А инженер человеческих душ Фейхтвангер оказался не таким уж и инженером, хотя, с другой стороны, откуда ему было знать местные нравы, если ему всё время демонстрировали (для того и демонстрировали) лишь парадное лицо советского режима.

Вот Шуленбурга, живущего в Москве уже три года, провести не удалось, а Фейхтвангера - легко.

2. "Пропагандона Шумана я опроверг, - уверенно заявил Присоскин, - т.к. сам Фейхтвангер и Паперный доказали, что Фейхтвангер симпатизировал СССР с момента его возникновения, а не вследствие поездки писателя в метро и посещения ресторана и т.п."

Типа сам себя не похвалишь, ни от кого не дождешься...)

А кто-то говорил, дебилоид, что Фейхтвангер проникся любовью к СССР за

Тебе же ссылку на Шумана дали для того, чтобы показать, как конкретно у Фейхтвангера создавали искаженный образ советской реальности, чтобы он ни на минуту не заподозрил, что попал в государство, где в это самое время людей бессудно после пыток уничтожали сотнями тысяч по вымышленным политическим обвинениям.

Если ты даже не в состоянии понять, что тебе говорят - чего ты тужишься перед всеми свою глупость демонстрировать. Все и так уже давно поняли, что ты клинический удак (в дополнение ко всем прочим твоим достоинствам).

3. Так ты уже разобрался, насекомое, для чего Сталин скрывал от друзей СССР массовые бессудные казни советских граждан, или для тебя это по-прежнему загадка?

Что-то ты слишком глубоко задумался над простым даже для потомственного идиота вопросом. Дать тебе ещё немного времени, Присоскин?

Кто, где и как провел Фейхтвангера? Это же интересная мысль, Козлодоев. Нельзя ли поподробнее? И про Шуленбурга тоже интересно. Его тоже таскали за яйца на процесс? Ему тоже дарили книжки, или не догадались? Надо полагать, после неудачи в области запудривания мозгов его перевели на питание в столовках и стали возить его туда на трамвае? Блесни логикой, Козлодоев!

Кто вообще внушил тебе и шуману идиотскую мысль, что кто-то запудрил Фейхтвангеру мозги, да еще и легко? Откуда эта невыносимая тупость, Козлодоев?

2. Разумеется, Шумана я опроверг. У тебя есть возражения? Где они?

Если Фейхтвангер проникся любовью к СССР не за рестораны и подношения, то зачем шуман пишет о ресторанах и метро? Зачем ты за ним повторяешь эту шизу? А для того, чтобы скрыть репрессии, вовсе не нужно водить по ресторанам и метро. Вот дебил этот Козлодоев - сначала наврет с три короба, а потом сам себя и разоблачает.

Всё-таки редкостный дебил этот наш Присоскин...

2.Поняв, что сказал глупость по поводу мотивов поведения Фейхтвангера, севший в лужу Присоскин тут же разродился словесным поносом, призванным скрыть очередную лужу, в которую он угодил, даже не поняв того, что ему говорили.

"Да кто, вообще, внушил идиотскую мысль, что кто-то запудрил Фейхтвангеру мозги?", - принялся вопить Глуповатов.

А при чем здесь "внушение", балбес. Даже не инженеру человеческих душ, а просто умному человеку достаточно было даже не смотреть, а просто почитать стенограмму того же процесса "Антисоветского троцкистского центра", чтобы заподозрить неладное.

Вот как описывал происходящее на процессе бежавший в 1938 г. на Запад сотрудник НКВД Александр Орлов:

"Люди, севшие ныне на скамью подсудимых, не раз представали перед

Казалось бы, самым разумным для них было хранить молчание и ждать, пока расследование их «дела» потерпит фиаско. Вместо этого подсудимые, к изумлению всего мира, единодушно сознавались во всех преступлениях, какие только им ни приписывались.

Этот необъяснимый феномен повторялся на всех трёх московских процессах. Зная, что следственные органы не располагают ни малейшими уликами против них, арестованные партийцы из каких-то таинственных побуждений согласились обеспечить своих обвинителей единственным компрометирующим материалом, на котором вообще строились процессы — своими собственными признаниями!

На каждом из процессов подсудимые без малейшего колебания сознавались в самых чудовищных преступлениях. Они называли себя предателями социализма и пособниками фашистов. Они помогали прокурору подыскивать самые ядовитые и уничижительные эпитеты, нужные тому для характеристики их личностей и деятельности… Они старались превзойти друг друга в

Но Фейхтвангеру мозги запудрить удалось - никаких мыслей о том, что в такой прекрасной и передовой стране, какую ему демонстрировали весь период его пребывания в Москве, людей могут в застенках политической полиции доводить до такого состояния, что они с готовностью будут навешивать на себя самые чудовищные и нелепые преступления, карающиеся смертной казнью, ему в голову не пришла...

2. Ты не только не опроверг Шумана, балбес, ты сам же и подтвердил, всё, что он говорил, да ещё и дополнил его рассказ примерами из Паперного...)

Но вовсе не для того, его здесь обласкивали, чтобы он проникся верой в СССР, как ты своей единственной извилинкой предположил, а для того, чтобы он эту веру не утратил в ходе личного знакомства со страной своих симпатий.

В случае с Андре Жидом это не удалось, а вот с Фейхтвангером всё получилось в лучшем виде.

Но тебе, Пустышкин, учитывая уровень твоего развития, вряд ли стоит этим

2. Какую глупость я сказал по поводу мотивов Фейхтвангера, если он сам объяснил свои мотивы? У тебя в голове насрали? И зачем ты приплел здесь мнение человека, не поверившего в подлинность процессов? Приводи его Фейхтвангеру, а не мне. Меня убеждать не надо, Козлодоев, мы говорим о Фейхтвангере, который волен был поверить или не поверить. И волен был сказать, что поверил. И ты так и не ответил на вопрос, Козлодоев, - откуда идея, что кто-то пудрил и запудрил мозги Фейхтвангеру? Откуда тебе известны его истинные мысли, придурок? Он сам дал понять (тем, кто умеет думать), что поддерживает СССР лишь потому, что поддерживать нацизм и капитализм он не может и не хочет?

3. Ты так ловко изворачиваешься, Козлодоев. Теперь оказывается, что мозги ему не пудрили (хотя сам же утверждаешь абзацем выше, что пудрили), а беспокоились о том, чтобы пудра у него не улетучилась. Ты уж реши там с шуманами, зачем его водили в рестораны и метро, а то я запутался уже в твоих лживых показаниях. Умора...

Удак ты, братец, даже смеяться над тобой не хочется, такой ты убогий весь из себя...

2. Какую глупость ты сказал по поводу мотивов Фейхтвангера, тебе уже объяснили: это когда ты с умным видом доказывал, что "Фейхтвангер проникся любовью к СССР не за рестораны и подношения", хотя никто этого и не утверждал.

Рассказ о том, как выглядел московский процесс со стороны нормального человека, тебе, если не понял, привели для того, чтобы подтвердить мысль о том, что умному человеку достаточно было прочитать стенограмму процесса, чтобы заподозрить неладное.

Но Фейхтвангер оказался не из этой категории и всё, что ему вешали на уши по поводу зловещих врагов народа, принял за чистую монету.

Именно для этого его на процесс и пригласили, чтобы он, с запудренными мозгами, рассказывал потом иностранной общественности, что со сталинскими

3. На эту глупость уже отвечал - могу лишь повторить: не для того, Фейхтвангера здесь обласкивали, чтобы он проникся верой в СССР, как ты своей единственной извилинкой предположил, а для того, чтобы он эту веру не утратил в ходе личного знакомства со страной своих симпатий.

4. Так что там по поводу "нестесняющихся американцев", уморительный ты наш, сколько ещё собираешься под плинтусом прятаться, насекомое?

2. Глупость по поводу мотивов Фейхтвангера сказал ты, а не я. Причем в силу скудоумия ты сказал это с подачи придурка Шумана, который приплел рестораны и метро в качестве основных аргументов. Теперь тебе приходится вертеться ужом, отмазываясь от своего тупого вранья и изобретать тайные смыслы своих слов. Так я не понял - Фейхтвангеру пудрили мозги, или только сохраняли припудренность? А то ты уже изоврался. Еще интереснее тема с "иностранной общественностью" - где и как он выступал с лекциями на тему "со сталинскими показательными процессами всё чисто"? Кого-нибудь интересовало его мнение о сталинских процессах? Где можно об этом узнать, кроме как из твоих бредовых фантазий? И каким образом советская пропаганда с помощью Фейхтвангера рисовала искаженный образ СССР за рубежом? Побольше бреда, Козлодоев, не стесняйся.

Временное правительство полностью соблюдало союзный Договор, но вот русская армия терпела поражение за поражением и все время откатывалась все дальше и дальше на Восток. Такие же поражения терпели и Англия, и Франция, и Италия. До самого сентября 1917 года.

В сентябре ситуация кардинально переменилась. США вступили в войну на стороне Антанты, а в Петрограде Лев Троцкий был избран Председателем Петроградского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Советской Власти.

Через несколько недель Российская Империя вышла из войны и развалилась. А союзники начали наступление, кайзер получил инфаркт и дал дуба, а его преемников «привели к миру» с Западом в ноябре 1918-го. А Ленин в том же году не имея армии, подписал Брестский мир с уже проигравшей Германией в надежде на скорую революцию в Германии и не прогадал.

Немецкие дивизии спешно ретировались с «завоеванной Украины», и большевики в конце концов вошли и в Киев и дошли до Варшавы.

Сказочник, млин!

-Ленин в том же году не имея армии, подписал Брестский мир с уже проигравшей Германией

По крайне мере на этой западной открытке - нарисован троцкий, которого завезли из Сша в Россию - чтобы править.

И вот - наглядный резултат такого "правления",

так или иначе - Россия лишилась всех этих территорий.

Именно поэтому "революцию" и приход сионистов к власти, на западе окрестили "большим трофеем". Позже - уже в 1941 году все эти территории запад превратил в свои военные базы и напал на СССР.

Так что никакой «злобный запад» не нарушал своих союзнических обещаний. Более того, без поддержки России «злобный запад» так и не сумел отобрать у Турции Босфор и Константинополь. Хотя Турция уже потеряла свою империю и терпела поражение за поражением.

«Злобный Запад» не устраивал революций в России себе же во вред. Русский царь или Ленин, или черт на ступе был очень нужен «злобному западу» для удара по Турции с тыла из Черного моря. Но русская армия начала кровавую междоусобицу и не только с большевиками, а со всем русским народом, который и сбросил ее в море.

Так что нечего на зеркало пенять.

Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой) Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир.

Армия и флот демобилизовывались.

Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике.

Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам.

Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей.

Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах, образованных на территории Российской империи.

Прибытие российской делегации

В советскую делегацию на первом этапе входили 5 уполномоченных — членов ВЦИК: большевики А. А. Иоффе — председатель делегации, Л. Б. Каменев (Розенфель...

вот количество населения в то время (Россия была третьей послел Китая и Индии), и количество военной силы имеющейся в распоряжения участвующих в конфликте государств:

Уже и таблицы видно, что России - никак не могла проиграть, ни Сша (попробуйте их вообще отыскать в таблице), ни Англии, ни Германии. Кстати Германия - сама уже все равно - через полгода же и капитулировала.

По ходу у тебя это наследственное..))

Перигей шкалы условный Чубайс, а апогей Сталин.

= = = =

Никогда не судите по себе.

Сталин - также получил от англосаксов лендлизы и МММ-кредиты,

ПОД ЗАЛОГ ЗЕМЛИ КРЫМА, где сионисты планировали создать "евреский каганат".

Из-за этих земель - сейчас американские санкции - потому прошли 50 лет и подошло время платить по векселям. И из-за "крым наш" сейчас происходит кровавая бойня в Донецке. Некторые еще упорно жаждут чтобы танки снова вошли в "сталинград", требуют даже отменить русское название "волга", на "сатанленистбург или сталинград".

Никогда не судите по себе!

И еще, советую не наглеть, дурость от того только крепчает.

Сперва делали химерическое и обреченно на распад Австро-Венгерское государства, затем - Польско-Литовское, и все - с одной целью отжать от России побольше земель. И на всех отжатых англосаксами и католиками землях происходило принудительное ОКАТОЛИЧИВАНИЕ и геноцидъ местного русского населения.

Если народ и сейчас ничего не поймет, не войдет в разум,

то очевидно следующими 14-ю "республиками" отчуждаемыми от России, станут уже области граничащие в московской. И запад уже там также будет планировать "цветные перевороты" и щедро оплачивать русофобию, с преследованиями или подмено православия.

Это уже будут - не "бои на кавказе", а бои и "цветные революции" - в Новгороде, Твери, Смоленске, Калуге, Орле и Туле.

Только не нужно с темы слезать. Россию ограбили, уничтожив миллионы русских.

=============

Нынешние кремляди, состоящие на службе у мирового олигархата