Почему Украина опускается в рейтингах инновационных экономик мира

Пока развитый мир стремительно наращивает свое технологическое преимущество, Украина, как и раньше, живет в парадигме экономического развития середины XX века

 

 

Перед началом Всемирного экономического форума в Давосе был опубликован рейтинг инновационных экономик мира - Innovation Index. По сравнению с 2017 годом Украина опустилась в этом рейтинге с 42-го на 46-е место (всего 127 стран). Во время проведения Давосского форума был опубликован отчет "Готовность к будущему производству - 2018", в котором дается оценка готовности государств к новой индустриальной революции. В этом отчете наша страна заняла 74-е место из 100.

 

Недавно я познакомился еще с одним рейтингом, в котором были указаны 10 крупнейших плательщиков налогов Украины в 2017 году. В нем были шесть компаний энергетического сектора - "Укргаздобыча", "Нафтогаз", "Укрнафта", "Укртатнафта", "Энергоатом" и "Укртрансгаз", а также четыре производителя табачных изделий - "Табачная фабрика Прилуки", "Филип Моррис Украина", "Джей ти Интернешнл Украина" и "Империал Тобакко Продакшн Украина".

Если в украинской экономике доминирующие позиции занимают компании уклада времен второй промышленной революции (в вышеперечисленных стоит добавить металлургические и химические предприятия, которые, как и раньше, составляют удельный вес в ВВП), то стоит ли удивляться тем местам, которые наша страна занимает в Innovation Index и в "Готовности к будущему производству - 2018"?

Мы по-прежнему живем в парадигме экономического развития середины XX века, тогда как развитый мир стремительно наращивает свое технологическое преимущество. ВВП Украины (по паритету покупательной способности) за 25 лет вырос всего лишь на 6,3%. В это время при сформированных в течение последних 75 лет темпах экономического роста объем экономики стран Запада удваивается каждые 25 лет (плюс-минус 5 лет). Необходимый для удвоения экономики масштаб деятельности существенно превосходит тот, который подлежит удвоению. Очевидно, что в результате изменений в западных экономиках многие ранее популярные направления бизнеса постепенно устаревают, как материально, так и морально - третья и четвертая промышленные революции раскручивают "колесо инноваций".

 

В нашей стране структура занятости по отраслям и подотраслям экономики после резких изменений в 1990-х годах меняется медленно. Однако это не тот случай, когда можно полагать, что стабильность - признак мастерства. Скорее, это еще одно доказательство консервации технологической отсталости экономики.

Отмечу, что в структуре экономики Украины сейчас доминируют крупные предприятия, которые работают в таких отраслях, как энергетика, черная металлургия, химическая промышленность и сельское хозяйство. Очевидно, что мало кто из них заинтересован в системном инновационном совершенствовании: куда проще использовать существующее монопольное положение (энергетика) или выжимать последние соки из советского наследия (металлургия и химия), которая досталась почти даром.

Причем в случае с нашей страной основная часть добавленной стоимости формируется за ее пределами, поскольку из Украины экспортируется в основном сельхозсырье. То есть и в украинском АПК ситуация мало чем отличается от ситуации в металлургии и химической промышленности. Кроме того, по разным оценкам, доля теневого рынка зерна в Украине составляет 40% от общего объема зернового рынка.

Может, следует подумать о стимулировании экспорта продукции с большей добавленной стоимостью, обеспечивать переработку сырья внутри страны? Пусть лучше перерабатывающие предприятия в Украине строят! Или нам остается посыпать голову пеплом и постепенно мириться со странно смешным статусом "аграрной сверхдержавы"? Ни в коем случае! Для достижения успеха необходимо определить ключевые факторы, где есть реальные и потенциальные преимущества, и всеми силами пытаться эти преимущества трансформировать в достижения. А также понять, в чем заключаются наиболее серьезные недостатки, и пытаться их нивелировать. Обратимся к отчету "Готовность к будущему производству - 2018". Наиболее высокая оценка у "человеческого капитала" Украины - 34-е место. А самая низкая — в привлекательности нашей страны для талантливых специалистов, 90-е место.

 

Ответ на вопрос лежит на поверхности: развитие людей и их возможностей должны определять только их талант и потенциал. Если мы обеспечим условия для реализации научного, технического и творческого потенциала пока что нереализованным современным нашим Остроградским и Гамовым, Королевым и Глушко; если создадим внутри страны точки для приложения усилий перспективных молодых украинских ученых, тогда наша страна начнет движение вверх в рейтингах инновационных экономик мира. Время положить конец ситуации, при которой в НАН Украины наукой руководят 75-100-летние деды, а в вузах не все преподаватели даже умеют пользоваться компьютерами.

 

Конечно, не рейтинговые показатели здесь главные. И даже не инновации сами по себе. Необходима программа коммерциализации технологий, желательно наиболее современных технологий. Впрочем, это должно касаться и предприятий "старой" экономики - необходимо выветрить запах нафталина из производственных цехов. Как бы там ни было, научные достижения предшествуют созданию производства высокотехнологичной продукции. И государство должно выступать интегратором и поставщиком качественно подготовленных научных кадров для таких производств. Только так у нас заработает "колесо инноваций". И тогда уже будет не столь важно, работают ли лучшие отечественные специалисты технологических стартапов на крупных украинских предприятиях, находят ли точку приложения своего научного потенциала в стартапах, реализуемых малыми фирмами. Главное, что тогда в экономике Украины появятся высокотехнологичные компании, готовые к успеху в индустриальной парадигме третьей и четвертой промышленных революций.

Богдан Данилишин